作者：董春岭  来源：中国网

　　布隆伯格能否突破第一关？目前仍存在很大不确定性，但有一点可以肯定，一旦突破了“第一关”，相较于其他党内候选人，他将给特朗普带来更大挑战。

　　世界顶级富豪、前纽约市市长布隆伯格11月24日正式宣布参加2020年美国总统选举，加入到了本已经拥挤不堪的民主党总统候选人“预选赛”中，而此时，距离民主党党内初选投票只剩下10周的时间。
　　布隆伯格的竞选口号是“重建美国”，他的竞选声明简洁明快地阐述了自己参选的原因，并直接向特朗普“开炮”：美国人无法在下一个四年中继续忍受特朗普的鲁莽和不道德行为，特朗普是对美国和美国价值观的威胁，如果他成功连任，美国可能永远无法从他带来的损害中恢复。
　　相对于特朗普，布隆伯格有“三大优势”。
　　第一大优势是布隆伯格的个人财富远超特朗普。
　　在特朗普眼中，财富无疑是成功的象征，更多的财富意味着更成功，面对布隆伯格，特朗普在气势上便先输了一截。在美国的选举政治中，雄厚的竞选资本无疑是最重要的制胜法宝。根据《福布斯》2018年世界富豪榜，布隆伯格资产约500亿美元，排名第11位；特朗普则以30亿美元排名第259位。
　　这位竞选“不差钱”的参选人首周竞选广告费用就超过了3000万美元，创美国历史新高；同时，他宣布整个选举过程只花自己的钱，不接受任何政治捐赠，拒绝任何利益集团的影响。这让早早就通过各种渠道筹集到巨额竞选资金的特朗普陷入了尴尬境地，把民主党人筹资方面的劣势转化为了优势。
　　第二大优势是布隆伯格的个人履历和业界口碑胜过特朗普。
　　和“富二代”特朗普不同，犹太裔的布隆伯格出身于普通的中产阶级家庭。他凭借个人奋斗考入约翰·霍普金斯大学和哈佛大学，白手起家建立起包括彭博新闻社在内的金融传媒帝国，也是美国着名的慈善家和环保人士，相较于特朗普，他的奋斗史更容易吸引底层和中产阶级选民，更传奇，更正面，也更励志。
　　和商人出身的特朗普不同，布隆伯格既是一名成功的商人，又拥有出色的政治履历和治理能力。他在“9.11”之后当选为纽约市市长，在长达12年的市长生涯中，他在经济发展、教育改革、治理贫民窟上取得了突出的政绩，曾被特朗普誉为“史上最杰出的纽约市市长”。相较于特朗普，布隆伯格在华尔街拥有更强的人脉与政治口碑，更受资本巨头的青睐。
　　第三大优势是布隆伯格的“温和派”立场既迎合了美国政策调整的现实需要，也更容易争取中间选民。
　　布隆伯格的竞选主张包括：创造高薪工作；为每一位美国公民提供优质医保；制止枪支暴力；抵御气候变化；修复被破坏的移民体系；对向自己一样的富人征税；保护女性和同性恋群体的权利；支持退伍军人；重新塑造美国在世界舞台上的形象。这些主张既符合民主党的主流，又迎合了美国选民对特朗普治下的诸多政策不满，对中间派选民而言极具吸引力。
　　正是基于以上三大优势，《纽约时报》等媒体认为“布隆伯格击败特朗普的机会要比其他人大得多”。然而，美国总统选举的一个基本规律是：在党内初选中，往往是政策极端者才能胜出；而在大选中，理性的温和派才更有市场。在当前美国政治极化的大背景下，这条规律的作用会更加明显。布隆伯格的竞选之路，难在民主党内初选这“第一关”上。当前，布隆伯格在党内至少面临两大障碍。
　　一是党内对其“政治投机”的指责和党派忠诚度的怀疑。
　　在今年3月，布隆伯格曾公开宣布他将放弃竞选2020年总统，但时隔8个月之后，却在党内选举即将开锣时突然转变立场，在党内已经进行了五轮电视辩论后“硬挤上车”，再加上他曾经有多次转换党派的经历，民主党内对其参选的动机和是否真正忠于民主党诉求和利益并不托底。
　　二是民众对其“收买选票”的指责和精英路线的怀疑。
　　在民粹主义浪潮汹涌的美国，布隆伯格的建制派精英的身份和这种土豪式的选举方式很容易起到反效果，再加上他不按选举套路和民主程序出牌，直接跳过艾奥瓦、新罕布什尔等“风向标州”、主攻“关键州”，被桑德斯等参选人形容是“花钱直接购买选举结果”，不仅在国内会遭到底层选民的质疑，在民主党内也很难获得认可。
　　因此，面对来势汹汹的布隆伯格，特朗普仍保持着坐山观虎斗的惬意：“他会浪费很多钱，还会分散拜登的选票”。布隆伯格能否突破第一关？目前仍存在很大不确定性，但有一点可以肯定，一旦突破了“第一关”，相较于其他党内候选人，他将给特朗普带来更大挑战。若能走到最后，布隆伯格将成为美国历史上第一位犹太裔总统，也会成为美国史上年龄最大的总统。

来源时间：2019/11/29   发布时间：2019/11/28

旧文章ID：20112

作者：王品达  来源：世界说

　　11月23日，前纽约市长、亿万富翁迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）发表声明，宣布以民主党身份参加2020年美国总统大选：“击败特朗普、重建美国，是我们最急迫最重要的一场斗争。”布隆伯格在一份声明中说，“我是一个实干家，而不是一个空谈者。我已经准备好迎接这场艰难的战斗，并赢下这场战斗。”
　　布隆伯格在美国的政商两界都是重量级人物。他于2002至2013年担任纽约市长，帮助纽约度过了2008年的全球金融危机。与此同时，他还是一个成功的企业家。他创办了着名的彭博资讯集团，美国着名新闻机构彭博社也是他旗下的产业。根据《福布斯》杂志的最新数据，布隆伯格的身价高达530亿美元，是喜欢吹嘘“我很有钱”的特朗普身价的17倍。
　　在政坛拥有成功经历，在商界积攒巨额财富，布隆伯格的参选将给变化多端的民主党初选格局带来巨大的震动。无论是与他立场相近的前副总统乔·拜登，还是进步派的旗手伯尼·桑德斯和伊丽莎白·沃伦，都会把他视为一个强大的对手。
　　布隆伯格为何现在参选？
　　目前排在前面的几个民主党候选人当中，最晚参选的拜登也是早在今年4月就已经宣布参选。布隆伯格等到11月末才宣布参选，已经是非常晚的了。
　　足足等到民主党已经举行了五场初选辩论之后才入场参选，其实是布隆伯格精打细算的结果。
　　布隆伯格是一个雄心勃勃的人，对总统之位渴望已久。2016年，他就曾经严肃地考虑过以民主党身份参加总统大选。2020年大选季开始后，有关布隆伯格参选的传言也从来没断过。
　　除此之外，布隆伯格有着坚定的政治信念。他的政治立场一直比较温和，相信渐进的改良而非激进的变革才是美国发展的最好路径。而且与某些政客不同，他在近几年民主党全面左转的趋势下仍然坚持自己的温和立场，敢于直言批评进步派候选人的一些不切实际的政策主张。
　　但另一方面，他的政治计算也非常精明，如果自己没有胜算或者影响不了初选局面，他是不会轻率地参选的。2016年就是如此，他本来想借助民主党“青黄不接”的时机参选，但后来发现希拉里在初选中遥遥领先，自己就没有进去搅局。
　　今年的情况则有所不同。最初，拜登在民调中一直遥遥领先，布隆伯格的想法跟2016年差不多。拜登与布隆伯格同属温和派，布隆伯格当时相信拜登的胜算，就没有参选。
　　但是情况在最近几个月起了变化。
　　今年9月，美国发生了乌克兰“电话门”丑闻，特朗普被曝出疑以数亿美元的援助为威胁，要求乌克兰总统泽连斯基调查拜登儿子在乌克兰的活动。这一丑闻虽然主要损害的是特朗普，但对拜登显然也没有什么好处。
　　与此同时，进步派的候选人沃伦的支持率从5月开始稳步上升，一度追上了拜登。再加上年轻有为的市长彼得·布蒂吉格（Pete Buttigieg）10月以来的强势崛起，以及一直表现不错的桑德斯，民主党初选格局已从最初的拜登一家独大变成现在的四足鼎立。
　　布隆伯格不再相信拜登会十拿九稳，但又对进步派的桑德斯和沃伦一直持怀疑态度，这才决定自己出来参选。
　　布隆伯格宣布参选的过程也一定程度上反映了他老成持重、精打细算的行事风格。他严肃考虑正式参选的消息是11月初传出来的。当时从阿拉巴马州的民主党官员那里传来消息，有一个华盛顿的律所联系了他们，询问初选的注册事宜。
　　由于这个律所没有透露他们的客户就是布隆伯格，导致很多人怀疑可能是希拉里将再度参选。11月8日是阿拉巴马州民主党初选注册的截止日，布隆伯格还没考虑好要不要正式参选，于是在前一天索性先在阿拉巴马州注册了。两周后的11月23日，他才最终做出参选的决定，终结了外界的猜测。

民主党候选人民调支持率的变化 / RealClearPolitics

　　布隆伯格有什么优势和劣势？
　　布隆伯格在民主党初选中的最大优势，就是他丰富的政商经验和相当高的知名度。他所创办的彭博资讯公司可谓家喻户晓，在金融、媒体等行业有着很大的影响力。近几年来，他还给民主党捐献了大笔资金，在民主党内也获得了不少好感和支持。

　　
作为布隆伯格的公司，彭博社的评论频道于11月25日发布声明称，即日起将不会发布任何有关竞选者或者竞选活动的评论 

　　他在纽约主政的十年大体上是成功的，尤其与他的前后两任市长相比，高下立判。他的前任市长鲁迪·朱利亚尼（Rudy Giuliani），在9·11事件发生后一度被称为“美国市长”（America’s Mayor）。但是去年他担任特朗普的私人律师以来，在媒体上毫无底线地说谎，进行小丑式的荒谬表演，公众形象已毁于一旦。布隆伯格的继任市长白思豪（Bill de Blasio）则在纽约市非常不得民心，他也参加了2020年总统竞选，但在纽约市都没什么人支持他，很快就灰溜溜地退选了。
　　布隆伯格的另一大优势，就是他的巨额财富。上面曾经提到过，布隆伯格拥有530亿美元的财富，使他成为本次大选中最富有的总统候选人。在宣布参加大选的同时，他就豪掷3500万美元购买了大量电视广告位，远远超过其他许多候选人的广告预算。在初选格局十分拥挤、不少候选人资金上入不敷出的情况下，布隆伯格可以用自己的钱来度过其他候选人无法克服的难关。
　　他温和的政策主张和坚定的政治信念也更加有利于击败特朗普之后美国的重建和发展。一方面，在控枪、气候变化等民主党人关心的议题上，他毫不犹豫地倾囊相助，为民主党做出了相当大的贡献。
　　但另一方面，正如他在参选声明中所说，他是一个实干家，不是一个空谈者，不会像民主党的激进左翼一样提出很多没有现实支撑、不具有可行性的政策主张。他反对沃伦提出的财产税，认为“宪法只允许征收所得税”。他还反对民主党内呼声渐高的“全民拥有Medicare”（Medicare for All），认为在商业医疗保险十分发达的美国，由政府向全民提供医疗保险的成本过高，无法承受。他毫不犹豫地批评沃伦、桑德斯等人的经济思想，认为他们简直要把美国变成经济崩溃的委内瑞拉。
　　不过，布隆伯格在这次大选中也有一些明显的劣势。首先就是他参选的时间过晚。民主党目前已经举行完五场总统辩论了，12月的第六场布隆伯格也赶不上，这就错失了很多在选民面前曝光、与其他候选人论战的机会。而且，在当前的民主党候选人中，他显得实在是太温和、太中间派了。他在2001至2007年曾注册为共和党人，直到2018年中期选举前夕才转而注册为民主党人。这在党派极化和仇恨越来越深的今天，恐怕不会为选民所喜欢。
　　布隆伯格在种族、性别等议题上也有着不少的包袱。其中最主要的就是他在担任纽约市长期间所大力推行的“拦截搜身”政策（Stop and Frisk），允许警察在路上拦截可疑的行人并进行搜查。据统计，被拦截搜身的行人中将近90%都是黑人或拉丁裔，因此该政策被指为种族歧视，在今天的民主党内非常不受欢迎。布隆伯格作为拦截搜身政策的主要推动者，背上了沉重的历史包袱。此外，在性别问题上布隆伯格同样也非常不利，他曾经发表过一些贬损女性的言论，2017年以来也经常对#MeToo运动提出质疑。
　　布隆伯格的悲剧：被民主党潮流抛弃的大政治家
　　布隆伯格参选之后，几乎立刻就感受到了民主党其他候选人对他的不欢迎。沃伦给自己的支持者们群发了一个邮件，邮件中称布隆伯格的参选“是富人想让我们的政府和经济只为他们自己服务的又一个例子”。
　　在11月7日北卡罗莱纳州的一场集会上，沃伦又不指名地批评了布隆伯格：“不能随便一个人都想进来就进来，然后说他要买下这场大选。”来自选民的压力同样沉重。10月下旬福克斯新闻网的一个民调显示，只有6%的民主党选民表示一定会支持他，而有32%表示一定不会投票给他。
　　布隆伯格在今年选择参选，面临着前所未有的阻力。事实上，布隆伯格的悲剧可以说与拜登是类似的：他们的最主要的优势——资历、财富、温和立场在今年反而成为了他们最大的劣势。正当动荡中的美国政坛最需要这样一位稳重而有威望的舵手时，民主党的主流风潮却离他而去。
　　布隆伯格今年77岁，与拜登同龄。虽然布隆伯格的口齿和思维似乎比拜登清晰很多，犯的口误也比拜登少很多，但民主党的主流舆论似乎对年老的白人男性候选人已经感到厌倦，十分渴望党内产生新鲜血液。
　　他的巨额财富也使他成为民主党进步派的攻击对象。桑德斯的竞选经理就对媒体表示：“更多的亿万富翁来寻求更多的政治权力，这可不是美国想要的变革。”也有人从策略角度反对布隆伯格参选。此前，同样是亿万富翁的汤姆·施泰尔（Tom Steyer）宣布参选时就有人指责他，与其烧几亿美金把自己送上总统辩论台，不如把这些钱用于支持更有希望的其他候选人。
　　在这些阻力下，布隆伯格作为总统候选人如何自处，就成为他竞选之路上的一大难题。此前他曾经坚定地表示，不会为自己所支持的政策而道歉。但是在宣布竞选总统之后，布隆伯格仍不能免俗，在一所黑人教堂演讲时还是为自己的“拦截搜身”政策道了歉。随着竞选的进行，他需要面临的类似问题会越来越多。他如何在自己的信念和现实政治需求之间掌握平衡，如何面对自己的劣势和包袱，决定了他在这场史无前例的大选中能走多远。

来源时间：2019/11/29   发布时间：2019/11/28

旧文章ID：20111

作者：陈力简  来源：观察者网

早在2019年初，布隆伯格（Michael Bloomberg）曾经是民主党热门总统候选人之一。而布隆伯格在三月初非常肯定地说，不会寻求民主党提名，也不会独立参选总统。

可是，就在短短八个月以后，距离爱荷华州初选不到四个月时，布隆伯格却宣布披上战袍，跳入仍有18个民主党人的初选旋涡。

究竟是什么原因让布隆伯格变卦？这要从民主党候选人的政见说起。

沃伦参议员丧失了华尔街和媒体的支持

现在民主党初选角逐中，马萨诸塞联邦参议员沃伦（Elizabeth Warren）依靠强大的草根组织能力和旺盛的精力，已经脱颖而出成为民主党的领先者。

沃伦参议员给人的印象就是：这人太革命了，革命得让人心慌。下面我们就举例说明沃伦的革命纲领。

沃伦参议员为了保证全民的医疗福利保障计划，决定拨款69万亿美元进行补贴。可是早已捉襟见肘的美国财政哪里能挑起这样沉重的负担？于是沃伦参议员提议，对于资产超过5000万美元的富豪每年征收2%的资产税。

大家看清楚，这是“资产税”，不是“收入税”。如果你有一亿美元资产，其中包括房产、有价证券、薪资收入、投资收入等，按照沃伦参议员的税收计划，这些人要每年向政府上缴2百万美元现金的富人税，不能抵扣，不能拖延。

沃伦对于国际贸易可以说比特朗普政府还要强硬。除了声称要延续特朗普的贸易战，还要在气候变化、人权上对中国全面制裁。如果说特朗普政府对华强硬是实干但是口头还友好的话，沃伦就是全面对抗，连口头的友好也没有了。

沃伦参议员还有很多历史上的包袱。比如她曾声称自己是印第安人后裔，可是基因鉴定结果却证明她所谓的印第安人血统最少也是在10代以前。就因为这个，特朗普总统给沃伦参议员起了一个家喻户晓的名字——Pocahontas（好莱坞电影《风中奇缘》中的印第安公主）。

沃伦靠激进的政策让很多铁杆民主党人动心的同时，传统民主党的大金主——华尔街和硅谷——却非常不爽了，纷纷表示如果沃伦参议员获得提名，那他们这些民主党人别无选择，只能扭头支持特朗普总统。

“华尔街金主爸爸警告民主党：如果你们提名沃伦，我们要么袖手旁观，要么转撑特朗普。”

不仅华尔街公司，连硅谷的技术公司也对沃伦心存忌惮，因为沃伦曾多次声称一旦当选，将会拆分谷歌和脸书等高科技公司。这些政策让一向倾向民主党的硅谷技术公司人心惶惶。

桑德斯年事已高，政策同样激进

桑德斯（Bernie Sanders）的时代是2016年。

这个混迹参议院的另类，依靠一些让人耳目一新的新政策计划迅速蹿升，居然在2016年中差点掀翻了强大的克林顿竞选机器。

虽然民主党建制派靠超级选举人票的方式扼杀了桑德斯的提名机会，桑德斯却在民主党基本盘中声名大噪，早早就成为2020年的热门人选。桑德斯已经获得了民主党极左议员加持。

伯尼·桑德斯（资料图/IC photo）

可是，桑德斯的时代已经过去了，他曾经亮眼的竞选纲领，包括免费医疗、免费大学等政策，已经成为当下民主党的“主流意见”。

对于桑德斯，想获得民主党2020年提名可以说难于上青天，阻力主要来自两方面：健康问题和民主党建制派的打压。

首先说健康问题。桑德斯年事已高，今年已经78岁，不久前甚至在竞选大会上当众晕倒。

“桑德斯心脏病发作，正回佛蒙特州养病去”

而更加严峻的考验是来自民主党建制派的打压。在2016年，民主党建制派通过辩论作弊、超级选举人票等手段成功打压了桑德斯，根本原因在于桑德斯自己给自己贴的标签——社会主义者。

桑德斯的政策以北欧社会民主主义政府政策为蓝本，主张高福利高税收。可是“社会主义”这个词在美国选民中是绝对不会加分的。民主党高层害怕被共和党永远打上一个社会主义党的标签，于是以前总统奥巴马为首的民主党建制派再次出手。奥巴马私下说要确保桑德斯拿不到民主党提名。

拜登被儿子拉下神坛

在五月份，拜登（Joseph Robinette Biden，Jr）的民望可以说如日中天，全面碾压民主党各个候选人。可是，在十一月底，拜登已经走下神坛，在各州民调中全面落后。原因应当是他那个不争气的儿子给他惹的事。

现在民主党众议院正在进行弹劾特朗普总统调查，拜登和他儿子已经成为公众焦点。他们父子涉嫌用美国援助为条件干预乌克兰独立司法调查。拜登的儿子Hunter在被海军因滥用毒品开除以后，没有任何的油气相关工作经验，却在乌克兰油气公司董事会任职，不用上班每月就有八万美元的工资。

拜登和坑爹的小拜登（资料图）

就算媒体对民主党有偏袒，但这样的丑事也是瞒不住的。拜登的选举已经岌岌可危。如果民主党众议院弹劾案移交参议院，共和党控制的参议院一定会传讯拜登父子，对他们的腐败进行公开听证。这无疑是影响拜登选举的决定因素。

自从九月底拜登父子丑闻被媒体曝光以来，拜登竞选团队就陷入了缺少竞选献金的窘境。按照目前的花钱速度，估计拜登团队很快就会花光所有钱。

现在拜登阵营改变筹款策略，集中精力从民主党大金主那里拿钱。可是，即便是很多克林顿和奥巴马的金主愿意给钱，拜登的筹款速度也远远落后其他候选人。

黑人女参议员哈里斯

黑人女参议员贺锦丽（Kamala Harris）本来民望很高，现在居然已被边缘化。

就在两个星期以前，贺锦丽阵营关闭了新汗布舍尔州和南卡罗莱纳州的竞选办公室。原因很简单，缺钱；而缺钱的原因是，大众对她的竞选没有热情。

贺锦丽的基本盘——民主党黑人对她的支持也是无精打采，因为她在担任加利福尼亚司法部长的时候，对于多起冤假错案没有及时纠正，很多受影响的受害人都是黑人。

在有DNA这种铁证的基础上，贺锦丽依旧无作为，让很多黑人被迫继续蒙冤。而且为了逃避责任，贺锦丽在媒体上闪烁其词，推卸责任，这让本来就低迷的黑人支持度更加雪上加霜。

最近的研究表明，黑人民主党人宁愿支持桑德斯或者拜登，也不会支持贺锦丽。

“为啥黑人选民要支持俩老白男？”

小镇市长布蒂吉格没有黑人支持

在谈完民望很高的候选人后，我们不能忽略另一个最近蹿升的候选人，来自印第安纳州南本德市的布蒂吉格市长（Pete Buttigieg）。

这位市长年仅37岁，天主教家庭出身的美国白人。地处共和党票仓的印第安纳州，很多人对他没有过高的期望。但是，他凭借惊人的行动力脱颖而出，居然在全国民调上进入前四，在第一个投票的爱荷华州，居然能成为第一名。

然而，他在蹿升的同时，他的软肋也暴露了出来。

如果布蒂吉格想要击败特朗普，必须动员黑人投票。可是，布蒂吉格目前的黑人支持率是0。布蒂吉格没有黑人支持的根本原因是在他治下的南本德市，出现了多起针对黑人的警察暴力案件。这些案件让黑人社区极其不满，黑人社区领袖纷纷要求他把问题解决完再来竞选。

在笔者撰文时，当地黑人社区已正式宣布支持拜登，而不是他们的市长布蒂吉格。

黑人选票对于民主党来说至关重要，缺少黑人支持是布蒂吉格的软肋。政敌们说，他如果成为民主党候选人，特朗普连任将几成定局。

华人候选人杨安泽被美国媒体冷落

这次民主党初选中，很多华人媒体都慨叹杨安泽。

杨安泽和布蒂吉格情况类似，全国民调已从默默无闻上升到2.8%。这可以说是近20年来华人参政的最好记录。即便如此，美国自由派媒体MSNBC仍旧把杨安泽当成空气。

在最近的一次民主党辩论会上，在提问了沃伦等候选人几轮以后，才开始问杨安泽问题。他的出镜时间最短，其他民调不如他高的候选人的时间都比他多。辩论以后，杨安泽取消了本来安排的采访，并且要求MSNBC对他的竞选阵营道歉。不过，截至发稿时，MSNBC没有任何回应。

“杨安泽和MSNBC之战硝烟四起”

布隆伯格参选无非是一个挽救民主党的努力

看完上面对各个候选人的介绍，大家应当不难理解布隆伯格先拒绝后参选的原因了。那就是：

他觉得没有任何一个现有的候选人能够在2020年大选中击败特朗普总统，入主白宫。而且，这些候选人不断地左倾，将会让很多中间派民主党人无所适从。

根据前白宫策略师班农判断，布隆伯格参选根本不是为了民主党的提名，真正的目的是让民主党重新成为一个代表劳工阶级的政党。布隆伯格不希望看到民主党成为日益左倾的社会主义政党。

布隆伯格在凤凰城对媒体发表讲话（图/IC photo）

布隆伯格根本就无意获得民主党提名，从一件事情就能看出来。

布隆伯格宣布竞选当天就拿出超过一个亿，在美国主要摇摆州开始买断政治广告黄金时段，对特朗普政府狂轰滥炸。可是让人惊奇的是，和其他竞选阵营的广告不同，整个广告中没有提到布隆伯格一个字，只是在攻击特朗普政府。这样的广告虽然能做到打击特朗普的目的，但是不能为自己拉票。

其次，布隆伯格本人在政治上可谓变色龙。在2001年以前的克林顿时期，布隆伯格是一个注册的民主党人；而到了小布什上台，他摇身一变成了共和党人；在2007年共和党出现执政危机的时候，他又一次先变成独立派，后来变回民主党。

布隆伯格加入战团很晚，即便有大量的金钱支持，布隆伯格也不大可能拥有大量的捐款人和民望。而这些条件是能否参加民主党辩论会的重要指标。也就是说，布隆伯格想参加下一次民主党辩论会也是困难的。没有辩论这种平台支持，布隆伯格获得提名的可能性可想而知。

布隆伯格面临的困难还来自民主党选民常年的仇富心理。沃伦参议员首当其冲，对布隆伯格展开攻击，攻击点就是布隆伯格的亿万富翁身份。沃伦指责布隆伯格要用钱买选票。桑德斯跟进，声称布隆伯格是来破坏美国民主进程的。

民主党选民常年仇富，即使他是民主党的金主……

其实，布隆伯格竞选，对民主党来说并不是好消息。作为民主党大金主，在2018年中期选举的时候，布隆伯格为民主党贡献了1亿美元，用于在摇摆选区购买反共和党的广告，导致2018年中期选举共和党丧失众议院多数。在即将到来的2020年选举中，布隆伯格要自己参选总统，恐怕到时他就不能像2018年一样为民主党提供支持，这样无疑会分散民主党在全国31个国会摇摆选区的力量。

来源时间：2019/11/29   发布时间：2019/11/28

旧文章ID：20107

作者：丁安华  来源：公众号：新财富

　　商界大亨布隆伯格加入竞争，加之特朗普陷入弹劾调查困境，大大增加了2020年美国总统大选的复杂性。预计特朗普的政策焦点将转向国内，以避免多线作战，相信他有现实的迫切性尽快与中国达成阶段性的贸易协议。
　　无论特朗普是否连任，投资者均可关注大选后权益市场的反弹机会，或许连任的话相对反弹幅度会更大。
　　距2020年美国总统大选已不足一年，金融市场对美国大选的关注逐渐升温。目前有21位候选人表明意向参选。民主党内部的选情远未明朗，原纽约市长、商界大亨布隆伯格加入竞争，加之特朗普陷入弹劾调查困境，大大增加了选举前景的复杂性。
　　展望明年，我们可从主要候选人的政策主张和选情出发，对大选形势和大选对金融市场的可能影响做出预判，并展望更长时期的未来。
　　一、特朗普：连任机会
　　2016年，特朗普击败希拉里入主白宫，震惊全球。3年来，特朗普的另类执政风格暴露无遗，“美国优先”的经济政策将多边贸易和外交政策置于从属目标。不过，回过头看，特朗普的确在相当大的程度上兑现了当初的竞选承诺，包括通过了30年来最大规模的税改法案、重新谈判达成《美墨加协定》、对中国和欧盟等重要贸易伙伴加征关税、打击非法移民等。从金融市场看，特朗普多变的风格，不断掀起市场波澜，但也助长了美国“最长的牛市”。
　　2020年上半年，民主共和两党将进行党内初选，年中确定两党候选人，至11月3日正式投票选举。特朗普已宣布竞选连任，此外还有沃尔什和韦尔德两人表明参与共和党党内初选。目前特朗普在共和党内部的支持率接近90%，不出意外的话，特朗普受到的党内挑战非常小。
　　目前来看，选举人制度对特朗普是有利的。50个州加上哥伦比亚特区共计538位选举人构成选举人团（electoral college），各州的获胜者不论胜出多少票，均“赢者通吃”。2016年，特朗普就是凭借选举人团制度取胜（以304票对227票获胜），实际上其民众选票数少于希拉里。明年，特朗普丢失的选举人票只要不超过36张即可连任，意味着即使痛失宾夕法尼亚州（20票）和密歇根州（16票）两大重镇，依旧保有赢面。
　　判断特朗普的连任机会，从不利的角度讲，主要有三方面。
　　一是，低迷的民调满意度。特朗普自上任以来的满意度维持在40%左右，与前几任总统相比处于较低的位置。从各州对特朗普的净支持率来看，近3年出现了普遍的下降。虽然，目前的民调并不能有效预测明年的选举结果，特别在对手还没有出现的情况下，民调不能反映投票的“选择”特性。最大的启示在于，特朗普的满意度相当稳定，说明支持和反对的阵营壁垒分明。

　　第二，弹劾调查。这可谓是一场“政治豪赌”。由于国会弹劾成功的门槛很高，需要在共和党占优势的参议院取得2/3的得票，预计特朗普遭弹劾下台的几率仍然很低。历史上也从未出现过被弹劾下台的总统，明知不可为而为之，对明年大选的影响就比较复杂：一方面，调查可能持续数月，将使两党分歧进一步加剧，复杂指控和听证将给特朗普制造麻烦和民意损耗；另一方面，弹劾主导国内政治议题，特朗普占据媒体版面反而可能因祸得福，不利于民主党的总统候选人。当然，一旦在弹劾过程中曝出特朗普的重大丑闻，则有可能颠覆选情。
　　第三，共和党在州长选举中接连受挫。今年11月州长选举，共和党失去了传统票仓肯塔基州，作为重要的农业州份，上届大选时特朗普曾在肯塔基以绝对优势胜出。值得注意的是，这次州长选举落败，选前特朗普为共和党候选人全力站台背书，因而对明年大选具有启示意义。
　　二、民主党候选人：温和与激进的抉择
　　民主党总统候选人的选情则仍比较混乱。民调显示，前副总统拜登支持率暂时领先，但提升乏力，主张“财富税”的参议员沃伦则一路“高歌猛进”，再度参选的“左翼老将”桑德斯则紧随其后。目前来看，民主党内部竞争异常激烈，内耗严重，缺乏具有领袖魅力的候选人。11月24日，亿万富翁、原纽约市市长布隆伯格正式宣布参加民主党总统候选人的角逐，或打破当前由拜登、沃伦和桑德斯组成的 “三足鼎立”格局。
　　从候选人的政策主张来看，摆在民主党面前的是“温和”和“激进”政策的抉择：拜登认为沃伦和桑德斯等人主张的征收财富税、推行全民医保（Medicare for All）、无条件消除学生债务等激进政策不切实际，将吓跑中间选民，使得特朗普连任。近年来，特朗普挑动“民粹”议题，美国政治变得更加对立和分裂，政治极化导致温和的中间选民减少，极右和极左倾向的选民增多，进一步刺激候选人的采取“激进”的政策主张；这对采取中间路线的拜登不利，而同属温和派的布隆伯格的参选，可能进一步冲击拜登的选情，形势更加扑朔迷离。
　　三、经济与政治：影响大选的主要因素
　　历史上，现任总统具有明显的连任优势。自1933年罗斯福以来的12位总统中，连任失败的白宫主人只有3位。连任优势体现在知名度、执政资源、募集竞选资金、选民求稳心态等多个方面。不过，美国大选直到最后一刻仍充满未知，因为可能出现各种偶发事件的干扰。
　　从经济表现的角度来看，特朗普连任的几率是比较高的。当美国经济陷入高失业、低增速、高通胀的时期，在任总统连任的几率显着降低。而特朗普就任以来，通过税改和大规模财政支出等方式延续着历史上最长的经济扩张，目前失业率处于历史新低，经济仍在温和增长，亦不存在明显的通胀的压力。
　　从政策纲领看，两党的分歧明显。若特朗普成功连任，将会继续打击非法移民、寻求减税、处理医保问题、延续保护主义和单边外交政策、对传统盟友施压、退出国际协议和组织、加强对传统能源行业的支持等。如果民主党候选人成功击败特朗普入主白宫，民主党则倾向于通过向富豪、大企业和华尔街加税、重提气候变化议题、改良全民医保法案、推动禁枪法案、规范监管超级科技公司、对外联合传统盟友等。
　　在贸易政策上，民主党总统候选人基本上认同需要继续降低美国贸易赤字、改善“不公平”贸易关系。他们与特朗普的区别不是战略上的，而是技术上的。部分民主党参选人（包括沃伦）表示如果当选愿意撤回对中国加征的关税，沃伦等人主张联合欧、日等传统盟友来集中处理与中国的贸易关系。可以说，民主党在本次总统大选中已经放弃了在对华贸易问题与特朗普针锋相对的辩论策略。这说明，在一定程度上，2020年大选不论结果如何，美国的贸易保护措施以及对华的科技安全限制都很难停止。
　　大选年的经济和市场表现对竞选结果至关重要。研究发现，大选年的经济增长对于选民投票倾向的影响要远远大于任期前几年的经济状况。这就意味着，要通过打“经济牌”赢得连任，特朗普就必须在明年进一步发力来保持经济增长和市场活力。预计特朗普的政策焦点将转向国内，有可能继续增加财政刺激力度，并进一步施压美联储放宽货币政策。为避免多线作战，我们相信，特朗普有现实的迫切性尽快与中国达成阶段性的贸易协议。
　　四、资本市场：让历史彰显未来
　　为了探寻美国大选对于不同大类资产的影响，我们统计了权益、房地产、固定收益、外汇和贵金属等资产在1950年至今的17轮总统大选期间的表现，分述如下。
　　第一，从大选年和非大选年的角度来看，大选年的美元表现强于非大选年，黄金和利率表现则弱于非大选年的。主要逻辑是，在任总统倾向于推出利好经济增长的政策相关。此外，美股和美国房价的按年表现没有受到大选的显着影响。

　　其二，就大选年的季度表现来看，不确定性对市场产生明显扰动，风险资产通常呈现先弱后强的形态，美股在三季度表现明显弱于四季度的表现，而美元则相反。其逻辑是，在大选前期市场对竞选结果的不确定性表现出一定的避险情绪，而在大选结束后股市有望迎来风险释放后的反弹机会。

　　第三，在位总统是否寻求连任，也对资本市场有所影响。由于总统任期最多只能两届，在任总统是否连任，心态乃至政策明显不同。历史数据显示，权益市场在连任年中的表现好于非连任年；美元指数在连任年中的市场表现弱于非连任年；美债利率无论是连任年或是非连任年均呈现反弹迹象，其中长端利率在连任年反弹力度相对更强。一种可能的解释是，总统连任可以降低市场的风险预期，本身更加利于股强债弱的局面。

　　第四，从政党的角度来看，差异主要表现债券市场。若民主党获胜，市场多呈现股债双牛的局面；共和党获胜，市场则多呈现股强债弱的格局。这里似乎没有可靠的经济逻辑，或许纯粹是随机散布的结果。

　　总结而言，无论特朗普是否得以连任，投资者均可关注大选后权益市场的反弹机会，或许连任的话相对反弹幅度会更大。而本次若出现党派更换（民主党上台）或是特朗普连任概率下降的信号，投资者可能需要在第三季度减少权益的配置，此时由于政策不确定性因素较高，避险之下股市多呈现负收益。与之对应的是，第三季度美元指数则存在避险推动下的做多机会，反弹幅度又以民主党获胜情景下为高。需要强调的是，美国大选只是影响明年资本市场表现的众多事件之一，需要与各种其他因素共同考虑。

来源时间：2019/11/29   发布时间：2019/11/26

旧文章ID：20105