Home Blog Page 985

他将是美国历史上第一位华裔总统?

作者:游三千  来源:俄州亚太联盟

  转自公众号《佛州有料》

""

  当我知道有华人要去参选美国总统,第一反应居然是:……搞笑吧?
  因为看过太多的华裔人士在西方主流圈打酱油的身影,所以下意识地认为,这个姓杨的并不会为自己杀出一条真正的活路。但是当我看了杨安泽(Andrew Yang)与Ben Shapiro几个月前的一次访谈节目,我便瞬间路转粉,对这个美国历史上第二位华裔总统竞选人刮目相看了一百二十分。
  不光是小编我以及一大批因为种族亲近而天然关注Yang的华人粉丝,就连一大批美国白人,甚至是川普的部分支持者都开始蠢蠢欲动,要掉转矛头,支持这位名不见经传的亚裔候选人。

""

  杨安泽是实打实的美国精英,本人学经济与法律出身,父亲在IBM和GE工作,拥有69个美国专利;母亲读完统计学硕士后,成为了一名画家;还有一个心理学教授的哥哥。
  与其他美国政客不一样,杨安泽的言谈风格非常务实,不打种族亲情牌,也不关注个人形象的宣传,更没有什么国家主义。事实、数字、逻辑,让杨安泽的每一次发言都掷地有声,充满魅力。
  每人每月一千美金
  政府无条件给全国所有人每人每月发放1000美金现金!这么一个看上去简单、粗暴、甚至显得很没有脑子的竞选观点便来自于杨安泽。
  乍一听,就觉得是一个想要上台作秀表演的网红,没想到这个政策却大有来头,甚至在欧洲一些国家还推行过。它的学名叫无条件基本收入 UBI(Universal Basic Income):即政府给每位年满18岁的公民,无条件每月发放固定数量的现金。

""

  在这里,杨安泽把自己的政策叫做“自由分红”。杨安泽向大众如此解释自己的政策理由:
  “无人驾驶的发展必定会取代美国数百万货车司机的工作,因为无人驾驶可以做到降低车祸风险,一天可以工作24小时。现在货车司机一天开十几小时,其实十分危险,经常需要用药提神。从功利主义的角度来看,无人驾驶对提高美国社会生产力有正面作用,但这数百万货车司机的生计,也会成为巨大问题。”
  “除了货车司机,将来很多重复性的劳动力工作将会被机器、数据和自动化等等新科技取代,例如,沃尔玛的收银员、餐厅的服务员、实体购物中心的售货员等等。”
  “按照经济学理论来说,这些失业的工人会学习新的技能,重新找到工作,但如果你到那些社区去看,就会发现,差不多一半失业人口都再也找不到工作了,你会发现酗酒、吸毒和暴力事件上升,这导致了很多的痛苦和绝望,而国家却没有能够去对应这个问题。”
  “而且这个自动化趋势还在加速进行,所以我们才叫它第四次工业革命。不出十年二十年,大部分的工作岗位都会被自动化和AI代替。这将是一次社会危机,而我的政策,就是为了尽早部署解决这个危机的方案。”
  自由分红如何解决问题?
  关于“自由分红”凭什么可以解决问题,杨安泽继续解释道:“我们现在的社会为什么贫富差距这么大,为什么很多人生活质量在下降,并不是因为人们变懒了,而是因为市场的竞争并不公平。”
  “富有的人可以不用担心基本生活所需,可以不用担心生病,可以有更多的创业初始资金,可以更容易获得优质的教育,这些竞争优势,都让自由市场经济无法充分发挥作用。”
  “而有了‘自由分红’,可以让更多的人不输在起跑线上,可以让他们在追求新的工作岗位的时候,更多一份保障,可以增强社会经济活力。如果有基本的财务支持,人们就能腾出时间来做真正有意义的事情:照顾孩子、照顾病弱、参加社区服务等等。”
  “美国有4000万人生活在贫困线之下。而贫困是一个无底的深渊,绝大多数人无法靠自己摆脱。有了自由分红,大部分人可以立马摆脱贫困,进入正常的生活。”
  “自由分红的一个基本出发点就是,越缺钱的人,拿到钱之后越倾向于用来消费。而且同样1000美元,对穷苦的人来说,很可能是改变命运的机会。”
  “对于政府而言,这些钱立马就会进入消费市场,并通过税收回到政府手中,以维持未来的花费。而在这个过程中,可以帮助很多挣扎在贫困线的人,获得更多的机会,获得更多的自由。而且随着消费的增多,市场也会更加活跃,就业机会也会增加,形成良性循环。而自由分红搭配上增值税,这个良性循环的的架构就完整了。”
  讨论健保、移民、经济等问题时,杨安泽都给出了清晰的答案,而且不断提及他的标志性政策——向每个成年人每月发放1000元的全民基本收入计划,指出此举能解决一系列问题,如女性和少数族裔同工同酬问题、刑事司法不公平问题,甚至气候变化问题。
  钱从哪来?
  关于这个问题,杨安泽的回答也没有丝毫含糊:
  “根据计算,大概需要1.8万亿美元。实际上现在美国在社会保障上每年的预算已经有1.5万亿美元。而我会把这个‘自由分红’设计成一个可选项,即每个人可以根据自己的需求选择,是要社保福利,还是要‘自由分红’。这样,有很多已经领社保或其他福利的人,就不需要‘自由分红’了。因此,只需要1.8万亿。“
  “而这笔钱的来源,我的政策是在美国收取增值税。大家都知道像亚马逊这样的大技术公司,在美国一分钱税都没有交。但实际上,他们只在美国能一分钱都不交。因为在其他国家都有增值税。欧洲有增值税,东亚有增值税,只有美国没有。”
  “这就导致他们可以钻税收漏洞,做到实际上不交一分钱,却能够不断扩大资产。这才是美国贫富差距的根源,也是高科技企业近年资产暴增的原因。而我设计的增值税,能够让亚马逊每卖出一本书,让谷歌每进行一次搜索(和广告),都交上他们应该为社会所交的税。这样即使他们转变为自动化生产,完全不用工人了,我们也能从那里获得税收。而且你不用担心他们跑路,因为我设计的增值税,税率只有欧洲的一半。”
  出色的现场辩论
  7月31日,民主党总统候选人第二轮的辩论在底特律的Fox剧场举行。杨安泽在辩论中幽默风趣地阐述自己的观点,不时赢得全场观众喝彩欢呼,被许多媒体评为当晚辩论的胜利者之一。
  杨安泽在开场发言中说:“特朗普的反面是一个喜欢数学的亚裔。”这句话让全场掌声笑声一片。除此之外,当杨安泽谈及移民问题时,他也表现得非常有吸引力与一针见血指出问题的根本。
  “移民正在成为替罪羊……经济问题却和他们无关。……我自己就是移民的儿子,我父亲作为研究生移民到这里,为G.E.和IBM申请了超过65个美国专利。我认为这对美国来说是笔合适的交易。这是我们需要讲述的移民故事。我们不能总是去关注一些让人郁闷的故事。”
  “如果你在密歇根访问一家工厂,你看到的不是满厂房的移民,你会看到满厂房的机器人和机器。移民被当成替罪羊,但那些经济问题却与他们无关。”
  “真正的问题是几乎所有美国人都看到这样的事实:身边的商场在关闭,因为亚马逊和自动化技术正在威胁着美国人最普遍的工作机会,而这些问题才是让川普在2016年获得愤怒的失业白人选民支持而当选的原因。”
  杨安泽的结束发言也赢得全场喝彩。他抨击了美国媒体和政治,指出,美国“真人秀式”的选举模式铸就了特朗普2016年当选。首轮辩论中,杨安泽是全场唯一未系领带的参选人,被媒体广泛批评“不修边幅”。
  他表示,媒体中的一些人在第一轮辩论中更关注他的穿着,而不是他的政策建议,并呼吁选民“像激光般聚焦”在国家面临的紧迫问题上。他讽刺道:
  “我们在这里,脸上扑着化妆品,背诵着记好的台词,在这个真人秀节目中扮演角色。这就是为什么我们会选出一位真人秀明星作为我们总统的原因之一。……我们需要像激光般聚焦在当今的真正挑战上。”
  一战成名
  谷歌搜索数据显示,周三夜的辩论,所有候选人里面,杨安泽多次在分时段跟踪里排名第一,最后结束阶段排第二,在他前面的是前副总统拜登。
  “Andrew Yang”成为推特热搜榜排名第三的关键词。但是前两名不与具体候选人有关,一个是现场出现抗议者的意外事件,另一个是整个民主党辩论做关键词。因此,杨安泽实际上是民主党登台的十个候选人面被搜索的第一热门;
  Dailykos的及时民调“谁是周三夜辩论赢家",杨安泽排名第一;美国发行量最大的报纸USA Today、大媒体"商业内幕"的文章都认为,杨安泽是发挥最佳的候选人;在媒体彭博社公布的政治金融预测股票中,杨安泽的股价排名第六,交易量已经飞跃致第二,仅次于首位的前副总统拜登。传说中的“潜力股”莫过于此了。
  杨安泽的推特粉丝也在辩论时段里以每分钟涨上百人的速度增加,一夜之间,就多了上万人。这个成绩排名民主党20个候选人之最。
  杨安泽顶住压力展现自己的能力,也体现了他能在全国性的舞台上快速适应并掌握辩论技巧的才干。而他的竞选之路完美诠释了一匹黑马的故事。
  胜川普,创奇迹?
  目前为止,杨安泽在各种采访和演讲中的表现可以说是所有亚裔政治明星中最闪亮的那一颗。口才好,逻辑性强,完全可以与川普一决雌雄。无论是气场,还是辩论,在所有的候选人中,杨安泽都是那个最有可能击败川普的那一个。
  照目前的表现来看,杨安泽应该会没有悬念地出现在第三第四次辩论中,还会通过电视直播向全美阐述他的政策,他会走得很远很远很远很远很远……
  曾几何时,主流媒体各种不待见他,甚至各种以八卦式的新闻歪曲杨安泽的个人形象,但是杨安泽硬是凭借互联网的春风,一步一步熬到了现在。形势已今非昔比,之前是不起眼,现在是竖在各大候选人中的头号眼中钉。
  要知道2015年这个时候,川普的民调只有1%。杨安泽的身上,我们可以看到了2008年奥巴马和2016年川普两次革命性选举胜利的影子。甚至,他比奥巴马与川普更加有晋级优势。

""

  只有杨安泽,一针见血地指出了社会问题的重要症——自动化与人工智能带来的社会重构问题。不讲身份政治,只讲事实,数字和逻辑,然后给解决方案,把个人与社区切身利益的发展议题放在更重要位置,气候改变,堕胎,枪支,移民等传统宏大问题统统往后放。
  一个政策,团结了所有需要团结的人,发动了所有潜在投票的人。好吧,美国历史上第一位华裔总统,就在眼前,立此存照。

来源时间:2019/11/13   发布时间:2019/8/17

旧文章ID:19330

川普最爱的狐狸台说:“沃伦最像川普!”沃伦究竟什么人??

0

作者:  来源:波士顿华人资讯网

  虽然民主党内总统候选人初选已经进行了三轮,但是我们对沃伦似乎还有些陌生。
  沃伦究竟什么人?
  我们知道,沃伦是哈佛法学院女教授、麻州参议员、自称有印第安血统、民主党总统候选人之一,民调中已经超越拜登和桑德斯,领跑民主党总统候选人。
  但或许有人不知道,和富三代纽约地产商川普不同,沃伦是真正经历过铁锈州疾苦的人,虽然她通过努力逃脱了那个地方。她出生和成长在保守的红州俄克拉何马州,有三个穿制服的兄弟,勤俭的父母,并亲身经历过父亲生病一家返贫母亲艰难做工养家的痛苦。
  或许有人不知道,现在被共和党痛批左派的沃伦,在40多岁的时候,仍然是一名注册的共和党人。她曾坚持共和党,因为她相信他们自称是最好的市场经理。她与来自佛州的社会主义者桑德斯不同,她说自己是“彻头彻尾的资本主义者”。在研究了越来越多的个人破产案例后,她站在了右派立场上。
  但她追问:为什么有那么多像她父母一样辛勤工作的人生活得如此不稳定? 为什么公司飙升的利润表明是公司得到更多的保护?
  沃伦要解决美国中产阶级萎缩塌陷而大公司超级富豪却坐收巨额利润这一美国分配格局。
  这个格局不是这几年才形成的。是美国自80年代资本全球化之后,历经两党精英与资本结合统治了三四十年形成的。
  她要打破的坚冰不仅是华尔街,还有两党的建制派。
  这是不是很熟悉?也很有喜感呢?
  是的,这是川普竞选时喊出来的。
  川普在竞选集会时面对大众不止一次把炮火对准华尔街和华府,要抽干这腐败的沼泽地。虽然他入主白宫后深陷在这腐败的沼泽地中,但他在当时赢得了人们的尖叫和选票。
  川普对华尔街开的是嘴炮,但沃伦早在08经济危机之际,就被奥巴马任命与华尔街真刀实枪干过。这个貌似瘦弱的女人一战成名。
  沃伦的标志性成就是在2011年创建了一个保护金融服务消费者的机构。它做了很好的工作,但拥有不同寻常的权力,有时会受到严厉的制裁,已成为一个政治足球。
  华尔街早在9月份就预感到不妙,当时沃伦刚刚宣布参选。CNBC报道说,他们走出办公桌凑在一起议论的话题就是沃伦。他们感到恐慌,他们要设法阻止这个女人。

""

  随着民调上升,他们甚至派代表跟舒默说,如果提名沃伦作为民主党候选人,他们就不再捐款支持民主党夺回参议院,他们要么袖手旁观,要么宁可转身支持川普。
  华尔街一朝被蛇咬,十年怕井绳。它很清楚自己真正的敌人是谁。
  沃伦的标志性提案是财富税。她原计划对5000万美元以上的资产需要每年纳税2%,超过10亿美元的家庭需纳税3%。这将在10年内筹集275万亿美元,这笔额外财富将用于优先发展的项目,包括全民免费托儿、免费公立大学学费和免除大学债务。
  上周她公布全民医保资金来源,将超级富豪的财富税加码,从3%提高到6%,用于全民医保。
  桑德斯毫不掩饰自己对富人的厌恶,虽然他自己最近也成了百万富豪。但沃伦声称自己并不嫉妒他们的成功。她只是想让他们多捐点钱(“两美分——就两美分!”这是她的一个口号)来帮助扩大机会(这是另一个)。
  与桑德斯一样,她认为美国经济不仅存在扭曲,而且受到了企业利益的操纵。她在新罕布什尔州表示,工资停滞不前、经济不安全感加剧、外包工作是“政府为谁工作”的产物。但桑德斯承诺的是一场革命,而她的提议则更为慎重、详细和多样。
  除此之外,她的主要提案是深入激进的监管修正,但主要是在民主主流内部。她与心目中的英雄西奥多罗斯福(Theodore Roosevelt)在精神上一脉相承。她发誓要遏制游说、竞选融资的铺张浪费、碳排放以及其他许多问题。
  虽然沃伦提出的问题与解决方案令超级富豪、大公司、华尔街、甚至民主党建制派深感不安,但她对美国资本主义的批判正悄悄地启发着保守派思想家,而具有改革意识的共和党人也开始研究这些问题。他们正在努力应对川普所代表的保守派真理遭到拒绝的问题。
  福克斯新闻(Fox News)的塔克卡尔森(Tucker Carlson)将沃伦的产业政策描述为“最像唐纳德川普(Donald  Trump)”。参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)在一篇专栏文章中称赞了该计划的目标,同时得出结论称,“激进的进步运动”不会实现这些目标(换言之,只有他们保守派能做到?)。
  沃伦岂止产业政策 “最像唐纳德川普(Donald Trump)”。她的竞选策略也最像唐纳德?川普。她抛开所谓精英,直接与民众对话。她甚至真的跟她的选民,特别是水深火热的铁锈带选民直接通电话。选民又惊又喜,热泪盈眶。
  美国大众几十年来深感两党精英都抛弃了他们,所以对川普当时的喊话如救世主一般狂热。事实证明,川普救不了世,也救不了他们。
  这次沃伦来了。她不喊话,她和他们直接对话,表明她是经历过他们困苦的,她是深切了解和同情他们的,她是带着一揽子详细计划来解决问题的。
  这个计划,要改变的是美国整个的利益格局,是美国的资本主义几十年的轨道。所以,一面是华尔街的恐慌、专家精英与建制派们的忧虑,说沃伦要重塑美国资本主义,一面是美国民调的节节攀升。
  川普已经预示着美国的非常规时代来临。
  而沃伦已经指出美国的新轨道方向。
  改换轨道究竟有多难?
  连《经济学人》都说好则好矣,但美国的市场还没有准备好。

""

  然而,美国的两党精英是否已经让美国民众等待太久了?他们还会如沉默的羔羊一样继续忍受等待吗?
  如果右派的非常规人物不行,美国民众是否会切换到左派的非常规人物呢?
  杨安泽、桑德斯和沃伦的冉冉升起就是一个迹象。
  至于纽约好市长亿万富翁布隆伯格,虽然民主党建制派或者所谓中间派大佬们寄予了厚望,能以千钧之力让美国这列几近失控的火车沿着旧轨道继续前进吗?
  Did you hear the people sing?

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/11

旧文章ID:19980

纽约前市长亿万富翁布隆博格准备参选2020总统

0

作者:  来源:陌上美国

  今天,前纽约市长兼着名慈善家和政治活动家,亿万富翁迈克尔·布隆博格(Michael Bloomberg)向参选2020年美国总统竞选迈出了重大一步。
  美国每个州对候选人注册上选票有不同的截止日期,其中最早的几个州分别是阿拉巴马州(本周五截止),阿肯色州和新罕布什尔州(下周截止)。如果不注册,拿那个州的任何一张票都没门。
  今天的新闻就是,布隆博格踩着最后时间线在阿拉巴马州进行了注册。这基本可以当成他将正式宣布参选的特大信号。

""

  这则新闻有些出乎意料,因为布隆博格三月份还通过自家媒体发文宣布不参加总统选举。他当时的理由是认为自己无法从党内出线,尽管他认为自己有把握赢得普选胜利。
  这种决定显然不是随便说说,必然是经过了考量和计算。那时候,前副总统拜登还未宣布参选,但是在党内民调就已经如日中天。
  相比之下,布隆博格的民调只在1%这种都没有突破统计误差范围的区间内摇摆。
  那么跟三月份相比,发生了哪些变化,让布隆博格改变了主意?
  一方面,布隆博格的政治影响力不可小觑。无论是2018年中期选举砸了一个亿,还是最近重金投资刚刚过去的弗吉尼亚州州长和州议院的选举,他都取得了让川普忌惮的战绩。
  另一方面,被布隆博格曾看做温和派民主党第一希望的前副总统拜登,自参选以来,从来没有显示出来一定能摘走党内提名的绝对实力。反而近期因儿子的事跟川普斗得昏天黑地。川普出牌一个劲地黑拜登的裙带关系,而团结在拜登周围的民主党建制派则出牌弹劾调查第二季,通乌门。
  在两边的基本盘选民看来,都觉得是对方铁定的错,但是在中间选民眼里,并不太好看。这样对靠多多吸引中间派拿下江山大业的拜登,选情多了一波减分。
  而民主党党内初选,越来越多的迹象显示,左翼候选人伊丽莎白·瓦伦(Elizabeth Warren)成为党内提名人的可能性在不断增加。
  这些因素叠加,让布隆博格开始改变了想法。如果他真的出山,在党内的目标自然是阻击瓦伦、桑德斯。
  但是事实上,他如果踏入选举池,最可能分的却是拜登的票。因为两人在政坛摸爬滚打的年头都已经很久,与建制派渊源颇深。政策立场上也都是温和中间路线。
  他如果真的在下面几周内宣布参选,必然让民主党党内尤其是建制派们的初选布局,陷入混乱。
  说到布隆伯格其人,可能算美国政治人物里面,中国网民的老朋友了。因为他实在太符合东方文化所钟爱的那种成功。
  无论是带着淡淡精英范的中产阶级,还是一穷二白的小人物,还是职场弄潮儿,亦或是镁光灯下的明星,都可以从布隆伯格的人生经历中找到自己的影子。
  同时纽约人的亿万富翁川普,有句口头禅是“我真的很有钱”。而提到钱,布隆伯格一个人顶九个川普的财富。所以他在2016年毫无压力地怼川普,“作为一个纽约人,当我们撞见骗子时候,我们马上就能闻出骗子味。”
  布隆伯格的净资产已经高达530亿美金(折合近3700亿人民币),是美国第9号富翁,全球第14大富豪。
  下面划重点线,他是白手起家的。如果再加上一个条件,是从39岁失业开始腾飞的。这真是让一水的中年危机或者准患者要两眼发出希望的光芒了。
  布隆伯格出生在麻塞诸塞州的名城波士顿,其父亲在他刚进大学时候不幸去世,他妈妈从家庭主妇的状态挺身而出,承担起养家糊口的重担。这影响了他一生。
  他本科毕业于约翰·霍普金斯大学,是个主修电子工程的理工男。
  之后就读了哈佛商学院,毕业后去了华尔街的一家小投行。做得风生水起,很快成为公司里能挑大梁的人才。
  但是,公司老板却有些肉眼凡胎,没看出这支惊人的“潜力股”的旷世才华,反而在与上市公司合并重组的时候,把他解雇了。
  为公司兢兢业业的布隆伯格,得到的却是卷铺盖走人待遇。这很像很多电影里的剧本。被一般人赶上,可能人生从此一蹶不振了。但是布隆伯格却非凡人,他把中年大坑硬是扭转成了人生开挂的火箭发射塔。
  那是38年前,失业后的布隆伯格不抱怨不妥协,从一个小房间开始创业,建立自己的公司,就是今天的布隆伯格集团。
  公司一路蓬勃发展,成为金融革命的世界级弄潮儿。
  到今天,布隆伯格集团已经发展成跨120个国家和地区,有约2万员工的国际大公司。一年利润高达70亿美元。
  作为一名爱国的纽约人,9·11的发生,激发了布隆伯格为公共事业服务的使命感(点击前文)。2001年,在9·11恐怖袭击事件发生两个月后,他换党,以共和党身份宣布竞选纽约市长,并获胜。还连任了三届,最后一任期间注册的是独立候选人。
  他这些个先后加入民主党、共和党,然后又退出共和党,然后又加入共和党,近年再度成为民主党人的经历,被英国《金融时报》戏称:“只有像布隆伯格那么有钱的人,才能以这种方式藐视政治党派”。
  很多纽约人认为,他是纽约历史上最成功的市长。
  布隆伯格做市长期间,政绩满满,这包括:
  成功改善了城市的公立学校教育;
  促成经济增长和就业;
  繁荣了医保健康事业,纽约市人均寿命惊人地提高了36个月;
  进行了积极有效的扶贫,使纽约领取福利卷的人口减少了25%;
  他还是政绩卓着的环保家,在他的治理下,纽约城市温室气体排放量减少了19%。
  到今天,布隆伯格依然是环保界的一个旗帜型人物。2011年,他主导开展一项名为"超越煤炭(Beyond Coal)"的活动。通过组织和动员受煤电厂污染影响的社区,帮助关闭了全美530个此类型工厂中的285个。用更清洁、便宜的能源取而代之。这是美国能够将排碳量减少11%的最大原因之一。这一举措,还将煤电厂的死亡人数从13000减少到了3000。
  布隆伯格也是解决枪支暴力问题最着名的活动家之一。近25年来,美国国会尚未通过一项重大的枪支安全法案。他花了数年时间组织和动员强大的基层力量,让20个州通过了更强有力的背景调查法案,或类似法案。美国民间最大的控枪组织everytown for gun safety,就是他创立的。该组织已经越来越具备跟美国促进拥枪权的长枪组织(NRA)抗衡的实力。
  他还是全美最着名的慈善家。在做纽约市长的时候,他只领取1美元的年薪,年年捐出千万美元级的善款。为了了解民情和城市公共交通的状况,他还坚持坐公交车上班。
  2009年,他捐出2.54亿美元,用于资助纽约文化艺术发展事业和降低贫穷国家交通死亡等项目;2015年再向盖茨基金会捐赠1亿美元。他给"超越煤炭(Beyond Coal)"行动的捐款也是累积过亿。
  有统计称,他的慈善捐赠已经有约30亿美元。尽管已经捐了那么多钱,且在捐更多的路上大步流星,但布隆伯格不喜欢宣扬自己的动机有多么崇高。他见过不少豪门悲剧,感叹过,这些家伙还不如生前就把钱烧掉。
  他本人虽然和妻子在结婚18年后离异,但仍是好朋友,他们育有两个女儿。他给孩子们创办了一个信托基金和一个慈善基金。但注重培养下一代从精神到经济上的独立,不主张给孩子太多钱惯着她们。
  如果布隆伯格当选总统,他将是慈善捐款最多的美国总统,和屈指可数的理工男总统。同时将刷新美国总统的年龄、总财富记录。此外,也会是美国的第一个犹太人美国总统。
  不过目前最大的问号是,他会从党内出线吗?这需要另一篇文章来分析了。

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/8

旧文章ID:19979

章百家:认识彼此力量的限度 建立中美竞合关系

作者:章百家  来源:《财经》

  “决定中美关系发展方向最根本的一条,还是中国自身的变化,中国国内的改革,尽管美国现在是强势,这是最有决定性的。”11月12日,中共中央党史研究室原副主任章百家在以“不确定时代的变与不变”为主题的“《财经》年会2020:预测与战略”上如此表示。

""
章百家  中共中央党史研究室
原副主任

  章百家认为,影响中美关系,有两大因素:
  首先从双边关系来讲,是中美两国的目标和各自的重大利益。作为中美关系,我们经常注意的是现在还有多少共同利益,其实中美这样的大国很重要的一点是双方对世界前景的看法是否一致,在双方对世界前景的看法比较一致的时候,双方的关系通常会比较好,如果双方对世界前景的判断出现分歧,双方矛盾就会加剧。
  第二点,中美关系目前的结症,目前一个很重要的原因,因为双方实力的接近,尽管中国人看来,中国和美国的综合国力还相差很大,但美国这个民族比较有危机意识,而且这个国家从诞生开始,基本是一路走上坡的,他非常担心会出现往下走,咱们中国人经历比较多了,我们经常提出来复兴,提出复兴的原因就是因为我们有过衰落,所以在这个问题上,我们的胸怀应该更宽阔一点。
  以下是发言实录:
  章百家:二位讲的是现状,我是做历史研究的,从中美关系史的角度,我谈点看法。
  如果说预测,2020年可以肯定的说中美关系还好不了,还可能还继续往下走,我认为要触底的话,在比较乐观的情况下,可能也得三年、五年,这是一个很不乐观的判断。但看中美关系需要有历史眼光,因为中美两国双方关系的经历非常复杂,有过疏远,有过暂时的同盟,有过朝鲜战场上的交锋,有过长期的对峙,从关系正常化到现在已经40多年了。这么丰富的历史可以提供我们很多经验,也可以提供很多启示。
  影响中美关系的因素。首先从双边关系来讲,各自的目标和各自的重大利益。但我觉得,作为中美关系,我们经常注意的是现在还有多少共同利益,其实中美这样的大国很重要的一点是双方对世界前景的看法是否一致,在双方对世界前景的看法比较一致的时候,双方的关系通常会比较好,如果双方对世界前景的判断出现分歧,双方矛盾就会加剧。但中美关系并不是一个简单的双边关系,它会受多边关系的影响,特别是现在中美两国双边关系对世界影响很大,实际上它的走向不完全取决于中美两国,会受世界上各种各样因素的牵制,这是我想讲的第二点。
  中美关系目前的结症。目前一个很重要的原因,因为双方实力的接近,尽管中国人看来,中国和美国的综合国力还相差很大,但美国这个民族比较有危机意识,而且这个国家从诞生开始,基本是一路走上坡的,他非常担心会出现往下走,咱们中国人经历比较多了,我们经常提出来复兴,提出复兴的原因就是因为我们有过衰落,所以在这个问题上,我们的胸怀应该更宽阔一点。
  现在中美实力的接近,中美出现竞争,这种竞争是多方面的,不在这儿重复了,对美国来说,引发了一些恐惧,这可能是前所未有的。美国特别担心的是中国要期待它的领导地位,中国也有担心,中国担心的是美国要阻止中国的发展。我觉得现在是双方处在一个博弈期,低估这种博弈带来的风险,当然是有危险的,但是高估这种博弈,也会付出很大的代价,而且从中国的经验来讲,高估风险付出的代价往往会更多一点,因为丧失很多机会成本。
  从历史的角度看,以往处理中美关系有哪些基本的经验?有这么几个条:第一,中美两国差异是非常大的,中国和美国交往中不断要加深对对方的认知,特别是在中美出现矛盾的时候,特别是当前,比如要防止紧张关系升级,防止陷入对抗。从历史角度看,中美关系中出现危机的时刻有过很多次了,但总的来看,除了朝鲜战争这一次,双方在很大程度上都是留了余地的,都没有把事情做绝,这个非常重要。
  第二,中美双方在某种程度上是通过对峙或者对抗,或者通过博弈,来增进了解的,最重要的是认识彼此力量的线,现在中国到底有多大力量,中国自己需要明白,美国也需要知道,哪些事美国是做不成的,哪些事是中国做不成的,双方都有的认知以后才能克服恐惧,像50年代,中国最担心美国人入侵中国,美国最担心中国在东南亚搞共产主义扩张,到了60年代末,中国人一看美国人连越战都赢不了,美国人一看中国文化革命把自己搞的乱七八糟,这个基础上都了解对方的能耐了,这时候就建立互信了。我觉得现在也还需要斗一斗,过去我们可能都觉得中美到底脱得了脱不了钩,我觉得斗一段时间双方彼此就会有认知了。从中国的角度讲,需要更清晰的阐释自己的目标,我们现在提出的很多东西,是需要进一步阐述的,避免别人产生误解,比如“一带一路”,我认为就是中国农村发展的一个经验,要想富先修路,第三世界落后地区要想发展,要先搞基础设施建设,这是我们的一条经验,但在美国人看来,这是你企图在全世界进行扩张,这个认知差别就比较大了。
  第三,从中国的角度来看,也要学会换位思考,要特别注意,中国的发展不仅制度上是一种冲击,很大程度上是体量的冲击,如果中国是个小国,什么制度并不重要,但你这么大的体量,就必须考虑这个体量带来的后果。
  刚才李若谷行长讲的最后一点我特别同意,我认为决定中美关系发展方向最根本的一条,还是中国自身的变化,中国国内的改革,尽管美国现在是强势,这是最有决定性的。从世界的前景来看,像20世纪这样美国一家独大的情况,在未来是不会有翻版的,这是一个很特殊的历史造成的,将来的世界将会是一个多极的,需要各方合作的,但这中间也会有竞争。谢谢大家!
  卢迈:百家,美国这些政策对中国人的直接印象,就是它要阻止中国的发展,对这派势力你是怎么看的?
  章百家:科学研究有一部分领域,肯定是需要互相持续交流的,但是到了高科技,特别是最尖端的部分,我个人在很大程度上,最后还是要靠各国自己的努力,特别是大国,我讲的主要是,不要把中美之间的矛盾泛化,特别是不要把它意识形态化。中国60年代一个主要的教训,就是把外部世界的一切都看成是一种威胁,这样导致了闭关自守,而且58年以后,我们曾经认为可以关起门来搞建设,事实证明,关起门来最后的结果一定是你跟世界的差距拉的很大。现在我们非常强调举国体制,我觉得举国体制也要从两个角度看:一方面它是有作用的,可以集中力量办大事,但这在更多情况下,是一种应对危机的短期措施,实际上世界各国在战争时期都会采取类似的措施,但从发展的角度看,从世界各国长期竞争的角度看,举国体制并不真正具有优势,我们50年代、60年代都是举国体制,而且那时候的举国体制是很强大的,但没有妨碍我们跟世界的差距越拉越大,所以今天我们要在这些问题上有全面的认识。

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/12

旧文章ID:19978

秦晓:“中美之间迟早一战”说法不成立,两国寻找新均衡

作者:秦晓  来源:《财经》

  “所有的交易合作都是互利的,如果把美国优先作为一个全球化的条件,我是不赞同的。”11月12日,香港金融发展局委员、招商局集团、招商银行原董事长秦晓在以“不确定时代的变与不变”为主题的“《财经》年会2020:预测与战略”上如此表示。

""
秦晓 香港金融发展局委员、招商局
集团、招商银行原董事长

  秦晓认为,由修昔底德陷阱论推论出的“中美之间迟早一战”说法不能成立。首先、不能用古希腊一个历史学家当时的一个宿命论断来判定现在的形势,不能抽离制度、价值、观念来谈丛林法则。不同制度,不同意识形态的国家肯定有紧张、对立、摩擦的一面,但从一个更长的历史来看,他们的差别是处在现代化转型和现代化构建中的不同位置,因为历史的方向已经定了。在这个状态中,一方面存在紧张关系,另一方面并不是一个你死我活的关系,仍然存在着很大的空间合作,仍然可以创造合作剩余。
  第二是再平衡论,全球化的过程中,为什么全球化终止?因为它不可持续,它有三个重大的失衡:一是在民族国家和跨国公司之间的关系中,全球化是跨国公司重建纵向的全球的供应链,而忽视的民族国家一些基本的条件,比如国际收支平衡,比如就业、财政;二是进入跨国公司供应链的国家和群体,多多少少会分一杯羹,没有进入就被边缘化了;三是金融走在了实业前面,脱离了实业,在全球化过程中跑得最快的、影响最大的是资本。
  第三是制度碰撞。中国已经不是传统意义上的社会主义经济制度,大家很熟悉了,我们这几年的所得,我们的增长,我们的国家面貌、人民面貌的改变,全都得益于我们制度的改变,释放了巨大的生产力,扩大了生产边界。
  以下是发言实录:
  秦晓:各位下午好。题目非常大,时间有限,我们都尽量简短一点,多点时间可以交流讨论。
  首先一个基本的判断,目前发生的事情标志着特朗普政府上台以后,终结了维系了很多年的中美战略的均衡,现在在寻找新的均衡,这个事情,我的看法仍然在可控的态势之内,还没完全失控,也可能会在近期达成一个部分协议,但这个事态并没有解除,紧张化还是存在的,可能会一直延续到未来一段历史时期,它会对一系列产生影响,比如对股市、汇率,对已经比较疲软的经济复苏前景,会对原来已经形成的供应链产生影响,当然还有更大的人类全球治理的问题也都被搁置。
  市场是希望中美的博弈能够通过逐步收敛达成一个新的均衡点,这个新的均衡点并不意味着回到原来,但起码不会走向破裂,不会走向一个新的冷战,这也是我们讨论的一个问题,有没有可能达到。
  这里有几个要素:成因怎么发生的?怎么应对?前景是什么?
  不了解成因就不可能有合理的应对,就像我们诊断和治疗一样,成因时下比较流行的有三个说法:一是修昔底德陷阱论,古希腊时代一个历史学家认为,现有的霸权和正在崛起的大国会争霸,最终是以战争结束。最近一个朋友从美国回来,接触了一些比较年轻的美国中国问题专家,发现他们普遍的共识是修昔底德陷阱,认为和中国迟早一战。中美迟早一战,也是国内很早就发出来的声音,这个观点有市场。有一部分人说不赞同,其实仔细一问他是赞同的,只是时机不到,还得隐忍一段,本质上还是赞同的。
  我不赞同,有三个理由:一、我们不能用古希腊一个历史学家当时的一个宿命论断来判定现在的形势,这个东西不能抽离制度、价值、观念来谈丛林法则。不同制度,不同意识形态的国家肯定有紧张、对立、摩擦的一面,但从一个更长的历史来看,他们的差别是处在现代化转型和现代化构建中的不同位置,因为历史的方向已经定了。在这个状态中,一方面存在紧张关系,另一方面并不是一个你死我活的关系,仍然存在着很大的空间合作,仍然可以创造合作剩余。如果我们所处的国际时代是一个弱肉强食、穷兵黩武的时代,那我们就不要改革开放了,我们就选择富国强兵,霸权之路才对,所以等于说为不改革的人提供了正当性。
  二、再平衡论,全球化的过程中,为什么全球化终止?因为它不可持续,它有三个重大的失衡:一是在民族国家和跨国公司之间的关系中,全球化是跨国公司重建纵向的全球的供应链,而忽视的民族国家一些基本的条件,比如国际收支平衡,比如就业、财政。中美贸易跟这是有关的,中美一方面巨大的顺差,一方面巨大的逆差,这对双方也是有不利的问题。
  二是进入跨国公司供应链的国家和群体,多多少少会分一杯羹,没有进入就被边缘化了。换句话说,全球化创造的盈利并没有得到公平合理的分配,全球也没有一个二次分配的机制。
  三是金融走在了实业前面,脱离了实业,在全球化过程中跑得最快的、影响最大的是资本。所以,再平衡论是有道理的,现实也是这个问题,中国也本来就需要改变过度依赖出口的状态。在这个意义上讲,我赞同再平衡论。
  但是我们仔细去看,再平衡论的声音中有一种声音是完全反全球化的,比如美国优先,这句话我就不赞同。所有的交易合作都是互利的,如果把美国优先作为一个全球化的条件,我是不赞同的。所以,我赞同重启一个更加平衡、更加包容的全球化进程,但需要创造很多条件。
  三、制度碰撞。中国已经不是传统意义上的社会主义经济制度,大家很熟悉了,我们这几年的所得,我们的增长,我们的国家面貌、人民面貌的改变,全都得益于我们制度的改变,释放了巨大的生产力,扩大了生产边界。当然作为一个完备的市场,中国还有很长的路要走,其中一个比较重要的问题,就是政府和企业、政府和市场的关系,这也是个老题目了。有人认为,目前这种政府和企业的关系表现在什么地方呢?政府有产业政策,政府有行政审批,政府有价格管制,要素价格是没有完全放开的,政府有国企,可以通过国企来竞争。这些特征可能应了某一句话,集中力量办大事,举国体制,但也造成很多负面的东西,比如资源配置不合理,政府和国企效益低下,资源向国企流动,当然还有一系列的问题。
  这个制度要不要改呢?无论是从中国的现实,还是从中国的国际化进程来讲都要改,因为未来新一轮的全球化和未来全球规则的制定,都会考虑国家和市场的关系。比如竞争中性,规范政府和国企的关系,可能会被纳入新的WTO的改革方案中,所以我觉得还是要回到十八届三中全会上讲的那句话,市场是要素分配的决定因素。
  这是三个流行的说法。如果我们对这三个成因有了认识,就会选择应对。比如我们不能选择古希腊的修昔底德陷阱的论断,我们要尽量避免完全脱钩,走向冷战,甚至爆发热战。另外,我们主张一个更平衡、更包容的全球化,但不反对以某国为优先,反对、抵制全球化。我们积极完备我们的市场,美国有它的问题,投资不足,消费过度,财政也有它的问题,美国也不能只说别人需要改革,它不需要改革,它也不能一出问题就在外面找原因,不找自己的原因。当然中国的路可能更难走,更长。我觉得把这几个原因搞清楚之后,应对出来了,前景也就出来了。
  谢谢!

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/12

旧文章ID:19977

沈大伟:美中关系进入无限期全面竞争

0

作者:余东晖  来源:中评社

  美国的中国问题专家沈大伟(David Shambaugh)对中评社表示,不管谁当美国总统,美国对华政策不会有大的变化,因为对华强硬已经成为美国全国的、跨党派的共识。他称,美中关系已经进入“无限期的全面竞争”。
  乔治·华盛顿大学国际经济政策研究所8日举行“中国经济发展与美中经济关系”年会。该校国际关系学院教授沈大伟在会上回答中评社记者问“下届美国总统,谁对中国来说更好打交道?”时作上述表示。
  沈大伟说,就对华政策来说,谁当下届美国总统并不十分重要,因为美国对华政策转强硬是机制化的、选民驱动的、跨党派的、全国性的变化,不只是由总统一个人决定。即便下届总统是民主党人,对华政策也不会有太大变化。他承认,不同的总统施压的重点有可能变化,比如民主党总统可能在人权问题上加大施压,但他认为不会看到美国对华政策因政府更迭而出现质的变化。
  在研讨会上展望美中关系时,沈大伟断言,美中两国已经进入“无限期的全面竞争”之中,再也回不到以前曾有过或者说曾试过的“和谐接触”状态。这种全面的竞争体现在各个领域、各个地区,因为中国现在已是全球角色。
  尽管沈大伟坚称竞争将是美中关系的主导趋势,但他也指出,竞争并非完全排他性,美中之间还可以有一定范围的合作,尤其是在全球治理和挑战跨国全球性挑战方面,双边也还有一些合作元素,比如商业、学术合作应当继续。他强调,竞争不是对抗,也不是遏制,竞争就是竞争,竞争植根於人类基因之中。
  沈大伟表示,美中互为竞争者,长期全面竞争是“新常态”,人们要习惯两件事情:第一,美国对华政策更强硬、会继续;第二,美中之间继续会有摩擦。
  在回答听众关於美中意识形态竞争的提问时,沈大伟表示,从1949年以来,意识形态一直是美中竞争的元素之一。当然,现实主义者不将意识形态竞争作为非常重要的方面,他们通常会采取较务实的态度,但这个元素一直存在於表面之下,尤其是中方对美国的意识形态一直有很强戒心。但从最近蓬佩奥和彭斯讲话看,意识形态在特朗普政府中确实在美中紧张关系中的重要性上升,而且与其它问题结合在一起。
  谈到中俄关系,沈大伟表示,中俄建立“战略协作夥伴”关系,“协作”为什麽?两国没有明说,但显然是为了对付美国。他承认,战略三角又回来了,这回是中俄携手对付美国。
  在研讨会上,沈大伟指称中国知识界没能理解美国对华政策为何急转直下,宣称中国精英阶层也应当像上世纪50年代美国精英辩论“谁丢掉中国”一样,来一场“谁丢掉美国”的大辩论。
  2015年3月,沈大伟在《华尔街日报》刊登标题为《即将到来的中国崩溃》的文章,引发争议。人们更关注的是,沈大伟为何由之前人们普遍认为的对华“温和派”变成“唱衰派”。沈大伟利用各种场合进行过多次澄清和解释。近三四年,沈大伟在华府对华外交学界活跃度有所下降。

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/10

旧文章ID:19976

今天在纽约时报的活动上,比尔盖茨关于华为的发言

0

作者:  来源:心声社区

  比尔盖茨:任何认为我们应该采取阻止行动的想法都是不现实的,也是不好的。如同所有商品和服务一样,华为也应该接受客观的测试。华为的设备有没有被用于窃听?认为所有来自中国想进入美国的东西都是坏的,或者所有来自美国的东西,如飞机引擎、软件等等都是坏的,目前的这些想法都是疯狂的。我们应该利用各自的创新,让两个国家互相充分依存,这样可以将两国间发生战争的可能性将到最低。我们应该利用他们在应对气候变化,在医药领域的创新,就像他们应该利用我们的创新一样。我认为大家应该按一个客观的标准做事。当我们被质疑Windows产品中是否含有和国家安全局(NSA)相关的东西时,我们把Windows的源代码交给政府。然后他们可以看源代码,并和我们的发货做比对。我们建立了开放性,让他们足够满意。华为也可以这样做,但是你知道,如果你想要……
  主持人:美国政府现在不这么想,我是说这届政府。
  比尔盖茨:任何有技术背景的人都会这么想。你该如何让中国购买飞机引擎?飞机引擎里有各种各样的软件,你可以发一条奇怪的命令,命令引擎熄火。你想不想他们买我们的高科技产品?那中国员工呢,如果你这么多疑,那么如果一个程序员的祖母是中国人,你怎么看待他写的代码?或者说如果程序员的曾祖母是中国人,天呐,想想看。世界上有没有任何一个软件是你愿意信任的?你应该用客观措施,其他国家也是有程序员写软件的,这点千真万确!

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/7

旧文章ID:19975

小特朗普:特朗普王朝的接班人?

0

作者:张涓  来源:中美印象

  11月5日,特朗普的大儿子小特朗普的新书《反击:左派如何在仇恨中崛起并让我们沉默》(Triggered: How the Left Thrives on Hate and Wants to Silence US)出版。这几天,他不停地穿梭于左右派媒体,接受各种采访,为自己的新书造势和宣传。
""

  在美国,希望寻求竞选的政治家一般会先出一本书为竞选鸣锣开道,介绍该书的过程也就成为他们推介自己的竞选理念的第一步。目前民主党2020年总统竞选人中,11位竞选人都出了书。

  当然,出了一本书并不一定要竞选总统或者其他公职。对于小特朗普来说,他的意图是什么呢?

越来越清楚,能够把特朗普王朝带向下一代的人不是他精心打造完美形象的大女儿伊万卡,而是这位不同凡响的大儿子。胜选之后,虽然特朗普把当时呼声最高、最受欢迎的大女儿和大女婿这对“世界上最美丽的夫妇”(特朗普语)带入白宫工作,但是三年下来,小特朗普异军突起,成为共和党选民中最受欢迎的“特朗普代表”。

  小特朗普是目前共和党最热门的演讲人。之所以最受欢迎,不是因为他是总统的大儿子,而是因为他所具有的特质让受人欢迎。小特朗普被人看作是最能够有效地解释父亲竞选理念和政策的人;最能自然亲切地和选民沟通、打成一片的人;最能像父亲那样凶猛地反击反对声音的人。不管是在与密歇根还是爱荷华的选民见面,还是舌战左派媒体,小特朗普都能非常自然地应对。在他的身上可以看到很多父亲的影子。
""

因为小特朗普的这些本事,现任特朗普集团副总裁的小特朗普被视为是他父亲2020年竞选的实际负责人。越来越多的美国媒体猜测,小特朗普甚至在不久的未来会弃商从政并竞选比如纽约市长或者总统。

  小特朗普在自己的书中也毫不遮掩地表示:自己在为父亲助选过程中爱上了竞选,爱上了政治。当哥伦比亚广播公司追问他是否会竞选2024年的总统职位时,他说:我不排除任何可能。

  小特朗普的这本新书跟他父亲的政治宣言如出一辙。根据《反击》这本书的介绍:这是一本左派精英不希望你读的书,此因为它揭露了左派抹黑保守派的各种伎俩和试图把保守派赶出公共舆论的企图。这本书讲述了反击的重要性以及坚守自己信念的重要性。从他在共产主义的捷克斯洛伐克共和国的童年夏天萌发政治思想,到与父亲一起在建筑工地工作,再到特朗普总统的主要成就,小特朗普亲情奉献了一本关于成功和毅力的书,并证明了进攻是最好的辩护。

  这本书罗列了左派媒体如何对他父亲的成就视而不见,对他家庭所做的牺牲视若无睹,只关心罢免父亲的各种“佐证”。在他和他的家庭经历了这么多不公之后,小特朗普认为“他理应做出反击”。在小特朗普的眼中,父亲改革了美国刑事司法系统,遏制了芬太尼泛滥的危机,降低了处方药的价格。最重要的还是在父亲的治理下,美国各族裔的失业率在近年都达到了最低点。
""

  但小特朗普认为左派媒体整天关心的就是如何弹劾他父亲。他的一个证据是,在特朗普当选总统之后的第19分钟,《华盛顿邮报》就发表了一篇如何弹劾特朗普的文章。从那个时候开始,左派人士就揪住这个问题一直不歇停,阻碍父亲专心工作。

  小特朗普开诚布公地说他的成功和现在的生活受益于父亲的姓氏。特朗普的姓氏让他过着一直很富足和优越的生活,但他坚决否认他从父亲的总统职位中获益。他在接受哥伦比亚广播公司的采访时说,和亨特·拜登不同,在父亲竞选总统之前,他的家庭就已经在做跨国生意。在父亲竞选成功之后,他的家庭停止签署任何新的跨国生意,只想把进入政治之前签署的协议完成。而亨特·拜登就因为父亲掌管乌克兰事务,虽然对那里的语言和石油生意一窍不通,但仍旧“奇迹般地”做上了乌克兰那家石油公司的董事,每个月领着8万3千美元的薪水。显然,小特朗普认为真正腐败的并不是他的家庭。

  现年41岁的小特朗普生于纽约市。在父亲的母校宾州大学商学院毕业之后,24岁的小特朗普加盟父亲的房地产公司,在他成长的特朗普大厦里开始了工作的生涯(特朗普大厦位于纽约第五大道,1983年完工。特朗普的家位于大厦的顶层)。

  小特朗普和其他纽约有钱人不同的是他挚爱户外生活:打猎和钓鱼。这些爱好是他当年跟着他捷克斯洛伐克的姥爷学会的。和曼哈顿的钢铁森林相比,他喜爱在野外的原始森林,感觉在纽约有种“被困的感觉”。
""

  几乎每个周末,他都会离开纽约,远离城里各种黑领结酒会,奔向自然。这一点,他和自己的妹妹伊万卡也不同。特朗普上任后不久,伊万卡夫妇穿梭于华盛顿和棕榈滩各种社交场合,而小特朗普从来都是躲避这类活动。

  在外出打猎和钓鱼的过程中,小特朗普结识了各类美国普通民众,和他们称兄道弟,打成一片。据《纽约时报》,很长一段时间,和他一起在纽约州北部打猎的“猎友”都不知道他的姓是特朗普。这些“猎友”中有警察,也有普通蓝领工人,他们都用小特朗普的昵称“唐”称呼他。当他们知道他是特朗普的大儿子后,尊敬地称呼他为“特朗普先生”。这令小特朗普大为恼火,怒斥他们不该这样对待他。

  特朗普刚刚上任不久,美国媒体不断报道,保护总统家人的联邦特勤因为总统庞大的家庭和频繁的外出使得正常的保护经费吃紧。9月份,《纽约时报》报道小特朗普自动放弃特勤的保护。随后不久,《纽约时报》发现小特朗普独自一人乘坐经济舱去加拿大西北部的玉昆地区打猎。

小特朗普的这些不讲排场的特点让他在和选民的沟通方面大派用途。

  他说目前最重要的工作是帮助父亲竞选连任。在这个过程中,他希望帮助那些支持他父亲的人,包括从精神层面上对他们给予支持。显然,他的这本新书是其中的一个努力。但不可否认的是,这本书肯定会帮助小特朗普准备他自己的未来政治生涯。

来源时间:2019/11/12   发布时间:2019/11/12

旧文章ID:19974

中美贸易战至今谁输谁赢 联合国报告有说法

0

作者:  来源:BBC中文网

  持续了一年多的中美贸易战,最近出现缓和迹象,双方谈判代表过去几个星期一直在紧锣密鼓就第一阶段“休兵”协议文本磋商。
  最新从中美双方透露出来的利好消息是,如果双方达成第一阶段协议,应当根据协议的内容同步、等比率取消已加征关税。
  中国商务部发言人表示,这是达成协议的重要条件。
  就在外界期待中美双方尽快达成第一阶段协议的同时,联合国贸易发展大会(UNCTAD)最新公布的报告,指出了谁是中美贸易战的受害者,谁又从中美贸易对垒中获得了最多好处。
  鹬蚌相争
  联合国贸易发展大会,成立于1964年12月,是联合国常设机构,主要职能是处理有关贸易与经济发展问题。
  联合国贸易发展大会的这一报告名为《美国对中国关税的贸易和贸易转移效应》。
  报告分析了最近公布的贸易数据后指出,美国加征关税后,今年上半年中国对美国的出口额下降了350亿美元。
  “中美贸易战对美国消费者的冲击力度最大,因为关税增加导致的商品价格上涨绝大部分被转嫁到美国消费者身上。”
  不过,报告也指出,中国厂家最近开始降低出口商品价格,部分承担了关税成本。
  而受中美贸易战冲击最大的行业包括中国的化工、家具制造业和电子机械制造行业。
  渔翁得利
  进口中国产品关税的增加,导致美国转向其他市场。在中国减少出口的350亿美元中,其中约六成(210亿美元)被转移到其他国家和地区。
  其中42亿美元转到了台湾,在今年上半年,台湾向美国出口了更多的办公机器和电子通讯设备。
  其它在中美贸易战中争取到更多出口美国份额的得益者还包括墨西哥、欧盟、越南、韩国、加拿大和印度。
  联合国贸发会警告说:中美贸易战两败俱伤,不仅损害了中、美双方,而且还危及全球经济稳定和未来的增长。
  就在联合国这份报告公布之前,国际货币基金组织今年10月发布对全球经济展望预测:中美贸易战拖累全球经济增长,到2020年将累计使全球GDP减少0.8%。这换算成金额为7,000亿美元,相当于瑞士的经济规模。
  两败俱伤?
  将联合国这份最新的报告与2019年年初美中贸易战极为激烈时的专家预测相对比,不难看出结果其实并不出人意料。
  早在2019年5月,美国方面的专家就已经指出,美国对中国商品增加关税,最后将由美国的消费者“买单”。
  中国第三季度的经济增长数字不如人意,也佐证了中国经济受贸易战冲击不小这一事实。
  但是,谁会先眨眼成为输家呢?评论人士提醒说,不妨从两国内部的政治和经济需要从发来看待后续的发展。
  对美国而言,即将举行的总统大选,使有意连任的总统特朗普有了与中国达成“休兵”协议提升经济的紧迫理由。
  本周在上海开幕的进口博览会上,中国最高领导人习近平在讲话中,虽然对中美之间的贸易战只字未提,但提出的三点倡议,每一点都对美国有暗示作用。
  习近平说要建立开放合作、开放创新和开放共享的世界经济,呼吁“平等相待”,“不搞知识封锁”等,都让人联想中、美之间近期的矛盾。
  习近平的讲话,得到法国总统马克龙的认同。他对中国承诺的开放寄予很高的期望,也间接对美国提出批评。
  马克龙说:全球化中,各国都面临发展不平衡的问题。诉诸单边主义、保护主义,使用关税武器和丛林法则,解决不了当前世界面临的问题,这不是法国的选择,也不是欧洲的选择。
  由此来看,在贸易问题上中国至少争取到法国的支持。

来源时间:2019/11/11   发布时间:2019/11/8

旧文章ID:19973

美国务卿蓬佩奥德国演讲抨击中俄背后的考量

作者:  来源:BBC中文

  美国国务卿蓬佩奥访问德国期间发表演讲,警告俄罗斯和中国带来的危险,呼吁北约发展对策,应对“当今的挑战”。
  蓬佩奥在柏林的演说中提到,东德人“异常熟悉”中国用来镇压自己人民的方法。他还指责俄罗斯入侵邻国并压制异议。
  他并嘲笑法国总统马克龙近期有关北约已是“脑死亡”状态的评论。
  蓬佩奥在德国对记者表示:“七十年来……北约需要发展和改变。它需要面对当今的现实和当今的挑战。”
  “如果各国认为他们无需向北约提供其所需资源,还能获得安全利益,如果他们不兑现其承诺,那么北约就很可能失效或过时。”
  美国总统特朗普经常指责北约的欧洲成员国未能投入足够军事经费,以及过分依赖美国进行防御。
  北约下个月将在伦敦峰会上庆祝其成立70周年。
  蓬佩奥还说了什么?
  美国国务卿蓬佩奥于柏林墙倒塌30周年纪念日前一天在柏林发表讲话。
  蓬佩奥在谈到这一历史事件时说:“西方,包括我们所有人,都为这个时刻感到骄傲,却在它的余辉中迷失了方向。”
  他表示,美国及其盟国应当“扞卫1989年得来不易的胜利”,并且“意识到我们正处于与非民主自由的国家展开价值观的竞争”。
  贸易战前景不明 世贸批准中国制裁美国
  中美贸易谈判前 美国对涉新疆侵权中国官员实施签证限制
  贸易战,科技战,星战?北约太空战略瞄准中俄“空间威胁”
  世界最大的军事集团成立70年后聚焦新对手
  “我们原以为可以将资源从盟国和军队中转移出去。可我们错了。”他说。
  “今天,俄罗斯入侵其邻国并杀害政治对手,该国由曾驻德国德累斯顿的前克格勃官员(俄罗斯总统弗拉基米尔·普京)领导。”
  团结的呼声——但并非所有人都同意
  分析:BBC防务和外交记者乔纳森·马库斯(Jonathan Marcus)
  为了纪念第一次冷战的结束,美国国务卿蓬佩奥在柏林似乎要宣布第二次冷战的爆发。
  他坚称“自由国家”的一方与另一方的俄罗斯和中国正在进行“价值观的竞争”,意味着这实际上是意识形态的斗争。
  他完全否定莫斯科与西方国家成为伙伴的可能性,蓬佩奥显然是将此次讲话作为西方团结的呼声。他的语调带有鹰派色彩,但许多人不禁疑问:到底美国的基本观点是什么?
  美国总统特朗普对莫斯科的反对态度似乎少得多,而且似乎并不像他的国务卿那样,要将莫斯科、北京与西方之间的关系置于战略格局当中。
  很明显,甚至许多华盛顿的盟友也不完全赞同蓬佩奥尖锐的分析。而莫斯科和北京则急切地想利用这种紧张关系和分歧大做文章。
  自从2014年,俄罗斯“吞并”邻国乌克兰的克里米亚半岛后,华盛顿与莫斯科的关系急剧下降。
  美国情报机构发现克里姆林宫干预了2016年总统大选后,两国关系进一步紧张。
  尽管如此,特朗普总统和普京总统的个人关系似乎依旧良好。特朗普星期五(11月8日)表示,在俄罗斯领导人的邀请下,他正考虑明年五月前往莫斯科参加胜利日的庆祝活动。
  蓬佩奥指责中国共产党“正在塑造一种这个世界很长时间都没有见过的新威权主义”,并警告德国政府应禁止中国电信巨头华为参与其5G网络建设。
  中国外交部发言人耿爽对此作出了强烈反应,指责蓬佩奥充满意识形态上偏见,具有冷战零和博弈思维。
  他说:“企图割裂中国人民和中国共产党的言行,就是对全体中国人民的挑衅,注定不会得逞。”
  马克龙说了什么?
  法国总统马克龙接受《经济学人》采访时说,他认为,北约主导国美国对联盟承诺的履行程度正在降低。
  他还警告欧洲各国说,不应再依赖美国扞卫北约盟国,北约建立于冷战开始时,旨在加强北美与西欧的安全。
  他批评美国最近迳自决定自叙利亚北部撤军,没有事先征询其他北约盟国意见。
  马克龙还质疑北约是否仍致力于共同防御。
  北约另一关键盟友,德国总理默克尔周四(11月7日)发表讲话称,她不同意马克龙的“激烈言辞”。
  默克尔和来访的北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)会谈时承认存在问题,但她不认为“这种以偏概全的判断是有必要的”。
  但是,俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃(Maria Zakharova)表示,马克龙“准确描述了北约现状。”
  她在社交媒体脸书上写道:“说得好。诚实的话,直击症结所在的话。”

来源时间:2019/11/11   发布时间:2019/11/9

旧文章ID:19972

中美贸易谈判现曙光,有望取消部分关税

0

作者:ANA SWANSON, KEITH BRADSHER, ALAN RAPPEPORT  来源:纽约时报中文网

  华盛顿——双方官员均表示,美国和中国已达成一致,两国的初步贸易协议将取消他们对彼此产品征收的部分关税。这是朝着缓解世界最大两个经济体之间的紧张关系迈出的重要一步。
  这份协议尚未完成,而且协议也可能会像前几轮谈判一样无法实现。但据美国官员和其他知情人士说,如果达成协议,特朗普政府承诺将取消部分关税。
  这一承诺标志着美国首次同意取消对价值3600亿美元中国商品征收的关税。尽管特朗普总统取消了10月份关税上调的计划,但他反复指出,如果北京不改变经济做法并同意美国的贸易条件,就可能增加关税。
  这一进展表明,双方距离达成协议更近了一步,协议将减轻企业和消费者因关税带来的额外成本而承受的负担。特朗普和中国国家主席习近平均面临着越来越大的政治和经济压力,要解决双方持续19个月、给两国带来痛苦的贸易战。
  投资者已开始期待某种形式的解决方案。周四,在中国政府表示,作为协议的一部分,北京和特朗普政府同意取消部分关税后,股市应声大涨。
  中国商务部发言人高峰在北京举行的商务部每周例行新闻发布会上说,中国坚持任何协议都应当包括关税减免,并表示美国已同意把取消关税作为协议的一部分。
  “过去两周,双方牵头人就妥善解决各自核心关切进行了认真、建设性的讨论,同意随协议进展分阶段取消已加征的关税,”他说。
  高峰没有具体说明哪些关税可能会取消,以及何时取消。
  上个月,特朗普宣布,作为第一阶段贸易协议的一部分,将取消10月15日将关税提高至30%的计划,但没有提及已经对超过3600亿美元中国产品加征的关税。
  据了解谈判情况的人士透露,此后,美国开始考虑取消9月1日对价值逾1000亿美元中国食品、服装、割草机及其他产品加征的关税。
  特朗普密切关注的股市对达成协议的可能性越来越乐观,并一直在稳步上涨。标准普尔500指数收于3085.18点,创下收盘新高。与中国庞大的制造基地关系密切的企业,如半导体制造商和零售商的股价也出现上涨。
  特朗普周四留意到这一波行情,并发推称,“股市今日大涨。新纪录。享用吧!”
  虽然股市大涨,但农业和制造业州仍在特朗普贸易战的重压下挣扎,其中包括对美国商品征收的报复性关税。
  美国商务部周四公布的数据显示,贸易战致使几个位于农业带的州经济近乎停滞。从2018年中到今年年中,爱荷华州、堪萨斯州、内布拉斯加州的增长减缓至不到1%,远低于2018年上半年它们所经历的更快速的增长。
  今年第二季度,从4月到6月,威斯康辛州、密歇根州、爱荷华州、伊利诺伊州和乔治亚州的GDP增长率仅为1.1%。印第安纳州和肯塔基州的GDP仅增长了1%。
  尽管特朗普政府坚称美国人没有受到关税的冲击,但企业和农民团体并不同意这种说法。
  游说组织“关税伤害美国腹地”(Tariffs Hurt the Heartland)本周发布的一份报告显示,由于贸易战,美国消费者和企业在2018年2月至2019年9月期间额外支付了380亿美元的关税。
  “这些数据提供了确凿的证据,证明关税是美国企业、农民和消费者缴纳的税,而不是中国缴纳的税,”美国自由贸易组织(Americans for Free Trade)发言人乔纳森·戈尔德(Jonathan Gold)表示。“所以取消关税必须成为第一阶段协议的一部分。”
  贸易战给双方都带来了痛苦。根据彼得森经济研究所(Peterson Institute of Economics)高级研究员查德·鲍恩(Chad Bown)的追踪,美国目前从中国进口的产品中,有三分之二以上加征了关税,而中国从美国进口的产品中,58%要加征关税。
  贸易战导致中国经济增长放缓,而对于贸易战对美国的影响,经济学家也发出越来越多的警告。
  其他知情人士说,包括美国最高贸易谈判代表罗伯特·莱特希泽(Robert Lighthizer)在内的一些官员一开始就反对9月1日征收的关税,他们也不反对用关税换取中国的重大让步。
  美国官员强调,任何协议都取决于中国是否采取更积极的行动保护美国的知识产权,而特朗普将做出最终决定。如果中国不同意特朗普喜欢的条件,他最终可能会保留所有关税,或者只取消一小部分。
  谈判仍在继续,但仍不清楚双方可能会在何时何地签署协议。习近平和特朗普原定于11月中旬在智利举行的亚太经合组织(Asia-Pacific Economic Cooperation)峰会期间举行会晤,但由于智利政府因街头抗议而取消了峰会,原定的会晤计划陷入混乱。
  特朗普表示希望在美国签署协议,但也考虑了欧洲和其他地方。政府官员说,谈判仍在大致按照最初的时间表进行,不过签署可能会有所推迟。
  高峰表示,中国坚持取消部分关税,这与他之前的言论相比是一个微妙的转变,此前,他对中国要求临时协议的内容没有那么具体。
  “如果双方达成第一阶段协议,应当根据协议的内容同步、等比例取消已加征关税,”他说。“这是达成协议的重要条件。”
  周四的新闻发布会一周之前,中国共产党中央委员会刚刚结束了一次会议,这是20个月来首个这样的会议。之前,在范围更广的共产党官员听取了有关贸易谈判进展的汇报后,北京转变了妥协的立场。
  美国和中国在5月初接近达成协议。但当协议草案在中国领导层内部广泛传阅时,内容引发了对中国让步程度的担忧。中国的贸易谈判代表迅速要求对协议进行广泛修改。

  Ana Swanson和Alan Rappeport自华盛顿、Keith Bradsher自上海发回报道。Matt Phillips自纽约对本文有报道贡献。
  Ana Swanson是《纽约时报》华盛顿分社的贸易记者。她此前在《华盛顿邮报》工作,报道贸易、美联储和经济新闻。欢迎在Twitter上关注她 @AnaSwanson。
  Keith Bradsher是《纽约时报》上海分社社长,曾任香港分社社长、底特律分社社长。他之前曾驻华盛顿报道国际贸易新闻,后驻纽约报道美国经济和通信行业,还曾担任航空业记者。欢迎在Twitter上关注他 @KeithBradsher。
  Alan Rappeport是一名驻华盛顿的经济政策记者。他报道财政部,主要写特朗普时代的税收、贸易和财政问题。他此前供职于《金融时报》和《经济学人》。欢迎在Twitter上关注他 @arappeport。
  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2019/11/11   发布时间:2019/11/8

旧文章ID:19971

特朗普称不会全面取消对华加征关税

0

作者:ALAN RAPPEPORT  来源:纽约时报中文网

  华盛顿——特朗普总统周五说,他尚未同意取消对中国商品加征的任何关税,如果达成协议,他不会取消对价值3600亿美元商品加征的全部关税。
  总统的这番言论是在白宫内部分歧明显化一天后作出的。特朗普政府正在就为达成贸易协议需要做出多少让步的问题进行辩论。达成协议将有助于解决世界上两个最大经济体之间持续了一年多的贸易争端。
  美国和中国官员已同意,如果达成初步协议,双方将各自取消一部分对对方商品加征的关税。
  据知情人士透露,美国官员讨论过取消9月1日开始对中国的食品、服装、割草机和其他总价值逾1000亿美元的产品征收的关税。但会继续保留对至少2500亿美元的中国进口商品加征的关税,以及在12月加征新一轮关税的可能性。
  中国政府周四表示,作为任何协议的一部分,双方已承诺取消部分关税。但并不是所有白宫内部人士都支持这个方案。特朗普一些更为鹰派的顾问力劝他,不要把取消关税放进“第一阶段”的贸易协议中,除非中国承诺做出迄今为止一直不愿做出的重大让步。
  特朗普周五示意,尽管中国希望取消所有关税,但他并无此意。
  “他们希望取消——我还没做出任何同意的表示,”特朗普在离开白宫之前对记者说。
  “中国希望取消一部分,而不是全部取消,因为他们知道我不会那样做,”他说。
  美国股市周五开盘时走低,总统发表这番话后,股市进一步下跌。不过标准普尔500指数收盘时略有上升。股市在最近的交易日里变化都不大,周五也如此,但这些尽管不大的涨幅已将股市推到了创纪录的高位。
  分析人士推测,随着中国符合了一定的条件,比如向外国公司开放市场,从美国购买价值数十亿美元的农产品,以及采取行动履行尊重美国知识产权的承诺,美国会逐步取消加征的关税。
  据了解相关计划的人士透露,白宫顾问们正在考虑取消现有关税的不同策略。一个选项是在开始的时候取消较多的关税,但建立一个迅速恢复关税的机制,以防中国不履行尊重美国知识产权、向外国公司开放市场、从美国购买价值数十亿美元农产品承诺。另一个策略是,开始时大部分关税都不取消,随着中国履行某些承诺一段时间后,再取消更多的关税。
  关税已给农民和制造商带来了痛苦,特朗普较为温和的顾问警告他,关税继续下去可能会在他竞选连任时,带来政治上的不利。但特朗普的鹰派顾问们则力劝他继续征税,直到中国同意对其经济做法做出更重大的改变,比如终止对国内企业的国家补贴。
  美国官员周四表示,中国宣布的“双方已达成协议,如果达成第一阶段协议的话,将取消一些关税”的说法是正确的。白宫国家经济委员会(National Economic Council)主席拉里·库德洛(Larry Kudlow)曾对彭博新闻社(Bloomberg News)说,“如果有第一阶段贸易协议的话,里面会包括关税协议和让步。”
  当天晚些时候,特朗普的贸易顾问之一彼得·纳瓦罗(Peter Navarro)表示,现在谈取消关税为时尚早,总统还没有做出决定。在这个问题上存在内部分歧的进一步迹象是,纳瓦罗周五向部分媒体发了一封电子邮件,他在邮件中流露了不满,说有关取消关税的最初报道是“中国政府里的宣传者”引发的。
  “这种说法完全是错误的,”纳瓦罗说。“没有这样的协议。”
  中国已经明确表示,如果不取消部分关税,就不会同意贸易协议。但是,如果取消关税,特朗普则会受到政治对手的批评,尤其是在美国没有得到任何重大让步作为回报的话。目前正在讨论的贸易协议要求北京购买更多的农产品,开放某些市场,并采取更多措施保护美国的技术和知识产权。但协议不会解决对中国经济做法的一些更大担忧,包括中国对产业提供补贴的一贯做法,这让中国的企业能够快速增长,并以更低的价格出售产品。
  周五,来自纽约州的参议员查克·舒默(Chuck Schumer)敦促总统继续对中国施压,舒默是参议院民主党少数派领袖、中国长期以来的批评者。
  “特朗普总统不应该向中国屈服,除非我们得到一些重大的回报,”舒默在Twitter上说。
  目前仍不清楚可能在何时何地签署协议。
  白宫官员此前的目标一直是,把原定于本月晚些时候在智利举行的亚太经济合作组织(APEC)峰会作为特朗普和中国国家主席习近平会面并签署协议的场所。但智利政府由于国内政治动荡,取消了峰会,计划因此落空。
  特朗普曾说,如果与习近平举行签字仪式的话,他希望地点选在美国。他暗示艾奥瓦州或“农业地区”的某个地方是首选。
  “仪式将在我们的国家举行,”特朗普说。
  不过,总统也表示,达成协议并非板上钉钉的事,并仍像以前那样坚称,中国对达成协议的兴趣比他的大。
  “我从来不喜欢在做成之前谈论事情,”特朗普说。
  翻译:Cindy Hao
  Ana Swanson自华盛顿、Matt Phillips自纽约报道。

来源时间:2019/11/11   发布时间:2019/11/11

旧文章ID:19970