Home Blog Page 989

国防部:坚决反对美方在亚太部署陆基中导

0

作者:  来源:国防部网、中国军网

  10月31日下午,国防部举行例行记者会,国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校答记者问。

""
▲国防部新闻发言人吴谦(国防
部网站)

  记者:我有两个问题。第一个问题是关于北京香山论坛的,俄罗斯防长绍伊古在香山论坛发表演讲时称,美国退出《中导条约》的真正原因是美在谋划遏制俄罗斯、中国的威慑力。请问中方是否认同这一说法?第二个问题,据报道,美国正筹划在亚太地区部署中程导弹。请发言人介绍中方对美方在亚太地区部署中导的立场?
  吴谦:美方退出中导条约是其奉行单边主义、推卸国际责任的又一表现,将对全球战略平衡与稳定、地区和平与安全、国际军控体系产生直接的消极影响。美方退约的真实目的是自我松绑,谋求单方面的军事优势,对此我们坚决反对。我们坚决反对美方在亚太部署陆基中导。如美一意孤行,将严重损害地区国家安全利益,危害地区和平稳定,中方绝不会听之任之。希望有关国家本着负责任的态度,慎重行事,避免采取错误举动。

来源时间:2019/11/4   发布时间:2019/10/31

旧文章ID:19934

抗美援朝最刺痛人心的场景!125名战士死守阵地冻成冰雕,美军脱帽敬礼!

0

作者:  来源:百度

  就在去年的清明节前夕,我国的第五批29具志愿军遗骸,从韩国回到了中国。虽然他们已故,但是他们留给我们的精神,一直鼓励着我们前行。那时候新中国刚成立不久,不管是经济还是军事都无法与当时的美国抗衡,虽然两个国家都参加过二战,但是无论从哪方面看,我们似乎都不会赢。

""

  而美国当时的军事实力已经是非常厉害了,不仅仅有强大的武器,还有非常完善的后勤保障,美国士兵上战场根本不用担心挨饿挨冻,他们每天还会有肉罐头可以吃。而我军战士们,带的粮食很少,饿了就啃一口馒头,渴了就随便吃点雪,很多战士都冻伤了。

""

  然而,即使是在这种敌我悬殊的条件下,我志愿军仍然顽强抵抗,打退了美军一次又一次的进攻。当时的天气非常寒冷,有的地区温度已经降到了零下40度,不要说打仗了,就连手伸出来都会冻僵。在1950年11月27日,长津湖战役打响,在极寒的天气下,我军的棉服根本不管用,但是我军125名战士仍然坚守阵地,手握着枪,目光注视着前方。

""

  等到美军发现他们的时候,他们每个人早已经被冻成了冰雕,他们看到如此震撼的场景,纷纷脱下帽子敬礼。他们佩服中国军人这种意志力,佩服他们能够在这么寒冷的天气下坚持作战,而这些战士们的生命永远定格在了那一刻。现在我们已经很难再看到当年的战争了,我更应当牢记历史,牢记那些为了祖国而牺牲的战士们!

""

  抗美援朝震撼场景,125名战士死守阵地冻成冰雕,美军脱帽敬礼!
  就在去年的清明节前夕,我国的第五批29具志愿军遗骸,从韩国回到了中国。虽然他们已故,但是他们留给我们的精神,一直鼓励着我们前行。那时候新中国刚成立不久,不管是经济还是军事都无法与当时的美国抗衡,虽然两个国家都参加过二战,但是无论从哪方面看,我们似乎都不会赢。

来源时间:2019/11/4   发布时间:2019/11/1

旧文章ID:19933

爱阿华州民调 沃伦第一 拜登第四

0

作者:编译孙梁  来源:世界日报

  纽约时报和Siena学院1日公布联合调查显示,角逐民主党总统提名的四个领跑人在爱阿华州初选的支持率相持不下,国会参议员伊丽莎白·沃伦以微弱优势领先桑德斯、布塔朱吉和拜登;来自德州的前国会众议员欧洛克1日宣布退出竞选。
  沃伦似乎巩固了在爱阿华州的领先地位,她的支持率为22%,桑德斯是19%,布塔朱吉的支持率猛增到18%,一度在爱州领先的拜登如今为17%,杨安泽和贺锦丽都是3%。
  欧洛克发表退选声明说,他已没有成功推进竞选的资源,而他为国家服务也不仅限于参选人和提名人。
  尽管白登在全国民调中仍然领先,但爱州的民调对他是个警讯。拜登在提早投票州的支持率相对较低,严重威胁到他的选情,拜登的状态不稳定,似乎帮助其他参选人后来居上。
  拜登的支持率在爱州出现波动,反映出他受到党内对手的两面夹击,一面是沃伦和桑德斯不断扩大的左翼民粹势力,另一面是布塔朱吉呼唤的更新换代。
  民主党没有一个参选人已取得决定性的领先优势,各参选人试图以不同的方式对现有的政治与经济格局发起挑战,部分参选人是以他们的特殊身分求变,包括沃伦和身为同性恋的布塔朱吉。虽然民主党参选人的多元化为史上之最,但领跑方阵都是白人,爱州的调查显示,非白人和非男性的同性恋将很难在大选中击败川普。
  调查表明,爱州民主党人在采取何种策略来战胜川普上,看法仍然分歧和优柔寡断,在意识形态上也鲜明对立,年轻一代的选民往往左倾及更支持沃伦和桑德斯,拜登尽管仍受老年选民的偏爱,但他在45岁以下者中的支持率只有2%。
  爱州大多数选民支持更自由的政策,包括拆散大银行、扩大社安福利和实行单一健保体制。但民调还显示,许多民主党人希望的提名人是能够改善私营健保体系,而不是完全取代现有体系。多数民主党人表示,将支持愿与共和党人合作的提名人。


来源时间:2019/11/3   发布时间:2019/11/2

旧文章ID:19932

杨安泽:亚裔在美国的发展、未来、危机和希望

0

作者:  来源:俄州亚太联盟

  【编者按】这个演讲,可以说是美国历史上,有关亚裔美国人在美国的发展、未来、危机和潜在希望,最接地气,最切中要害的演讲之一。发人深思,值得都听一听。演讲人是2020年美国总统竞选候选人杨安泽(Andrew Yang),这是他今年3月在出席Yuan传媒主持的“亚裔美国人政治一瞥”活动时,做的演讲,点此观看英文视频。(周宇编译)

""

  我在纽约州北部长大,然后去了一些你们去过的学校。我从没想过我会竞选总统。我当然不是一个疯狂的天天想着“有一天我会做总统”那样的一个人。因此,如果你们有谁认为我更异禀之类,那么其实我那时候就是在玩电子游戏,做着任何一个在纽约州北部的亚裔孩子做的事情。
  现在我正在竞选总统,因我已经更深切了解了亚裔美国人在社会中的地位。令我担心的一个情况是,到2045年,这个国家将走向成为少数民族占多数。从现在开始算起,只有27年。在某些方面,这是个好事,随着国家变得更加多样化,这个国家将变得更加宽容。
  你是否觉得这只是个数字问题?因为如果你的人数足够多,每个人都必须和谐相处?不幸的是,事情并非如此。
  如果你看一下历史的例子,在人类历史上极少有占主导地位的种族群体主动放弃其主导地位。那样不是常态。因此,如果你看看这个国家现在正在发生的事情,你会发现越来越多丧失安全感的白人变得越来越敌对。真的。在接下来的10到20年里,谁将会成为美国社会眼中的庞大竞争对手?中国。
  I grew up in upstate New York and then went to some of the schools that you all went to. And I never imagined I’d be running for president. I was certainly not some crazy kid being like I’m gonna be president one day. So if any of you are thinking that like you’re more advanced than I was like I was playing video games and just doing whatever Asian kids do in upstate New York. So now that I’m running for president like I’ve learned more about the Asian-American place in society. And one thing that scares the heck out of me is that this country is heading towards being coming majority minority by 2045. That’s twenty seven years from now. And so there’s a very happy notion in some quarters that. The country will just become more tolerant as it gets more diverse. Do you just figure that math will take care of it, because if you have enough people everyone will just have to get along? Unfortunately that is not really the way things play out. If you look at historical examples. There are very very few examples in human history of a dominant racial ethnic group giving up its dominance over time that actually is not normal. That’s not normal behavior. And so if you look at what’s happening right now in this country you can see an increasingly insecure white majority becoming more and more hostile. Truly. And who is going to be the boogeyman of the next 10 to 20 years who’s going to be the great rival to the United States in the eyes of American society. China.
  那就对了。所以你认为随着时间的推移,那些正在失去工作的不安全的白人大多数,他们的态度会怎样随着时间而变化?对我们华裔美国人或亚裔美国人来说,我曾在哈佛大学说过,我们离像匹兹堡犹太教堂受袭击那样只差一代人的光景。或者就像几个月前说过的,因为冷战或者其他原因,发生美国人朝亚裔开枪的事,也可能只有一代的光景。我担心,我的孩子长大将要面临的巨大危险。
  我有两个儿子,一个六岁、一个三岁,他们是美国人,我也是美国人。亚裔美国人在历史上一直不是政治活跃的人群。投票参与水平低,政治捐款水平低,因此,占主导地位的政党并不关心亚裔美国人。他们根本不认为我们是一个非常重要的选区。他们认为我们如今仍然是次级重要的“ATM(提款机,这里指筹款)人群”。我们出来就是拍些照片,因为我们喜欢照相,然后赚点钱走人,然后很长一段时间不再关心。这就是我们现在在美国政治中的位置。
  这部分是因为我们住的地方。我们住在哪里?我们生活在像纽约和加利福尼亚这样的地方,坦白地说,我们的投票不会起到关键的分量,而且我们人数也不多。
  That’s right. And so what do you think the attitude is going to be over time for the shrinking insecure white majority that’s losing their jobs. For let’s say Chinese Americans or Asian-Americans. I don’t I’m like I personally I said to a group at Harvard I think we’re one generation away from falling into the same camps as the Jews who were attacked in the synagogue in Pittsburgh. Like just a couple of months ago it’s like we’re probably one generation away from American shooting up a bunch of Asians saying like you know damn the Chinese because there’s a giant Cold War or even more with China. That is the great danger that I fear that my children are going to grow up in. I have two young boys 6 and 3. They’re American I’m American. And Asian-Americans historically have not been highly politically active or energized Asian-Americans vote at lower levels. They donate at lower levels. And because of this the dominant political parties do not care about Asian-Americans. They do not regard us as a very important constituency at all. They regard us as a low level A.T.M. Well they’ll show up take some pictures because we love pictures. Get some money, leave and then not have to care about it for quite some time. That is our place in American politics right now. And this is partially because of where we live. Where do we live?  We live in like New York and California and places where frankly our votes are not going to tip anything. And there aren’t so many of us.
  如果亚裔美国人都住在爱荷华州,我告诉你们,我们会是一个非常重要的投票板块。你知道吗,因为我将在下周第七次去爱荷华州,因为要在这个阶段,你需要赢得爱荷华州才能有戏当选。但是每个人都知道,在纽约,亚裔美国人就会是这样的态度:投票无所谓,我们不投票,我们不参加。还有一种观念是认为我们没有领导力,我们不是领导者。这就是我逐渐发现的。
  这不是我竞选总统的最初目的,但我们需要非常迅速地改变这一点,因为如果我们坐着认为,“嘿,美国将保持稳定、并组织和奖励努力工作的人,我们将安心赚钱并享受美好时光,而不是我们必须关心门外发生的事情”,这种态度很快就不行了。
  过上五年、十年,很不幸,这种态度就不够用了。我们必须开始非常积极参与,并向所有其他人展示我们可以解决问题。我们有自己的愿景,我们有自己的领导力。因此,当我与亚裔美国人群体交谈时,有些人觉得,我竞选总统的有点莽撞之类、有点不按牌理出牌,部分是因为我不是从参议员或州长或者其他一些民选官职开始。
  I’ll tell you guys if Asian Americans all lived in Iowa. We will be a very important voting bloc indeed. You know because I’m going to Iowa next week for the seventh time because in order to become president at this stage you need to win Iowa. But everyone knows that Asian-Americans by the time you get to New York like the votes don’t don’t matter and we don’t vote we don’t participate. And there’s a notion that we don’t lead. You know that we’re not leaders. So. That is what I’ve discovered over this time. This was not my initial purpose in running for president but we need to change that very very quickly because if we sit back and think hey America will stay stable and organize and reward hard work and we’ll make money and have a good time and not have to care about what happens outside of our doors. That attitude is going to stop working pretty quickly. Next five to 10 years unfortunately. So we need to start getting very very engaged and active and show the rest of the country that we can solve problems. We have our own vision we have our own leadership. And so some of the things that I talk about when I talk to Asian-American groups some people find the fact that I’m running for president to be you know a little bit audacious or something like out of the natural order, let’s say. And part of it is that well you know I haven’t been a senator or governor. Or some other elected official.
  但我有许多朋友支持江俊辉竞选加州州长。我向亚裔美国人建议过的一件事,我今晚要向大家再次建议。如果我们等待机会轮到我们,我们永远也等不到。永远不会有人看看说,哦,现在是轮到亚裔当美国参议员或州长的时候了,或者竞选总统并成为总统。根本不是这样的,永远不会发生这样的情形。
  我们能够在领导地位占有一席之地的唯一方法,就是登上五月份的民主党初选辩论台。我们只有站出来说,我们对这个国家有一个愿景,就像其他人的愿景一样强大、一样重要。这是首要的根本。第二点是,我们在下一个周期中在政治上获得巨大的机会。
  刚才说,各方都不关心亚裔美国选民,因为他们一般都不关心政治。但在这个周期中,加州的初选投票顺序有了提升,这次加州是第五个投票站。前四名是爱荷华、新罕布什尔、内华达和南卡。这一次加州轮到第五,所以很多人作为民主党的竞选候选人,大概20到25个,包括我自己在内,等到来到加州时,将仍然分不出胜负。
  But I have many friends who back John Chung for governor of California. And one thing I suggest to Asian-Americans I’m going to suggest to you all tonight. If we wait for it to be our turn. It will never be our turn. There is never going to be a point when someone looks over and says Oh. It’s time for that Asian-American senator or governor. To run for president and be president. That’s not the way this works at all. Like we will never get there. The only way that we’re going to actually have a seat at that leadership table or in this case on the debate stages of the Democratic primaries next May. The only way we get there is if we step up and say we have a vision for this country and it is just as powerful just as important as anyone else’s vision. Only when we get there. Number two is that we’ve been gifted a massive opportunity politically in this next cycle. So I just finished saying that the parties do not care about Asian-American voters because they generally do not. But in this cycle California moved its primary vote up by a bit more than a month. And so this time California votes fifth. The first state is Iowa the second state is New Hampshire the third state is Nevada. The fourth state is South Carolina. And in this time the fifth state is California. So you’re going to have a lot of people running for president as a Democrat probably 20 to 25 including me. And it is not going to be resolved by the time they get to California.
  所以这次亚裔美国人投票的方式,实际上可能决定了美国的面貌。这是几十年来头一遭。我印象中前所未有。所以这是一个机会,让我们站起来说话,让我们的声音变得重要。
  第三件事,也许是最重要的事情——在座有多少父母?——话说起来有点让人不舒服,但是你们当中有多少人有这样的感觉:亚裔美国人可以在美国获得成功、但我们很难“太”成功?至少有些人相信这一点。这里有一些真实的信息。我曾见过这个国家的领导人,奥巴马总统、克林顿总统和布什总统,就像你们也认识十几位参议员和州长一样。当你花时间与他们在一起时,你会发现他们并不比我们特别到哪里去。我向你保证。
  So this time the way Asian-Americans vote might actually determine who the present United States is. First time in decades. First time certainly I can remember. So this is an opportunity for us to stand up and say what we think actually matters this time. And the third thing and maybe the most important thing that so many of you — how many of you are parents? I sense there is at least some parents in the room. Now that is a little uncomfortable. But how many of you have the sense that Asian-Americans are allowed to become this successful in the U.S. but we are not allowed to become this successful. At least some of you believe that. I mean there’s a real message you get that that’s the case. And I have been with the leaders of this country I’ve been with President Obama and President Clinton and President Bush and like you know a dozen senators and governors. And one of the things you learn when you spend time with them is that they are certainly no better than we are. I guarantee you guys that.
  我们都跟他们一样聪明,一样努力,一样创新,一样爱国,像任何其他美国人一样充满爱心。我将在2021年担任总统职位的路上展现所有这些。当然前提是在2020年获胜,然后在2021年宣誓就职。我想讲的一个关于亚裔美国人的笑话是,我们要把白宫变成金宫。总之,非常感谢你们,很高兴见到在政治上特别关注社区的人们来到这里。非常感谢你们。
  That we are every bit as smart. Certainly every bit as hardworking. Every bit as innovative. Every bit as patriotic and every bit as loving as any other American. And that is what I’m going to demonstrate on the path of the presidency in 2021. Well that’s when you get sworn in. You win in 2020. They get sworn in in 2021. And one joke I like to tell about Asian-Americans is that we’re going to make the White House the gold house. So. So thank you all very, very much we’d love to take some questions but feel really glad to be here with people who are definitely exceptionally politically engaged in this community. So thank you all very much.

来源时间:2019/11/3   发布时间:2019/11/3

旧文章ID:19931

庚欣:台湾民进党挟洋自重 美国要切实遵守“一中”

0

作者:  来源:凤凰秀

点击观看视频:庚欣:台湾民进党挟洋自重 美国要切实遵守“一中”

来源时间:2019/11/3   发布时间:2019/11/3

旧文章ID:19929

潘岳:中国道路打破“历史终结论”等四种论点

0

作者:张舵 邢利宇 李晗雪  来源:中国新闻网

  中央社会主义学院党组书记潘岳11月1日在北京表示,中国道路打破了“历史终结论”“西方中心论”“国强必霸论”和“文明冲突论”。

""

11月1日,由中华文化学院(中央社会主义学院)和美国库恩基金会联合主办的“中华文明与中国道路”
学术论坛在北京举行。中央社会主义学院党组书记潘岳在开幕式上致辞。
中新社记者 张兴龙 摄

  中华文化学院(中央社会主义学院)和美国库恩基金会联合主办的“中华文明与中国道路”学术论坛当天在北京举行。潘岳在开幕式上致辞。
  他认为,中华文明的核心要义是大一统,它是理解中国道路的核心。
  潘岳说,很多西方学者认为,所谓“大一统”观念,是因为先建立了中央集权的政治制度,为了符合政治需要才发明出的意识形态。他指出,实际并非如此。在秦汉大一统王朝之前的几百年、战国百家争鸣的时代,大一统思想就在诸子百家各派中讨论。尽管思想分歧极大,但各派在“定于一”上都有共识。他们不约而同将治乱问题放在政治问题的首位,将统一的秩序放在了政治价值的首位。
  潘岳认为,中国作为超大规模国家,因政治分立造成的战争,烈度、死亡和痛苦远超西方。正是这个巨大的代价,从历史源头塑造了中华文明的政治观。
  他说,超大规模的政治体,如果没有大一统体系,将会产生超大规模的人道主义危机。稳定与秩序,是中国人的第一政治,亦是中国人的集体经验,任何政治理论都无法动摇。
  潘岳表示,中国道路根植于马克思主义与中华文明。中国特色社会主义的实质意义就是社会主义与中华文明紧密结合,也就是马克思主义中国化。
  他分析,中国道路的世界意义在于打破了四种论点。一是中国道路打破了“历史终结论”。历史不可能终结,应该终结的是偏见。如今“本国优先”“逆全球化”思潮蔓延世界,中国将反其道而行,高举新型全球化旗帜,积极参与全球治理。
  二是中国道路打破了“西方中心论”。中国为发展中国家现代化提供新的体制参照。现代化不等于西方化,更不等于美国化。
  三是中国道路打破了“国强必霸论”。中国即使是在综合实力最强的时候,也没有对外殖民掠夺、没有炮舰政策、没有强加于人的不平等条约。无论是积极倡导“一带一路”,还是主动参与全球治理,我们都把对内改革与对外开放统一起来,把中国发展与世界发展联系起来,把中国人民利益同各国人民共同利益结合起来。
  四是中国道路打破了“文明冲突论”。只有多元文明交流互鉴,我们才能更为妥善地平衡个体与群体、责任与自由、义务与权利、德治与法治、道义与利益、本国与世界的关系,从而淬炼真正的人类共同价值。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/11/1

旧文章ID:19930

林毅夫和他赌20万:中国20年后将超美

0

作者:谷智轩  来源:观察者网

  “10年来最精彩的一场辩论!”对于林毅夫与尼尔弗格森(Niall Ferguson)的一场辩论,主办方发出这样的赞叹。
  北京大学新结构经济学研究院网站11月1日发布新闻稿,9月25日,在韩国首尔举办的“第二十届世界知识论坛”首场全体会上,北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫教授与哈佛大学欧洲研究中心及斯坦福大学胡佛研究院高级研究员尼尔弗格森围绕中美贸易、中国的崛起等议题展开激烈辩论。
  尼尔弗格森是国际政治和外交领域的着名学者。着作包括包括《罗斯柴尔德家族》《帝国》《文明》《巨人》《货币崛起》《战争的悲悯》等。对于中国,他曾这么评价:21世纪是中国的世纪,但21世纪不会是中国统治世界。
  在这次对话中,尼尔弗格森秉持美国对华鹰派的观点,对中国的诸多做法提出质疑与攻击。林毅夫一一予以驳斥,充分展现了大国学者的学养与风范,如美国所提强制性技术转让、违反WTO规则等,林毅夫指出,这都只是经不起事实检验的“无证据的指控”,如美中贸易逆差等问题,则是美国自身结构性问题造成的,而美国则习惯性地把问题的产生归咎于他国。
  末了,在预测中美经济前景时,林毅夫表示,20年后,中国经济将超过美国,愿和尼尔弗格森赌两百万美元,“我想借钱打赌,因为我相信我说的话”。
  尼尔弗格森则坚称中国不会超过美国,但自己“赌不起两百万美元”。
  两人最终“各让一步”,约定赌注为20万人民币。

""

  视频截图,下同

  尼尔弗格森在开场陈述中表示,众所周知,中国取得了有史以来最惊人的工业革命成果和经济增长。回想1996年,以美元计算的中国国内生产总值仅为美国的10%。而在2014年,以现值美元计算,中国已经超过了美国的60%。按购买力平价调整后的标准计算,中国当时实际上已经超过了美国。
  不过他声称,中国取得这些成就,既有正当手段,也有很多不正当手段,例如大规模的知识产权盗窃、针对西方公司的间谍活动和持续的网络战、对世界贸易组织(WTO)规则的曲解、操纵货币防止人民币升值、通过关税将西方公司排除在中国市场之外,以及其它非关税壁垒。
  尼尔弗格森接着提到,在中国迅猛发展的这大约20年时间里,美国乃至大多数发达国家的中等家庭实际收入一直停滞不前。为了重新调整国际贸易秩序,特朗普政府大幅提高了对中国进口商品和其他贸易竞争对手征收的关税。此外,美国也在对华为这样的中国科技公司施加压力……“贸易战正在升级为技术战,并继而越来越像冷战。我甚至可以说第二次冷战已经开始了。”
  随后,林毅夫陈述指出,贸易对所有国家都是互惠互利的,中国不是造成美国问题的主要原因,美国贸易逆差大幅增加的主要原因是其内部结构性问题。美国的消费需求巨大,储蓄只有一点点,任何有这种结构的国家都会出现贸易逆差。这种问题不能通过征收关税或其他措施来解决。
  “美国实际上是在和一个错误的敌人作战。尼尔提到了很多对中国的指控,但这些只是指控而已,你有真实的案例来支撑吗,例如知识产权盗窃这方面?中国也在向先进国家学习,想要采取一种非常完备的知识产权制度。如果有违法行为,你可以上法庭解决。”林毅夫说。
  他接着拿出一组数据:在所有起诉中国公司侵犯知识产权的外国公司中,有84%的外国公司胜诉了;但在美国,起诉美国公司的外国公司只有不到50%胜诉。
  对于“强制技术转让”的指控,林毅夫用了一连串的反问进行驳斥,“外国公司在中国投资是自愿的。你怎么能强迫外国公司把他们的技术转让给中国呢?当然,他们会用最好的技术在中国生产。因为如果他们不使用最好的技术在中国生产,他们怎么能在中国竞争呢?例如,现在中国拥有世界上最大的汽车产量和市场。当然,像通用汽车、福特这样的美国公司都在中国设立了生产基地。他们可以选择不使用最好的技术。但如果他们不使用最好的技术,他们的汽车又如何能与现代、本田、大众和其他国际公司生产的汽车竞争?”
  至于“违反WTO规则”一说,林毅夫强调,按WTO秘书长的说法,中国的成绩即使没达到A+,也达到了A。在过去的16年里,中国被起诉了大约40次,但在大多数案件中胜诉。而且,即使中国败诉,也会遵守裁决。而在同一时期,美国被起诉了80多次,却从未遵守裁决。这就是实际的记录。
  在随后的对话中,两人就中美两国经济前景展开了讨论。
  林毅夫表示,可以看到所有关于美国、关于欧洲的预测都下调了。同时由于贸易冲突造产生的不确定性,中国也面临着某种周期性的、某种外部性的下行压力。当外部世界发展放缓时,作为全球最大贸易国的中国也会受到影响。
  不过他指出,自己有信心中国能够实现6%左右的增长,因为中国国内还有很大的投资空间、产业升级空间、环境进一步改善空间和城市化空间。中国也有足够的资源进行投资,无论是从财政空间、高储蓄还是丰富的外汇储备上说都是如此。
  尼尔弗格森则称,尽管自己不认为美国经济明年的增速会超过2%,但美国不会出现衰退。同时,中国要超过美国是相当困难的。因为人口结构的原因,中国将陷入中等收入陷阱。
  “我不仅对明年、也对未来10年做出了预测。短期来看中国占优,长远来看美国会占优。”他说。
  尼尔弗格森的这番言论,让林毅夫不由抛出了一个“赌约”。
  林毅夫表示,20年后,中国经济将超过美国,自己即便是借钱,也愿意和尼尔弗格森赌两百万美元。
  尼尔弗格森则回应称,“我敢打赌中国不会超过美国,林毅夫教授。我跟你赌,我们各让一步吧,20万人民币。那是不可能发生的。”
  “好的,我接受。”林毅夫说。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/11/2

旧文章ID:19928

美国对待中国如同对待强国

作者:列昂尼德 •科瓦契奇  来源:俄罗斯卫星通信社

  美国将中国看成是自己的战略和经济对手。美国副总统彭斯在威尔逊国际学者中心(威尔逊中心)发表了这一声明。副总统强调,在几十年时间里,美国政府只在特朗普当政期间,才像对待其他大国领袖那样来对待对中国领导人:尊重,但有连贯性且直接。
  一年前,彭斯首次在华盛顿哈德逊大学就与华关系公开宣布美国的政策。这次讲话毫不夸张地被认为是“鹰派”观点。彭斯几乎就北京所有内政外交阐述了观点:从国企补贴到社会贷款体系。得出的结论是:中美之间是如此的遥远,以至于任何贸易协议都无法解决深层对抗问题。因此,两国的对抗将是严重的、长期的。
  彭斯的此次演讲,并不显见华盛顿政策有什么根本性的变化。提出的是战略对抗。副总统指出,北京在最近一年时间里,并未有改善和华盛顿关系的任何举措,尽管美国希望中国变好,不想对抗。讲话中并没回避干涉中国的内政问题。其中,这位高级官员谈及香港的抗议问题,由此引起北京的强烈反应。中国外交部表达极度不满并坚决反对,建议美方“照照镜子”,找找自己的问题,并将其解决掉。
  与此同时,副总统的腔调已变得相当缓和。他指出,美国不想与中国在所有方面都分道扬镳,华盛顿希望与中国领导人有建设性关系。美国希望将中国更加深入地引向其它世界,但一切都建在公平、互敬和国际贸易规则的原则上。彭斯还希望,双方能够在智利的亚太经合组织峰会上签署贸易协议。
  看来,美国副总统态度缓和,表明双方都对贸易战感到疲惫,都希望采取更加务实的方式。南京大学国际关系研究院院长朱锋在接受卫星通讯社采访时这样指出。
  他说:“我想可以认为彭斯的言辞同去年比有所温和。虽然今年演讲的总体基调并没有变化,但是他同时也特别强调美国并不谋求与中国脱钩。众所周知,中美贸易战已经持续了一年半的时间,对两国和全球的经济都带来了巨大的消极影响。所以我认为彭斯有意在中美经贸战问题上降低调门,也是美国想要对全球经济传递出积极的信号,表达欲与中国签署贸易协定的意愿。因为去年特朗普对贸易战自我感觉过于良好,总认为中国不禁打,贸易战能够轻松获胜,要求与中国签署完全有利于美国的协议。但是随着时间的推移,面对中国的顽强抗争,美国不得不缓和态度,包括彭斯所代表的美国政府也不再坚持强硬的立场。当前双方在第一阶段贸易协议的谈判和缔结问题上都采取了比较务实的立场。”
  一方面,美国副总统所说的,很大程度上在重复北京早前的观点。中国政府多次指出,要对话不要对抗,但对话应建立在平等和相互尊重的基础上。似乎,中美立场是一致的,那么问题出在哪里呢?事实是,这些话里的内容,并不符合对方的利益诉求。因此,智利会晤能否成功,取决于能否 解决现有分歧。朱峰这样认为。
  他说:“一方面,我认为彭斯这次的演说最重要的还是坚持了特朗普政府上台以后美国对中国政策的基调,要求中国拿出态度、诚意和行动。那么中方同样也是这么回应美国的,中国也有意与美国达成贸易协议,但是也希望美国能拿出态度、诚意和行动,所以可以说彭斯发表的内容在对中国政策上并没有明显的调整和改变。另一方面,这次彭斯确实有特别强调,希望中美双方能够在智利举行的APEC峰会期间达成第一阶段贸易协议,但是目前的问题在于各自在第一阶段贸易协议问题上还不能完全达成一致,比如文本、措辞、具体的事项等,双方还需要继续对话和交流。”
  目前,双方对第十三轮谈判达成的共识也有 不同的解读。特朗普总统写道,中国同意购买400-500亿美元的农产品,而且已在购买。但彭博社援引不愿透明者的话指出,在贸易协议“第一阶段”,中方只准备购买200亿美元的农产品。这恰恰是贸易战开打之前的数额。要增加购买量,必须解除所有关税。这种观点中方已经多次重复过:北京认为,相互尊重,首先体现在取消关税上。
  这仅是一个例子,说明北京和华盛顿之间有着怎样的不同观点,似乎,都在讲平等、公正和相互尊重的共同原则。因此,未来谈判的结果,与其说是取决于共同原则的协商,还不如说是取决于诸多具体问题能否达成共识。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/10/25

旧文章ID:19927

特朗普被弹劾!连任应可“无忧”了

作者:  来源:洋杨大观

  10月31日,美国众议院以232对196票,通过弹劾总统调查程序决议案。美国政坛的“弹劾大戏”正式上演。

""

  当然,即便走到这一步,特朗普真正被弹劾下台的可能性几乎没有,因为最后要完成弹劾审讯的是参议院,需要三分之二的参议员认为总统有罪,需要下台。
  在接下来的参院投票中,民主党人必须获得超过三分之二的赞成票,即67票,才可能弹劾成功,令特朗普下台。但目前民主党及其盟友只有47个席位,这意味着,若想给特朗普定罪,至少需要20名共和党议员倒戈。从共和党人在众议院一致反对的态度看,参议院的共和党议员势必也将重演这一幕,弹劾者没有足够的力量获得通过。
  所以,在这起事件中,真正耐人寻味的是两位主角的表态:
  决议案表决前,众院议长佩洛西曾感叹:“这是悲伤的一天。担任国会议员的目的,不是为了弹劾总统。”
  而在决议案通过以后,特朗普发了一个贴,怒称这是“史上最大的猎巫行动”。
  发起弹劾者没有意气风发,被弹劾者怒发冲冠,这在局外人看起来,都是奇怪的事情。其原因,在于民进党发起的是一场政治豪赌,而特朗普这个精明的商人,目前正在伺机反击。
  事实上,如果特朗普运作得好,这起弹劾将是民主党送给特朗普的一件“大礼物”,至少可以帮他解决几个头疼的大问题。
  1、甩锅股市下跌
  美国的股市是不能下跌的,因为这是美国老百姓的主要财富所在,所以美股连涨了10年;
  但美国的股市是一定会下跌的,因为这个世界上就没有只涨不跌的股票,更何况是连涨10年不曾下跌的股市。
  特朗普很明白这一点,所以他不怕美股下跌,但他怕自己成为美股下跌的“原因”。如今,佩洛西发起弹劾,美股应声下跌,这就太好了,接下去,弹劾还将出现,美股还会下跌,至于下跌的原因,那一定是民主党“不顾大局”。

""

  2、激发铁杆粉丝护主
  特朗普和台湾的韩国瑜一样,都不属于传统的政治人物。这类政治人物有个特点,要中规中矩地做事情不太在行,但在引导舆论方面很有心得。
  因此,传统政治人物害怕打击报复,但他们某种程度上喜欢被“打击报复”。一旦被“打击报复”,他们就能博取铁杆支持者的同情和反击,而他们的对手,则很容易被淹没在“人民群众的汪洋大海中”。
  3、指责对手分裂国家
  有人说,特朗普一贯取悦于部分铁杆杆粉丝的做法,势必造成美国社会的对立,对美国整体不利。
  但目前民主党发起弹劾,则给了特朗普一个很好的反击理由,他可以反过来指责引发社会对立的是民主党,事实上,就连民主党人、新泽西州国会众议员德鲁指出,这项弹劾调查是在“进一步分裂国家”。为此,31日的决议案投票中,他投出了反对票。
  而且,随着弹劾案的推进,白宫与国会就枪支管控、降低药价等方面立法达成的共识,功亏一篑。按白宫新闻秘书格里沙姆的说法,“立法进展已被摧毁。”这对于相关法案的受益者而言,这把怒火会扫向佩洛西呢,还是特朗普?毕竟,特朗普通不通“乌”,好像和老百姓关系不大,但药品涨价,却和每个人的切身利益有关。
  所以,这起弹劾,对于特朗普的连任,恐怕不是坏事。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/11/2

旧文章ID:19926

他给出阻止中国崛起的"有效办法",不过…

0

作者:孟维瞻  来源:观察者网

  米尔斯海默给出了一个阻止中国崛起的有效办法,一旦美国政府真的接受米尔斯海默的主张,那么中国的崛起和复兴将面临巨大困难。
  可米尔斯海默是孤独的。在美国,他的观点虽然不能称为“政治不正确”,但他无法改变美国浓重的自由主义情结,无法扭转政治精英们对现实主义的条件反射性的厌恶。

  10月中旬,米尔斯海默开启了自己的中国高校巡讲活动。作为进攻现实主义国际关系理论的代表,眼下又正逢中美贸易战,米尔斯海默所到之处,必然引发一阵关注。媒体上也开始流传他的一些演讲内容,核心还是他对中国崛起的态度。
  有人说米尔斯海默教授头脑简单、理论浅显,但事实上并非如此,且恰恰相反。米尔斯海默的战略设计是最为“毒辣”的,早在2014年他就提醒美国不要陷入与俄罗斯的对抗,而是要集中精力应对中国。他对中国很多问题看得也是最为透彻的,远远强于绝大多数美国政客和学者。
  如果美国政府按照米尔斯海默的建议来执行对华政策,那么中国的发展将会面临巨大困难和挑战。庆幸的是,米尔斯海默对美国政府并无影响力,而且受制于美国的历史传统、政治制度、思维定势的影响,他的战略思想虽然极度高超但无法被美国主流所接受。

""
芝加哥大学教授、进攻现实主义国际关系理
论的代表学者约翰·米尔斯海默

  米尔斯海默眼中,什么样的对华政策才是有效的?
  在米尔斯海默眼中,美国的两种外交战略都无法适合今天的需要。一种是冷战结束后美国一直在采取的“以自由主义之名,行自由主义之实”。他将其称之为“自由主义霸权”。尽管冷战结束后美国对外政策时而多边主义、时而新保守主义,但本质上都是一样的。米尔斯海默反对美国继续采取这样的政策,认为“自由主义霸权”已经过时。
  另一种就是特朗普现在的政策:“以现实主义之名,行现实主义之实”。虽然特朗普一直反对自由主义,试图全盘否定美国近30年的外交政策,但是米尔斯海默对特朗普的评价也不高。在前几天北京的演讲中,他直言抨击特朗普的“愚蠢”。特朗普的现实主义,不是米尔斯海默想要的现实主义。
  可以这样认为,米尔斯海默主张的对外政策,是“以自由主义之名,行现实主义之实”。以什么为手段并不重要,手段也可以是现实主义的,重要的是不能幼稚地把自由主义当作外交政策的目的。
  米尔斯海默给出了一个阻止中国崛起的有效办法,一旦美国政府真的接受米尔斯海默的主张,那么中国的崛起和复兴将面临巨大困难。但是,米尔斯海默的标准是很高的,现实主义外交政策的成功,需要远大的战略眼光,目前美国无法出现一个水平高超的政治家、战略家。无论是美国的自由派、保守派精英还是特朗普,都不了解中国,他们或者过于理想化,或者过于自信,或者脱离实际,最终无法阻止中国的崛起。米尔斯海默只能无奈叹气。

""
米尔斯海默的经典之作《大国政治的悲剧
》(2001年出版)

  “自由主义霸权”难以阻止中国崛起
  在米尔斯海默看来,民族主义的信仰永远是高于自由主义的,而且从根本上自由主义的国家也是自由主义的民族国家。自由主义霸权的推行需要以美国绝对的实力为前提条件,在“单极”格局中美国有机会追求自由主义的外交政策,但是目前,随着中国和其他国家的崛起,这一条件已经过时。今天,大国竞争重回国际政治中心,自由主义霸权不堪现实主义和民族主义的夹击,已然失败。
  在米尔斯海默看来,特朗普的上台,就是自由主义霸权失败的结果。但特朗普的单边主义、保护主义和疏远盟友的做法,将会损害美国的软实力,使美国国际地位下滑,让美国的对手获益。
  米尔斯海默在《大国政治的悲剧》中,曾经详细阐述“离岸制衡”的概念。他认为,由于全球广大的水体,任何一个国家都无法建立世界霸权,只能成为地区霸权。未来中国将会效仿美国,提出亚洲版的“门罗主义”。他在北京的巡回演讲中说,美国的任务是阻止中国主导亚洲,因此美国要与包括俄罗斯在内的所有亚洲国家组成联盟,同时强大后的中国也会去干预西半球的政治。在阻止中国变强的过程中,美中可能产生危险的冲突。无论是在经济上或外交上和中国“脱钩”,还是通过接触使中国“和平演变”,都无法达到目的。

""
米尔斯海默2019年新着《大幻灭:自
由主义的梦想和国际关系的现实》

  卷入台湾和香港事务将会妨碍美国的对华大战略
  米尔斯海默非常反对美国卷入台湾、香港事务。《国家利益》杂志近期再次发表了他五年前的同一篇文章《安息吧,台湾》,他也刚刚发表过“美国应该离香港远远的”这样的言论。
  当然,米尔斯海默所有的言论,都是为证明他的理论逻辑而服务的,从来不会说无关的话。他并不是真的支持或同情中国的立场,而是因为美国一些眼光短浅的政客正在严重损害阻止中国崛起的现实主义战略。米尔斯海默当然不是要支持北京统一台湾,而是希望台湾尽可能长的维持现状,但是美国对台湾的政策如果不是基于现实主义考量而是基于自由主义理念,那么就是徒劳的。
  然而我们看到的是,美国今天绝大多数政客支持介入台湾事务,是出于自由主义动机,而非现实主义的战略考量,香港则更为典型。从他们的言语和表态中可以看出,没有人觉得台湾对美国来说还有什么战略价值。米尔斯海默说,虽然现在美国肯定会保卫台湾,但美国和台湾的联盟关系不会持久,十年后美国将会削减对台湾的军事承诺,以避免“精神分裂”。美国对台湾和香港基于自由主义的支持,严重干扰美国真正利益的实现,它们与对华政策的主要目标是相互冲突的。可以这样理解,米尔斯海默主张“为得西瓜,应丢芝麻”,但他无法说服美国主流精英依然坚持“为得芝麻,丢了西瓜”。
  米尔斯海默不反对在必要的时候采取自由主义政策,但是必须要为现实主义目的服务。一般认为,自由主义政策包括,在军事上组建意识形态和价值观联盟,经济上推广自由市场模式、政治上对他国进行“和平演变”,至少是将其他国家纳入美国主导的国际制度,文化上扶植信仰美国式自由主义的知识精英使美国成为其他国家的“政治正确”本身。几种手段是相辅相成的。
  对于中国来说,自由主义并非不好,甚至某种程度上是自由主义制度的受益者,本意上也并不想挑战西方主导的秩序。但关键在于自由主义为谁的利益服务,美国对华政策的“接触”假定,与中国运用自由主义发展自己的战略目标是根本不同的。中国自由主义是否会进入美国的战略轨道,不取决于中国在具体政策上是否和美国一致,而取决于美国能否在中国植入一种自由主义话语体系,并使之成为道德标准来左右中国的精英。
  现在美国还有一部分人,幻想将台湾和香港作为“自由民主模范”。但结果是2019年美国对台湾和香港的介入,使得中国大陆的自由主义话语体系被大大削弱,自由派精英几乎全部失语和陷入被动,自由主义不再是中国知识精英的道德标准。这样的政策既不符合美国自由主义目的本身,也无法将自由主义本身作为政策工具。结果是在中国激发了近30年空前的民族主义和低成本的团结精神,进而阻碍了阻止中国崛起的现实主义战略目标。假如美国真的放弃台湾、香港,那么中国各界精英将会重新分裂,美国式自由主义话语体系有可能会再次占据有利地位,中国可能会更容易被自由主义手段纳入美国的战略轨道,尽管我们都知道美国的最终目标是不可能实现的。
  米尔斯海默是孤独的。在美国,他的观点虽然不能称为“政治不正确”,但他无法改变美国浓重的自由主义情结,无法扭转政治精英们对现实主义的条件反射性的厌恶。米尔斯海默对台湾和香港问题看得非常透彻,但事实是大多数美国政治精英几乎一致地被自由主义道德所绑架,他们无法达到米尔斯海默的战略高度。当然,美国政客这种犯糊涂的做法未必不利于中国,只要我们能看清楚自己的短期利益和长远利益。米尔斯海默告诫中国对台湾和香港暂时忍耐,未来可有所作为。
  米尔斯海默的战略主张会成为现实吗?
  打压中国已经是美国战略界的共识,但是如何在打压中国的同时尽可能少地伤及美国自身,很少有人给出可操作的建议。米尔斯海默则找到了一条切实可行的办法,尽管其缺陷是违反美国的传统道德。离岸制衡是最有效的孤立和压制中国的战略,同时还要配合一些必要的自由主义手段,为现实主义目标服务,这是一种“明智”的强硬政策。他的《大国政治的悲剧》和《大幻灭》两本书通俗易懂,但主流精英无法体会其思想精髓,也无法付诸实践。目前美国对华战略依然被自由主义主导,尽管从奥巴马第二任期开始现实主义的色彩越来越多。
  更重要的是,美国是一个多元化的国家,各种利益集团相互制约,不同党派相互制衡。虽然他们表面上的对华战略似乎达成共识,但事实上对于如何阻止中国崛起,彼此的政策主张是相互矛盾和抵牾的。特朗普、希拉里、佩洛西虽然口中都在高喊反华口号,但做法都与真正符合美国现实主义利益的目标渐行渐远。从米尔斯海默的逻辑来看,与台湾、香港“忍痛割爱”是正确路线的第一步,但是很少有美国政客敢那样做。
  为什么米尔斯海默主张阻止中国崛起,在中国却很有市场?其实并不难理解。首先,他对中国是非常友好的,更不是一个反华分子,他的理论并不将矛头针对中国,与“中国威胁论”没有任何关系。现实主义者认为所有国家都是恶的,文明无好坏之分,只不过中国是当下唯一一个能够挑战美国的国家而已。
  其次,他的观点多少体现了今天一部分美国人对中国大国地位的承认,而且他的理论也可以服务于中国。进攻性现实主义并非主张进攻,事实上基于现实主义的外交政策可能没有基于自由主义的外交政策那么好战,从米尔斯海默那里可以反衬美国主流战略界的碌碌无能。
  更重要的是,他是一个纯粹的学者,对白宫和国会山没有影响力,其知名度仅仅限于国际关系研究协会(International Studies Association),因此中国人不觉得他的理论真的会成为现实上的威胁。正如知名记者罗伯特·卡普兰所说,美国的学术界和政策界对于现实主义的敌意是很明显的,像芝加哥大学这样可以接纳观点不受主流欢迎的学者的大学并不多。
  很多中国人喜欢这样说,美国战略界有一个高明的、一贯的、深藏不露的战略,就是要遏制中国,但这种表述不准确。实际上真正高明的战略仅仅停留于象牙塔中,而且在美国国内层面也会受到掣肘。冷战结束后,美国通过自由主义来约束中国的目的没有实现反而使中国成为自由主义的最大受益者。自由主义政策的不断失败导致了特朗普的上台,而特朗普并没有什么战略规划,行动上是相互矛盾的,目前他发动贸易战的初衷几乎一个都没有实现,而且他破坏美国政治潜规则的做法使得国内“深国集团”酝酿对他的反扑。特朗普无法承受苦果,他的试验失败,对美国的极端反华派是一个打击,现在美国战略学界回到了主张重新组建价值观联盟来对付中国的老路上。
  但是,正如米尔斯海默所看到的,自由主义战略对中国一定不会产生什么作用。在价值观战线上,中国对美国的防范能力是异常坚强的,只要中国保持政治话语的自主性,自由主义就只会服务于中国发展而非被美国“演变”。2020年和2024年谁当选为美国总统对中国来说并不重要,除非他尊奉米尔斯海默为导师,并且有能力排除国内利益集团和目光短浅的政客的干扰。从美国的角度而言,现在主流的政治和知识精英依然在犯糊涂,看不清自己的国家利益。无论是对华继续“接触”还是试图“脱钩”,都夸大了美国改造中国的能力。
  中国精英更要学习米尔斯海默
  米尔斯海默反复宣称,目前还没有人能驳倒他的逻辑。这不是傲慢,而是事实。如果想驳倒他,只能从两个角度入手,一是文化,二是国内政治。但是,文化是一个抽象概念,难以建立简约明了的理论逻辑。我们只能从国内政治层面来分析,有人称之为新古典现实主义理论,但我不用这个词,因为它尚未成为理论。而且很遗憾,目前没有学者从中国国内政治视角来入手进行分析。历史上,很多崛起国过早挑战霸权国,原因大多是民族主义的刺激。一战的爆发就是欧洲各国民族主义的高涨所致,事实上当时德国前后两位首相并不知道自己是如何卷入战争的。日本走入不归路,也是因为内阁无法控制军队而一步一步被其拖入战争的结果。中国未来能否避免和美国陷入“修昔底德陷阱”,取决于能否有一个强有力的中央政府控制国家发展的全局,保证政令统一,避免发展的过程中犯下颠覆性错误,这是中国与以往的崛起国本质上不同的最重要原因。
  对于中国来说,适度利用自由主义的经济和政治原则来处理与美国的关系,对于中国是利大于弊的。“自由主义”可以被理解为一个中性概念,“单极”世界的时候它服务于美国,未来中国强大后也可以更好地服务于中国,如何在自由秩序中获得更多话语权而不是被美国的话语体系绑架,是中国必须要面对的问题。自由主义政策对美国有一定迷惑作用,可以使美国延续对华“接触”政策,从而使中国利用资本主义世界的资源来发展自己,延缓美国与中国“脱钩”和对华战略摊牌。如果美国有越来越多的精英放弃自由主义并接受米尔斯海默的政策建议,这将会增加中国崛起过程中的困难。对中国来说,“自由主义”同样要为现实主义的国家利益服务,这一点米尔斯海默的观点具有某种普遍性。以自由主义为目的的自由主义,则会让国家陷入危境,这一点上中国的知识精英应该向米尔斯海默学习。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/11/2

旧文章ID:19925

外媒:特朗普第三次缺席东亚峰会,将影响力拱手让给中国

0

作者:安峥  来源:上观新闻

  本周末起,“亚洲外交”将在泰国曼谷拉开帷幕。第35届东盟峰会、第14届东亚峰会以及东盟与相关国家的一系列峰会将于11月1日至4日轮番登场。外界注意到,美国总统特朗普将连续第三年缺席东亚峰会,由美国国家安全顾问奥布莱恩以及商务部长罗斯代为出席。法新社称,这是自华盛顿参加东亚峰会以来级别最低的代表团。日本经济新闻网称,这将再次让中国坐上主导东南亚地区政策议程的重要位置。
  美方代表逐年降级
  东盟峰会由东盟10国领导人组成,始于1976年;东亚峰会由东盟10国加上中国、日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰、美国和俄罗斯等18国领导人参加,始于2005年。今年,除东盟10国领导人外,中国国务院总理李克强、日本首相安倍晋三、韩国总统文在寅均已确认出席。舆论认为,“南海行为准则”磋商、《区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)》谈判等议题将成为本次系列会议的重点。
  美国白宫10月29日发表声明称,美国总统国家安全事务助理奥布莱恩将作为总统特使,参加11月在泰国举行的东亚系列峰会。陪同奥布莱恩前往的还有美国商务部长罗斯、美国国务院负责东亚和太平洋事务的助理国务卿史迪威。路透社称,奥布莱恩只是特朗普的幕僚,并不是美国政府的部长;鉴于李克强总理、安倍首相等重要领导人都将出席,美国代表团的规格明显低了。
  其实自上任以来,特朗普对东亚峰会一直意兴阑珊。2017年11月,特朗普虽参加了在菲律宾马尼拉举行的美国—东盟峰会,但没有参加完整的东亚峰会便提前离开了,留下时任国务卿蒂勒森“撑场子”。2018年11月,在新加坡举行的东亚峰会等来的只是特朗普的副手彭斯,他自己则去了欧洲。今年是特朗普缺席会议第三年,也是美方与会代表规格最低的一次。
  与特朗普形成鲜明对比的是,日本广播协会(NHK)网站称,美国自2011年成为东亚峰会成员以来,出席的代表都是总统、副总统或国务卿。前总统奥巴马几乎参加了任内的每一次东亚峰会,只有2013年因政府“关门”风波而缺席。
  外界普遍认为,参会代表级别的降低,表明特朗普政府与东盟国家加强接触的意愿不足。美国的东南亚伙伴势必会感到失望,感觉受到了怠慢,进而引起人们对美国作为地区战略伙伴的可靠性的质疑。泰国朱拉隆功大学东盟研究中心主任比蒂·斯里桑兰(Piti Srisangnam)指出,这表明美国并不认为东盟很重要,美国在该地区的影响力可能会下降。
  让人费解的是,东盟本是特朗普政府力推的“印太战略”的重要一环。在今年发布的《美国印太战略报告》中,五角大楼将东亚峰会称为“共同应对政治和安全挑战的论坛”。但事实是,特朗普连续三年不出席东亚峰会,特朗普政府稳步减少美国在东亚峰会、东盟会议上的存在。日本经济新闻网解读,特朗普不喜欢多边谈判或国际会议,他更喜欢一对一谈判。日本《朝日新闻》援引美国专家的话称,不清楚特朗普自己真正有多重视亚洲。也有评论认为,东亚系列峰会已成为亚太地区最重要的战略对话论坛,如果其他十几位地区高级领导人都参加,但美国领导人缺席,这将成为一个真正的问题。
  两大议题备受关注
  就在美国降级代表的同时,中国一如既往地派出高规格代表团前往。10月25日,中国外交部宣布,中国国务院总理李克强将出席本届中国—东盟领导人会议、东盟与中日韩领导人会议以及东亚峰会,并对泰国进行正式访问。据悉,李克强将在与会期间阐述中方对东亚合作的政策主张,提出各机制下深化合作的新倡议。
  “此次峰会的一个重点就是RCEP谈判,”美国《国会山报》网站称,此协定由东盟国家提出,包括中、日、韩、印、澳、新等地区国家,不包括美国。目前,各方正在努力推进年内敲定协议。一旦各成员国达成妥协,RCEP将建成一个覆盖世界近一半人口、三分之一的GDP、约30%贸易量的自由贸易区。日本经济新闻网称,各方已就RCEP约20个领域中的18个达成共识,在关税减免和电子商务规则方面仍存在差距。
  另一个备受关注的议题是有关“南海行为准则”的谈判。有评论称,美方代表是奥布莱恩和罗斯,这意味着美国对南海问题谈判的影响力有所下降。
  日本经济新闻网称,特朗普再次缺席峰会,将影响力拱手让给中国。北京将推进该地区有关南海和区域自贸协定等议程。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/11/1

旧文章ID:19924

美联储:中国经济若硬着陆对全球的溢出效应

0

作者:人民币交易与研究  来源:路闻卓立

  美国联邦储备委员会22日发布研究报告称,中国严重的金融压力将通过实际贸易关系和金融渠道对美国和全球经济产生相应的溢出效应。其它新兴市场,尤其是大宗商品出口国,将受到最沉重的打击。与新兴市场和其他发达经济体相比,美国经济受影响的程度要小一些。而向美国传导的主要渠道很可能是通过增加全球风险厌恶和股市负面溢出效应,来对美产生负面的金融溢出。
  美国联邦储备委员会22日发布研究报告称,中国严重的金融压力将通过实际贸易关系和金融渠道对美国和全球经济产生相应的溢出效应。其它新兴市场,尤其是大宗商品出口国,将受到最沉重的打击。与新兴市场和其他发达经济体相比,美国经济受影响的程度要小一些。而向美国传导的主要渠道很可能是通过增加全球风险偏好和股市负面溢出效应,来对美产生负面的金融溢出。
  以下为报告核心摘要
  过去20年,中国在全球经济中的地位迅速上升。自2001年中国加入世界贸易组织(WTO)以来,中国经济与世界的联系日益紧密,其国内生产总值和人均国内生产总值翻了两番多。毫无疑问,这种显着的经济增长通过提高生活水平和减少贫困给中国公民带来了许多好处。中国的低成本劳动力更有效地为世界各地的消费者提供了更多种类的商品,这也使世界各地的许多人受益。
  不过,中国的增长越来越多地依靠信贷和投资,这导致了明显的金融脆弱性。特别是,目前非金融企业债务存量庞大,房地产市场似乎过热,某些行业可能出现严重的产能过剩。涉及不透明产品的非传统金融中介机构(影子银行)也在激增,传统银行与影子银行机构的联系日益密切。这些发展使得金融体系严重暴露在高风险的企业和地方政府债务之下。
  中国政府仍有大量资源来应对潜在的问题,但近年来政策空间和缓冲空间已经缩小。总的来说,金融脆弱性的增加,引发了人们对中国经济硬着陆的担忧,以及在贸易和金融日益一体化的世界中,此类事件可能产生的全球溢出效应。
  本文首先总结了中国的金融漏洞和中国的发展与世界其他地区的经济和金融联系,然后研究中国股市的历史的溢出效应对全球金融市场(包括美国),开展了一项对近年来看起来与全球金融市场波动相关的中国事件(如2015-16年中国恐慌)影响的研究。
  在没有提供中国硬着陆可能性概率的情况下,报告量化了两种中国压力情景(“不利的”和“严重不利的”)对世界其他地区,特别是对美国的潜在传播渠道。
  我们使用两种方法来研究这些溢出效应
  第一种是结构向量自回归(SVAR)模型,它在考虑了各种全球因素对中国GDP的影响后,再确定中国国内因素对GDP的冲击;
  第二种是动态随机一般均衡(DSGE)模型,该模型结合了来自VAR(向量自回归模型)的信息以及我们的事件研究中的额外金融溢出,来计算中国压力情景的“全面”影响。
  我们的主要发现总结如下:
  首先,VAR(向量自回归模型)估计表明,在预期方向上,中国的不利情况将对全球变量产生相当大的影响。特别是,美元会升值,美国长期国债收益率将会下降,全球新兴市场债券指数(EMBI)利差上升,以及世界贸易量将会下降(符合新兴市场经济体风险溢出和资金流向避风港的美国,和中国在全球贸易中的重要性也一致)。此外,全球石油和金属价格将大幅下跌(与中国成为全球大宗商品需求的主要来源相一致)。
  其次,VAR估计还表明,不同国家和地区的经济活动受到的冲击通常会很大(与中国与其他经济体的强劲贸易联系相一致)。更具体地说,对EME(新兴市场经济体)大宗商品出口国的冲击与对中国自身的冲击将一样大;对其他新兴市场经济体的影响大约是一半;发达经济体(不包括美国)的比例略高于三分之一;对美国的打击相对较小。美国的影响较小,反映出美国经济更加封闭,美国与中国的直接金融联系有限,而且目前(比如与其他发达经济体相比)美国有更大的能力放松货币政策,以缓冲冲击。
  第三,我们对2015-16年中国事件的研究表明,尽管美国与中国的直接金融联系有限,但中国经济硬着陆等不利情况可能会对美国市场(以及世界其他市场)造成的冲击,远远超过VAR所反映的历史关联。在此期间,人民币持续贬值和中国的资本外流对全球市场产生了不同寻常的影响,全球股市大幅下跌,全球风险偏好减弱,发达经济体的长期收益率下降。
  最后,一旦我们根据2015-16年的中国经济事件扩大金融溢出效应,我们的DSGE模型模拟表明,负面的中国因素对海外产出的冲击将被放大,尤其是在发达经济体。美国的产出损失将是中国GDP损失的三分之一,而不是以前的三倍。因此,如果中国经济硬着陆,对美国经济的主要影响很可能是通过资产价格波动和全球风险情绪的变化。

来源时间:2019/11/2   发布时间:2019/10/23

旧文章ID:19923