Home Blog Page 1082

美国探讨取消对华关税以加速达成贸易协议

0

作者:Bob Davis / Lingling Wei  来源:华尔街日报中文网

  美国官员正讨论取消对中国进口商品加征的关税,希望藉此安抚市场,同时鼓励北京方面做出更大让步。目前美中贸易争端已经搅动全球经济。
  据熟悉内部讨论的人士透露,美国财政部长姆努钦(Steven Mnuchin)在一系列战略会议上提议取消部分或全部关税。他们称,此举旨在推进贸易谈判,取得中国对更长期改革的支持。
  不过,上述知情人士称,美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)反对姆努钦的提议,担心任何让步都可能被视为示弱的表现。
  眼下美国贸易官员正试图找到迫使中国让步的最佳方式。目前这一提议尚未提交给总统特朗普(Donald Trump),讨论的结果也无法预测。
  在过去有关中国的讨论中,特朗普在关税问题上一直站在莱特希泽这一边,而非姆努钦。但据知情人士称,这一次特朗普已经表明希望达成协议,并且正施压莱特希泽拿出一个协议。
  美中正力图在3月1日截止日期前解决双方的纷争。如果达不成协议,从次日0:01开始,美国针对2,000亿美元中国商品的关税税率将按照计划从当前的10%跃升至25%。税率上调可能打击美国进口商,进一步削弱已经显出疲态的中国经济。
  在莱特希泽牵头贸易谈判的同时,姆努钦一直在积极制定政府策略。姆努钦在与贸易团队协商时曾建议,是否可能在1月30日中国最高贸易特使刘鹤赴美谈判时提出取消关税,比目标日期提前一个月前结束谈判。
  其中一位知情人士称,这是美国团队可能采取的方案之一。
  莱特希泽在贸易谈判中一贯采取强硬立场,他认为,中国未能履行以往的协议,在未来履约方面不可信。他在与中国谈判时表示,只有中国证明自己履行了谈判承诺,美国才会考虑取消关税。
  不过参与谈判的人士称,莱特希泽已经显示出放松立场的一些迹象,包括不排除如果美国3月1日达成有利协议则取消部分对华关税的可能性。
  美国财政部一名发言人表示,一切都还处在商讨阶段,姆努钦和莱特希泽都尚未就关税或与中国谈判的其他事宜向任何人给出建议。这名发言人称,讨论远未结束。
  莱特希泽的一名发言人表示,他同意这种说法。
  特朗普最近几天已经对达成协议的前景发表了乐观言论。他周一告诉记者:“我认为我们能够与中国达成协议。”
  许多中国官员也对达成协议的前景持谨慎乐观态度。中国政府计划下周派遣商务部副部长王受文和财政部副部长廖岷这两位长期参与谈判的中等级别官员前往华盛顿,为刘鹤与莱特希泽和姆努钦的会面做准备。
  尽管只是初步考虑取消关税,这也算得上是惊人转变,因为特朗普政府尚未取消对一些最紧密盟友的钢铝关税,同时还在威胁对他们加征25%的汽车进口关税。特朗普去年12月初曾把自己称为“关税人”(tariff man)。
  眼下特朗普正处在两难境地。一方面,据白宫官员称,特朗普对美国市场去年秋季的下跌以及之后的持续震荡感到不安。投资者正密切关注中美谈判结果。
  另一方面,据幕僚称,特朗普不想被视为对中国态度软弱,并且一直依赖通过关税展现对华强力施压姿态。
  姆努钦已提议取消对2,000亿美元中国商品加征的关税,甚至去年8月份起对另外500亿美元中国商品征收的关税也在考虑之中。
  一名了解讨论情况的人士称,姆努钦正和其他官员商讨一些策略。
  知情人士表示,特朗普的顾问库什纳(Jared Kushner)表达了支持取消至少部分关税的想法,但涉及的规模没有姆努钦提议的那么大。
  经过两年的政府生涯, 库什纳告诉人们他对中国的态度已经变得更为“现实”——也就是趋于强硬,并建议他们读一读Michael Pillsbury的著作《The Hundred Year Marathon》 ,书中认为,北京方面有一个取代美国成为全球超级大国的秘密计划。
  库什纳与莱特希泽的关系也越来越密切,他曾与莱特希泽合作开展北美自由贸易协定(Nafta)的重新谈判。美国官员称,库什纳和他的妻子、总统的女儿伊万卡·特朗普(Ivanka Trump)最近在佛罗里达州与莱特希泽有社交往来。
  库什纳的发言人称,他没有施压要求提高关税。贸易顾问纳瓦罗(Peter Navarro)和特朗普国家安全团队的成员通常会站在莱特希泽一边。
  Pillsbury称,特朗普政府正处于评估中国做法的早期准备阶段,其选项包括对中国的进展给予一定的回报。Pillsbury是哈德逊研究所(Hudson Institute)的中国问题学者,经常为白宫提供建议。但他说,为了让中国做出更多让步,“也有理由向其施加更大压力”。
  解决贸易争端是中美两国政府的优先事项。随着中国规模庞大的制造业受到美国关税冲击,中国经济放缓速度快于预期。中国出台的报复性关税也令许多美国企业受损,尤其是作为特朗普重要支持者的美国农户。
  其他国家也开始受到影响。苹果公司(Apple Inc.)的大型日本零部件供应商日本电产株式会社(Nidec Corp.)下调了利润预期,并将此归因于美中贸易冲突导致中国需求急剧放缓。
  即将进行的谈判料将回应美方的重点关切,包括中国给国内企业的补贴,以及中国政府向美国企业施压要求向中国合作伙伴转移技术的举动。
  新一轮谈判之前,双方中级贸易官员上周在北京举行了为期三天的讨论。在讨论中,中方官员提出购买更多美国商品,尤其是农产品和能源相关商品,但未做出任何明确的承诺。

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17788

中国副总理刘鹤将于1月30日至31日访美磋商中美经贸问题

0

作者:olivia.guo  来源:华尔街日报中文网

  中国商务部周四宣布,应美方邀请,刘鹤副总理将于1月30日至31日访美,就中美经贸问题进行磋商。
  商务部是在周四下午举行的例行新闻发布会上做出上述宣布的。
  这显示,中美贸易磋商正朝积极方向进一步发展。
  中美双方上周在北京举行了为期三天的面谈,就落实两国元首阿根廷会晤重要共识进行积极和建设性讨论,中国商务部在会后表示,此次双方在强制技术转让、知识产权、非关税壁垒等领域取得了进展。
  去年来中美贸易战不断升级,不过,上月初中美元首在阿根廷就经贸问题达成共识,双方停止相互加征新的关税,而对现在仍加征的关税,中美双方承诺将在未来90天内,朝着取消的方向,加紧谈判,达成协议。
  之后12月11日中国中美经贸磋商牵头人刘鹤与美国财政部长姆努钦、贸易代表莱特希泽通电话,双方就落实两国元首会晤共识、推进下一步经贸磋商工作的时间表和路线图交换了意见。
  随后两国进行了副部级通话。
  此外,近期中国也正落实中美元首达成的共识,包括暂停对美国产汽车及汽车零部件加征惩罚性关税三个月等。
  从去年3月份开始,中美两国的贸易争端不断升级。
  中美两国曾在5月份就贸易谈判达成共识,但之后美国政府突然宣布对中国产品加征关税,导致协议落空。
  截至目前,美国已对中国2,500亿美元输美商品加征关税,作为反制,中国则对1,100亿美元美国商品加征同等关税;特朗普此前还威胁称,将考虑对另外2,570亿美元中国商品加税。

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17787

社评:美导弹防御计划买不来绝对安全

作者:  来源:环球时报

  美国星期四发布新的导弹防御报告,该报告要求美国建立更加有效的导弹防御体系以应对来自朝鲜、伊朗、俄罗斯和中国的导弹威胁。特朗普总统在五角大楼发布该报告的仪式上表示:“我们的目标很简单:确保我们可以随时随地侦测并销毁任何针对美国发射的导弹。”
  美国当下的导弹防御体系已经是全世界最高调的,它的“萨德”等导弹防御系统一直在围绕俄罗斯、中国的地区扩大部署,另外海基的宙斯盾系统也参加了导弹防御网的编织。不过一般认为,美国导弹防御体系的可靠性并不高。它对付朝鲜、伊朗的少数导弹袭击尚有可能起作用,但是很难应对俄、中大规模且先进的导弹力量。俄、中两国高超音速导弹的进展尤其让美国导弹防御体系力不从心。
  从里根时期“星球大战”计划开始,美国的导弹防御体系建设时紧时松。总的来看,它发挥了一些心理威慑作用,并且通过研制、部署的过程制造了一些政治影响,比如促进了与部署国更加紧密的同盟关系。
  导弹和防御体系是矛与盾的关系,科技进步是均衡的,拦截技术发展的同时,攻击技术同样会发展。茫茫空天之间,攻击性导弹总是会比拦截系统更加灵活和出其不意,前者在每一轮竞赛中取胜的可能性都要大得多。
  然而美国就是要发力发展导弹防御体系,它的目的是要打破确保相互摧毁的核时代基本规则,力图让自己成为能够摧毁对方、同时似乎有能力阻止对方摧毁自己的唯一国家。这样可以让美国技高一筹或者半筹,从而形成美独步天下的战略优势。
  装载了核弹头的洲际弹道导弹几乎是不能用的,因为那将意味着人类遭遇毁灭性的核战争。也就是说,战略性的导弹防御体系也是不应有机会投入实战的。这样一来,导弹拦截系统的准确性其实是第二位的,更重要的、有日常价值的是它带来的政治过程。
  美国舆论对该计划的支持度,其他国家对它持什么态度,特朗普推动该计划将如何影响他的支持率,这些问题更具有实质和现实的意义。
  华盛顿要这么干,世界上没有力量能够阻拦它。美方一段时间以来声称退出当年美苏的中导条约,指责中国这些年发展导弹技术,很大程度上是为推出新的导弹防御计划做准备。星期四的计划同时是一种宣示:美国又要引领导弹防御体系的竞赛了。
  然而美国不太可能做一个它自己绝对安全,而俄、中等国的安全保障被其击碎的国家。各国的安全应当成为一个相互交织的体系,而不能是其他国家用牺牲自己的安全来构建美国独一无二的特权。无论美国制定多庞大的预算,都买不来想要的人类社会前所未有的“安全霸权”,它永远都会感到离它想要的那个境界差一大步。
  它差的这一大步其实并非技术上的,而是它对缓和国际紧张所缺少的诚意和它欠世界的那份努力。
  总体上看,美国导弹防御体系是一个超级“面子工程”,它能给美国当政者带来政治好处,也能拿到国际舞台上唬唬人,但它既恐吓不了俄中这样的核大国,也对美国与朝鲜、伊朗的谈判没有实际意义。也许把它用来骗美国人,是它最管用的时候。

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17785

针锋相对!佩洛西出发前一小时,特朗普下“旅行禁令”

0

作者:左甜  来源:环球网

  你不让我发表国情咨文?我就让你坐不了军机,去不了阿富汗。
  据美国有线电视新闻网报道,当地时间17日,在众议院议长佩洛西乘军机启程前往阿富汗前不久,特朗普写信通知佩洛西,她的国际访问被推迟了。而就在前一天,佩洛西致信特朗普,建议他推迟或取消在国会发表年度国情咨文演讲。
  “由于(政府)停摆,我很抱歉地通知你,你对布鲁塞尔、埃及和阿富汗的访问将被推迟,”特朗普在信中写道,“政府停摆结束后,我们会重新安排你为期七天的旅行。”据报道,特朗普还在佩洛西启程前不到一个小时的时候公开了这封信。
  特朗普还在信中写道,佩洛西如果想去,可以乘坐商务航班,“显然,如果你想乘坐上午航班去出访,那当然是你的特权。”可是,佩洛西这次要去的地方是阿富汗,一个活跃的美军战区。
  如此一来一往,在美媒看来,特朗普“针锋相对”的报复举动加深了两党领导人之间的分歧,且并不能加快政府重新开门的脚步。
  白宫官员表示,政府“与空军和国防部一起剥夺了议长(佩洛西)上飞机的权利。”但CNN也提到,总统有权指示国防部不使用军事资产支持国会代表前往战区。
  民主党人对特朗普这一举动感到愤怒。
  “在过去的两年里,总统经常表现得像他在上五年级一样。有这样的人治理国家,在任何一个层面上都个大问题,”众议院情报常设特别委员会主席亚当·希夫说。
  也有一些共和党人对事态的恶化表示遗憾。共和党参议员约翰·科宁表示特朗普和佩洛西之间的斗争中哀叹“太孩子气”。
  16日,佩洛西建议特朗普推迟国情咨文的理由是负责安全保障的美国国土安全部和特勤局在政府“关门”期间经费不足,有关活动存在安全隐患。作为回应,特朗普推迟佩洛西出访的理由是“80万美国工人没有领到工资”。

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17783

报告:美中贸易争端2019年或加剧

0

作者:林枫  来源:美国之音

  华盛顿 —  科尔尼咨询公司(AT Kearney)旗下的全球商务决策委员会(Global Business Policy Council)出炉的2019年度展望报告中预测,2019年美中的贸易战将会加剧。该组织的发布报告认为, 美中贸易争端将使东南亚国家从中获益,因为跨国企业将会把在中国部署的供应链转移到越南、菲律宾和柬埔寨等国家。
  全球商务决策委员会对2019年的十大预测中,把美中贸易战加剧列为首位。报告说,2018年美中关系因为美中贸易争端而显著恶化。截至目前,美国已对价值2500亿美元的中国商品加征关税。中国对价值1100亿美元的美国商品加征关税,还加大了美国企业在华经营的难度。
  报告认为,尽管美中贸易谈判在去年12月两国元首在阿根廷布宜诺斯艾利斯会晤后得到恢复,但短期的“停火”或难以为继。主要原因是中国在关键领域不愿作出妥协,比如知识产权保护、强制性技术转让等。特朗普政府将有可能提高对中国的关税措施,甚至对其余2670亿美元中国商品开征额外关税。
  报告指出,东南亚经济体将会是美中贸易争端的受益者。美国进口商为躲避高关税和不确定性,会将供应链从中国转移至越南、柬埔寨和菲律宾等国家。
  然而,近期不断传出美中贸易争端有可能化解的积极信号。中国商务部星期四(1月17日)宣布,中国副总理刘鹤将于1月30日至31日访美,就美中经贸问题与美方举行磋商。这显示,美中贸易谈判已取得一定进展。
  在另一方面,华尔街日报1月17日报道说,美国财政部长姆努钦在内部会议上曾几次提议,部分或全部解除美国对中国的关税措施,以期促成北京在关键议题上作出更大让步和妥协。包括对话持强硬立场的贸易代表莱特希泽在对话关税的立场上也出现一些松动。

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17782

朝鲜高官前来华盛顿,美国会在“去核化”问题上妥协吗?

0

作者:斯洋  来源:美国之音

  华盛顿 —  朝鲜高级官员金英哲星期四(1月17日)从北京启程前往华盛顿。预计,星期五,他将与美国国务卿蓬佩奥会晤,讨论美国总统特朗普和朝鲜领导人金正恩第二次峰会相关事宜。但是,分析人士指出,鉴于朝鲜的要求,也许只有美国在去核化问题上稍稍妥协,美朝几个月来的僵局才能被打破,特朗普和金正恩的第二次峰会才有可能。
  金英哲有可能会晤特朗普总统本人
  韩国联合通讯社星期四称,金英哲星期四搭乘高丽航空航班从平壤抵达北京机场,预计,金英哲星期四当天下午将登上前往华盛顿的航班。
  韩联社还说,预计金英哲将于18日上午会晤美国国务卿蓬佩奥,下午拜会美国总统特朗普。美国有线新闻网(CNN)报道说,届时,金英哲将向特朗普转交新的一封金正恩亲笔信。不过,美国方面还没有证实这次会晤。
  美国总统特朗普上周末向朝鲜领导人金正恩发出了一封信,计划两位领导人的第二次峰会。据信,金英哲这次到访就是为了商讨峰会的细节。
  朝鲜和美国官员最近几周也在越南多次会晤,讨论峰会地点。曼谷、河内和夏威夷均被列入会议选址名单。
  特朗普上星期对记者说:“现在我说,我们与朝鲜做得都很好。再说一遍,没有火箭。没有火箭。什么都没有。我们做得很好。”总统还指出对朝鲜的制裁仍旧“完全有效”。
  美朝重新联系是在金正恩在新年讲话中表示愿意与特朗普在任何时间会晤之后。特朗普与金正恩去年6月在新加坡会晤,承诺朝鲜半岛去核化,但之后没有任何进展。
  彭斯:朝鲜还没有采取任何具体的步骤
  副总统迈克彭斯星期三(1月16日)也对一些美国外交官说,朝鲜没有采取“具体步骤”来拆除其核武器计划。
  彭斯在美国国务院的一次会议上向大约180位美国大使发表讲话说,平壤还没有开始履行去年6月朝鲜领导人金正恩在新加坡与特朗普总统会晤时做出的有关完全无核化的承诺。
  彭斯说:“虽然总统已开始与金主席进行有希望的对话,但我们仍在等待朝鲜取消威胁我们人民和我们在该地区的盟友的核武器的具体步骤。”
  专家:美国做出妥协,部分解除制裁是打破僵局的好办法
  美国智库国家利益中心的国防政策高级研究员,朝鲜问题专家哈里·卡奇亚尼斯(Harry Kazianis)在给美国之音的电邮中说,不必过分解读这些会晤。也许只有美国做出一些妥协,才能真正推动朝鲜的“去核化“进程。
  他写道,“这次会晤是双方在去核化问题上探底,然后看看高峰会是否可行。”
  朝鲜此前要求美国在去核化问题上采取“相应的措施”来换取朝鲜在核武器和导弹项目上的大的让步。对此,外界广泛解读为朝鲜要求美国部分解除制裁。
  卡其亚尼斯认为,看样子,只有美国愿意做出妥协,从自己先前要求朝鲜实行“完全和全面核实的去核化”,然后在解除制裁的立场上稍稍退让,高峰会才可能举行。
  他还建议双方各让一步,以便达成临时协议。他建议朝鲜同意放弃所有或是部分洲际弹道导弹来换取美国部分解除制裁。他认为,这应该是一个很好的打破目前僵局的办法。
  金正恩在今年的新年致辞中警告说,如果美国对平壤继续实施制裁,朝鲜将不得不寻求一条“新道路”。
  有迹象显示美国准备降低对朝鲜的要求,采取“临时措施”
  路透社两天前的报道援引韩国官员的话说,美国和韩国一直在就如何回应朝鲜的去核化步骤进行讨论。
  报道还援引韩国《朝鲜日报》的消息说,美国正在考虑缓解制裁,以换取朝鲜冻结核项目和废弃或是将洲际导弹送往国外。
  报道援引韩国官员的话说, 美国的回应可能会免除对朝韩贸易制裁,在在朝鲜开设联络处。
  朝鲜日报的报道还说,这位不愿透露姓名的韩国官员说,这些都是临时措施,为了加快去核化进程,不是最终的目的,因为朝鲜不会对任何放弃设施或是武器的要求做出任何回应。
  韩国一直希望美国放宽对朝鲜的制裁。韩国总统文在寅去年10月访问法国时说,应该放松联合国对朝制裁,以进一步推动朝鲜无核化。韩国还在最新版的国防白皮书中,删除了朝鲜是”敌人”的表述。
  分析人士认为,金正恩与特朗普的二次峰会得到朝鲜的盟友中国领导人习近平的支持。金正恩不久前会晤了习近平,而后者希望朝鲜和美国可以“相向而行”。

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17781

特朗普宣布升级美国导弹防御

0

作者:艾梅•威廉斯  来源:FT中文网

  唐纳德•特朗普(Donald Trump)宣布了扩大和升级美国导弹防御系统的雄心勃勃的计划,力求对特朗普政府认为对美国构成军事威胁的一些国家保持领先。
  此举出炉之际,美国对伊朗和朝鲜的弹道导弹能力,以及中国和俄罗斯军方取得的技术进步感到担忧。
  特朗普周四在五角大楼发表讲话,称“竞争对手政权”正在变得“更大和更强”,而一项新的导弹防御战略将威慑包括伊朗在内的敌对国家,使其不敢发起攻击。
  “我们的目标很简单:确保我们能够探测并摧毁在任何地方、任何时间向我方发射的任何导弹,”特朗普表示。
  “当前存在一些非常坏的玩家,我们是一个好玩家,但如果需要,我们可以比任何人都坏得多,”他补充道。
  五角大楼表示,它希望在太空中设置传感器以跟踪导弹发射,并建议对可以从太空击落导弹的武器进行新的研究。五角大楼报告称,高能激光器也将是美国摧毁导弹的一种方式。
  代理国防部长帕特里克•沙纳汉(Patrick Shanahan)表示,雄心勃勃的新扩张计划将保护美国,使其不受“沮丧的”竞争对手的威胁,这些竞争对手正向自己的武器库添加技术含量更高的新导弹,并开发“更难追踪、发现和挫败的”威胁。
  特朗普提出的计划呼应美国前总统罗纳德•里根(Ronald Reagan)当年吹嘘的“星球大战”(Star Wars)防御系统,后者试图在冷战期间保护美国免受洲际弹道导弹袭击。
  围绕冷战时期签署的至关重要的《中程导弹条约》(Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty),华盛顿方面目前与莫斯科陷入一场对峙。特朗普政府已威胁要撕毁该条约。
  周三,美方在日内瓦会晤了俄罗斯代表,再次要求俄罗斯摧毁一款有争议的导弹系统,称该系统违反了《中程导弹条约》的条款。
  欧洲各国政府表示担心,《中程导弹条约》的瓦解将导致东、西方重启此前被其终结的导弹军备竞赛。
  五角大楼表示,美国将寻求与盟国——包括北约(NATO)欧洲成员国以及以色列、日本、韩国和加拿大——共同努力,确保各国的导弹防御系统“可互操作”。
  报告称,美国的盟国和合作伙伴将被“鼓励”投资于他们自己的防空和导弹防御系统,而盟国和伙伴国家向美国购买军事技术的过程已经变得更加容易。
  译者/和风

来源时间:2019/1/18   发布时间:2019/1/18

旧文章ID:17780

中国加快制定外商投资法回应美国诉求

0

作者:Chao Deng  来源:华尔街日报中文网

  全国人大常委会周三宣布将于1月29日至30日举行先前未安排的会议,外商投资法草案将作为会议的主要议题。不到三周前,全国人大常委会在例行会议中刚刚审议了现有草案。
  新的外商投资法有望给国内外企业提供公平的竞争环境,外国企业对这项立法期待已久,中国立法机构和政府官员多年来先后拟定了多种形式的草案。
  草案承诺保护外国企业的知识产权,禁止技术转让,这是美国政府最关注的两个领域。
  他们还表示,让他们感到担心的是:加速审议意味着,一些企业还未来得及表达自己的担忧,中国便已朝着把该草案变成法律的方向迈进。
  知情人士称,中美两国官员最近在北京举行贸易谈判时,未能就有关中国补贴国内企业以及中国政府迫使美国公司转让技术的议题取得突破。
  不过,在中国经济呈现新的疲弱迹象之际,中国领导人面临安抚美方的压力。特朗普政府已表示,若两国政府未能在3月1日前达成贸易协议,将把进口自中国的2,000亿美元商品适用的关税税率从当前的10%提高到25%。
  上一个版本的外商投资法草案曾被搁置三年,直到上个月修订过的版本才出现。
  二次审议时间提前,可能是为最早在今年3月对草案进行第三次审议做准备,中国的立法机构全国人民代表大会每年在3月举行会议。
  中国立法人员在批准立法前通常对草案进行三轮审议。武汉大学法律教授、湖北省前全国人大代表秦前红认为,在特殊情况下,中国可以只对草案进行两轮审议就批准为法律。他说,形势紧急时就可能出现这种情况,他提到了中国正在放缓的经济以及贸易谈判。
  威凯平和而德律师事务所(WilmerHale)驻北京的律师Lester Ross称,据说这种紧急安排在一定程度上是为了缓解贸易摩擦。Ross为美国企业提供咨询,同时也是美国商会(American Chamber of Commerce)的中国政策委员会主席。
  中美双方计划本月底在华盛顿举行更高级别的贸易谈判,届时中国立法人员也将举行会议,审议外国投资法。
  新草案与2015年发布的第一版相比有很大的压缩。例如,在去年12月的版本中,针对可能影响中国国家安全的公司交易,描述监管程序的章节只有几句话,简单地表示中国将建立这种程序,按照相关法律做出决定。
  之前的版本中,有一整个章节涉及国家安全审查,内容长达数页,包括一个针对外国公司的复杂申请流程,以及举例说明哪些因素会构成国家安全隐患。
  周三人大宣布将推动尽早出台外商投资法,这也可能加大外企对该法律草案表达意见的难度。Parker称,美中贸易全国委员会计划2月中旬向中国有关部门提交书面回应。意见期征询共有61天,将于2月24日结束。
  外企另一个担忧是,如果在地方层面如何落实法规的问题上无法达成一致,则中国正在制定的法律意义不大。有些分析师认为,只要外企必须按规定在某些行业与本土公司设立合资企业,就仍然面临被中国公司窃取技术的风险。
  该草案还规定,除涉及“社会公共利益”的特殊情况外,国家对外商投资不实行征收。法律界人士和分析师担心,中国政府可能以更广泛的自由决定权来阐释这个词。
  该草案的其他章节还规定,中国将设立经济特区来鼓励和吸引外商投资,但并没有详细说明在允许外国公司在全国范围内进行竞争方面可能走多远。
  如果这份草案获得通过成为法律,它将取代现有的关于外商通过合资或独资方式在中国经营业务的法律。
  如何让中国遵守执行自己提出的方案正成为中美能否达成贸易协议的一个关键所在。中国政府已承诺,将购买更多美国商品并扩大美国企业在中国市场的准入。

来源时间:2019/1/17   发布时间:2019/1/17

旧文章ID:17786

美欲对华为进行刑事调查 中方:对美真实意图表示怀疑

0

作者:白云怡  来源:环球时报

  据《华尔街日报》报道,美国检察官正对中国华为技术公司涉嫌窃取T-Mobile US等美国商业伙伴的商业机密展开刑事调查,有消息人士称,华为可能很快被起诉。对此,中国外交部发言人华春莹17日表示,华为与T-Mobile之间的纠纷是企业间的民事纠纷,中方对有报道称美联邦检察官就有关案件展开刑事调查的做法表示关切。
  华春莹在当天举行的外交部记者会上表示,华为与T-mobile之间的纠纷是民事纠纷,双方当事人已通过法律途径妥善解决。中方对有报道称美国联邦检察官就有关案件又展开刑事调查的不寻常做法表示关切,“特别是对其背后的真实意图表示怀疑。”
  华春莹表示,如果动辄将普通民事案件扩大化、政治化,并任意动用国家机器对中国企业进行打压,不仅不符合自由公平竞争规则,也违反法治精神。
  她重申,中国政府一贯鼓励中国企业按照市场原则和国际规则,在遵守当地法律的基础上开展对外经济合作,希望美方也为中国企业在美正常经营活动提供公平竞争环境。

来源时间:2019/1/17   发布时间:2019/1/17

旧文章ID:17784

战略维稳:需要吗,不需要吗?

作者:葛腾飞  来源:澎湃新闻

  前文说到,1960年末美苏实现了初始状态的“第一次打击稳定”,美国不再担心突然袭击的问题。即便如此,这种关系仍是低水平的、脆弱的,其中任何一个环节的差错都可能引发错误的军事行动,即使决策者并不想这样做。此外,力量的分散部署也会增加偶然或未经授权的发射行动的可能性。
  很快,挑战就来了。1962年,古巴导弹危机爆发,非理性因素随时可能导致危机失控,引爆全球性核战争。虽然美军在危机中展现出更大的优势,海基和陆基导弹技术及精确性能都比苏联更为先进,但肯尼迪总统仍不免于恐惧,“(这)不是基于对赫鲁晓夫意图的恐惧,而是对可能发生错误事件的恐惧”。
  “相互确保摧毁”与“危机稳定”
  经过古巴导弹危机,美国政策精英大都认识到维持战略稳定是一个关键问题。时任防长的麦克纳马拉主张通过威慑稳定来制止核战争,他强调“相互确保摧毁”的战略观。
  在1964 年12月3日提交的核力量问题备忘录中,麦克纳马拉提出“确保摧毁”的核心战略方针。其侧重点是打击苏联的城市目标,在报复力量的规模方面,要求建立一支打击城市目标的第二次打击力量,即在遭到苏联核袭击后仍能通过还击,一举毁灭苏联的20% ~25% 的人口和50% 的核设施,以摧毁苏联的大城市作为威慑,遏制苏联发动核战争。
  古巴导弹危机后,避免爆发核冲突、核战争成为美苏共识。两国通过建立首脑热线,建立沟通机制,开启了越顶外交。在危机中,基于对手具有充足的惩罚性核报复能力这一事实,双方确认没有哪一方有发动核战争的动机,因此不管分歧有多大,危机的程度多么严重,双方都致力于减少各种压力,包括心理压力,以避免危机失控。这就形成了所谓的“危机稳定”局面,亦即美苏战略稳定关系的第二阶段。
  “危机稳定”侧重于确保第一次打击稳定和避免危机失控,在时间和效果上具有聚焦效应。但它仍然无法从根本上解决双方长期存在的安全困境和战略竞争。
  反导条约与“军备竞赛稳定”
  古巴导弹危机曝露了苏联在核力量上的劣势,莫斯科随即提速追赶。与此同时,美国的主要精力被越南问题所消耗,核竞赛渐渐成为一种负担。到60年代末70年代初,苏联的核武库在数量上已经接近美国的规模,双方形成大致的战略均势。而且,苏联导弹的重量更大,种类更多,在大型陆基导弹方面处于优势。
  美国政府、战略界乃至公众,再一次陷入了极大的恐慌之中。只是这一次的焦点不是“突然袭击”,而在于核军备竞赛——怎样应对军备竞赛造成的不稳定,成为美国战略家的当务之急。
  拜越南战争所赐,美国笃信力量优势的强硬派的影响力下降,温和派获得战略主导,通过战略缓和寻找战略妥协成为可能对外政策选项。例如托马斯•谢林主张通过战略博弈来实现军备控制;基辛格则从国际体系的角度出发,致力于建构包括苏联在内的主要大国都接受的政治秩序和战略安排,并希望通过这种安排限制苏联的军备发展,重塑美国的主导地位。
  而使美国强硬派真正接受“军控”路径的,还是技术的发展,尤其是具有战略功能的弹道导弹防御系统和分导式多弹头导弹进攻系统的出现。苏联在前者占有先机,美国在后者占主导地位。对于强硬派而言,借助有关军控谈判来限制苏联在防御技术上的突破,成为一种“合理”的政策选择。
  1960年代末,通过军备控制来实现长远的战略平衡,成为美国的战略共识。1969年,尼克松政府上台,实现“军备竞赛稳定”正式进入优先决策议程。所谓“军备竞赛稳定”,指每一方的武器发展都明确地设计为保持某种长期的相互脆弱性现实,而非通过单方面的努力去赢得战略优势,这样一来,成本高昂甚至可能是致命的军备竞赛升级就得以避免。
  随后开启的谈判试图从两个方面,建立以军备竞赛稳定为内涵的美苏战略稳定关系:
  一是技术和力量层面,这反映了美国的一贯主张,包括战略防御和战略进攻两个方面,即《反导条约》和《美苏关于限制进攻性战略武器的临时协定》。前者通过禁止部署全国性弹道导弹防御系统,阻止苏联占有先机的反导防御系统的扩展,使美苏在防御性武器的研发部署方面形成大致对等局面,避免任何一方获得明显优势。后者以维持现状的方式,把美苏两国陆基和潜射导弹数量分别冻结在已建或在建现有水平。这样,由于双方战略防御性能均维持在较低水平,没有哪一方有动机去发展进攻性打击力量,即实现了所谓的“军备竞赛稳定”。
  另一个属于政治层面,即《防止核战争协定》,这反映了苏联的一贯政治立场。协定宣布双方致力于消除核战争危险和使用核武危险。但是,美国不同意苏联一开始提出的彼此明确承诺不使用核武器的要求,使得该协定对美苏战略稳定关系作用并不明确。美国国内一贯强调实力地位和技术优势的强硬派,愿意就技术和力量问题进行技术性谈判以限制对手,却不愿意达成政治协议而限制自身,特别是当他们处于相对不利地位之时。
  稳定的终结
  对于1970年代的战略妥协性安排,美国国内的强硬派日益感到不满,他们发展弹道导弹防御力量的诉求从未停止,这使美国政府维持了对导弹防御的研发投入。到70年代后期,随着分导式多弹头技术的成熟发展,他们又极力促成给现存导弹加装分导式多弹头,这极大地撼动了美苏战略平衡,意味着新的不稳定时代的到来。
  与此同时,美国对反导系统的技术研究取得新进展,主要的防务公司加入强硬派的行列,力主改变现状,推动新型反导系统的部署。温和派逐渐失去战略主导的位子。
  1979年6月,美国总统卡特和苏共总书记勃列日涅夫签署《第二阶段限制战略武器条约》(SALT II),对各自的战略武器的总额、分导式多弹头的数量、重型导弹、苏联的逆火式轰炸机、美国的巡航导弹、战略武器的改进等做出一系列的限制,以便维系彼此之间的“军备竞赛稳定”。然而,由于强硬派日渐占据上风,美国国会始终没有批准该条约。
  在强硬派营造的社会政治氛围中,里根当选美国总统。里根认为,美国已经在和苏联的竞争中处于劣势,呈现出所谓“脆弱之窗”,必须进行“一场强有力的防务建设”,予以纠正。在他看来,“相互确保摧毁”是一种战略失常,美国的目标不是稳定关系,而是消除苏联战略核导弹的威胁。
  1983年3月23日,里根提出著名的“星球大战计划”。它在军事上并不依靠核力量,而是充分利用激光、粒子束武器、地基和空基导弹系统等各种新兴的高水准武器系统,以及各种传感器、指挥与控制、高性能计算机等技术系统,构建一个由成百上千个战斗中心和卫星系统组成的、覆盖全球的、兼具防御性和进攻性的武器综合体。
  说白了,里根政府试图利用美国先进的军工技术、强大的工业基础和经济实力对苏联进行战略压制,彻底改变冷战以来长期持续的以相互军事威慑为特征的战略稳定关系,将美苏关系带入了一个不确定、不稳定的新阶段。
  这种非稳定性战略,不仅仅局限于军事层面,而是一种全面的进攻性战略。有学者称之为“强制外交”或“强制战略”,里根政府内部则称其为“成本强加战略”(cost-imposing strategy),即用美国的大规模军备建设迫使苏联去投资其无法支持的新武器项目,继而开启新的重大军事竞争领域,使苏联之前的武器投入过时,最终陷入进退失据的战略泥沼之中。
  面对美国的战略竞争压力,苏联很快陷入了“帝国困境”。当时的苏联领导人很清楚,里根的政策意在推翻两强均势,极大地削弱苏联甚至是要结束社会主义阵营,正如安德罗波夫在1983年就指出的,“如果我们开始做出让步,失败将是不可避免的”。
  但苏联还是让步了。当里根政府将“成本加强战略”推进到极限边缘,转而提出重启武器谈判的建议时,苏联无法拒绝。在三年之内三位最高领导人相继去世之后,苏联进入了戈尔巴乔夫的“改革年代”。这位年轻的苏共总书记在內推行改革,在外与美国重新进行武器谈判,而谈判的结果将反映出新的实力现实。
  1985年11 月21 日,美苏最高领导人在日内瓦发表共同声明,“双方同意,无法赢得核战争,也绝不打核战争”。冷战时期建立在彼此恐惧突袭、相互确保摧毁基础之上的美苏战略稳定关系,就此宣告终结。
  —–
  本文节选自作者刊于《当代美国评论》(2018年第3期)的论文《美国战略稳定观:基于冷战进程的诠释》。为阅读方便,略去注释。作者葛腾飞系国防科技大学国际关系学院教授。“澎湃”经授权选编。

来源时间:2019/1/17   发布时间:2019/1/17

旧文章ID:17779

当今世界真的不再可能出现传统冷战吗?

作者:郑羽  来源:中美聚焦

  2018年春季中美关系全面恶化以来,中国和美国的各界学者对双方关系状态进行了多种和多方面解读。其中一种观点是,时代条件和国际环境都已发生根本变化,中美之间不可能再出现传统冷战关系。2018年11月1日,《文汇报》驻华盛顿记者采访美国乔治大学教授、前白宫国安会亚洲事务高级主任韦德宁(Dennis Wilder)时,他表达的观点就很有代表性。他认为,即便中美在很多问题上的立场有分歧,但双边关系从根本上与冷战时期不同。一是冷战时的世界分成两个对立阵营,大部分国家要么依附于美国,要么依附于苏联,而今天的世界则是全球化的世界,绝大部分国家与中美都有很深的政治、经贸交往,无意在中美之间站队。二是冷战时美苏在多个地点爆发“代理人战争”,而今天的中国,几乎没有与美国进行“代理人战争”的意愿和迹象。三是美苏当年都拥有一两万枚核武器,很多美国人十分恐惧苏联可能对美发动核打击。
  在笔者看来,上述观点非常具有善意,也符合中国政府和学术界处理中美关系的良好愿望,但它却是对传统冷战关系的误读。而且,这种误读无助于中国朝野各界认清当今中美关系的本质,更无助于中国政府制定行之有效的政策。其一,韦德宁教授观点的第一条实质上讲的是冷战的规模,当年两大军事集团的存在以及苏美在第三世界的角逐使苏美冷战关系几乎覆盖了全球各个地理角落,因此当时的国际格局也被称为冷战格局,当时的时代也被称为冷战时代。然而,冷战关系主要是指这种关系的性质,不是指其规模。其二,同理,韦德宁教授所述第二条和第三条理由实质上也是讲冷战关系中军事对峙的规模和强度,也就是说,不能认为没达到这种规模和强度就不存在传统冷战。
  在笔者看来,传统冷战关系的特定含义是指基于社会制度和意识形态严重对立的两国关系。它在各领域的表现是,意识形态上否定对方,外交上孤立对方,经济技术上封锁对方和军事上以对方为敌。应该强调的是,中国无意与美国展开冷战,当今世界的中美冷战关系是美国方面施加给中国的。
  表现一,是特朗普政府对中国主流意识形态,即社会主义制度和理论体系的否定。2018年9月25日,美国总统特朗普在联合国大会的讲话中公开指责社会主义:“基本上,在每一个试图实行社会主义或共产主义的地方,都产生了痛苦,腐败和衰退。社会主义对权利的欲求导致扩张、侵入和压迫。世界所有国家都应当抵制社会主义及其给每个人带来的痛苦。”
  表现二,是特朗普政府对中国的外交孤立。特朗普政府于12月19日签署的《2018年对等进入西藏法案》是外交上孤立中国的最新案例。该法案要求中国政府必须允许美国记者、外交官和游客不受限制地前往西藏;美国国务卿每年必须向国会递交报告,指证涉及相关限制政策的中国官员,这些官员将被限制进入美国。此外,特朗普的国家安全顾问博尔顿2018年12月13日在公布美国政府对非洲新战略时声称,中国在非洲的投资产生了“令人不安的影响”,他还将中国和俄罗斯列为美国在非洲的竞争对手。
  表现三,是特朗普政府对中国的经济技术打压。在冷战年代仍然存在着经贸往来,例如1972年签署的苏美贸易协定。经济技术领域的最大冷战特征是技术封锁,例如1949年西方联合成立的巴黎统筹委员会。而今天美国对中国华为公司的打压,对中国留学生和访问学者准入政策的限制性制定,对“中国制造2025”计划的打压,都具备这一特征。
  表现四,是特朗普政府在军事上遏制中国。除了逐渐加剧的中美南海军事对峙外,12月18日,特朗普签署法令正式成立太空司令部。其目的就是为了防备中国和俄罗斯对太空的军事利用,尤其是可能对美国卫星造成的“威胁”。12月11日,美国参议院无异议通过了所谓的《亚洲再保证倡议法案》。该法案敦促美国总统应定期办理对台军售,并鼓励美国高层官员访台。
  总之,指出美国对华政策的冷战性质并不是主张中国应当以同样的政策应对,相反笔者认为,中国无意也没有能力与美国冷战。本文目的是要说明,当前的中美贸易战只是表象,其实质是制度模式和发展模式之争。在争取一个乐观的未来,以及应对困难和挑战的过程中,中国政府会更加清醒,消除自大和浮躁,潜心完善自我,力争在改革开放中进一步壮大起来。

来源时间:2019/1/17   发布时间:2019/1/9

旧文章ID:17778

旧原则将误导特朗普对非新战略

作者:贺文萍  来源:中美聚焦

  临近2018年岁末,特朗普终于把目光投向长期被其忽视的非洲,通过国家安全事务助理博尔顿之口公布了姗姗来迟的美国非洲新战略。但这份名为“繁荣非洲”(Prosper Africa)的新战略却沿袭了特朗普执政以来秉承的“美国利益优先”的旧原则,不仅完全从美国利益(而不是非洲利益和需要)出发来安排美非合作,而且毫不讳言新战略的目标是要制衡中俄在非洲的影响力,让人嗅到经济新冷战的味道。
  把“美国利益优先”嵌入非洲新战略
  特朗普入主白宫之前以及执政近两年来,其对非洲的认知和相关表述一直为非洲国家和国际社会所诟病。入主白宫前,特朗普就毫不掩饰其对非洲及非洲人的负面看法,认为“非洲人是群懒汉和蠢货,只会吃、做爱和偷盗”,并称“如果你们不喜欢美国,就回到你们非洲去”。入主白宫近两年来,特朗普本人不仅从未到访非洲,在白宫也只接待过一位非洲国家领导人(尼日利亚总统布哈里),而且在推特上仍改不了“大嘴”和轻蔑非洲的态度,称非洲国家是“粪坑”国家,还妄言“南非土改已经杀死很多白人农场主”等等。特朗普执政初期,一方面对非洲国家及一些非洲事务表态口无遮拦,另一方面长期不任命非洲事务助理国务卿,美国一些驻非国家大使职位也长期空缺。然而近半年来,随着美国国内中期选举落幕,特别是看到中非关系发展不断开创新篇章,特朗普总统开始坐不住了。不久前他派出第一夫人梅拉尼娅出访非洲,现在又推出美国的非洲新战略。
  按照博尔顿的说法,美国的非洲新战略将在“美国利益优先”指导原则下重点关注三个领域:在经济层面加强与非洲国家的经贸合作,将推出“繁荣非洲”计划,推动与非洲国家签订更广泛的双边经贸协议,并支持美国企业对非投资;在反恐和军事合作方面继续打击“伊斯兰国”等极端组织在非洲的活动,但将逐步减少美军在非洲的存在,争取未来三年削减大约10%的驻非美军;在对非援助方面将不再“无选择”地对非援助,而将设定“优先”国家进行“有选择”地对外资金援助,以便更有效地利用美国援非资金。换言之,美国今后的对非援助决不搞一碗水端平,而是要赤裸裸地“看人下菜碟”了。而援助谁,援助多少,完全取决于这些国家与美国的亲疏远近。博尔顿称,美国正在制定一项适用于全球范围的对外援助战略,确保每一笔援助资金都能强化美国利益。他还明确说,那些在国际场合不断投票反对美国的国家,或是在行动上违背美国利益的国家,“都不应该获得美国慷慨的援助”。
  非洲新战略意在制衡中俄在非洲的影响力
  在阐述美国非洲新战略的讲话中,博尔顿还将中国和俄罗斯列为美国在非洲的竞争对手,声称中俄正在非洲通过“掠夺性做法”来“迅速扩大金融和政治影响力”。新战略把美国对非洲地区的愿景美化为“独立、自立和增长”,给中俄对非合作则贴上“依赖、支配和债务”的标签。
  盯住中国,眼红中非关系的迅速发展,可以说是特朗普推出非洲新战略的一个重要背景。早在去年3月,时任美国国务卿蒂勒森首次出访非洲,就选择了埃塞俄比亚、吉布提和肯尼亚,针对中国的意味很明显。中国首个海外军事后勤保障基地就在吉布提,而且在此修建了港口、自贸区等项目,包括联通吉布提和埃塞俄比亚的亚吉铁路。肯尼亚和埃塞俄比亚是“一带一路”建设的关键战略支点国家和中非产能合作“先行先试”示范国,埃塞俄比亚还被西方一些媒体称为“非洲的中国”。6月18日,美国新任国务卿蓬佩奥在底特律经济俱乐部发表演讲的时候,也明确表示美国将在非洲发力,“驱除”中国在非洲的影响力,让非洲走美国的经济发展方式和政治模式。针对9月初中非合作论坛北京峰会推出的总额600亿美元的“八项行动”,美国政府也计划整合一个有权进行600亿美元投资的新机构——美国国际发展金融公司,投资重点将是非洲地区。
  其实,中国一向对国际对非合作持欢迎、鼓励、推动态度,乃至发挥带头作用。中国国家主席习近平五年四次对非洲进行国事访问,2015年和2018年分别在南非约翰内斯堡及中国北京两次主持中非合作论坛峰会。中非合作从非洲需要和非洲发展利益出发,从不对其他国家的对非合作指指点点和说三道四。特朗普政府重视非洲发展并推出非洲新战略是值得欢迎的好事,但如果继续死抱“美国利益优先”的旧原则和冷战的零和旧思维,则“繁荣非洲”恐怕仍只是一个美丽的“说法”,终将难以变成现实。

来源时间:2019/1/17   发布时间:2019/1/9

旧文章ID:17777

中国对中美经贸冲突的反制措施

作者:乔里奥·普格列瑟  来源:中美聚焦

  中国近期购买美国大豆显示出其巩固在布宜诺斯艾利斯达成的停战协议的意愿,但这种停战很可能不会持续太久。过去一年见证了美国对中国持续的经济攻势:快速升级贸易关税、针对外国投资的新立法,以及更少为人注意的在重谈北美自由贸易协定和在未来美国贸易协议中加入针对中国的条款。简言之,白宫旨在削减中国的贸易顺差,纠正中国的市场扭曲,限制其技术和经济优势。向美国盟友施压禁止华为参与新的5G网络,以及美国要求逮捕华为首席财务官,则是美国协同行为的又一证据。在华盛顿,中国如今被视为战略对手,因此小规模的让步不太可能令好斗的特朗普政府满意。
  北京正准备应对关税的负面溢出效应,但这种效应还叠加了中国经济已存在的问题。近年来,由于资本投资回报率降低、劳动力成本升高以及人口老龄化,中国经济从2000年代早期的高增长减速换挡。更少的劳动力将支撑老龄化社会更高的福利开支,这与其他东亚发达经济体的经历并无二致,尤其是日本。鉴于这些原因,经济预测显示2019年中国经济产出增速约为6.3%,这颇为意外,也略低于中共设定的6.5%目标。毕竟,与大众观念相反,对美国出口只占中国GDP的4%,且总出口占经济的比重不到20%,而内需才是增长的主要引擎。
  主要经济指标都显示中国消费者情绪悲观,尤其是汽车和房地产销售。因此,北京正推进财政和货币刺激措施来刺激萎靡的国内需求。去年10月,政府启动一项全新的所得税系统,提高个人所得税起征点,并为抚养孩子的家庭提供抵扣。中国还小心翼翼地放松了货币政策。人民币贬值可以被错误指控中国为汇率操纵国的特朗普政府所利用。因此,中国人民银行尚未调整其基准利率,而是将商业银行准备金率降低了1个百分点。这令中国银行业得以向市场注入1090亿美元流动性,这将有利于商业和个人,使他们更容易借钱消费或投资。同时,中国当局会非常小心地避免政府刺激措施恶化其主要经济问题,包括产能过剩、影子银行、负债过高以及过度重视低效国企。
  无论如何,中国都将加倍下注被视为具有战略价值的新产业,例如人工智能、电动汽车、大数据和物联网。鉴于可以指数级提高计算能力的联网机器将提升劳动生产率,所谓的“第四次工业革命”将带来经济福音。北京将推进其“中国制造2025”产业政策,同时尽力淡化该文件对外国听众的重要性。中国可以利用其巨大的消费市场为本国巨头隔绝外国竞争,并为其提供必要的规模经济以便和西方科技巨头展开竞争。这种逻辑的一个典型例子就是中国版亚马逊——阿里巴巴。
  无论中国还是美国都不想要长期贸易战,但两国政府的算计是典型的懦夫博弈:华盛顿不会后退,因为其察觉到中国的弱点,即经济表现对政权稳固至关重要。直到最近,中国领导人认为可以联合欧盟、日本等美国传统盟友来遏制特朗普的保护主义。此外,受中国关税打击的特朗普选民会在去年11月的中期选举和2020年的总统大选中削弱其政治前景。不过,参议院依然是共和党占多数,并且美国总统也证明他可以无需国会批准单方面行事。特朗普不分敌我的霸凌策略甚至离间了欧盟,令其同中国等其他国家一起针对特朗普的钢铝关税在WTO提起申诉。不过,特朗普正在掏空WTO。很多人未注意到,日本并没有加入谴责钢铝关税的队伍,这意味着特朗普对日本拥有有效影响力,这种影响力主要来自安全领域(提防中国),同时也意味着近期日中示好缺乏深度。出于这些原因,中国正在小幅调整以适应特朗普。
  出于上述原因,趋势并不乐观。贸易摩擦可能滑向非常有害的贸易战。由于经济减速,中国针对特朗普攻势的国内应对措施可能需要升级。不过,习近平和特朗普的关系据报道仍然友好,两位领导人为了可能的和解一直为对方保留面子。在双方谈判之际,有些方法可以缓解紧张局势。正如欧洲和日本所见证的,中国游客近年来大幅增加。绝非偶然的是,2018年第一季度中国的经常账户出现逆差,这主要是由于服务贸易逆差扩大,它靠的是中国向全球“出口”游客。因此,一些小幅象征性措施,如人员和学生交流或放开旅游签证,可能会给美国经济带来福音,因为旅游部门有积极的外溢效应。可以确定的是,中国经济很可能比白宫预计的更加富有韧性。让我们准备好迎接寒冬,但也静待其后的春天。

来源时间:2019/1/17   发布时间:2019/1/13

旧文章ID:17776