作者：段万金  来源：新浪博客

　　华为问题是中国与世界真正融合最根本最尖锐体现
　　周末早晨刚起来，突然想到我的华为手机里面有些资料需要查看。
　　当初买华为手机的时候，主要是看中它的双卡双待，并且是双4G，可以随便切换，但是后来觉得它越用越慢，最后将它搁置一旁，全当作备用手机，至于安全问题，也许我并没有需要特别需要保密的隐私。也并没有太在意。
　　我知道中国引以为傲的高科技企业华为集团现在面临着一个重大的坎一个重大的挑战。他的总裁在加拿大被捕或许正是麻烦的开始，远远不是结束。
　　前有中兴，后有华为，或许这正是中国体制与世界西方发达国家体制发生矛盾，产生碰撞后必然的结果。这一天迟早要来，如果我们保持低调一点，或许可以延缓。但只要不改变体制，或许很难阻挡。
　　比起彻底的开放市场，比起政府不再给国有企业大规模补贴，国际市场竞争，华为的问题其实最为本质和尖锐激烈。
　　从个人来讲是个人隐私问题，从国家层面来讲是国家安全问题。
　　西方人的人权观念，个人的自由隐私要高于国家利益，中国人的观念是个人的自由，也是要服从国家利益。
　　比如美国联邦调查局要打开恐怖分子手机后台已获得恐怖分子的犯罪信息，于是要求苹果公司协助，因为恐怖分子拒绝提供手机密码，但苹果公司拒绝联邦调查局的要求，官司打到联邦法院，司法独立的美国联邦法院居然拒绝了联邦调查局的要求。
　　这在我们国家几乎是匪夷所思的，不要说要说联邦调查局就是一个最基层的地方的公安机关，要求去华为公司去调查，华为公司也是必须无条件配合的。
　　这也是美国企业向全球推销他们的保障，公民个人你是最好的名片，美国的企业绝对有能力去拒绝美国政府一切不合理不合法的要求。
　　联想到我们的华为，如果我们的公安部国家安全局因为国家安全需要要求华为集团配合去调取某些用户的个人信息隐私，华为集团怎么办？他们有法律依据抵抗吗？他们有司法机制抵抗吗？如果华为集团真的牛逼到控制到全球的5g网络，控制到全球大部分国家都在使用华为的手机，华为的电信设备，那么其他国家的公民，其他国家，他们有安全感吗？
　　所以西方先进国家现在以这个理由说是认为使用华为技术华为设备会对国家安全产生风险，不是没有道理的。
　　那么中国企业要想进一步走出去，怎么办？
　　我们就要大规模修改我们的法律，改革我们的司法体制。
　　但是无论是立法还是司法我们进行大规模的甚至伤筋动骨的改革可能性有多大？我们连司法独立都不认可，我们的司法机关现在还处于刀把子的尴尬地位。
　　所以说华为问题其实最为根本，国家制度真的决定一个企业可以做多大走多远，尤其是对中国这样一个大国。

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/12/8

旧文章ID：17580

作者：  来源：假装在纽约

　　最新一期《时代》杂志的封面，不出意料，是刚刚过世的94岁的老布什。

　　关于老布什，我最想说的是两件事。
　　第一件事，是他身上有一种充满贵族气质的老式优雅。
　　1992年，当了四年总统的老布什在竞选连任中表现不佳，以悬殊的差距输给了他的民主党对手比尔·克林顿。
　　当时美国正经历经济衰退，美国大众渴望选出一个能带领他们走出困境的领导人。但老布什没有能及时对这样的民意做出反应，而他在竞选中的几次失语和失误又被媒体不断攻击，更是固化和放大了人们对他不知民生艰苦的印象，让他大败如山倒。
　　投票日当晚选情明朗败局已定后，老布什在日记里列出了几条自己接下来要做的事：
　　“安慰那些我伤害过和对我感到失望的人；坚强，友善，大度，体谅，让大家知道你是一个懂得感恩的人。”
　　与其说这是 to-do list，不如说是自我喊话，是他自我疗伤的一种方式，从中不难看出这次苦涩的惨败对他造成了多大的打击。
　　但是，正如他对自己提出的要求，他很快走出了失败的阴影。在收拾行李离开白宫时，他在办公室给克林顿留下了一封手写的信。
　　“亲爱的比尔，刚刚我走进这间办公室时所感受到的好奇和敬畏，和四年前我第一次来这里时一模一样。我相信你也会有一样的感受。我祝福你能够获得快乐。我在这里的时候从来没有经历过其他总统所描述的那种孤独。当然，总会有一些难熬的时刻，尤其在你面对那些你觉得并不公允的批评时就更是如此。我不是一个擅长给别人提建议的人，但我想说一定不要让那些批评打败你，更不要让它们左右你。当你读到这封信的时候，你已经是我们的总统了。祝你一切顺利，阖家幸福。你的成功将是整个国家的成功。我会衷心地为你加油喝彩。祝好运。乔治”
　　卸任总统给新当选的总统留言交接是白宫一个不成文的传统，但其他卸任总统的信大多不过是礼节性走过场的姿态。
　　可是老布什的信不太一样，他的言语里有难得的真情流露，可以看出他是真心实意地希望克林顿能够成为一名好总统。
　　在那一刻，他不再是一个被赶出白宫的可怜输家，而是一个超越了党派和政见之争、在落败后仍然能够展现出优雅风度的可敬对手。
　　当然，老布什不是圣人，他也曾经在选战中攻击过对手。但是当一切尘埃落定以后，这样的风度是一个正常的政治人物、一个正常的社会所应该具有的最基本的体面。
　　只是，在今天的大环境里，不同党派的政客、不同观点的普通人之间互相攻击抹黑成为常态。不同立场的人们势不两立，不再求同存异去寻求彼此能接受的最大公约数。社会撕下温情的面纱、到处是撕裂所留下的伤痕，到处是大大小小的特朗普。
　　体面不复存在，优雅荡然无存。
　　在这样的时候，大家突然发现，原来社会并不一直是现在这个样子，原来曾经的政治家们是能够保有体面的。
　　所以老布什的这封信又被翻了出来，在社交媒体上被美国人一次又一次地转发，用来抒发他们对过去好时光的怀念。
　　很快大家又发现，原来老布什是一个无比温和的人，他身上有一种美国人的性格里少见的谦卑，他对几乎每一个人都礼貌有加。
　　他写给克林顿的那封手写信并非特例，他一直就有给别人写信致谢的习惯。
　　有一次他到一个海军学院阅兵，一名士兵在做枪械表演时因为过度紧张出现失误，两次把枪掉在了地上。
　　第二天，他给那名自责羞愧的士兵写了一封信：
　　“我想谢谢你和所有其他人的精彩演习。听说你是被大家一致推选出来担任这么重要的角色，这是一个很大的荣誉，而你的表现也证明了这个决定的正确。另：别担心任何事情，你做得很好。”
　　这样的信老布什写过几千封，从其他国家的领导人、到美国政府里大大小小的官员、再到他接触过的许许多多的普通人，都曾经接到过他亲笔写的信。有出版社把这些信印成了一本书，足足有700多页。
　　所以这样的风度，不是刻意摆出的姿态，而是他的个人品性。
　　这是一种老式的教养，但在如今这个图穷匕见的粗鄙时代，这样的优雅体面越来越稀缺了。
　　2018年走了那么多人，很多人都带走了一个时代。
　　老布什的离去同样有着这样的象征意义，他象征着一个优雅体面时代的落幕。
　　不仅仅是优雅体面，老布什带走的还有一个曾经意气风发的乐观时代。
　　重新读一下老布什在1989年就职典礼上的演说，你会明白我的意思。
　　那一年，世界正在经历前所未有的巨变。
　　他说，“我们生活在一个和平繁荣的时代，但是我们可以让它变得更好。新的风正在吹来，一个自由的新世界似乎正在重生……未来就像是一扇叫做明天的门，你随时可以跨进去。”
　　他还说，“今天的我们有着这样一个目标，那就是让这个国家的形象变得更友善(kinder)，让这个世界的形象变得更温和(gentler)。”
　　不到30年之后再读这些老派的话语，有恍如隔世之感。
　　你看他对社会的期待和决心，都是kinder，gentler这样的词。现在的政客们很少再有这样的天真了。
　　那个时代的人们，如此真诚热烈地相信未来会更好，又如此毫不犹豫地肩负起他们的道义责任。
　　今天的我们，不敢再有这样的期待。
　　关于老布什的第二件事是，他这一辈子几乎都被爱围绕着，这是一个太幸运的人。
　　父亲是华尔街银行家，后来当了康涅狄格州的参议员。他衔着金汤匙出生，从小生活优渥。
　　珍珠港事变以后，18岁的他参加海军，是当时最年轻的飞行员。1944年，他驾驶的飞机被日军炮火击中，他跳伞逃生，后来被美军潜艇救起。当时执行任务的其他8名士兵全部被日军俘虏并杀害，只有他幸运地奇迹逃生。
　　但他最幸运的，还是他和妻子芭芭拉·布什如同童话般美好不真实的爱情。
　　两人在一个圣诞舞会上认识，一见钟情。他17岁，她16岁。那天晚上他们没有踏进舞池一步，一直坐着聊天。
　　两个人都是初恋，但都从第一刻开始就认定对方是自己一生的爱人。
　　晚年的芭芭拉曾经说，“乔治是我这辈子吻过的唯一一个男人。”

　　在二战中那三年，两人一直保持书信往来。老布什还把自己驾驶的三架战机都命名为“芭芭拉”。
　　再后来他成为战斗英雄回国，两个人就立即结婚。此后漫长的一生，他们辗转世界各地，相伴彼此一直到各自人生的终点，从未分开。
　　即使不再两地分隔，老布什还是会在每年结婚纪念日那天给芭芭拉写情书，坚持73年没有中断过。
　　1994年，两人结婚49周年纪念日，他的情书是这样写的：
　　“亲爱的芭芭拉，你愿意嫁给我吗？哦，我忘了，我们49年前就结婚了。1945年的那天我非常幸福，但今天我比那时更幸福……我已经站在了世界的顶端，但依然觉得我配不上你。”
　　每一次出现在公共场合，他们都能让人感觉到那种自然流露的亲密。
　　当选总统后的就职典礼上，他们热烈地牵着手。

　　晚年两人去看体育比赛，每次被kiss cam抓拍到，老布什都会大大方方地去亲芭芭拉。

　　今年4月芭芭拉去世前最后一次住院，第二天老布什也住院了。他们的儿子杰布·布什说，父亲一定是为了和母亲一起住院才假装生病的。
　　老布什从自己的病房跑到芭芭拉的病房，穿着病号服，戴着氧气面罩，头发乱蓬蓬。芭芭拉睁开眼第一句话就是：
　　“天啊，乔治，你也太帅了。”
　　现场所有医生护士全都感动到落泪，躲到走廊里哭。
　　芭芭拉去世仅仅半年，老布什也追随她一起去了天堂，大概这是上天最好的安排。
　　但老布什更幸运的是，他不光拥有一份始终如初的爱情，他还有友情和亲情。
　　他留下了一个人丁兴旺和谐美满的大家族。

　　他还有一个60年的人生挚友，贝克(James Baker III)。在芭芭拉离开之后，88岁的贝克是陪伴老布什时间最多的人。

　　两人在年轻时就结下深厚友情，老布什从政后，贝克成为他最好的副手。老布什三次参选总统，贝克都领导竞选团队。在老布什当选后，贝克顺理成章地做了国务卿。
　　在去世之前的十几个小时，已经有点神志不清的老布什还在问贝克：我们要去哪儿？
　　贝克说，我们要去天堂了。
　　当天晚上，老布什弥留前的最后时刻，小布什通过电话和父亲道别。
　　小布什说，“你是一个很棒的父亲，我爱你。”
　　老布什说，“我也爱你。”
　　这个一辈子被爱围绕的人，留给儿子和这个世界最后的遗言竟然也是爱，大概这同样也是天意。
　　那之后不久，老布什平静安详没有任何痛苦地离开了人世。贝克说，“这是任何人所能想象的最温柔的告别。”
　　CNN的报道说，亲友们在互相告知老布什死讯时用了一个缩写“CAVU”，这是飞行员在执行任务时常用的一个代号。
　　意思是，“ceiling and visibility unlimited”，代表最高的能见度，万里无云，是最适合飞行的晴朗好天气。
　　老布什生前也曾经用CAVU形容自己的人生。联想到老布什年轻时曾经做飞行员的往事，更能感受到这句话的浪漫和美。
　　世人所能想象的完美人生，大概也不过如此吧——拥有丰足的爱，因此天空再无极限，可以自由任意地翱翔。
　　而老布什，一辈子被爱围绕，低调优雅温和，如此幸运，如此完美，如此受上天眷顾。

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/12/3

旧文章ID：17576

作者：  来源：早报网

　　环球资产管理公司景顺（Invesco）今天（7日）称，相信美国对中国的态度最终会放软，但只会在其经济受影响之后。
　　据路透社报道，美国总统特朗普与中国国家主席习近平在二十国集团（G20）峰会上的会谈进展顺利，投资者对此表示欢迎。随后，白宫宣布贸易代表莱特希泽将负责与中国展开此轮谈判，加上中国科技公司华为首席财务官被捕的消息被认为将影响中美贸易关系前景，投资者情绪转趋负面。
　　景顺首席环球市场策略师胡珀（Kristina Hooper）最新评论指出，上述变化均属反应过度。她说，“市场必须假设贸易休战相对将较为短暂，而且情况可能会恶化。”
　　数据也开始显示环球增长放缓的迹象，投资者显然对此感到忧虑。胡珀认为，如果有足够数据显示经济形势转差，美联储可能会在2019年放慢加息步伐。然而，如果数据显示通胀正显着上升，这可能会降低联储局在2019年放宽其正常化道路的灵活性。
　　对于投资者近日开始关注孳息率曲线倒挂的可能性，胡珀说，“若然成事，我们则需要留意，自1978年以来，孳息率曲线倒挂与经济陷入衰退的滞后时间平均为21个月。”
　　景顺预计，股票和固定收益将持续波动。目前，投资者似乎已习惯对正面及负面消息均有过度反应，而程式交易也令情况有所加剧。市场忧虑经济增长放缓，加上石油输出国组织生产前景不明朗，可能继续压抑商品价格，同时该行预计黄金价格将走高。
　　胡珀说：“我们将密切关注贸易情况以及环球增长数据。只要我们发现其中一项因素出现严重恶化，则可能需要在每个资产类别中增持流动性相对较高的工具，甚至减少风险资产的配置。”

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/12/7

旧文章ID：17575

作者：  来源：观察者网风闻社区

　　不解决贸易战，也许对中国是最有利的。贸易战解决了，会加速中美摊牌的到来；不解决贸易战才可能延缓中美摊牌的到来。

　　2018年6月美国对中国发动贸易战之后，中国政、商界一直有很多同情美国的声音，影响力很大。有认为，美国对中国一直是善意的，中国不应该继续“欺骗”美国，中国应该答应美国提出的所有或者绝大部分条件。他们认为，在过去的40年中，中国的改革之所以取得巨大成就，是因为中国学习了美国的经验并且获得了美国的帮助。美国不想阻止中国崛起，美国要的仅仅是商品与资本的自由流动，希望中国变得市场化、自由化。因此，只要听美国的话，按照美国的要求来改革国内经济体系，一切问题就可以迎刃而解，否则将会走入死胡同。
　　还有第二类观点，认为中国可以与美国达成暂时性的协议，目的是延缓中美摊牌的到来，为中国发展赢得时机。因为现在中国实力比不上美国，两国处于不对称结构中，与美国硬碰硬不符合中国的利益。
　　当然，美国国内对华战略的学者，也是有分歧的。有人认为，只要解决了意识形态问题，中国就可以改变其行为。但越来越多的人认为，“有什么样的人民就有什么样的政府”，意识形态不是问题的关键，削弱中国的实力才可以解决问题。目前，第二种观点几乎占据主导。
　　但是，近日华为高管被逮捕这件事，恐怕将会教育中国人。妥协与让步，就可以缓解美国对中国的压力吗？这种观点恐怕不太现实。即使中国真的愿意向美国做出实质性的妥协，也不太可能出现美国满意的新的均衡状态。正如中国人民大学时殷弘教授所言，中美之间很难达成可持续性的基本协议。我认为，贸易战之后，美国马上会打出新的牌，再次试图逼中国让步。中国的退让只能导致中国陷入新的不利的地位，只有采取斗争的方式才有利于形成新的博弈均衡。
　　首先，贸易战只是美国试图阻止中国崛起的一个环节，是多米诺骨牌的第一张。即使两国在贸易问题上达成了妥协，它们之间依然会因为其他问题而陷入分歧。前一个问题不解决，可以延缓下一个问题的到来；前一个问题早解决，反而会加速下一个问题的到来。在贸易问题上的僵局，也许对中国来说不是坏事，这个问题不解决反而会给中国赢得战略时机。如果贸易问题解决了，接下来美国还将对中国发动三场攻势，进一步压缩中国。
　　一是高科技战，美国必须阻止中国的制造业和高科技产业的发展。例如，人工智能、5G技术等。美国约翰斯•霍普金斯大学的肯特•凯尔德（Kent Calder）教授认为，未来中美在人工智能、5G两个领域可能产生瞬间的严重冲突，因为这事关国家安全和即时反应能力，它可以影响导弹防御系统，也可能影响工业生产，既可能是商业也可能是军事。这就是所谓的“两用”（Dual Use）技术，中美两国都在这种技术上有快速的发展。高科技领域的竞争会让中美关系紧张，因为这牵扯到一些军事问题。美国可能对中国施压，和中国讨论控制这些武器，甚至是这些技术本身研发的规则，等等。
　　本次习特会，并没有就“中国制造2025”达成任何协议。而这个问题是特朗普向中国发动贸易战的直接动机，这说明美国还没有敢直接触碰最敏感的问题。但是“中国制造2025”在未来的谈判中一定会再次出现，美国迟早会再次出招，现在中国妥协了可能会加速美国在这个问题上施压中国。正如美国智库战略与国际研究中心的甘思德（Scott Kennedy）所说，“中国制造2025”的两条特别突出。第一是进口替代，第二是国家安全，这不仅关乎到生产力，也关系到中国的军事技术。我认为，中国要想长期稳步发展，必须确立独立的、成体系的制造业，中国不可能通过对美妥协让步的方式实现这个目标。中国只能通过大规模国家干预的方式实现上述目标，不可能通过经济自由化的方式来实现。
　　二是中美在国际组织中的斗争。美国之所以发动贸易战，主要是因为WTO不能发挥作用。目前WTO一定程度上是有利于中国的，美国发现它自己建立的这个机构已经越来越不利于自己的利益。根据美国智库美国企业研究所资深研究员史剑道(Derek Scissors)的分析，中国的确没有大范围地违反其入世承诺，美国很难通过诉讼的办法在WTO打赢针对中国的官司，因为中国的很多市场是中国从来没有承诺过要开放的。我认为，一旦现在中国在贸易上让步，那么未来美国就会在WTO问题上对中国施加压力，它可能会威胁退出WTO，以迫使它进行改革，制定不利于中国的规则。
　　三是金融战。世界银行前驻华代表黄育川指出，中美贸易战只是表象，真正的问题是美国对中国地位上升的恐惧，尤其是对自己失去国际金融霸权地位的担心。美国之所以能肆意对任何国家进行制裁，主要是因为它掌控了金融霸权。北京大学教授陈平指出，现在中国在国际金融的影响力变得越来越大，美国愈加感到不安，不排除武力保卫金融霸权的可能性。很早就有学者指出，美国这样一个庞大的国家，之所以能维持民主制度，也是因为掌握了金融霸权继而剥削其他国家，将国际财富转移到美国。金融霸权如果动摇，美国就无法积聚足够财富，无法弥合国内的分歧，这就是为什么近期美国政治变得越来越“极化”。金融霸权关系到美国的生死，而贸易分歧暂时掩盖了金融矛盾。一旦中国在贸易问题上退让，那么金融矛盾将会立即显示出来。
　　第二，即使现在中国接受美国提出的绝大部份要求，未来美国依然可以找借口指责中国。标准是美国人定的，美国随时可以说中国违反承诺、不遵守协议。中国很早就已经开始保护知识产权，也强硬打击网络攻击，但美国总是可以提出更高的要求。
　　第三，美国人认为中美贸易是一个“结构问题”，主要在于中国对美国的各种不公平的政策。不错，的确是一个“结构问题”，但问题没有出在中国一边，而是出在美国一边。即使在强制技术转让、知识产权保护、网络安全等问题上，中国完全接受美国的要求，中美之间的贸易不平衡依然不会缩小。这一点恐怕要让美国人感到失望。
　　因为美国人高估了自己的生产能力，也高估了中国人对美国商品的兴趣和需求。根据世界银行前驻中国代表黄育川的分析，美国对中国出口量最大的五类商品为：农产品、航空产品、洋垃圾、电子产品、汽车。但是，这五类产品的对华出口量几乎没有继续大幅增加的可能性。航空产品，中国的波音订单已经占其全部产量的一半以上。洋垃圾，中国人以后不可能再进口了。电子产品，美国的电脑公司、手机公司向中国输出根本不是制造业，而是服务业，都是在中国设厂的，因此和贸易没有关系。汽车，美国出口给中国的汽车的牌子大多不是美国的，而美国人自己的牌子在中国投资很少。
　　更重要的是，中国真正想买的，美国是不卖的。因此真正的问题不在于中国拒绝对美国开放，而在于美国拒绝对中国开放。如果美国人没有意识到真正的问题所在，那么几年之后美国肯定会再次把责任归咎于中国或者说中国人违背承诺。
　　第四，很多中国学者认为，中国应该按照美国的要求来改革中国的经济体系。但这些人忽略了一个重要问题，即美国的经济体系是高度不安全的。一旦中国经济进一步变得自由化，那么它面临的风险就会大大增加。资本主义经济体系无法避免周期性的经济危机的发生。直到今天，我们还对2008年美国的经济危机记忆犹新。如果中国的经济过度依赖美国，那么中国将会无法承担起经济危机带来的损失。中国的国有企业虽然有很多问题，如腐败、低效、缺乏活力，但是在关键的时候可以保证国家经济体系的安全。这恐怕也是为什么中国领导人坚决不会让步的原因。
　　我们的确是要改革，但不要自由化的“改革”。有人认为，只要中国按照美国的要求去改，一切问题就解决了。但贸易不平衡并不是中国改革自己就可以解决的，美国储蓄率低、联邦政府预算赤字、消费文化，都是导致贸易不平衡的重要原因。盲目乱改也会带来风险，自由派推广“药方”时，只宣传治病的疗效，却不谈副作用。这种“改革”主张是危险的，也是不负责任的。经济改革是要继续推进的，但经济改革的上限是经济安全，中国承担不起经济失控的危险。
　　改革也不能解决贸易冲突，不能缓解美国对中国的压力。中国改革失败了，这不是我们想要的。如果改革成功了，中国强大了，那么美国会更加压制中国。所以，我们的确要改革，但不要指望改革可以改变美国对中国的态度。要提醒的是，中国的私有化程度，远远比不上1990年代的俄罗斯。但是，美国兑现援助俄罗斯的承诺了吗？答应不搞北约东扩了吗？这些历史事实我们都非常清楚！
　　华为事件将会成为节点，将会教育国人。可能有人会说，中国只能妥协，不妥协怎么办？但是，现在的妥协，将会成为下一轮困境的开始。事实上，拖延和适度的反击，是最好的办法。根据美国战略和国际关系中心的研究，目前美国很难再继续加税，因为那样做会对美国的就业、物价、股市造成严重影响。中国能挺过2019年夏天自然会大大缓解压力，现在没有必要向美国妥协。
　　当然，我并不是说中美之间会进入“新冷战”。这个词完全错误，因为目前中美之间的政治、军事、意识形态远远没有达到“新冷战”的程度。即使有经济冲突，但作为全球最大的两个经济体，中美两国经济仍然具有高度互补性、相互依赖性。在贸易问题上中美是不对称的，美国占上风和主动，妥协也许是必要的，但绝不是自由派主张的那种妥协，这有本质区别。以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡。我们应当作好打“持久战”的准备，以拖待变是最好的办法，既包括必要的反击手段，也要放弃对美国的幻想心态。

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/12/8

旧文章ID：17574

作者：王盼盼  来源：环球时报

　　“中美博弈与世界变局”2019环球时报年会8日在北京举办，在“中国外交环境好转还是恶化”这一议题的讨论中，上海师范大学历史系教授萧功秦认为，2018年中国与周边国家与地区的关系有相当大的改善，甚至出乎意料，特别是与日本的关系、与印度的关系，朝鲜半岛局势也出现好转。
　　但萧功秦同时表示，中国与美国的关系，现在已经进入40年来甚至可以说半个世纪以来最严峻的时期。美国政府第一次公开宣布中国是美国主要挑战者，这是过去从来没有过。特朗普在9月联合国大会上讲话，公开呼吁要抵制以中国为代表的社会主义与共产主义。把中国看作一个正在兴起的红色帝国，挑战美国第一霸权。美国这种思潮会不会形成，在多大程度上会对美国政策产生影响，这是值得关注的问题。此外，美国国会两党尽管有非常大的分歧，但是在中国问题上前所未有地一致，这种情况已经出现。
　　萧功秦说，不久前他在哈佛做访问时，一个美国学者说，今后半年到一年，美国国会可能会不断提出一些对中国的不利方案，这也是一个事实。另外，一些美国对华友好人士，不愿意到中国来，原因是他们害怕在美国被看作是中国的代理人。这说明，中美之间原来半个世纪一直存在的“压舱石”已经逐渐淡出，在有“压舱石”的情况下，大问题会变成小问题。但是没有“压舱石”，小问题会变成大问题。这会不会导致产生冲突，甚至出现战争？人的理性是有限的，在相当大程度上是脆弱的，人的理性受文化支配，不同文化条件下的理性互动，往往会产生误判与误解，继而产生冲突与战争，这种可能性都是存在的。
　　萧功秦最后表示，他个人认为，在中国现有的条件下，我们与美国在国力上相比，应该忍辱负重，以柔克刚，通过理性互动，逐渐改善双边关系。

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/12/8

旧文章ID：17573

作者：张之香  来源：BUstyle

　　张之香是美国历史上首位亚裔美国大使，曾于1989年被乔治H.W.布什总统任命为美利坚合众国驻尼泊尔王国特命全权大使。张之香大使在美国政府工作25年，历任多个政府机构高级职务，包括参议院、新闻总署、国际发展署、国务院、以及美国和平队等。张之香现为中美教育基金主席，致力于美中两国、包括两岸三地的法学学者之间的交流与合作。
　　不久前，张之香女士根据自己在美国政界学术界的经历和经验，针对现阶段及未来中美关系的状况和走向，发表了深具建设性的演讲。
　　此文整理了部分内容，以飨读者。

张之香

　　01　特朗普对华政策全面转向，利益认知发生重大变化
　　现在，是中美关系面临挑战的时期。
　　在过去数年间，国际地缘政治平衡已经发生了结构性的变化。国际舞台上动力机制的变化，加之国内政治环境的转变，加剧了紧张局势。特别是美国当选总统唐纳德·特朗普任职以来，他很快倒转了以新自由主义秩序为基础的传统美国外交政策。
　　在特朗普治下，美国正在改变对华政策。 这不仅仅关系到贸易和对中国出口商品新征超过2500亿美元的关税，而是一次对华政策的全面改变，是美国对华态度的改变。更加根本的是，回应了中国对美国全球霸权的挑战。
　　数十年来，美国的政策根植于这样一种信念：支持中国崛起及融入战后国际秩序，中国的经济增长将带来开放、更加接受个人权利，从而达成中美更加广阔的共同事业。然而，中国在国内的重商主义政策和在国外咄咄逼人的态度，使得这一政策失去了信誉。
　　经过多年的酝酿，中国累计的挫败感导致对美国利益的认知发生了重大变化。特朗普政府的国家安全战略将中国标记为“利用压榨性的经济来威胁邻国、并不顾美国及其亚洲盟国反对将南海军事化的‘战略竞争对手’。”
　　用国家安全顾问约翰·博尔顿的话来说就是，特朗普强烈地感受到：中国从国际秩序中获益已有太长时间，美国却未能勇敢地对此表示反对。此外，博尔顿还将中国称为“这个世纪的主要问题”。他还将中国的崛起视为“对美国全球领导地位的结构性威胁”。在他看来，美国必须在为时已晚之前遏制中国，“现在就是动手的时候”。
　　02 　对华新战略的实质在于遏制和对抗
　　特朗普拒绝接触中国这一政策，正是他拒绝许多二战后自由主义国际秩序核心信条的典型症候。中国的经济增长和崛起可以追溯至其在超过40年时间里，从美国的接触政策中享受到的益处。
　　该政策促使美国决定于1990年代给予中国最惠国待遇，支持中国于2001年加入世界贸易组织，于2006年建立高层经济对话，以及在奥巴马治下就双边投资协定展开谈判。然而，美国认为，中国并没有兑现提升透明度、提供更公平的市场准入以及加强自由化的承诺。
　　特朗普利用了这种不满和认为美国被“占了便宜”的情绪，执行了享有两党联盟广泛支持的强硬对华政策。正如《华盛顿邮报》记者约翰·罗金所言：“新的对华战略融合了国家安全顾问约翰·博尔顿的鹰派观点，国防部长詹姆斯·马蒂斯的战略定位，白宫贸易顾问彼得·纳瓦罗的经济民族主义立场，以及副总统彭斯以价值观为基础的主张。”
　　尽管在其他问题上立场对立，但这一联盟都同意特朗普对中国的打压。他们批评此前的政府，尤其是奥巴马政府，对多年来中国不公平的贸易行为、军事扩张和“一带一路”倡议——其投资总额达到了马歇尔计划的好几倍，项目延伸到了欧洲，跨过印度洋到达了非洲，甚至跨越太平洋进入了美洲——的战略影响力为标志的咄咄逼人的海外行为回应太少。
　　03 　美国希望就制裁教训或使中国屈服
　　从特朗普政府近来针对中国采取的激烈行动可以看出，他们认为：已经到了让北京为自己在承诺进行的改革方面缺乏进展而付出代价的时候了。正如前副总统乔·拜登的助理国家安全顾问厄利·拉特纳所言：“在美国几乎没有任何选区支持对华关系一切照旧。所有人都在以自己的方式表示：‘你必须对中国强硬。’”
　　那么，这些行动包括了什么呢？
　　副总统迈克·彭斯在哈德森研究所发表的具有里程碑意义的演说，将中国称为排在俄罗斯之前的美国最重大的威胁。在对美国的“干涉”上，彭斯声称俄罗斯与中国相比“相形见绌”，他表示“北京动用了秘密人员、前沿团体以及宣传出版物”来影响美国人并扭曲其认知。评论员声称，这番言论是“美国与中国展开冷战的官方宣言”，他们正确与否尚待时间检验。
　　事实上，于2018年9月末签署的北美自由贸易区新协定中所谓“禁止任何与美国签订自由贸易协定的国家在未经美国同意的情况下与中国进行自由贸易”的条款，一定会令中国领导人感到愤怒。
　　在华盛顿的坚持下，这一条款事实上赋予了美国对加拿大和墨西哥未来希望与中国达成自由贸易协定的否决权。该条款禁止任何与美国签订自由贸易协定的国家在未经美国同意的情况下与非市场经济国家(中国)进行自由贸易，并被华盛顿的贸易鹰派视作未来与关键经济体(如欧盟、英国和日本)进行谈判的样板以及孤立中国的武器。
　　在总统的支持下，国会通过了外国投资风险审查现代化法案。该法案将授权美国海外投资委员会不仅仅审查对控股权的接管和收购，还可以阻止多种交易，包括合资企业和少数股份收购。受到两党压倒性支持的该法案并未将中国点明为自己的目标，但其意图无疑在此。该法案将使得中国商人更加难以投资具有战略重要性的美国公司。
　　04 　美国大公司“对华的友好态度”已转变
　　许多进展导致了这一趋势。首先，北京在承诺的经济改革方面缺乏进展，这对其造成了损失。中国在美国失去了最有力的支持者——商界。
　　多年来，北京可以指望美国大公司成为影响华盛顿决策的有效游说者。当克林顿总统考虑自己是否应该放松针对中国的贸易壁垒时，美国大公司为中国辩护，对国会进行游说，帮助北京以很大的优势赢得了永久性正常贸易特权，为中国扫除了作为持续达20年的反共政策的经济限制。当小布什和奥巴马强硬地表示要将中国标记为外汇操纵国时，美国大公司敦促其保持克制，两位总统也都放弃了这一做法。
　　如今，美国大公司正在停止运用政治影响力来缓和华盛顿反对中国的情绪。美国商界并未大声反对特朗普的对华战略，在游说白宫或国会将贸易战降级方面采取了等等看的态度。
　　美国大公司长期以来下了这样一个注：帮助中国将带来回报。但他们深感失望了。不但没有令竞争更加自由，中国反而加强了对金融市场的控制，并通过强化国有企业收紧了市场准入。当被允许进入市场时，代价则是建立合资企业和共享技术。根据美国商会2017年的报告，10家美国公司中有8家感到与前几年相比在中国较不受欢迎。根据AXIOS的数据，71%的美国公司老板赞成对中国征收更多关税。
　　05 愚弄我一次， 可耻的是你。愚弄我两次，可耻的是我
　　我们来看看“特朗普之国”，即分布在全美国的小镇。它们共同点很少，除了经济处境艰难和药物上瘾危机之外。它们都是普通美国人，面临着工资停滞、工厂关门、社群解体、失去收入等问题。
　　美国中西部工业区大批美国人丧失中产阶级生活方式。特朗普对不公平贸易协定的抱怨令这些人产生了共鸣。他们感到，全球化在将廉价消费品带到美国和将工作岗位外包给海外的低工资劳动者的同时，摧毁了美国的制造业，压缩了工资，带走了工作岗位，并摧毁了他们的生活。
　　近来发布的受国会委托的五角大楼年度报告认为，中美之间的战略竞争正在加剧。迄今为止，美国在很大程度上对中国的军事扩张以及在与南海邻国的海上边界争端中立场愈发咄咄逼人持许可的态度。
　　皮尤2018年的民意调查显示，美国人对网络攻击的担心甚至比对中国军力的担心更加严重。几乎有70%的受访者同意来自中国的威胁“非常严重”。华盛顿已愈发达成共识，认为中国对高科技领域统治地位的追求——即中国制造2025——是关乎生死存亡的威胁。
　　根据中国制造2025计划，中国希望在十个关键的产业部门实现自足，包括航天、机器人、电动汽车、信息技术、医疗产品、半导体，以及5G无线通讯。这将是铝业故事的重演，只是关系更加重大，因为谁控制了高科技产业，未来就将属于谁。
　　美国有句俗话，“愚弄我一次， 可耻的是你。愚弄我两次，可耻的是我”。中国将发现，如果没有美国的合作及获得美国的技术，要想实现中国制造2025的目标将是困难的。
　　另外，代际因素也在发挥作用。卡内基基金会的包道格最近写道，多数美国官员从事中国相关事务的时间只有大约十年或更少。
　　他们没有经历过改革开放前的中国，对于作为中美关系基础的“中美三个联合公报”没有个人记忆，对于邓小平低调处理外交事务的“韬光养晦”政策或是中国从文化大革命的极端年代走出的崛起过程缺乏理解。他们只知道一个强大、正在崛起、与美国竞争试图重塑亚洲——如果说不是世界的话——的中国。这些年轻的官员只有看到了中国真正的变化才能相信，除了冲突之外还有别的选项。
　　06 错误认知会导致错误判断
　　目前，我最为担心的是，错误认知可能会导致错误判断。一方面，美国人并未完全理解中国对美国态度的变化，这种变化早在中国现在的最高领导人上台前就发生了。另一方面，我也发现了在美国对华政策的变化方面，中国的三大盲点。
　　盲点之一在于，自从十年前的西方金融危机以来，中国变得愈发自信，认为自己的经济体制——带有中国特色的发展——是比西方更加优越的模式。当下中国在金融自由化方面向后退，并加强了国家对市场及经济的控制，忘记了正是邓小平的改革开放推动了中国的增长和当下的繁荣。
　　另一个盲点在于，中国分析人士将美国对华政策的改变归因于美国的衰落。就国际而言，他们认为这种衰落是全球化及中国崛起这两股力量综合作用的结果。就国内而言，他们认为美国愈发陷入政治两极分化和分裂之中。中国人认为，在特朗普治下陷入分裂且全神贯注于国内问题的华盛顿，太过脆弱以至于无法抵抗中国的优势地位，在亚洲尤其如此。
　　最后，许多中国人倾向于认为特朗普政府的“美国优先”政策意味着美国将撤退，减小对中国的压力，从而为中国在世界舞台上扩张影响力创造空间。这种观点鼓舞了中国人，尤其是中国军方，这一想法——能够相对自由地以符合自己利益的方式重塑国际秩序并在海外展开行动，以取得支配地位——令他们愈发自信。
　　基于这些潜在的假设，中国官方常常将特朗普政府对中国的威胁视作一个衰落中的强国徒劳的挣扎。他们不认为美国的回应是真正表明美国将采取捍卫自己利益、损害中国利益的行动的信号。此外，他们还忽视了美国对中国观点的根本性转变，在特朗普政府之后这一转变仍可能继续。
　　这些错误认知是危险的，因为它们为我们有生之年爆发又一场中美冲突打下了心理基础。
　　07避免修斯底德陷阱
　　如今崛起中的中国已经走在了与当前的统治强国美国发生冲突的道路上。美国和中国能够克服困、避免修斯底德陷阱吗？
　　在许多世纪前，希腊历史学家修斯底德曾写道：“雅典的崛起以及这在斯巴达心中激发的恐惧之情，使得战争不可避免。”在过去的五百年间，当崛起中的强国威胁着要取代统治强国时——在16个案例中，12次都是如此——结果便是战争。
　　中国过去30年经济的高速发展，已经成为世界第二大经济体，毫无疑问是一个新崛起的大国，美国也毫无疑问是当今世界秩序的统治霸主。中国现在致力于通过“一带一路”将自己的模式和产能向世界扩张。毫无疑问，这符合“修昔底德陷阱”新崛起的大国对守成大国的挑战。
　　为了避免陷入这个陷阱，中国的领导层也一直在针对中美关系发出种种政策和话语。但是，现实地说， 要避免陷入这个陷阱，中国必须抛弃对美国的理想主义认知，而对其（或者任何一个其它国家）有一个清醒理性的认识。无论是对自己本身的国家利益，还是对他国的国家利益的思考，不能注入任何的理想和人为的感情。
　　中美之间越现实，越有可能找到解决问题的方法。毕竟， 从历史上看，国家之间也有和平的权力转移。 尽管中国的影响力在提高，但并没有能力独家来履行国际甚至是区域责任。美国的存在合乎中国的利益， 因此需要中美合作的空间还是巨大的。
　　因此，中国和美国都有足够的智慧去吸取历史的教训。不仅这个地球更是容得下中美两国，就是太平洋两岸也足够容得下中美两国。

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/11/12

旧文章ID：17572

作者：戴旭  来源：戴旭观点

　　讨论南海问题和台海问题，要放在中美关系的大局之下看。中美关系，现在美国已经提出中国是修正主义国家，是美国的战略竞争对手。
　　大国对抗，是在三条战线同时展开的，一条是政治战线，一条是经济战线，一条是军事战线。
　　经济战线已经可以从贸易战中看到，军事战线就是我们今天研究的。南海和台海只是其中一个海上战场而已，绝不是特朗普领导的政府要跟中国展开的军事对抗唯一的战场，包括太空战场，网络战场都会有。
　　那么思考这两个问题，到底是南海更重要还是台湾更重要，我认为这是军长和师长考虑的问题，是一个战术的问题。美国已经成立了印度洋和太平洋战区，他是放在一个战略的角度上考虑的，因此我们在思考这个问题不能把他放小了，要跟美国的思维相同，美国已经把它当成了是一个问题，我们也同样应该把它当成是一个问题。
　　至于说明年这个地方会不会趋向紧张，我同意前面几位教授的看法，都是不乐观，但这个没什么，我也非常赞赏李世默先生淡定的态度，我也认为南海和台海这两个问题上主权都应该操作在我们，不应该是等着蔡英文怎样主张台湾独立、美国怎样向我们挑衅，这是非常被动的一种做法。
　　我们应该去营造一种主动的态势。比如特朗普2016年当选总统以后出了一本书，他就引用了我的一句话，他说：“空军上校戴旭说，美国经常到中国的后院惹事，中国也应该在美国的后院点上一把火。”我从来都是这个主张，你可以到我们这里来，我们也可以到你们那个地方去。
　　我们怎么就不能去关岛？怎么就不能去夏威夷？怎么就不能去美国的西海岸？照样可以去啊，为什么非要把战场放在台海和南海这个地方呢？
　　至于这个地方一旦发生紧张怎么办，我个人认为万事都是辨证的，如果台海这个地方发生了紧张，我们也没有必要考虑太多，什么经济发展的大局、长远发展的大局，我们肯定要强调大局，但是兵无常势水无常形，一旦机会送到你的面前，你为什么不要呢？
　　所以局势紧张反而加速了我们的统一，不过是我们解放战争的一个重新开始，解放战争到目前并没有结束，现在是我们的一个内部问题变成了一个外交问题，所以这个地方我们没什么可怕的。我们只需静观其变做好准备。只要战略机遇出现，我们就要随时拿下，不要考虑过多，因为国家统一也是战略机遇。
　　南海问题也是一样，南海方面美国宣扬的这个问题就是美国对中国的挑衅和对我们主权和内政的干涉，美国经常说航行自由，我们从来没有影响他的航行自由，在国际海域上你可以随意航行，在我们的领海上就是不可以，那就是挑衅！
　　所以上次我们的军舰拦截它的时候，很多人吓的够呛，我不知道做为中国人，你害怕什么？我建议：如果美国军舰再到我们这个地方来，我们应该出动两条军舰：一条军舰拦截它，一条军舰撞沉它！在我们的领海绝不允许美舰横行！谢谢！（此文为环球时报2019年年会发言内容）

来源时间：2018/12/8   发布时间：2018/12/8

旧文章ID：17571