Home Blog Page 1476

特朗普总统给中美关系从头到脚浇满汽油?

作者:  来源:中新网

  美国《赫芬顿邮报》网站3月6日文章,原题:中国和美国之间的和平是必需 
  称霸世界的大国很少能优雅退场。英国当年不得已才接受了美国的崛起,但它拒绝以类似的方式向在欧洲大陆崛起的德国巨人低头。美国令欧洲国家打消了单枪匹马与之抗衡的念头、把北约的势力推进到已经缩水的俄罗斯边境旁,并且用基地和军队把中国包围了起来。

  冲突通常会在大国权力转移期间发生。经过两场世界大战,英国和德国才分出伯仲:这两个国家都走下了世界之巅,但讽刺的是,德国尽管是战败国,如今却成为两个国家中经济实力较强的那个。尽管欧洲的大多数国家都几乎不会去争什么,但莫斯科最近痛扁了它的两个较弱小的邻国,以迫使华盛顿尊重俄罗斯已经大不如前的利益范围。
  美国和中国目前还没有大打出手,但是在唐纳德·特朗普上任以前就出现的紧张关系升级说明两国有可能疏远。华盛顿仍然坚持要管理地球、制定规则并把所有人差来遣去。但是,世界越来越不愿意配合它了。北京当然也不愿对美国唯命是从。
  目前的国际气候也对美国的主宰不利。奥巴马政府在新保守主义鹰派(这些人主宰着共和党、特别是在国会中)的全力支持下,设法逆转了理查德·尼克松对中国作出的战略开放姿态,并促使俄罗斯和中国联手对付美国。有很多自然原因造成莫斯科和北京的隔阂,但是华盛顿的军事干预正在鼓励两国进行合作。美国的盟友和中国的邻国对冲突的可能性也完全没有美国共和党鹰派那般热衷。
  更糟糕的是,就算在战争中取胜,也会为未来的冲突埋下伏笔,正如事后证明《凡尔赛和约》的停火效力仅持续了一代人的时间、而各参战国利用那段时间来恢复元气一样。北京和华盛顿都必须着眼于未来——无论未来有多晦暗不清——并且选择一条不同的道路。
  美国应当学习英国当年对北美大陆上那个怀有狂热民族主义情绪的崛起大国采取的政策。在与它昔日的殖民开拓者打过两场战争后,英国明智地选择了和平。尽管美国提出的要求很无理,伦敦还是解决了边界争端;它接受了美国悍然下达的苛刻命令,即不允许欧洲列强染指拉丁美洲;尽管在美国内战期间,美国在海上侵犯了英国的中立权,英国还是回避了冲突;英国还接受了美国海军与英国海军平起平坐并且最终超越后者的现实。结果,一项重要的国际伙伴关系一直延续到今天。
  遗憾的是,特朗普政府的立场似乎倾向于冲突。总统似乎决意要引发一场贸易战。特朗普给中美关系从头到脚浇满汽油。对一个崛起中的强国、一个或许最终会与美国的经济和军事力量相匹敌的国家而言,心满意足地接受美国对其周边的主宰将是不可能的。
  华盛顿目前几乎在轻率地引发冲突。中美两国并不存在根本利益冲突。它们并没有在竞相控制相同的陆地。它们并没有提出相互冲突的领土主张。北京并没有威胁要侵犯美国或夺取美国的太平洋领地。目前并不存在对欧亚大陆进行军事主宰的危险。不过中国确实被潜在的对手(印度、俄罗斯、韩国、越南和日本)所包围,其中几个国家得到了美国的支持。
  美国有合法的利益,但这些利益是有限的。关于自由航行,中国并未威胁到这一点。关于商业网络战,它显然被协议摆平了。关于中国对贸易规则的滥用,美国在经济上也并非初来乍到;关于盟国的安全,北京目前没有威胁到任何国家的独立;关于朝鲜,华盛顿的遏制战略使中国打消了对北京唯一的军事盟友采取行动的念头。
  上述所有事情都不构成开战的理由。
  或许特朗普总统正在为争取外交优势展开精心的地缘政治博弈。果真如此的话,他将必须使出除虚张声势和挑衅外的其他手段。而且他将必须进行小心翼翼的谋划,以防出台的政策招致激烈的反应。美国和中国的和平与安全都面临威胁。
  作者为美国凯托学会高级研究员道格·班多。(编译/冯雪)

来源时间:2017/3/8   发布时间:2017/3/8

旧文章ID:12684

赵可金:中美经贸争端症结是“政治化”

0

作者:赵可金  来源:环球时报

  长期以来,经贸一直扮演着中美关系的压舱石角色。但在特朗普当选美国总统前后,有关中美经贸关系未来的担忧多了起来,因为美国新总统多次声称要把中国列为“汇率操纵国”,威胁要对中美经济失衡动手术。
  但在熟悉中美经贸关系的行家看来,中美经贸关系失衡决非中国汇率政策所致,而是世界经济结构和比较优势决定的。长期以来,美国对外贸易一直处于逆差状态,在中美还没建交时,美国对外贸易就是逆差的,这是由美国经济结构决定的。在全球化推动下,美国经济经历了一场重大而深刻的结构调整,受劳动力成本、土地价格和比较优势影响,越来越多的美国实体经济和制造业迁居海外,其所生产的商品再以低廉的价格运回美国,这是美国对外贸易逆差的重要推手。在美国对华贸易逆差中,美国到中国投资的企业贡献了很大比例,来自中国的低价商品也帮助美国减轻通货膨胀压力。因此,名义上中国顶着贸易顺差的帽子,实际上是美国企业和消费者获利。
  问题是,美国政界总有一些势力竭力将中美经贸关系政治化,将原本纯粹的经济问题政治化为两国政策争端。从小布什政府时期开始,美国国内就有一股力量试图把美国对华贸易逆差归罪于中国的人民币汇率政策。事实果真如此吗?如果回顾过去十几年人民币汇率变动情况,不难发现美元兑人民币的中间汇率已从当初的1:8.2左右发展为1:6.5左右,人民币升值幅度不可谓不大。可结果是什么呢?美国对华贸易赤字非但没有减少,反而迅速增加,中国持有的美元外汇储备也在急剧攀升。原因是即便人民币的美元汇率升值,也不会影响美国从中国进口,人民币升值越高,美国对华贸易赤字也越高,非但没降低贸易赤字,反而增加了美国消费者的成本,得不偿失。
  美国有很多深谙中美经贸关系真相的智库和研究机构,他们都清楚中美经贸关系是互利共赢的。但这部分人的共识难以阻挡那些不明真相甚至怀有政治意图的肤浅看法,中美经贸关系往往沦为美国国内政治斗争的牺牲品。对美国政治人物来说,牺牲中国利益通常不需要支付任何政治资本,但在中美经贸关系上主持公道,则往往会遭遇政治围攻,这就是中美经贸摩擦的真相所在。
  自中国加入WTO后,中国对外贸易的国际空间大大拓展,中国经济因其明显的比较优势而在巨大的国际市场中如鱼得水。作为中国对外贸易规模急剧扩大的组成部分,近十几年来,中美经贸额节节攀升,从不足1000亿美元一跃到达5000多亿美元。相比中美经贸关系的急剧扩大,管理中美经贸关系的制度始终没发生根本性改变,这在某种程度上加剧了中美经贸摩擦沦为美国政治斗争牺牲品的趋势。因此,中美经贸争端的根本症结在于政治化,去政治化是中美经贸关系发展的关键。
  目前来看,仅仅依赖两国政府高层的互动,还不足以化解政治化问题,因为两国政府在参与对话和谈判时多少都会受到国内政治压力的制约。为此,中美不妨考虑引导两国商界力量发挥积极性,让那些从事中美经贸合作的商界人士站出来说话,比如阿里巴巴的马云、微软的比尔·盖茨等,他们深知中美关系的利害关系,能够理智看待中美经贸争端,这有可能成为去政治化的一条新路。同时,中美双方还应合作开发第三方市场,合作推动国际贸易制度改革,在合作共赢中积累信任、增加默契,共同打造中美合作共赢关系的新未来。(作者是清华大学国际关系研究院教授)

来源时间:2017/3/8   发布时间:2017/3/8

旧文章ID:12683

特朗普上任后美国务院首开发布会:望与中国建立更建设性关系

0

作者:  来源:综合新华社、中新网

  据新华社报道,美国国务院7日表示,美国希望与中国建立更有建设性的关系,美中关系对美国至关重要。
  当天,美国国务院举行总统特朗普1月上任以来首次新闻发布会。国务院发言人托纳在发布会上说,美方希望与中国建立更有建设性的关系,在经济领域、朝鲜半岛核问题或其他多边事务方面扩大与中国的合作。
  托纳再次重申,美国坚定奉行一个中国政策。他说,美国在坚持一个中国政策上的立场没有改变,并表示特朗普总统上月在与中国国家主席习近平的通话中也强调美国政府坚持奉行一个中国政策。
  另据中新网报道,会上,发言人还否认了美国国务院逐渐“势衰”的说法。报道指出,对许多人而言,取消全球记者、学者、外交官密切关注的每日例行简报,代表国务院角色缩减。不过托纳7日重返讲台,接受了挤满房间的记者提问。
  报道称,特朗普今年1月20日上任以来,美国的外交政策都是由他个人,或是核心幕僚和亲人,以及他的社交网站账户来主导的。与此同时,国务卿蒂勒森却相当低调,不上媒体也不公开露面。
  7日的发布会上,托纳回答了有关国务卿蒂勒森“低调行事”,以及白宫计划大幅削减国务院和美国国际开发署预算的问题。
  托纳表示,国务卿蒂勒森并非“无所作为”,他积极与白宫以及总统沟通。托纳还称,在美国的政策问题讨论中,国务卿和国务院的态度都得到了明确的表达。
  托纳还就特朗普签署新的旅行限制令、朝鲜发射导弹、中东和平等一系列议题回答记者提问。

来源时间:2017/3/8   发布时间:2017/3/8

旧文章ID:12682

特朗普新“限穆令”刚推出就遭发难,夏威夷州起诉有宪法缺陷

0

作者:综合报道  来源:澎湃新闻

  据新华社报道,针对美国总统唐纳德·特朗普3月6日签署的新版移民入境限制令,夏威夷州定于8日向法院递交诉讼文件,寻求暂停对旧版限令的起诉,转而对新限令“发难”。夏威夷州也成为新版限令发布后第一个发起诉讼的州。
  夏威夷州检方称,将寻求暂停实施特朗普入境限制令。检察官尼尔·卡蒂亚尔接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时说:“可以确定的是,新的行政令针对的人群较老版限令要小……但同样存在宪法和法令缺陷。”
  夏威夷州检察长道格·金证实,相关文件8日会送到法院。
  新版入境限制令定于3月16日起生效,暂时禁止伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹和也门公民入境美国,禁令时效为90天。新版限令将伊拉克排除在外。对新版限令,美国司法部称:“我们深信,总统这样做是在合法保护美国国家安全。”
  美国国土安全部部长凯利6日接受CNN采访时曾透露,新禁令涉及的国家未来将不止6个,还会增加十三四个,新增国家不仅局限于伊斯兰国家,也不仅来自中东。
  此前,特朗普于1月27日颁布行政令,暂禁全球难民和伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹、也门、伊拉克7国公民入境。行政令一经颁布,舆论哗然。华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯·罗巴特2月3日在西雅图作出裁决,在全美范围内暂停执行特朗普入境限令。司法部随即上诉,要求紧急停止“罗巴特裁决”,但这一诉求被第九巡回上诉法院驳回。
  鉴于新版限制令颁布,司法部7日表示,撤回对“罗巴特裁决”的上诉,华盛顿州未予反对。

来源时间:2017/3/8   发布时间:2017/3/8

旧文章ID:12681

特朗普政府要强拆奥巴马医改:有买苹果手机的钱何不买医保

0

作者:蒋晨悦  来源:澎湃新闻

  特朗普政府正着手“强拆”奥巴马最大的政治遗产——奥巴马医改。美国时间3月8日,美国众议院主管医疗的两个委员会,将正式审议共和党主导的美国新医改方案,并逐渐揭晓奥巴马“全民医保”政治遗产的最终命运。
  3月7日,共和党人践行了他们要废除并替代奥巴马医改的承诺,发布了一份123页的《美国医保法案》(American Health Care Act)。
  “我们将要摆脱法律强制每个人购买医保的情况……美国人民必须做出选择,或许他们不应该花费几百美元,去购买他们特别喜欢又想要的新苹果手机,他们应该用这些钱投资医疗保险。”共和党人、众议员Jason Chaffetz在CNN的采访中,如此回应低收入群体在新法案中的弱势问题。
  在新医改法案发布后的一天内,美国国内掀起一场激辩。共和党人力陈“全美国人民从此不必再被迫购买昂贵的奥巴马医疗保险”,反对者却抨击“共和党一面让穷人把买iPhone的钱用来买医保,一面充实保险公司的腰包让他们可以去买新游艇。”
  特朗普在他此前的国会首秀中,用近400词的篇幅抨击奥巴马医改:医保价格翻倍、保险公司紧缺、医生不愿诊治持有奥巴马医改保险的病人。他提出五大方针,号召国会废除并替换奥巴马医改。
  特朗普表示,“所以我呼吁所有国会中的民主党人和共和党人,携手合作,从即将爆发的奥巴马医改灾难中,拯救所有美国人。”
  在美国收费昂贵的医疗服务业中,一张简单手术的医院账单,有时足以让一个家庭破产。奥巴马医改所推行的《平价医疗法案》,试图通过强制每个人购买医保,而实现医疗保险覆盖所有国民;医疗保险公司不得再拒绝老年人、低收入群体、先天疾病缠身者;公司需要为雇员购买保险;并以高收入者和医疗产品的税收补贴弱势群体。
  但在此刻,共和党人也抓住了奥巴马医改争议缠身的痛点:买不起保险就要支付罚款;保险公司与医疗企业在奥巴马政策下利益受损;年轻人或许还不那么需要昂贵的医疗保险;以及富人群体为弱势群体负担保险费,却觉得不公平。
  低收入者和老人不再是政策受益者
  在商业化的医疗市场,老人最容易被保险公司拒之门外或收取高费——他们年事已高,能够支付保险费用的时间屈指可数,却容易罹患疾病,需要保险商赔付高额的医疗费用。
  奥巴马在设计医改核心的税收抵免政策时,把收入作为退税的基础,用富人缴纳的税收,来扶助低收入的人群。据美国CNBC网站测算,一名60岁、年收入2万美元的国民,在现行奥巴马医改体制下,能够获得1.32万美元的税收抵免。
  但共和党人提出的新政策,则只会给予这位老人4000美元的抵扣。因为共和党提出的医保方案将废弃以收入作为抵税标准,而以年龄作为衡量基准,随着参保者年龄的增加,提供2000美元到4000美元的抵扣。
  低收入人群也将失去一项重要政策。奥巴马医改推行“公众医疗补助项目”,低收入人群倘若无力支付医保,也可以通过这个项目获得医保。这项政策覆盖了超过30个州,有一半在奥巴马医改中获得医疗保险的美国国民,都是通过这个项目获得了保险。
  但“公众医疗补助项目”也将在新方案下逐步废止。在新法案下,到2020年1月,“公众医疗补助项目”将停止覆盖新的人群,也会为每个人提供资助资金的最高限额。各个州不再需要提供奥巴马医改强制规定的医保项目,将拥有更多自由来决定医保的价格、以及服务的内容。
  利好保险销售商与富人
  富人阶层等来了新医保方案的数个好消息:比如一位60岁的国民,此前一旦年收入达到6万美金,就无法获得任何税收抵免,但在新法案下,年收入超过7.5万美元的国民,也可以获得4000美元的税收抵扣。
  医疗保险公司也获得了它们争取已久的另一项改变:将可以向老年投保者收取更多的医保费用,最高能够达到年轻人保费的5倍,而此前最多只能收取3倍。
  共和党新医保方案将终结全民强制医保,不购买医保的国民将不会被处以罚金,市场上也将会有多种医疗保险的方案供国民购买。
  但是保险公司将有权向医保纪录有空白的国民收取更为高额的保险费用。
  共和党的医保方案也将废除所有奥巴马医改所征收的税项,比如对处方药与非处方药、医疗器械、医疗保险、室内训练沙龙等。新方案同时免除了对高收入国民投资收入的附加税。
  这些税收此前为奥巴马医改政策提供了资金支持,新方案则尚未提到如何解决医保资金的来源问题。
  对于公司而言的另一个好消息是,奥巴马医改要求雇有超过50名全职员工的公司,必须为他们的雇员购买医保,否者支付罚款。共和党医改法案将免除这项义务。
  奥巴马医改遗产
  共和党新方案所受赞赏之处,在于它的确保留了奥巴马医改中国民最欢迎的两项,一是子女在26岁之前,都可以享受父母的医疗保险;二是医疗保险商不得拒绝为先天疾病的客户提供保险,也不得为一生的保险赔付金额加上最高限额。
  新医保也将为各个州提供1000亿美元的资金,为最受疾病困扰的人群,尤其是重病人群,提供医疗保险的资金池。
  但共和党承认,目前也难以估算,将有多少人会在新医保政策下,失去医疗保险。共和党人表示,目前没有办法在废除全民医保方案之后,又保证医保覆盖所有人。
  白宫发言人斯派塞称:奥巴马医改已经被证明是一场灾难,提供寥寥可数的选择,服务质量低下,费用却火箭般蹿升,让全美的小企业和家庭不堪重负。
  新法案草案出台后,美国众议院议长瑞恩召开新闻发布会,声明《美国医疗保险法案》“一定会通过!”为了通过这项新医保法案,瑞恩阵营里的237名共和党人要有218名投赞成票,参议院还需投出51张赞成票。
  美国众议院主管医疗的能源与商务委员会、筹款委员会,将从3月8日起对新医疗法案进行审议和修改。代表美国广大老龄人群体的美国退休人员协会,已经发布声明表明反对立场。

来源时间:2017/3/8   发布时间:2017/3/8

旧文章ID:12680

特朗普的贸易计划:更多壁垒

0

作者:KEITH BRADSHER, KARL RUSSELL  来源:纽约时报中文网

""

World Trade Organization

每个国家的平均关税。

  特朗普总统的顾问和盟友在推动一个颇具野心的想法:重塑美国贸易。
  他们在考虑将延续几十年的政策弃之一旁,重新考虑美国如何看待与各个国家的贸易。在批评中国和欧洲许多国家处理进出口问题的方式多年之后,这些官员其实也想采用这些办法。
  这一举措可能导致更高的进口壁垒,令美国失去占据了几十年的世界上最开放大经济体的地位。这也会导致美国所有商品的价格略微上涨,不管是智利葡萄、iPhone,还是石油,都不例外。但它也能给在美国生产、在海外销售产品的企业和工人提供助力。
  这种情况会发生吗?特朗普在这个问题上做出了暗示。他上周对国会表示,“其他国家向我们征收高昂的关税和税收”,但“我们却几乎什么也不向他们收”。这项讨论如果转化为行动,可能会同时影响到国民经济和普通家庭——同时给中国等严重依赖对美出口的国家造成大麻烦。
  设置障碍
  首先,它有助于理解美国和其他国家目前如何对待贸易问题。
  最可见的层面是关税,或说进口税。全球贸易的裁判——世界贸易组织(World Trade Organization)允许发展中国家在国内发展自身产业的同时,征收比工业化国家高得多的关税。中国一直被看作一个发展中国家。
  但许多国家还有附加的税。比如,中国和其他国家——但不包括美国——也征收过高的增值税,那是一种对进口产品和本国产品都征收的全国性营业税。出口产品则免收增值税。
  一旦将增值税和营业税纳入一项国际比较,就会发现相比几乎所有的其他国家,美国的进口税要低得多。

  ""

  World Trade Organization (tariffs); New York Times calculations and reporting; Deloitte Touche Tohmatsu Ltd. (worldwide value-added tax rates); Tax Foundation (U.S. sales tax average); New York Times calculations and reporting

每个国家的增值税(VAT)加平均关税图。

  重塑贸易
  特朗普的顾问和一些议员不喜欢这样的局面。
  首先,他们质疑为何中国的平均关税是美国的三倍之多——它对需要很多劳动力参与的制造业产品征收的关税也高得多。这样的高税额是被允许的,因为在2001年加入世贸组织时,中国显然是一个发展中国家。降低美国贸易壁垒促进了中国向美国的出口,但它从美国进口的产品却非常之少。
  如今,将中国认定为发展中国家变得更具有争议性了。中国现在是世界第二大经济体,也是最大的钢铁和汽车生产国。
  但是按照一些标准衡量,中国仍然落后于发达国家。中国官员坚称,它依然是发展中国家,还不够资格被称为工业化国家。
  尽管人口是美国的四倍,但中国的经济规模依然只有美国的三分之二。中国平均收入只有美国平均收入的五分之一至四分之一,而且中国内地大多数地方依然处于不发达状态。
  “我们依然认为自己是发展中国家,”中国商务部下属的研究机构国际贸易经济合作研究院副院长李钢说。
  中国在2001年加入世贸组织时,外界的期待是该国关税会在之后被称为多哈回合(Doha Round)的全球贸易谈判中调低。但这些谈判因为各种各样的原因破裂了。

""

Census Bureau

美国每年与中国贸易的总量与贸易逆差。

  关税如何打击行业发展
  尽管中国的平均关税更高,但各个行业的差别很大,这引发了重大的行业迁移。
  看看汽车领域。中国对进口汽车征收相当于批发价25%的关税,这是通用汽车(General Motors)、福特(Ford)和大众汽车(Volkswagen)在中国大建工厂的原因之一。相比之下,美国对进口汽车、小型货车和SUV征收的关税只有2.5%。所以汽车厂商在中国销售的汽车几乎都是在本地生产,而美国的许多汽车都是进口的。
  当然,汽车厂商在中国建厂的理由还有很多,比如离低成本供应商和一个新兴大市场的消费者比较近。

""

United Nations Development Program

联合国人类发展指数。

  贸易重构
  特朗普的一些顾问和众议院的一些共和党人想废除美国对公司利润的现行税法,代之以提高进口成本、促进出口的制度。
  目前,公司扣除销售收入的几乎所有成本,包括进口成本,然后根据剩余的利润纳税。而这种有时被称为边境调整税的新想法主要涉及停止扣除进口成本,从而对进口货物征税。与此同时,将不再对出口利润征税,而且将降低整体税率。最大的受益者将是国内工厂所有者和工人以及大型出口公司,比如波音公司(Boeing)。但其他国家可能会报复,参议院的一些共和党人担心它可能违反世界贸易组织的规则。
  前中国商务部副部长魏建国表示,边境调整税“不仅意味着中美之间的贸易战,而且是全世界的贸易战”,“中国坚决反对”。
  但是,除了特朗普的一些支持者,这种想法还得到了众议院共和党人的支持,尽管总统本人说它“太复杂”。它也在企业中造成了分裂,遭到大型进口商的反对。

""

LMC Automotive

进口车的关税比较与进口车销量的比重。

  不断增强的保护主义
  甚至在特朗普上台之前,美国对自由贸易的兴趣就在减退。虽然中国保护的行业比美国的多得多,但中国也在更快地走向自由化。
  跟踪和反对保护主义的苏黎世非营利组织“全球贸易预警”(Global Trade Alert)记录了自2008年11月全球金融危机顶峰以来美国的1066项歧视性措施,包括对美国公司的救助和补贴、“买美国商品”举措,以及提高关税等措施。该项目领导人西蒙·伊文尼特(Simon Evenett)表示,美国的此类措施比其他任何国家都多,虽然这可能部分是因为记录美国的这些措施更为容易。美国这些措施的应用范围也非常狭窄,只影响到一小部分贸易。
  魏建国称,美国感觉受到了中国威胁是错误的,它应该接受自由贸易。与许多中国官员一样,他认为特朗普政府在很大程度上是出于对中国崛起的恐惧。他还说,“我们不希望美国有地缘政治假想敌。”

""

Global Trade Alert

2008年金融危机后,G-20国家的数据资料。

  每个国家的平均关税图:应用关税在从其他世贸组织成员国进口的码头货物进口价值中所占的百分比。有些国家对从某些特定国家进口的货物征收的关税比本图显示的数字要低。例如,美国因《北美自由贸易协议》(North American Free Trade Agreement)而取消了从墨西哥和加拿大进口货物的关税。而对从缅甸进口的货物征收高达100%的关税。
  每个国家的增值税(VAT)加平均关税图:美国的数字包括州人口加权平均销售税。加拿大的数字包括省人口加权平均销售税。印度对贫困人口广泛食用的食品征收低至0%的增值税,而对汽车和空调等被视为奢侈品的商品征收高达28%的增值税,但对小屏幕电视等许多国际贸易商品征收18%的增值税——本图使用的就是这个数字。中国也对手表、高尔夫设备、酒精饮料和香烟征收不同比例的额外奢侈税,并对汽车征收发动机税。税率从3%至60%不等。

  Ailin Tang对本文有研究贡献。

来源时间:2017/3/8   发布时间:2017/3/8

旧文章ID:12679

王晓波:反制萨德问题要打好“组合拳”

0

作者:王晓波  来源:环球时报

  近日,针对韩国乐天集团批准同韩军方的“萨德”系统部署的土地置换协议,美韩“萨德”部署提速,中国政府表明严正立场和鲜明态度。中国民间也响起“抵制乐天”的声音。
  可以说,韩国不听劝阻执意打开了“萨德”的魔盒,中韩如今在“萨德”问题上开启了“胆小鬼”博弈。那么,我们如何才能赢得这场博弈,让韩国首先退却呢?笔者认为仅凭单一的惩罚手段可能还不够。
  第一,展示中国破釜沉舟的决心。中国作为崛起的新兴大国,在和平发展的过程中会遇到诸多成长中的“烦恼”,也更珍视中韩来之不易的友好发展成果。但是,韩国似乎也抓住了中国这一点,错误地认为中国寄希望于“良好的中韩关系是东北亚稳定之轴”,如果中韩关系受损,会引起东北亚震荡以至于形成新的冷战格局,这对中国毫无益处。并且认为韩国是中美争取的重要对象,地位非常重要,因此中国会吞下部署“萨德”这一苦果。
  正因如此,韩国对中国一而再、再而三的提醒、劝告和警告均置若罔闻。为此,中国必须痛下决心,在对利弊得失进行充分的理性分析后,要有壮士断腕,破釜沉舟的决心,阻断“多米诺骨牌”效应,绝不可以开有损中国国家利益的历史先河。只有中国“意志是坚定的”,没有过多的牵挂、犹豫和担忧,才能真正地积极有效地应对“萨德”。包括一些学者在内的国人认为,韩国对中国在东北亚地区的安全利益格局十分重要,对“萨德”的部署可以商量,避免破坏中韩关系。但必须清楚的一点是,中国的崛起要靠自己的综合实力,而不能指望和幻想他国的配合和怜悯,不添大乱已是对中国最大的安慰了。因此,中国在确立今后对韩政策基调等战略选择时,要有破釜沉舟的决心,否则,富有“事大主义”传统的韩国不会轻易转变立场和态度,回到中韩友好之路。决心比黄金更重要。
  第二,实施“四轮驱动”的反制。“四轮驱动”即全方位反制。包括政治、经济、军事、文化等各个领域。有些人主张对韩“从政治和军事等领域采取一些警告性的措施是可以的,而且要使韩国感到部署‘萨德’系统所要付出的代价”,认为“经济制裁要慎重”,因为一体化时代的经济制裁没有赢家。“要从战略的高度珍惜冷战结束后所形成的经济和政治相对分离的二元结构”,即主张政经分离。
  笔者认为,经济领域恰恰是中韩关系中的重要领域,也是中国的优势所在。韩国在过去游走于“安全上靠美国,经济上靠中国”,两面通吃,从中国捞取经济实惠。甚至以为中国会顾忌“伤敌一千,自损八百”,对韩制裁不会有大手笔,只是谴责、警告,甚至恫吓一下而已。俗话说“打蛇打七寸”。对韩制裁要一招制敌,甚至招招都要让其为自己的言行付出代价。
  中国还要配之以“组合拳”,相互协调,进行系列反制,让其牢记,不听中方劝阻,考验中国反“萨德”部署意志的坚定性和维护中国安全利益措施的有效性,其所付出的代价和后果将是惨烈的。为今后防止相关国家一意孤行,不听劝阻,在错误道路上越走越远,危害中国及地区的安全利益,达到“敲山震虎”以儆效尤之功效。
  第三,中俄战略联手应对。中俄双方应该在战略上联手阻止和惩处“萨德”系统的部署。美韩部署“萨德”系统对中俄的战略利益和安全利益构成了直接威胁,俄罗斯方面已经对韩国部署“萨德”的决定表示坚决反对。
  在这个基础上,中俄双方必须共同努力,毫不犹豫地维护两国安全利益,以防止美韩在朝鲜半岛造成动荡。东北亚是一个有着许多热点和难题的复杂区域,中俄为了整个地区的利益,应加强合作、沟通、协调、信息共享和军事信任,从而降低半岛的战争风险。在朝鲜半岛局势走向失控的关键时刻,双方必须通过“双重规制”摆脱“双重困境”,“向平壤、华盛顿和首尔表达坚决维护国家利益和地区稳定的态度”。中方更要坚定“不会坐视半岛稳定受到根本破坏,不会坐视中方的安全利益受到无端损害”的原则立场,并为此做出表率,来维护朝鲜半岛和平稳定。
  中俄必须成为朝鲜半岛和东北亚地区和平稳定的“压舱石”。虽然影响中俄“压舱石”作用的“变量”因素是确定性与不确定性并存,积极因素和消极因素同在,但只要中俄明确在朝鲜半岛政策上的趋同、对域外力量战略上的一致、在国家利益发展上的互补,以及与半岛国家间关系的不稳定性等“自变量”因素影响;只要中俄清楚认识到,美日韩关系巩固也进一步加大了“压舱石”作用的紧迫性、半岛“矛”“盾”博弈激化凸显“压舱石”作用的必要性,以及与半岛国家间关系“激变”造成“压舱石”作用的波动和域外力量带来“压舱石”作用的不确定性等“因变量”,就必然对中俄积极应对朝鲜半岛局势有所裨益。如此一来,对美韩“萨德”部署的制裁才会大有成效,这也正是美韩所不愿意看到的一幕。
  总之,在面对这场博弈时,中国必须首先认清韩国在东北亚安全格局中的定位,为什么执意部署“萨德”,然后再采取破釜沉舟的决心、联动性的反制和中俄战略联手的应对,才能降服韩国执意打开的“萨德”之魔。(作者是延边大学政治与公共管理学院教授)

来源时间:2017/3/7   发布时间:2017/3/7

旧文章ID:12676

特朗普签署新版限移令:持绿卡有豁免权,伊拉克不再受限

0

作者:刁海洋  来源:中新网

  中新社华盛顿3月6日消息,美国总统特朗普6日签署新的有关移民政策的行政命令,该命令将于本月16日生效。与今年1月27日签署的“限移令”相比,新的行政命令将伊拉克从受限名单中移出,且不再无限期禁止来自叙利亚的难民入境。
  白宫当天发布的文本显示,新的行政命令规定,美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里和也门等6国公民入境。新的行政命令还规定部分群体拥有豁免权,比如持有“绿卡”、在1月27日前获得签证或以外交目的访美的上述6国公民。
  新的行政命令将于美国东部时间3月16日零时起正式生效。有白宫官员对媒体表示,预留的10天时间是为了航空公司、机场以及有赴美计划的外国公民提前做好准备。
  据美国媒体报道,伊拉克被移出受限名单主要得益于美国务卿蒂勒森和防长马蒂斯的支持。他们认为,伊拉克是美国打击“伊斯兰国”的重要盟友之一,限制该国公民入境不利于两国的盟友关系。
  在新的行政命令发布当天,伊拉克官方发表声明称对此表示欢迎,并称这对伊美关系而言是一个积极信号。
  特朗普以及白宫方面在签署新的“限移令”一事上非常低调。媒体并未获准拍摄特朗普签署文件的过程,特朗普迄今尚未在社交媒体上发声。白宫当天也没有举行例行记者会,只有三名内阁成员与媒体见面。
  当天中午,蒂勒森、国土安全部长凯利以及司法部长塞申斯分别就新的“限移令”发表讲话,但没有回答记者的提问。三人均表示,新的行政命令将保护美国的国家安全,防范恐怖分子进入美国。塞申斯表示,在美国联邦调查局正在调查的潜在恐怖分子中,约300人是以难民身份进入美国的。他表示,这不是个小数目,需要动用大量的人力和资源进行调查和防范。
  美国有线电视新闻网将新的行政命令称为“旅行禁令2.0版”,认为该行政命令做出了让步,一定程度上规避了法律风险,但依然是一份针对穆斯林国家的禁令。
  特朗普今年1月27日签署的“限移令”引发全美大规模抗议浪潮。华盛顿州西区联邦地区法院和联邦第九巡回上诉法院2月先后作出裁决,暂停执行这一命令。
  (原题为《特朗普签署新版“限移令”,伊拉克被移出受限名单》)

来源时间:2017/3/7   发布时间:2017/3/7

旧文章ID:12670

中方:“萨德”打破地区战略平衡 损害包括中方等国国家安全利益

0

作者:  来源:外交部

  问: 美国国务院3月3日发表“2016年国别人权报告”,涉华部分再次指责中国人权状况。中方对此有何评论?
  答:美方报告涉华部分罔顾事实、充满偏见,我们坚决反对,已向美方提出严正交涉。
  中国政府高度重视保护和促进人权。新中国成立以来,中国人权事业取得了举世瞩目的巨大成就,这是任何不带政治偏见的人都不能否认的事实。
  我们一贯主张,各国应在平等和相互尊重基础上就人权问题开展对话交流,以达到相互借鉴、共同提高的目的。我们敦促美方客观、公正看待中国人权状况,停止借口人权问题干涉中国内政。
  追问:美方有关人权报告还对香港、澳门的情况提出指责。我们注意到香港、澳门特区政府已分别作出回应,反对外国政府干预港、澳特区内部事务。中方对此有何评论?
  答:香港、澳门回归以来,“一国两制”和基本法得到贯彻落实,港澳居民依法享有充分的权利和自由,这是任何不带偏见的人所公认的客观事实,不容置疑。美方报告罔顾事实,对特区事务说三道四、妄加指责,是完全错误的,中方对此表示强烈不满和坚决反对。我想再次强调,香港、澳门是中国的特别行政区,港澳事务属于中国内政,美方无权干预。

  问:昨天,中方没有公布今年国防预算具体数字,今天新华网又突然发布了相关数字。这其中有何原因?中国政府是否在刻意掩盖一些事情?
  答:关于中国军费问题,十二届全国人大五次会议大会发言人傅莹女士已经作了全面解释,我没有要进一步补充的内容。我想强调的是,中国坚持走和平发展道路,奉行防御性的国防政策。

  问:今天早上,朝鲜发射了 4 颗弹道导弹 。 中方对此有何回应?此外,中方对有关方面称将加速部署“萨德”反导系统有何回应?
  答:关于你提到的朝鲜射导问题,中方注意到有关动向。安理会有关决议对朝鲜利用弹道导弹技术进行发射活动有明确规定。中方反对朝方违背安理会决议进行有关发射活动。中方也注意到,美韩正在进行针对朝鲜的大规模联合军演。当前形势下,有关各方都应保持克制,不做相互刺激,加剧地区局势紧张的事。
  关于你提到的“萨德”问题,我们已经多次表明立场。中方坚决反对美韩在韩国部署“萨德”反导系统。我们认为,此举打破了地区战略平衡,损害了包括中方在内的地区有关国家的战略安全利益,也不利于维护朝鲜半岛的和平与稳定。我们敦促有关各方正视中方合理关切,停止有关部署进程,防止在错误的道路上越走越远。

  问:韩国决定部署“萨德”系统后,中国国内20余 家乐天玛特超市突然停业。中方对此有何评论?
  答:我们多次说过,中方欢迎包括韩国企业在内的外国企业在华投资兴业,依法保护外国企业在华合法权益。同时,有关企业在华经营也必须依法合规。

  问:有报道称,美国国务卿蒂勒森将于本月访问日本、韩国和中国。访华期间,他将会见中方领导人和王毅外长,并就朝核问题进行探讨。你能否证实并提供进一步信息?
  答:中方欢迎蒂勒森国务卿在双方方便的时候访华。中美双方正就有关事宜保持着沟通。

  问:据报道,美方可能使用了电磁干扰等方式阻挠朝鲜射导。你对此有何回应?此外,美国新政府正考虑使用导弹打击朝发射场地、恢复在韩国部署核武器等措施应对朝核导威胁。你对此有何评论?
  答:关于你提到的第一个问题,我没有听说有关情况。
  关于你提到的第二个问题,即美国新政府的一些主张,我想说的是,中方坚持半岛无核化、坚持维护半岛和平稳定、坚持通过对话协商解决有关问题的立场没有改变。同时,我们一再重申,当前朝鲜半岛局势复杂敏感,有关各方都应保持冷静克制,不要采取可能进一步加剧局势紧张升级的举动。此外,我们对朝鲜半岛无核化的立场非常明确,是要实现整个朝鲜半岛的无核化。

  问: 据了解,中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟3日同美韩六方会谈团长通了电话。请介绍有关情况。
  答:3月3日,武大伟特别代表分别同六方会谈美方团长尹汝尚、韩方团长金烘均通话,重点就美韩联合军演、美国在韩国部署“萨德”反导系统问题表明了中方立场和关切。
  武大伟表示,美韩举行大规模联合军演无助于半岛问题的解决,还可能加剧对立,使形势更加复杂,希望美韩保持克制,防止进一步激化矛盾。
  武大伟同时强调,中方坚决反对美国在韩国部署“萨德”反导系统,要求美韩重视中方严正关切,妥善处理有关问题。

  问:今天,台湾方面宣布将台对日交流机构“亚东关系协会”更名为“台湾日本交流协会”。你对此有何评论?
  答:我还不掌握有关最新情况。此前,我们已经表达了对类似动向的立场。中方在台湾问题上的立场是一贯的、明确的。我们坚决反对任何制造“两个中国”、“一中一台”的企图。中方敦促日方恪守承诺,坚定奉行一个中国政策,按照《中日联合声明》等四个政治文件的精神妥善处理有关涉台问题。

来源时间:2017/3/6   发布时间:2017/3/6

旧文章ID:12678

社评:让我们对朝韩美都说点实话和狠话

0

作者:环球时报  来源:环球时报

  据韩国和日本媒体报道,朝鲜6日早晨发射约4枚导弹,射程超过1000公里,其中3枚落入日本专属经济区,日本首相安倍晋三表示东京已向平壤就此提出抗议。对这4枚导弹是否为中远程弹道导弹,其中是否包括洲际弹道导弹,日韩的分析不尽一致。
  接受环球时报记者采访的几名中国学者一致认为,朝鲜这次发射导弹的目的是回应美韩上周开始举行的“鹞鹰”联合军演。此次联合军演被称为是美韩史上规模最大的,去年的相关军演有31.7万名美韩军人参加,今年参演的军人应当更多。
  朝鲜已经连续多年在美韩联合军演期间用发导弹来抗议,但今年一口气发了4枚,也算得上是“最大规模”了。平壤与美韩的军事对峙又升级了一个格线。
  半岛局势这么折腾下去,再打一仗的可能性越来越高。中国需要做好两手准备了,一是促和,劝美韩与朝鲜相互停止挑衅行为,共同为朝鲜弃核及实现半岛永久和平创造条件。二是让它们打去,一旦战争爆发,中国要有能力采取维护中国国家安全的断然措施。
  中国一直坚决反对朝鲜半岛爆发战争,但是我们的这一善意不能被任何一方用于反过来要挟我们。半岛局势一旦走向最坏的断裂,中国肯定不是受损失最大的那一方,甚至不在受损的第一拨名单中。不听中国劝阻而拒绝为降低紧张做出努力、最终蒙受巨大损失的方面,只能说它们是自找的。
  韩国把安全都系在美国身上了,不断与美加大联合军演规模,还不顾中国反对强推部署“萨德”,它对一个当下全球最复杂的地缘政治危机只凭着自己的单一感受来处理,还一天到晚教训中国要“换位思考”,中国对它已经仁至义尽了。
  朝鲜明明没有与美韩对抗的实力,却非要幻想用自己不成熟的核导技术把美韩吓倒。平壤一直转不过一个弯,至今笃信拥核是其国家安全的最大保障。这么多相反的事实,拥核明明把它变成了世界上最孤立和最不安全的国家,没有之一,但它就是不肯接受现实,生活在自己想象的一个世界里。中国对它也仁至义尽了。
  作为一家长期关心半岛和平的媒体,我们忍不住想说一句狠话:无论美韩还是朝鲜,有种你们就真的“先发制人”一回。看看你们谁有本事在这个新时代做半岛局势的“总导演”,看看你们谁绑架得了中国,谁能绕过中国的意志对半岛未来做出安排!
  我们想对平壤说一句实话:不放弃核武器,朝鲜将长期生活在孤独和压力中。中国政府不太可能脱离安理会决议半步,我们既会维护与朝鲜的友好关系,也不会为平壤分担它拥核所面临的后果。顺便说一句,平壤发展核导技术为韩国部署“萨德”提供了借口,中国公众对此是愤怒的。
  我们也想对韩国说一句实话:你们与朝鲜被拴在同一个炸药包上,如果朝鲜“完蛋”,你们肯定是要被拉着做垫背的。听说过中国的一句俗话没有:光脚不怕穿鞋的。朝鲜人真的不怕与你们同归于尽。还有,你们休想通过战争捣毁朝鲜政权,然后你们顺势“统一”半岛全境。很简单,中国志愿军在那里流过鲜血,我们不希望那样,你们就做不到。
  特朗普上任以来,对朝鲜问题没怎么说话,说明他还没想明白该怎么做。环球时报编辑部也想对美国说句实话:朝核问题很艰难,决非谁想出一个“高招”就能一了百了的。在关切美国利益的同时也关切其他各方的利益,找到一个实事求是的解决问题之路,是为正道。其他的路绕来绕去,还是要绕回到实事求是的原点。

来源时间:2017/3/6   发布时间:2017/3/6

旧文章ID:12677

FT社评:特朗普支出计划考验共和党

0

作者:社评  来源:FT中文网

  唐纳德•特朗普(Donald Trump)在美国国会上的演讲展现出乐观、安抚性的语调,放弃了他在就职演说中的好战风格和他此前勾勒出的那个反乌托邦国家,这令人欣慰。
  然而,演讲的内容更引人关注。“债务”一词出现过一次。预算赤字一次都未有提及。如果人们曾对特朗普是否想要在减税的同时支出巨额资金抱有过任何怀疑的话,这场演讲完全打消了这种怀疑。他所在的控制着国会的共和党,可能会坚持原则并进行反抗。如果共和党真的这样做,可以肯定民主党会出手相助。以往,共和党人曾经有过总统之位到手后就放弃了财政保守主义的情况。但他们从未赞同过像特朗普这样“狮子大开口”式的赤字支出。
  立法方面能否取得任何进展,取决于特朗普政府能否放弃早先毫无意义的好战语调。这场主要说给美国本国人听的演讲,就朝这个方向迈出了一步。演讲一开始就提到最近出现的反犹太人暴行以及堪萨斯州两名印度移民遭枪击事件(其中一人死亡),这是对非特朗普基础选民所关心问题的必要的承认。尽量这次演讲同样罗列出他的就职演说中提到的那些问题,但这些问题被描述为需要克服的障碍,而非就职演说中所说的国内外敌人导致的“生灵涂炭”。对北约(Nato)的高度赞扬将让美国的盟友们松一口气。
  语调很重要。但从总统候选人到总统的这种措辞上的变化是永久性的吗?语调也化解不了矛盾。特朗普议程中显示出的为数不多的新元素,只不过加大了特朗普式的野心与共和党鹰派立场之间的冲突。在财政收入问题上,特朗普仍谈到为中产阶级和公司减税。演讲中没有提到“边境调节税”:免除出口税,加到进口税上。采取行动的地方是在支出方面,在这一点上,从特朗普口中说出的每一个字眼都十分昂贵。
  除了已说过的扩大军事支出以外,特朗普还提到扩大幼儿看护服务以及带薪家庭假。在医疗保险领域,他支持继续为医疗补助计划(Medicaid,为穷人提供医疗保险)提供联邦支持并强调让那些已患病的人参保。奥巴马医疗法案(Obamacare)中的这些元素,导致了该法案的大部分新增保险覆盖人数,也是该法案大部分成本的出处——尽管受到众多批评的是依照该法案建立的医疗保险市场(Health Insurance Exchange)。特朗普要废除的是奥巴马医疗法案的成本分摊机制。如果不废除这一机制,要把消费者保险成本维持在较低水平只能意味着提供联邦补贴。特朗普提出的压低药价的建议也不足以抵消这点。药价成本仅占联邦医疗开支的十分之一。
  除了上述所有慷慨承诺,还有1万亿美元的基础设施支出。其中一些将由私营部门提供资金。即便分成多年实施,在去年联邦总支出为3.6万亿美元的背景下,这也是一个很难实现的数字。会不会有抵消性的支出削减?没有提到会有,并且特朗普面临一个熟悉的问题。五分之四的联邦预算流向军队、利息支付、退休人员和退伍军人的福利支出以及医疗补助计划。
  这些都是不能触碰的。很难说,在不造成经济损害的情况下,联邦负债与国内生产总值(GDP)的比例能够从当前的104%提高到何种水平。一定程度的赤字增加很有可能是明智的。当前紧迫的问题是政治上的。国会议员将在多大程度上以及在哪些地方抵制特朗普的支出要求?如果他们不抵制的话,特朗普对共和党的敌意收购就大功告成了。
  译者/梁艳裳

来源时间:2017/3/6   发布时间:2017/3/6

旧文章ID:12675

特朗普政府为何剑指WTO?

作者:肖恩•唐南  来源:FT中文网

  唐纳德•特朗普(Donald Trump)誓言要重塑美国的贸易政策,上任仅几周,甚至连美国的传统盟友都感到紧张不安。
  他让美国退出了前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)与日本及另外10个亚太经济体达成的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)。同时,他正在商谈重新谈判与加拿大和墨西哥之间的《北美自由贸易协定》(NAFTA)。欧盟(EU)也承认,其与美国的贸易谈判已被搁置,原因是美国新总统称自己宁愿与正在退出欧盟的英国达成协议。
  但特朗普政府的最新目标——世界贸易组织(WTO)——或许会让上述所有行动相形见绌。搞不好的话,特朗普政府可能会让世贸组织停摆,虽然该机构只有20年历史,但它构成了二战后美国协助建立的经济秩序的支柱。
  特朗普政府到底意欲何为?
  新任官员已开始寻找绕开世贸组织争端解决机制的方法,该机制自1995年建立以来一直是成员之间解决贸易争端的主要方式,也是支持者口中防止全面贸易战的重要力量。
  在上周流传的一份报告草案中,政府官员甚至提出了准备无视他们不喜欢的世贸组织裁决的想法,辩称“美国公民只受制于美国政府制定的法律法规,而不受制于外国政府或国际机构作出的裁决”。
  在上周三发给美国国会、列出特朗普政府贸易方案的最终版报告中,这句话已被删除。但这给外界的总体感觉仍然是:无论世贸组织的法官喜欢与否,特朗普领导的美国已经准备好自行其是。
  为什么美国的态度至关重要?
  美国是推动世贸组织成立、以及之前的“关税与贸易总协定”(GATT,在二战后开始制定全球贸易规则)的主导力量之一。
  创建这样一个全球贸易法院的理念是1944年布雷顿森林(Bretton Woods)会议讨论的一部分,这次会议催生了国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)。但直至上世纪90年代的“乌拉圭回合”(Uruguay Round),世贸组织——及相应的争端解决机制——才成立。
  自世贸组织1995年开始运行以来,美国历任总统都是其支持者,而且设法让其他国家也加入进来——最引人注目的是中国2001年加入世贸组织。他们同时也遵守世贸组织的裁定。对世贸组织嗤之以鼻在历任美国总统中都是前所未有的。如果可以说是世贸组织最重要成员的美国决定绕开它的话,对该机构将是一次沉重打击。
  如果美国开始对来自中国等国的商品征收惩罚性关税——如特朗普在竞选期间威胁的那样——美国很可能违反世贸组织规则,并遭到起诉。如果世贸组织法官作出不利于美国的裁决,而华盛顿无视该裁决的话,可能导致这一机制解体,因为其他国家很可能也会随意效仿。
  美国新政府打算另辟什么蹊径?
  美国法律赋予总统很多对进行不公平贸易的国家进行报复的手段。最常用的手段也是世贸组织允许的,包括各行业经常提起的反倾销、反补贴诉讼案。这些诉讼可以实现对来自特定国家的特定商品征收高额关税。
  但特朗普政府正在建议动用那些自世贸组织成立以来美国几乎从未使用过的粗暴手段。
  为什么?
  第一个原因与特朗普政府的两个目标有关。这两个目标是由特朗普最亲近的顾问之一史蒂夫•班农(Steve Bannon)提出的,一是追求“经济民族主义”,二是拆解他所谓的“行政国家”——他视之为国际机构的延伸。
  特朗普新成立的贸易团队重用经济民族主义者和公然自称的保护主义者,包括彼得•纳瓦罗(Peter Navarro),执掌新成立的国家贸易委员会(National Trade Council);罗伯特•莱特希泽(Robert Lighthizer),前里根(Reagan)政府官员,他将以美国贸易代表的身份成为特朗普政府的首席贸易律师,此前他曾呼吁对世贸组织采取更强硬的立场。
  第二个原因是在美国,尤其在那些因中国竞争而遭受重创的行业,例如钢铁业,有种情绪正日益滋长:世贸组织并没有倾向美国的利益。有些人特别在意世贸组织以往的部分裁决,它们驳回了美国一些最激进的反倾销机制。
  民主党参议员谢罗德•布朗(Sherrod Brown)说:“世贸组织只是有选择地执行自己的规定,它允许我们的竞争对手肆意违反贸易规则。世贸组织没有维护公平的竞争环境,而是去打击那些旨在打击非法竞争的美国法律……结果付出代价的是美国工人。”布朗来自“锈带”俄亥俄州,长期批判美国贸易政策。
  接下来会发生什么?什么时候发生?
  世贸组织总干事罗伯托•阿泽维多(Roberto Azevêdo)上周三承认“美国有各种贸易担忧,包括对世贸组织争端解决机制的担忧”。他说自己“准备坐下来,与美国贸易团队讨论这些担忧以及其他任何问题,只要对方准备就绪。”
  但是,特朗普政府的一些关键贸易官员还未就位。商务部长威尔伯•罗斯(Wilbur Ross)上周二才展开工作,之前他等了几周时间才得到参议院确认。莱特希泽的确认听证会还未举行,参议院的延期意味着他可能要等到四月或更晚才能上任。
  假如世贸组织作出一项对美国的不利裁决,很可能成为触发华盛顿和世贸组织之间大战的导火索。世贸组织正在处理涉及美国与中国的一些重要案子,其中最重要的是中国于去年12月,就欧盟和美国拒绝根据世贸组织规则给予中国“市场经济”地位提出的起诉。
  世贸组织的案子很花时间,其中许多案子的最终裁决可能要好多年。但特朗普政府不太可能等那么久,它可能在裁决下来之前采取单方面行动。它在上周就承诺要这样做。

  译者/何黎

来源时间:2017/3/6   发布时间:2017/3/6

旧文章ID:12674

美国退出TPP将让中国主导亚太贸易?

作者:弗雷迪•克莱纳  来源:FT中文网

  不出所料,唐纳德•特朗普(Donald Trump)上台后的首批举措之一实际上就是废除拟议的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),后者是由前任总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)推动的有12个环太平洋国家签署的地区自由贸易协定。特朗普早就反对TPP,因为TPP与他自己的保护主义议程相冲突。他承诺审查美国签署的所有贸易协定,并就自己认为可以为美国工人争取更好条款的协定重新展开谈判。但在他着手追求自己的目标的时候,他可能在为中国主导亚洲贸易敞开大门。
  特朗普在今年1月退出的TPP曾被视为奥巴马政府“转向亚洲”战略的核心,该战略旨在增强美国与亚洲地区的联系。TPP谈判自2008年展开,内容不仅包括削减关税的条款,而且还有许多贸易承诺,尤其是在劳动力和环境保护方面。
  然而,奥巴马从未获得过国会的全力支持,尽管12个成员国全都在2016年2月签署了该贸易协定的最终提案。去年8月,美国参议院将表决时间延迟至下任总统就职之后,当时的两位总统候选人也反对该协定。
  与此同时,中国充分利用了这一机会。自2012年以来,中国一直在谈判一个与TPP相竞争的贸易协定:《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP),该协定包含东盟全部10个成员国,以及6个已经与东盟签署了自由贸易协定的毗邻国家——澳大利亚、中国、日本、印度、新西兰和韩国。该协定的准成员国拥有总计34亿人口,占到全球GDP总量的30%。
  尽管在过去两年里批准RCEP的谈判停滞了两次,但人们普遍预计谈判将会在2017年底前完成。不过还有些障碍需要克服。例如,并非所有的非东盟成员国彼此之间都签署了自由贸易协定,印度和中国之间的协定尤其棘手。
  但是与TPP不同,RCEP没有任何劳动力或环境保护条款,这不仅让它对一些东盟国家更具吸引力,而且还降低了谈判的复杂性。此外,RCEP对该协定的较小成员国来说意味着一个关键的机遇,因为这会让它们能够更为轻松地进入较大国家的消费市场并吸引投资者。
  对新西兰和澳大利亚等美国盟友来说,中国是一个日益重要的贸易伙伴。在特朗普决定退出TPP之后,这两个国家都试图恢复奥巴马的贸易动议,但所谓的“TPP-1”(不包括美国)协定看来会被整体废弃,因为当前形式的TPP若要生效,需要获得至少6个国家批准,并且这6个国家的GDP加起来要占到全部12个国家GDP总和的85%。
  由于新西兰和澳大利亚的经济增长分别过于依赖农产品出口和金属出口,因此这两个国家渴望发展制造业基础,但需要RCEP下的自由贸易协定提供的更大消费市场。特朗普已经明确表示他将寻求与这两国签署此类协议,但何时或者说是否会实现存在不确定性。与此同时,随着RCEP有望于今年完成谈判,中国将巩固其作为新西兰和澳大利亚两国主要贸易伙伴的地位。
  就东盟成员国来说,中国日益被视为最重要的贸易伙伴国。由于这些国家的基础设施短板限制了经济增长,中国自2015年以来为它们的数个能源、交通和电信项目提供了融资。然而,东盟的《2016年投资报告》(2016 Investment Report)显示,美国对东盟的外国直接投资(FDI)依然超过中国,这得益于美国在奥巴马任期内的外交政策。但这种趋势似乎正在发生改变。从2014年到2015年,美国流入东盟的外国直接投资下降17%至122亿美元,而中国对东盟的投资增长17%至82亿美元。
  在东盟内部,中国政府最近特别注重与菲律宾、马来西亚、越南和文莱缔结协定,以增强其在南中国海的主权主张。去年7月,中国关于该地区的主权主张被海牙常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration)裁定无效,因此它努力通过提供贸易合作和投资协议来争取其他主权声索国的支持。更近一些时候,中国国家主席习近平与菲律宾总统罗德里戈•杜特尔特(Rodrigo Duterte)在去年11月签署了估计价值135亿美元的一揽子协议。这只是习近平在过去18个月内签署的数项协议的一部分。
  尽管特朗普一直宣称反对中国在南中国海上的抱负——来往于南中国海的船只每年可创造5万亿美元的贸易额——但他的选项现在看起来很有限。尽管对有争议海域提出主权主张的4个东盟国家不太可能与中国过于密切地合作,但中国已经成为它们的主要贸易伙伴和外国投资者。如果针对该地区出台更为强硬的军事政策,那就可能造成紧张局势危险升级。与中国开打贸易战可能让美国陷入更糟糕的境地。美国消费者可能遭受进口商品涨价的冲击,而中国在稀土矿生产方面近乎垄断的地位也可能影响美国制造商,许多高科技产品都需要用到稀土。
  特朗普为了美国工人的利益而寻求谈判双边贸易协定,这是他在国际商业领域采取保护主义做法的一部分,而中国在南中国海的经济影响力日益增长,再加上它在努力完成RCEP谈判,这可能使得中国在一个日益重要的贸易地区占据上风。
  本文作者是伦敦商业情报咨询公司Alaco的分析师
  译者/邹策

来源时间:2017/3/6   发布时间:2017/3/6

旧文章ID:12673