中美印象 | 跨越太平洋

Home Blog Page 1477

美国前情报总监否认曾监听特朗普

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：萨姆•弗莱明 , 迪米来源：FT中文网

　　唐纳德•特朗普(Donald Trump)称，在美国总统选举前他遭到了巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的监听。昨日，这出离奇的风波有了新的进展，美国前国家情报总监詹姆斯•克拉珀（James Clapper，上图）出面对特朗普这一未被证实的指控予以了否认。
　　克拉珀从2010年至2017年担任美国国家情报总监。他表示，他在任期间从不知晓有任何监听特朗普或其竞选团队的行为，也没有收到过执行这种行动的法庭命令。
　　克拉珀还告诉美国全国广播公司(NBC)，他从未得知任何有关特朗普阵营的成员在竞选期间与俄罗斯人合谋的证据。自特朗普上任以来，这种猜疑一直困扰着白宫。
　　在克拉珀发声之前，白宫要求国会就特朗普的指控展开调查。特朗普称，奥巴马曾下令在特朗普大厦(Trump Tower)监听他的电话。他在Twitter上发帖称：“奥巴马总统是有多么差劲，才会在神圣的选举期间监听我的电话。这是尼克松(Nixon)/水门(Watergate)事件。坏（或者病态的）家伙！”

　　特朗普的指控让国会议员们感到困惑，包括共和党人——他们原本希望特朗普上周在美国国会的演讲标志着他变得更像一位总统了。这一指控也加剧了有关特朗普助手与俄罗斯方面有接触的猜测。
　　上周，美国司法部长杰夫•塞申斯(Jeff Sessions)被迫自请回避有关特朗普阵营与俄罗斯方面是否有往来的调查，因为他被曝光未如实向国会披露他与俄罗斯大使有过两次会晤。
　　白宫发言人肖恩•斯派塞(Sean Spicer)昨日表示，有关大选前针对特朗普竞选团队的“可能出于政治动机的调查”的报道令人不安。但他没有说明他指的是哪些报道。
　　克拉珀明确支持他执掌的美国国家安全机构。他表示：“不存在任何针对现任总统、当时的候任总统或者总统候选人或他的竞选团队的监听活动。”
　　克拉珀还表示，他不清楚行事隐秘的外国情报监视法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court)发出过任何批准监听特朗普大厦的命令。他补充称，如果有这样的命令的话，自己会知道。
　　译者/梁艳裳

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12672

特朗普指控奥巴马窃听其电话

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：迪米来源：FT中文网

　　唐纳德•特朗普(Donald Trump)在Twitter发文指责巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在去年11月大选前下令窃听他的电话，这一未被证实的不同寻常的指控引发了三种可能情况，每种都会对他刚刚开始的总统任期产生重大影响。
　　第一种情况是，奥巴马非法命令情报机构监听特朗普竞选团队。第二种情况是美国联邦调查局(FBI)获得了《外国情报监视法》(Foreign Intelligence Surveillance Act，简称Fisa)法庭的监听令，这意味着有某种证据显示特朗普的手下与俄罗斯官员之间有联系。南卡罗来纳州共和党参议员林塞•格雷厄姆(Lindsey Graham)表示，这两种情况都会导致“‘水门事件’以来最大的丑闻”。格雷厄姆发誓要查明此事真相，他将此事中的指控描述为“惊天动地”。
　　弗尼吉亚大学(University of Virginia)政治问题专家拉里•萨巴托(Larry Sabato)暗示还有第三种情况，即特朗普再次捏造事实，他说：“宣称奥巴马窃听他是极为严重的指控，特朗普要么拿出证据，要么就闭嘴。”
　　一些共和党人私下对同事们表示，他们担心特朗普的精神状态。白宫没有回应记者置评的请求。曾在小布什(George W Bush)政府时期担任白宫发言稿作者的戴维•弗拉姆(David Frum)在Twitter上发文称，一个可能性是“特朗普在众目睽睽之下的完全的人格崩溃”。
　　白宫昨日表示，不会就该指控置评，直至调查俄罗斯干预美国大选的国会委员会就“行政分支的调查权是否在2016年被滥用”得出结论。
　　在奥巴马政府时期后几年担任美国国家情报总监(DNI)的詹姆斯•克拉珀(James Clapper)披露称，不存在涉及特朗普竞选团队的窃听活动，这挑战了特朗普的指控。但克拉珀向NBC新闻(NBC News)表示，他在任期间没有发现特朗普竞选团队与克里姆林宫存在某种勾结的证据。
　　一些专家认为，特朗普在Twitter上发文是对右翼新闻网站Breitbart News上周五刊登的一篇关于一个保守派电台主持人的报道的回应，这名主持人希望特朗普调查奥巴马的“警察国家”手段。从该报道引用的较早的几篇报道中可以看到，FBI曾两次向Fisa法庭提出窃听请求，其中一次没有获批，另一次则获得批准。特朗普在Twitter上的这段话似乎就是指的这件事：“在任总统在选举前‘窃听’总统候选人的竞选活动，这合法吗？之前已经遭到过法庭的拒绝。又刷新了下限！”
　　在特朗普持续攻击质疑其团队以及他们与俄罗斯潜在关系的人士之际，一个关键问题是，民主党和共和党是否会联合呼吁任命一位特别检察官，调查特朗普及其竞选官员与克里姆林宫的关系。
　　在民主党利用这个问题打击特朗普之际，共和党人担心，俄罗斯丑闻（以及特朗普在Twitter上的相关评论）妨碍他们推进立法议程的努力。
　　内布拉斯加州共和党参议员本•萨斯(Ben Sasse)是特朗普的批评者，他将这种局面描述为“扭曲文明的公共信任危机”。他说，特朗普需要解释他的指控的背景。萨斯表示：“如果有窃听行为……那么这种行为要么有Fisa法庭的授权，要么没有。如果没有，特朗普应该解释它是何种窃听行为，以及他如何知道的。如果是Fisa法庭授权的合法行为，那么应该有该法庭认为有说服力的监听申请。”
　　许多国家安全专家表示，奥巴马不太可能向Fisa申请监听令，此类行为将会引发执法部门官员对政治干预的反弹。
　　哥伦比亚大学(Columbia University)国家安全法律专家马修•韦克斯曼(Matthew Waxman)表示：“从理论上来说，总统可能会迫使FBI和司法部申请监听令，但最初成立Fisa的目的就是防止这种不当行为。特朗普的指控可能更多地说明了他自己对总统权力的看法，而不是真正发生的事情。”
　　智库Third Way的国家安全专家麦基•欧阳(Mieke Ouyang)表示，推文显示出特朗普不明白Fisa的做事流程，包括申请是由执法部门官员、而非白宫提出的。
　　她说：“如果存在窃听行为，那一定是FBI和法官认为有这种必要。如果奥巴马总统试图不经过这种流程下令窃听，执法部门或电话公司不会听从。”
　　运营着公民自由保护团体“电子前沿基金会”(Electronic Frontier Foundation)的监听专家辛迪•科恩(Cindy Cohn)表示，情报部门拥有如此大的权力，不能立刻说特朗普大错特错。她说：“如果特朗普在Twitter上曝光此事，而没有人知道（真相是什么），这对美国来说是很严重的问题。”
　　译者/邹策

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12671

中国外贸型三体护卫舰与美濒海战斗舰真旗鼓相当吗

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：黄国志来源：澎湃新闻

　　在前不久举行的2017阿布扎比防务展上，中国船舶企业首次推出了外贸型三体护卫舰模型，一时间引来了各国海军的高度关注。尤其是在这样主要针对中东及北非阿拉伯产油国的世界级防务展上，中国展出的这款新型护卫舰颇有点与美国“独立”级三体型濒海战斗舰叫板的意味。
　　在许多国内及西方媒体上，关于中国外贸型三体护卫舰的总体设计和设计指标超越“独立”级三体濒海战斗舰的报道并不鲜见，但这些说辞是否存在刻意夸大之嫌呢？本期专栏，笔者就通过这两种三体战舰的对比，来较为全面、客观的分析中国外贸型三体护卫舰的优势与不足。
　　三体船的优势与缺陷相伴相生
　　三体船作为最近二三十年才兴起的高性能船型，一直是世界各大海军强国所研究的重点对象。不过，迄今为止只有美国将三体船设计大规模应用到了三千吨级的水面战舰上，这就是“独立”级三体濒海战斗舰，而其他国家多数建造的三体舰艇都是小吨位的导弹艇、巡逻艇以及辅助船等。
　　事实上，三体船是一种优势与缺陷都很突出的高性能船型。从性能优势方面来讲，三体船在高速航行时的兴波阻力更小，使得其航速更高；由于其采用了较长的主船体加两侧副船体的设计，主甲板更宽，横稳性和适航性更好，能够在较为恶劣的海况下保持高速航行。
　　此外，较宽的主甲板也使得三体船有更大的面积和空间来布置上层建筑，尤其是可以设置面积很大的直升机起降平台和双机库。而船体加宽后，上层建筑可以自然而然地形成具有一定雷达隐身特征的内倾设计，动力装置产生的高温废气也可以引入到主副船体之间的半封闭空间内，提高了红外隐身性能。
　　所谓凡事都有两面性，三体船所具有的固有缺陷也是与其性能优势相伴相生的。比如，三体船天生就具有很高的横稳性，但是反过来就会造成船体遭遇横浪时横倾角过大，对人员和设备造成很严重的影响。尤其是对于直升机起降来说，对于船体的横倾角都有严格的要求。如果是在海况并不算很差的情况下，船体还会横倾角过大或横向摇摆周期更剧烈，那就会造成直升机根本无法实施起降——使得三体船所具有的大面积起降平台和机库成为摆设。
　　另外，三体船较宽、较长的船体也会使其转向操纵性变得很差。而且，为了保证船体在海上航行时遇到的横摇、纵摇以及垂荡等运动中拥有足够的强度，并且能承受较大的弯曲和扭转力矩，三体船必须对主副船体之间的联结结构进行特别加强，这会进一步增加结构重量。此外，由于主船体和副船体的方形系数比较小，通俗来讲就是水线以下部分比较“瘦”，因此其船体内部基本上没有太多可以利用的空间，相应的设备都要放到主甲板以上。

美军“独立”级濒海战斗舰。

　　中美三体战舰的全面对比
　　在了解三体船的优势与缺陷之后，我们再全面对比中国外贸型三体护卫舰与美国“独立”级三体濒海战斗舰，原本很多模糊不清的问题便可以一一看清楚了。
　　首先，从总体布局上看，“独立”级濒海战斗舰采用了高干舷设计。根据公开数据，其干舷高度达到了10.97米。而中国外贸型三体护卫舰的干舷高度较低，从模型上可以测得约为6.2米。
　　“独立”级濒海战斗舰之所以采用如此高的干舷，一方面是执行多重任务的需要，比如反水面小型舰艇、反水雷、反潜、情报搜集/监视/侦察、本土防卫、特种作战支持以及人员/物质运输等。特别是美国海军要求濒海战斗舰必须在舰艉开有大型舱门，以便能够收放水面、半潜以及水下无人载具和有人快艇等。另一方面，高达10米以上的干舷可以让整船重心高度也得以提升，从而使得“独立”级濒海战斗舰可以在相当程度上克服三体船所固有的横倾角过大和横向摇摆周期更剧烈等缺陷。此外，高干舷也能够避免甲板上浪问题，尤其是对于后部直升机起降平台而言。这样一来，“独立”级濒海战斗舰所搭载的直升机便能够在更多海况下进行起降作业，从而充分发挥其大面积起飞平台和机库的优势。
　　相比之下，中国外贸型三体护卫舰较低的干舷显然无法达到与“独立”级濒海战斗舰相同的效果。尤其是在一些并不是等级很高的海况下，该舰直升机起降平台的上浪问题将会很严重。
　　接下来再对比两舰的主要技术参数，可以发现更多值得深思的地方。比如，在舰宽基本相同的情况下，中国外贸型三体护卫舰比“独立”级濒海战斗舰更长，长宽比达到了4.36。一般来说，长宽比越大，越适合高速航行，适航性也更好。但是对于三体船来说，长宽比却并非越大越好。正如前文所说，三体船本身舰宽就很大，再加上更长的主船体，会大大降低操纵性。因此，“独立”级濒海战斗舰选择了更低的长宽比，只有3.97，再加上结构复杂但是更加灵活的4部喷水推进装置，其能够在高速航行状态下进行蛇形机动和360度原地快速转向等动作，完全不输于采用单体船设计的“自由”级濒海战斗舰。
　　另外，在动力系统上，中国外贸型三体护卫舰与“独立”级濒海战斗舰有着较为明显的差距。据介绍，中国外贸型三体护卫舰将采用柴油发动机作为主动力装置，再加上发电机、电动机以及综合电力管理系统，组成较为先进的舰船电力推进系统，为3台喷水推进装置提供动力。而“独立”级濒海战斗舰的主动力装置为2台经典的LM2500燃气轮机，并且配备了2台MTU柴油发动机作为辅助动力。因此，在两舰标准排水量基本相当的情况下，“独立”级濒海战斗舰的最高航速达到了44节，而中国外贸型三体护卫舰只有35节。
　　就两舰的自动化程度来说，“独立”级濒海战斗舰也要更出色一些，其舰员编制仅有40人，而中国外贸型三体护卫舰需要百人以上。

外贸型三体护卫舰模型。

　　唯一可以全面超越“独立”级濒海战斗舰的，要数中国外贸型三体护卫舰所配备的舰载武器了——1门76毫米全自动舰炮、16单元垂直发射系统、8枚反舰导弹以及2座730近防炮。可以说除了垂直发射系统少一半且缺少反潜武器外，中国外贸型三体护卫舰的舰载武器配备基本上与054A相同，具有很强的防空、反舰能力。反观“独立”级濒海战斗舰，由于美国海军根本没有赋予其防空和反大中型水面战舰的任务，即便是采用了模块化设计，也很少换装Mk48垂直发射装置和反舰导弹模块。前不久在南海与文莱海军进行联合演习的美国海军“科罗拉多”号濒海战斗舰为了给自己壮胆，才不得不试验性地在主炮后方安装了4枚“捕鲸叉”反舰导弹发射筒。
　　中国三体舰前景仍可期
　　从总体来看，中国外贸型三体护卫舰延续了放大型导弹快艇的设计思路——低干舷，上层建筑的重心也比较低，突出追求航行稳定性和高速性的设计要求，但是却在一定程度上忽略了更大吨位三体船所具有的特殊性，不如“独立”级濒海战斗舰设计这般成熟老辣。尤其是在最大航速上，中国外贸型三体护卫舰仅有30-35节，未能跨入40节这个基本门槛，使得其在船型布局上为高航速付出的所有努力几乎都变得没有意义，因为这其中最大的问题就在于该舰还在使用柴油机，而非输出功率更大但体积更小的燃气轮机。
　　可以说，把先进、强大的舰载武器与性能平庸、操纵性也不够出色的平台组合在一起，这样的外贸三体护卫舰无论是优点还是缺点，都太过显眼，能否得到国外用户的青睐还是存在太多的未知数。不过，这艘外贸护卫舰毕竟是中国船舶工业在三体战舰设计上摸索和创新的结果。相信随着相关技术及配套设备的进步、成熟，中国船舶工业一定可以推出更为出色、优异的三体战舰设计方案。
　　早在2015年，美国便宣布批准向沙特出售4艘“自由”级单体型濒海战斗舰，合同总价值为112.5亿美元，但三体型的“独立”级濒海战斗舰尚未有面向出口。如果中国外贸型三体护卫舰能够抢先占领中东及北非市场，那么无疑是对美国传统军品市场的重要重要突破。

　　（“讲武谈兵”是由知名军刊资深编辑黄国志为澎湃防务开设的个人专栏，以客观严谨的态度，辅以活泼精炼的语言，力图“破除防务迷雾”，为读者更好地认识我国与国外在装备技术上的差距提供参考和借鉴。每周一或二倾情奉献。）

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12669

特朗普政府住房政策的焦点是什么？美国学者：保障房危机

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：黎星秀来源：澎湃新闻

　　美国的保障房政策和实践是包括中国、新加坡等国学习的典范。从上世纪30年代起，美国政府开始探索与实践保障房建设，到1970年代，居民住房短缺不再成为住房市场的主要矛盾。但2008年金融危机也影响到了保障房建设，近几年，保障房的问题日益突出。在唐纳德·特朗普（Donald Trump）上台后，住房政策成为焦点之一。

　　理查德·A·艾珀斯坦资料图

　　胡佛研究所高级研究员、纽约大学法学院教授理查德·A·艾珀斯坦近日在其胡佛研究所官网专栏撰文（The Affordable Housing Crisis）表达了对美国保障房危机的担忧。
　　艾珀斯坦首先谈了自己对美国总统特朗普提名著名神经外科医生本·卡森（Ben Carson）为美国住房和城市发展部（HUD）部长一事表达了自己的看法：
　　“在批评者看来，本·卡森缺乏直接在房地产工作的经验。但在某种意义上讲，这是件喜忧参半的事”。一方面，这些项目必须并且最为理想的是由能够胜任并且熟知这个领域的人来管理。但从另一方面讲，卡森最大的优势就在于以一个局外人的角度，他知道许多项目是需要缩减甚至是关掉的。有些指责说大多数项目极大地加重了国家的住房困难，尤其是对弱势群体，这是毫无疑问的。
　　许多卡森的批评者认为正确的做法是需要新举措为低收入群体保留一部分住房，他们认为：应该为下一代保留经济多元化的社区和可负担的住房。（编注：可负担住房指美国政府为低收入家庭提供住房补贴，使其房租开销不超出家庭月收入水平30%的一项政策。）但是实际上政府对于市场发生变化的反应很慢并且经常没有意识到在不同的市场情形下要采取不同的策略。没有人会说政府不应该管理街道网络和组织基础建设，但是当提及公共网格的房地产发展时，政府的运营处在巨大的比较劣势。”
　　艾珀斯坦认为：卡森最大的挑战就是选择一条正确的房改之路。
　　他撰文指出：首先，抛弃系统性的市场失灵需要政府介入。第二，解除所有进入房地产市场的壁垒，这样供应才会增长，价格才会降低。这些壁垒有很多，包括无尽的费用，税收以及地方官员巨大的可支配的自由权利。除去这些负担将使我们可以利用开发商的个人知识，而这些开发商会去寻找具有最大利润机会的市场部分的工作机遇。
　　艾珀斯坦在文章中强调了开放市场和政府监管的重要性：“评论家经常会担心开发商只会建造豪宅和高层塔楼来满足百万富翁们的无尽欲望。这种夸张的说法忽略了一个不受监管的房地产市场的相关特性。更为重要的是，当住房建设和维护的成本下降时，开发商可以为那些经济受限的人们提供低价的住房。由于新开发商全面进入房地产市场，房价得以保持在一个较低的水平。一些开发商可能很快会转移到高端市场，但是其他的开发商知道潜在的过剩，他们会转移到那些他们认为可以获得高回报的有不同社区定位的市场。一旦他们这样做了，房地产市场的供应扩大将会为低收入的租户带来更多的机会。”
　　但是照目前的情况，开发商有很好的理由倾向于在如今高度管制的高端市场进行开发，这是因为他们无法承担小地产项目高昂的规划、审批和建造成本。即便对高度理想的供应合同的需求激增，结果依然没改变。房屋均价不断的稳步上扬，导致当地积极人士呼吁新一轮的补贴、管制和改革，这又陷入恶性循环。
　　“关于房地产调控的糟糕政策并没有全面暂停”。艾珀斯坦在文中提到了美国保障性住房建设中的“包含性分区制住房计划” （编注： Inclusionary Housing，起源于20世纪70年代美国首都华盛顿DC大都市区域，要求或鼓励当地房地产开发商在开发建设新的房地产项目的同时，需在该项目中拿出一定比例的住房数量作为“可承受住房”，以低于市场售价或租金的标准售租给中低收入家庭。）他认为，20世纪50年代启动的严格的分区法规，导致了市场的无情下滑。
　　艾珀斯坦以波特兰和俄勒冈的一处“包容性住房项目”为例。他认为，“开发商被迫拨出一部分单元楼，作为指定保障性住房，但实际上将建好的保障性住房对低收入人群并没有吸引力。因为他们住不起物价这么高的地区。
　　他在文中提到了一些针对性的解决措施。如最近纽约时报的金融记者埃里克·乌尔费尔德（Eric Uhlfelder）在一篇新作中要求对可负担住房进行新的定义，要求对新的高端公寓和租赁征收一年一度的奢侈税。正如乌尔费尔德所说，这个建议基本上消除了实物捐助的困难。
　　又如洛杉矶政府正在积极考虑的一个避免这种两难的方法是：开发商对所有新的商业和住宅住房支付所谓的“联动费”，这笔费用可用于弥补经济适用房的长期供应不足。
　　艾珀斯坦表示，乌尔费尔德和洛杉矶政府这两项建议的明显改进是，建立新的经济适用房项目与其他任何新的地产开发项目的特别税之间的联系，这样将一般收入之外的资金用于支持经济适用房计划。这种转变意味着特别税不太可能破坏房地产市场，同时还可以提供一个适度的调查：在普遍抵制整体税收增加的情况下，地方政府是否愿意将资金用于经济适用房计划。
　　但是艾珀斯坦认为所有的税收都会阻碍发展，市场自由化却会促进发展。
　　所以，艾珀斯坦表示，HUD准掌门人卡森的比较优势是他与功能失调的公共住房方面没有丝毫的联系。但是卡森确实意识到了“强制性社会工程计划”的危险并且识别了各种因社会干预导致的“意外后果”的风险。希望当他接管HUD时，他会带来一个扫帚，将扫清当前存在的大部分碎屑问题。
　　正如卡森所说，他的首要目标之一，就是奥巴马计划中多个使用HUD基金在富裕社区建设经济适用房的项目。除了这些“公平住房”计划所需的无休止的文书工作外，他们还偏离了乌尔费尔德的观察，即大多数倡导当地居住的积极分子宁愿用政府的补助金，在中低收入人群居住的地区修建房屋。卡森做的任何关于废除这一规定（补助金）的决定都会是住房市场的巨大改善，因为低的行政费用将会促进当地更高水平的发展。
　　那些所谓的住房专家都认为HUD的一般使命就是处理住房短缺的各种弊病，但是没有人对改善整体情况的市场解决方案有什么兴趣。为了更清楚地说明这一点，市场解决方案不包括让开发商通过滥用征用权来压榨小业主，也不包括允许当地社区通过限制性的区域划分和许可要求以阻碍低收入住房。相反，正确的做法是停止征用权的滥用，分清监管层次，并削减强加于如何建房的政府补助金。也许卡森不太了解当前的项目，但是，如果他要进行必要的改革，他将不需要掌握无休止的联邦、州和地方法规的细节，正是这些首先导致了经济适用房的危机。

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12668

特朗普背后的男人：斯蒂芬·班农的文明危机论与暴力复兴观

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：文／亚历山大·利文斯通译／王立秋来源：土逗公社

　　斯蒂芬·班农的文明危机与暴力复兴观深刻地植根于美国的政治传统。
　　特朗普总统颁布行政令，有选择地禁止穆斯林进入美国，这引发的混乱激起了一场关于总统令背后的那个人——斯蒂芬·K·班农的紧急辩论。如今我们知道，班农不但直接起草了那个禁行令，也是指示国土安全部门禁止合法居民和绿卡持有者进入本国的那个人。

班农曾为特朗普竞选团队的首席执行官，现任白宫首席策略师与美国总统顾问。本文图片均来源于微信公众号土逗公社

　　一些评论者，把漠视法律程序以及群众抗议视为班农无能的明证；另一些则认为这是初显的神迹，预示着一场全面的政变。然而，滋养这种观念的政治观，却经常被人们忽视。
　　在班农释放的混乱背后，是一种预言式的，关于文明危机和暴力复兴的理论——这一理论深刻植根于美国的政治传统。
　　班农的愿景
　　班农的政治愿景在其2010年的纪录片——《零一代》(Generation Zero)中，得到了最清晰的表达。在这部电影中，金融危机被视为是全球金融精英腐败无能的结果。班农认为,“达沃斯党”（编辑注释：成立于1971年的世界经济论坛-World Economic Forum，因每年冬季在瑞士滑雪胜地达沃斯举办，又被俗称达沃斯论坛-Davos Forum，历次论坛均聚集全球工商、政治、学术、媒体等领域的领袖人物，讨论世界所面临最紧迫问题。）无情地掠夺着这个国家劳动人民的财富。当然，这部纪录片绝非左翼的争辩。

纪录片《零一代》的海报，导演正是班农，全片可在Youtube上观看。图片来源：IMDB

　　支撑《零一代》中那些耸人听闻的右翼民粹主义话语——这种话语在特朗普总统充满“杀戮”的就职演说中比比皆是——是一种关于历史变革的怪论，其由尼尔·豪尔（Neil Howe）和威廉·施特劳斯(William Strauss)提出。
　　在二十世纪九十年代，豪尔和施特劳斯这样写道：我们可以把美国历史理解为一种代际更替的有序系统。每四代人构成一个“世纪”，每个世纪都要经历四个可预言的发展阶段，每个发展阶段持续大概二十年。

特朗普的“出位”，其背后思想来源于尼尔·豪尔（Neil Howe）和威廉·施特劳斯(William Strauss)两位作者的理论。

世纪随大危机开始，在这个阶段顺从与自我否定占主流，能量将流向建设和保护稳定制度的方向。这代人，也是第一代人，或者说第一个“转折”最终将为随后的一代人所取代，在后者那里，社会秩序将遭到腐蚀。在追求精神发现与个体自由的路上，乏味的顺从被丢掉了。

第二个转折将导致第三个转折的出现，在后者那里，腐蚀性的怀疑主义将瓦解稳定的社会制度，社会信任也随之崩溃。社会原子化，认同断裂，同时投机活动与精英权力也打破了传统的束缚。这个瓦解的周期过后将迎来变动极大的，迈向新世纪的“第四转折”。制度的完全崩溃使社会陷入混乱，个人也被迫为重建社会而接受共同的目标。正如豪尔在班农的《零一代》中解释的那样，在国家统一体的巩固过程中，第四转折是一个悲剧但却是必要的阶段。

豪尔和施特劳斯认为在美国历史上有三个大危机的周期：革命战争，内战和第二次世界大战。每一次，国家都面临着内因部的倾轧或外部的威胁而灭亡的危险，而每一次，国家也因为公民的英雄主义和牺牲而变得比以往更强大。

尼尔·豪尔（Neil Howe）和威廉·施特劳斯(William Strauss)的理论在其The History of America’s Future,1584 to 2069有详细的呈现。

　　纪录片《零一代》把2008年的金融危机视为美国最近的一次“第四转折”，它也是二十世纪六七十年代反文化的副产品和后续。正如班农所述，二十世纪六十年代的社会主义和黑人权力政治，是对形成于二十世纪五十年代的稳定制度的围攻，同时也对美国长久以来的文化价值形成包围，其释放出的贪婪的种子最终引发金融危机。《零一代》追溯危机的线索，并回溯到克林顿总统时期，在那时亲信资本主义和福利社会主义显然在合力搞垮美国的经济并抛弃“那些被遗忘的人”。
　　班农认为当前的危机周期最为艰险，因为现在的美国缺乏“犹太-基督教价值观”，而其正是在之前的危机时期，维护了美国的例外主义（编辑注释：American Exceptionalism，又译为“美国卓异主义”、“美国优越主义”，是指美利坚合众国与美国人在世界上地位独特）。美国及其自由传统和事业能熬过即将到来的动乱么？或者说，这个“转折”会成为我们所知道的美国文明的终点吗？用来给这代人计数的那个零，指的是第一的那个零，还是最终归零的那个零呢？特朗普的所有首席顾问都知道，要熬过这第四周期，右派必须做好打上二十年仗的准备。

同样是尼尔·豪尔（Neil Howe）和威廉·施特劳斯(William Strauss)，提出了“第四转折”这一概念。

　　班农的危机循环论，也让人们对他之前的演讲有了进一步的了解，那个在2014年发表于人类尊严机构的演讲绕来绕去。通过Skype，班农在梵蒂冈的天主教听众面前，用全球化的术语呈现了他的国家危机理论。
　　班农曾说道，曾经一种“开明形式的资本主义”盛行于世，伴随它的是和平与繁荣。但世俗化摧毁了犹太-基督教价值观，其给予这种秩序以活力，同时也把获利的动机和它的道德基础给分开了。
　　结果呢？是当前这个“公司”或“国家控制的”资本主义的时代，这种资本主义把国家的财富偷偷塞进全球达沃斯精英的口袋，并“眼睁睁地看着人民变成商品”，它还进一步掏空了我们的文明价值观。在发达资本主义世界中，“亲信资本主义”助燃民粹主义，这成为一度制衡自由市场的“犹太-基督教价值观”衰落的症候。
　　对班农来说，在这些经济与精神危机上还应加上：“吉哈德主义的伊斯兰法西斯主义”（编辑注释：吉哈德亦圣战，是伊斯兰教及穆斯林世界常用的宗教术语，即“作出一切努力”或“竭力奋争”之意，字面的意思并非“神圣的战争”（Holy war），较准确的翻译应该是“斗争、争斗”或“奋斗、努力”，它是穆斯林的宗教义务）的兴起。他坚持，西方文明正在从内部断裂，同时从外部，被“野蛮人”给恐怖化。
　　回应在《零一代》中的预言，班农警告那群右翼天主教徒：“我们正处在全球冲突的初始阶段，如果我们不能和其他国家的人，像伙伴一样联合起来的话……那么，这场冲突只会不断蔓延。”
　　班农的前辈们
　　班农眼中的这场即将来临的文明冲突，极其令人恐怖，特别是如今，他坐镇国家安全委员会。但无论这多么像梦魇，也无论多么古怪，他推测的文明衰落与危机理论在美国政治思想确实有不少先例。尤其是在十九世纪末，一些美国知识分子和政客们的想法几乎如此。
　　正如历史学家T.J.杰克逊(T.J. Jackson)，在他关于“镀金时代美国”（编辑注释：Gilded Age，处于美国历史中南北战争和进步时代之间，时间上大概是从1870年代到1900年。这个名字取自马克·吐温第一部长篇小说，这部作品的主题是讽刺南北战争之后的充满贪婪和政治腐败的美国政府。之后，美国人用“镀金时代”一词来称呼这段时期。）的经典研究中所指出的那样，世纪之交的精英话语以反动的反现代主义为标志，它哀叹文明的衰落，并认为暴力和危险是复兴的经验之泉。

T. J. JACKSON LEARS是美国的文化历史学者，其作品No Place of Grace涉及的研究正是美国的镀金时代。

　　譬如历史学家布鲁克斯·亚当斯(Brooks Adams)就曾预言，未来世纪将见证美国文明的覆灭。在他1896年出版的《文明与衰落的法则》(The Laws of Civilization and Decay)中，提出了视历史为能量耗散过程的理论，据此，驱动文明发展的力量最终将在精神上耗尽，从而走向崩溃——而后再通过一个社会破碎的时期复兴。亚当斯认为，经济工业化和使国家集中化所需的权力消耗，使美国“变得怠惰，一直得到野蛮血液的注入，才会有新的能量。”

Brooks Adams在这本书中试图证明文明的兴起和衰落是一个遵循集中化的起伏的循环过程。

　　1885年，约书亚·斯特朗(Josiah Strong)在他颇为畅销的《我们的国家：可能的未来及其当下的危机》(Our Country: Its Possible Future and Its Present Crisis)中，把国家的衰落和千禧年的意义融合到了一起。在预言了“种族间为争取全球至高无上地位而展开决斗”时，这位社会福音的领袖提倡，帝国向全球扩张乃是拯救美国的盎格鲁-萨克逊种族的唯一道路。不幸的是，斯特朗哀叹道：世俗化、移民、和拜金主义的力量，已经弱化了这个国家的特征，并使盎格鲁-萨克逊种族不再适合迎接紧迫的挑战。《我们的国家》是一声哀诉，它号召这个国家回归到基督教价值观，以此同国内的腐败力量做斗争，并实现“更高等级的牺牲”以满足即将到来的种族末日的要求。

这是Josiah Strong最具影响力的作品，试图促发美国西部的军事行动。

　　但没有谁能比巨棒外交（编辑注释：巨棒外交源自老罗斯福“温言在口，大棒在手，故而致远”Speak softly and carry a big stick, you will go far的名言）的发布者——西奥多·罗斯福，更好地把握镀金时代政治思想的“共和党忧郁症”了，他亲笔书写过公民美德的丧失，批判过腐化的贪婪，他也恐惧移民和“种族污染”，幻象过全球帝国，并将牺牲式的复兴浪漫化了。在罗斯福看来，美国是盎格鲁-萨克森逊文明的全球代表。但它受到了外敌（与之竞争的帝国主义列强、和文化的污染）和内衰（这要怪商业主义、移民、“种族混合”和人道主义的滥情）的威胁。

　　战争是这一切的答案。于他，军事冲突值得被推广，因为这是缺乏勇气和公共精神的美国人的训练场。正如1899年的春天，他（罗斯福）对芝加哥汉密尔顿俱乐部的听众所说：

　　“当男人害怕工作或害怕正义的战争，当女人害怕当母亲的时候，他们就在灭亡的边缘颤抖；在那个时候，他们理应为所有强大、勇敢且高尚的男女所蔑视，因此他们应该从这个大地上消失。”

　　对罗斯福来说，盎格鲁-萨克逊文明的命运，取决于美国士兵 “顽强奋发的生命” 是否为人们所接受。这些士兵为了这个 “自由帝国”向西半球扩张而战斗。

　　班农的战争

　　关于班农的政治观，通过考察他的理论前辈，以及所谓的对施特劳斯和豪尔的“痴迷”，我们可以得到什么信息呢？

　　首先，班农所持的世界末日的观念，得益于理查德·斯洛特金(Richard Slotkin)，他诊断出通过暴力进行再生的美国神话：对暴力的歌颂如同赎罪仪式，因为暴力使个体和国家获得新生。

Richard Slotkin是文化批评家和历史学家，其代表作包括Regeneration Through Violence:
the Mythology of the American Frontier, 1600-1860（《通过暴力复兴》）

　　班农和布莱巴特新闻网对凝固的血、暴力和牺牲的执念是有据可查的。曾有位作家和班农合作，以1992年洛杉矶暴动为背景，改编成嘻哈版的《科里奥兰纳斯》，他告诉《纽约时报》，班农“之所以被莎士比亚的罗马戏剧所吸引，是因为其英雄式的军事暴力”。
　　班农对暴力的痴迷不仅是为了找刺激。和罗斯福一样，他也在战争中看到了道德再生的转变经验，而这将有助于防止文明的衰落。去年夏天，班农在布莱巴特电台说道，“这个国家最大的未决问题”之一，是美国是否愿意拥抱“顽强奋发的生命”。“那种勇气和毅力，那种不屈不挠，那种我们都曾在战场上见识过的（种种精神），那种为某种比自身更伟大的东西而战斗的（力量），都还在么？”
　　通过探索过去，我们认识到，必须严肃对待班农的坚持——他坚持，必须通过末日式的战争，来消除美国的腐化和堕落。在《零一代》中，大卫·凯瑟(David Kaiser)也表达了班农对大战意义（施特劳斯与豪尔的理论）的“令人惊恐的”沉迷。“他期待一场新的、甚至更大的战争——作为当前危机的一部分——”凯瑟说，“而且他看起来一点也不担心那样的前景。”
　　危机的周期需要军事冲突来打破——只有彻底灭亡的威胁，才能把国家唤回拥有共同目标，并激发出面对集体威胁时的相互牺牲。
　　对班农来说，这场战争已经开始了。正如他在梵蒂冈演说中解释的那样：
　　“一场大战正在酝酿，这场战争已经覆盖全球。今天的技术，今天的媒体，今天大规模杀伤性武器的随手可得，将导致一场全球性的冲突，我相信，今天我们必须应对这场冲突。”
　　班农心中的战争，是激进伊斯兰正在对“西方”发起的战争。它是对“教会斗士们”的召唤，让他们“为我们的信念而战”，与“正在开始、并将彻底根除我们在过去2000-2500年间，获得的一切的野蛮作斗争”。
　　从先知预言的角度来理解，班农在布莱巴特电台上，所复述的关于ISIS的暴行细节，令人毛骨悚然。关于美国国内的穆斯林“第五纵队”（编辑注释：第五纵队指在内部进行破坏，与敌方里应外合，不择手段意图颠覆、破坏国家团结的团体。现泛称隐藏在对方内部、尚未曝光的敌方间谍），他发出警告，也不仅只是号召人们为即将来临的战争做好准备。这些言论是激励，意在加速即将到来的灾难，清洗这个国家，并带来下一个秩序与稳定的世纪。

　　全面战争既是美国文明面临的挑战也是其解决方案。正如班农2015年在布莱巴特电台宣布的那样：“是战争。是战争。每一天，我们都要提醒人们：美国正处在战争之中，美国正处在战争之中。我们正处在战争之中。亲爱的总司令，请提醒自己：我们正处在战争之中。”
　　的确，我们正处在战争之中。与史蒂夫·班农的战争。

　　注：本文译自Alexander Livingston, “The World According to Bannon”, athttps://www.jacobinmag.com/2017/02/bannon-trump-muslim-travel-ban-breitbart-generation-zero/
　　亚历山大·利文斯通是康奈尔大学政治理论副教授，著有《该死的大帝国！威廉·詹姆斯与实用主义的政治》(Damn Great Empires! William James and the Politics of Pragmatism)。

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12667

美国的新反导策略：在导弹发射前破坏它

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：WILLIAM J. BROAD, DAVID E. SANGER 来源：纽约时报中文网

　　华盛顿对自身最关键的国防项目通常是保密的。
　　但许多高层官员和军官一直在公开谈论使用网络袭击、电子战及其他新奇破坏方式重新定义美国的反导弹防御体系，其目的往往是为劝说国会为这些秘密的行动提供资金。
　　有关被称为“主动抑制发射”(left-of-launch)的新反导弹措施的公开讨论，一直十分谨慎。在谈论技术与目标时，军方领导层与承包商一般都讲得比较模糊。但他们有时候也会宣布这完全是围绕朝鲜与伊朗的，至少目前如此。
　　这个概念是指在敌人的导弹发射前或起飞后几秒内发动攻击。按照旧的方法，时间要晚得多——在大批弹头发射出来、在空中飞行了数千英里，正以大于四英里每秒的速度向袭击目标冲去的时候。
　　官员们称赞“主动抑制发射”袭击是一种新奇的办法，能以只占常规费用很小一部分的代价打掉敌人的导弹。在进行介绍和在国会作证时，高层官员将这种方法描述为加强美国国防力量的具有潜在革命性的办法。
　　公开的披露始于2013年末，当时美国级别最高的将领、参谋长联席会议(Joint Chiefs of Staff)主席马丁·E·邓普西上将(Gen. Martin E. Dempsey)发出警告，表示预算在不断减少，导弹威胁却日益增大。他在给美国军队提供的政策指导文件中写道，为解决这种困境，美国需要发展成本会比传统导弹拦截装备低很多的非常规防御方式。
　　2014年，参谋长联席会议副主席、海军上将小詹姆斯·A·温内费尔德(Adm. James A. Winnefeld Jr.)告诉大西洋理事会(Atlantic Council)，就其定义而言，“主动抑制发射”袭击依然只是更广泛的反导弹措施的一种新式辅助手段。
　　“尽管我们显然更愿意在有威胁的导弹仍在地面的时候就将它除掉，”他说，“但我们不会总是有条件做到这一点。”他接着讲道，因此我们仍然需要“可靠的被动防御发射(right-of-launch)能力”——换句话说，也就是传统的防御方式。
　　2015年，多名顶级反导弹专家在华盛顿智库机构国际战略研究中心(Center for Strategic and International Studies)聚集一堂。退役海军少将小阿彻·M·梅西(Archer M. Macy Jr.)表示，国防部不仅在研发能防止导弹成功发射的办法，也在研发干涉导弹飞行与导航的办法。
　　退役空军准将肯尼思·E·托多罗夫(Kenneth E. Todorov)提出了一个问题，即如何批准相当于先发制人发起战争的行动——首先发起袭击以获得战略优势。“作为一支军队和一个国家，”他问道，我们准备好“在对方行动之前打击潜在目标了吗？”现场没有达成共识。
　　美国头号反导弹承包商雷神公司(Raytheon)选择发展宽度而非深度。它在一场会议陈述中披露，新发展项目不仅包括网络与电子打击，还包括将敌方工厂当作打击目标，暗示进行工业破坏。这场外表光鲜的介绍会提到了一组手段高超的对手，其中包括朝鲜领导人金正恩(Kim Jong-un)。
　　五角大楼去年提交的2017年预算申请显示，一个名为“灵火”(Nimble Fire)的反导弹项目将邓普西上将的目标进一步向前推进，将探索“电子袭击”和“攻击性网络行动”。文中表示，其中的细节为机密信息。
　　去年4月，参众两院举行的诸多预算听证会里有不少聚焦于“主动抑制发射”项目。一些信息量最大的证词是在参议员杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)面前做出。他当时担任参议院军事委员会(Senate Armed Services Committee)战略部队小组委员会主席，现为司法部长。
　　五角大楼导弹防御局(Missile Defense Agency)局长、海军中将詹姆士·D·叙林(James D. Syring)称，“主动抑制发射”及其他非常规方式会“改变游戏规则”，因为它们减少了“单独依赖昂贵拦截设备”的需求。
　　时任国防部负责政策事务的副部长的布赖恩·P·麦基翁(Brian P. McKeon)表示，“为应对来自朝鲜或伊朗的威胁”，国防部尝试同时发展新旧两种反导弹武器。他在作证时指出，在所有可能会威胁到美国的国家中，这两个国家“在促使我们进行投资”。
　　在众议院举行的一场听证会上，时任北美防空司令部(North American Aerospace Defense Command)指挥官的海军上将威廉‧E‧戈特尼(Adm. William E. Gortney)被问到，“为保证我们的军事力量”能实现“主动抑制发射”袭击，国会应该做些什么。北美防空司令部负责在战时发射美国的反导弹武器。
　　戈特尼表示，在委员会的秘密会议上，他可以谈论“投资至关重要”的领域的机密技术发展。
　　翻译：纽约时报中文网

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/4

旧文章ID：12666

对特朗普而言，失败竟是一种胜利

其他
分析

存档帖子

03/06/2017

作者：吴修铭来源：纽约时报中文网

　　很难忍住不去看：每一天，特朗普政府似乎都会带来一个故事情节转折，一个新的动议，一场稀奇古怪的攻击，或是什么奇异的逆转。自从战争年代结束以来，新闻从未如此引人入胜——虽然总统要与这么多的“敌人”战斗，但是现在的新闻确实有点像战争报道。人们不能指责媒体不间断地进行报道，对事实不做鉴别：相反，媒体对这届疯狂的总统的胜利和失败做出了详细评估。然而，媒体和许多读者有没有可能使用了错误的标准去判断成败？
　　传统上，政治人物通过公众是否赞同自己的政治目标，或是通过这些目标的成效来衡量“成功”或“失败”。但是，对于这位总统来说，这些评估方法可能是错误的，内心深处，他对另一套标准更感兴趣：那就是关注，或者用更书面的语言来说，是“注意力占有率”(mindshare）。虽然他可能喜欢胜利，不喜欢失败，但他仍然可以从失败中获取胜利。真正重要的是比赛本身——创造一个引人瞩目的盛大场面，占据新闻头条，抓住观众，并且创造一个世界，在这个世界里，所有对话都围绕特朗普和他的行为进行。按照这个标准，特朗普先生不仅仅是赢了，而且是大获全胜。
　　这套做法的核心是这届总统特有的“持续对战”媒体策略。自上任以来，特朗普向情报机构、来自穆斯林国家的移民、联邦司法机构、“职业示威者”、贝拉克·奥巴马(Barack Obama)、墨西哥、澳大利亚宣战，尤其同媒体开战，称之为“人民的敌人”。每个政客都会挑起战斗。但是根据任何传统的标准衡量，同时挑起这么多战斗都堪称愚蠢，而且这些战役已经带来了一些可观的失败，令他的对手欢欣鼓舞。然而，战争是有意义的，只要它能给总统带来他真正想要的：一个角色，在这个角色里，他可以充分利用自己天生的粗暴能量，创造一个引人入胜的大场面。正如乔治·奥威尔(George Orwell)所说：“战争的目标不是获胜而是持续。”
　　除了战斗，特朗普新闻之所以引人入胜，另一个关键在于它那无法预测、反复无常的特性。一天里可能会有一些随机的攻击，随后是一个让人惊讶的政策逆转（比如周二他承诺对无证移民做出妥协），紧接着又是惊人的正常之举（比如他对国会发表了预先写好讲稿的演讲，这场演讲不合逻辑且出人意料地完全没有提及此前的提议）。这种随机而零散的连续动作创造了被行为科学家称为“变动奖励安排”的东西，这是上瘾的关键成分，在老虎机、社交媒体和卡戴珊(Kardashian)一家中都能体现出来。就算你不喜欢它，也可以中它的圈套，结果就是整个国家、乃至世界的大部分都参与进来，仿佛一首迪斯科舞曲被植入了全世界的头脑，无法散去。事实上，有个很好的证据，表明特朗普根据自己的定义已经取得了胜利，那就是，在上瘾的媒体不可抗拒的力量驱使之下，你有多少私人对话变成了谈论他。
　　如果特朗普先生赢得了“注意力占有率”的胜利，更重要的问题是他是否真的赢了呢——对注意力的迷恋究竟是对我们这个时代真正权力的一种精明评估；抑或只是出于自身目的，肤浅而失控地追求受人关注。一种可能性是，对于这届总统来说，任何事实是否真正“完成”，最终都变得不再重要。人们不问《奥普拉·温弗瑞秀》(The Oprah Winfrey Show)或《幸存者》(Survivor)的某一季是否完成了任何事情。经过四年（或许两年，也或许八年）引人入胜的发展和精彩结局后，这个政府就将消失，之后留不下什么东西，只有回忆、偶尔的成员重聚，以及“他们现在在哪里”专栏。那些被草率执行的早期举措能证明这个观点：这位总统认为，实际跟进的麻烦是不重要的。不管怎样，总是可以声称取得了“胜利”，特别是当事实只是用来充当道具，摆出来只是为了增强戏剧效果的时候。
　　但是另一种可能性承认起来可能很痛苦，这个战略可能实际上是一个在2017年赢得媒体的战略。外人可能认为白宫已经得到了它所需要的一切关注，但是，即使是总统行政办公室，要赢得被高度分心的人民的注意力，也是需要面对激烈竞争的。总统曾经可以像富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)那样，依靠收音机发表炉边谈话，拥有6000万名预期听众，但那已经是过去的事。奥巴马总统也提供每周的广播讲话——但大多数广播电台拒绝播放，在网络上，它的点击率比一些病毒级传播的猫照片还少。虽然奥巴马的重大电视演讲拥有广泛收视，但是其中没有提到太多他的政策倡议，它们值得观看，但不是特别有新闻价值。贝拉克·奥巴马是一个名人，但是以当代媒体的标准而言，他举止太得体，太可预测，无法抢得巨大的关注。
　　特朗普显然不存在这个问题。事实上，他已经证明，他可以举行一场新闻发布会，不必有什么内容，只不过是对他的敌人喊叫了一个小时，便仍然可以主宰全国头条新闻。因此，这个特朗普马戏团——主要借助Twitter和紧张的媒体报道——令这个国家的更多人对总统投以更多关注，比几十年来任何时候都多，或许是自罗斯福以来最多的。罗斯福有一个既有的优势：他正在与大萧条、第三帝国和日本帝国作战，因此特朗普的成就便显得更加惊人。他以某种方式，通过与来自墨西哥的“坏蛋”、来自苏丹和索马里等地的移民以及CNN的战争，赢得了类似的关注。
　　特朗普的方法属于我们的时代，但支配注意力占有率这个目标是一种经典的影响力战略，因为大量的信息传送让领袖可以转变他人的看法，构建另一种现实，并且开始改变游戏本身的规则。正如哲学家雅克·埃吕尔(Jacques Ellul)就政治宣传所写的，为了产生效果，政治宣传必须是“彻底的”，这意味着要让尽可能多的人口尽量持续接触到宣传。虽然我们没有国有媒体，但我们生活在一个总统的面孔和信息实质上无处不在的社会里，堪与毛泽东或列宁相比。你最后一次一整天都没有见到“伟大领袖”是在什么时候？
　　虽然这个战略——就像一个烦人的广告——可能惊人地有效，但它也可能暗示了这位总统最大的弱点。如果特朗普对一般的失败或批评是免疫的，那他当然会极度害怕遭到忽视。随着总统任期的进展，它可能最终会同任何电视网一样，成为收视率的奴隶。因此，如果公众对平价医疗费用法案(Affordable Care Act)感到厌烦（没有了奥巴马，也就没有了“对手”），特朗普会不会就此失去兴趣，在其他地方开始新的战斗？
　　特朗普需要持续不断地发起战争，吸引公众有限的注意力，这种双重需要可能会导致一系列最终没什么价值的未完成项目。这也表明特朗普最终的倒台可能不会像是理查德·尼克松(Richard Nixon)，倒更可能像帕丽斯·希尔顿(Paris Hilton)。靠注意力而生的东西最终也将因注意力而死，他最终可能不会成为政治失败的受害者，而是因为日渐减少的兴趣而败亡，这是所有演出的最终命运。

　　本文作者吴修铭是《注意力商人：进入我们脑袋的史诗争抢》的作者与哥伦比亚法学院的教授。
　　翻译：晋其角

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12665

萨德入韩：从小甜甜到牛夫人都不如的白骨精，中国一手好牌怎么烂成这样的？

其他

存档帖子

03/06/2017

作者：来源：微信

　　从本可成功分化瓦解对方、自在从容掌控朝鲜半岛乃至整个东亚局势到四面环敌，
　　一手好牌，却打烂到这个田地，
　　为什么？！
　　甜蜜蜜
　　邓丽君 – 甜蜜蜜
　　乐天火了，
　　都不需要贾跃亭整新闻就决然地上了汪峰筒子梦寐以求的头条。
　　这不奇怪。
　　在蝴蝶翅膀煽起来的飓风下，不管是乐视还是乐天甚至白居易，都没什么两样。倾巢之下，没谁能置身事外。
　　只是，可能很多人和我一样，到现在也没明白——
　　明明是一手好牌，怎么中国最终打成这样，不仅中韩两败俱伤，而且中国丢尽了所有的筹码、甚至四面受敌了的呢？
　　甜蜜蜜
　　不妨把镜头回放一下，还是前年的秋天，那真是一个秋高气爽的好时节。
　　韩国女总统朴槿惠，顶住同盟美日和国内反对派的巨大压力，来北京参加中国举办的世界反法西斯战争胜利70周年阅兵会。
　　全世界都看到那张照片，初秋的北京，天空湛蓝，中韩两国领导人的笑像花儿开在春风里。
　　对于北京来说，这是多么大的外交胜利，是建政以来对朝鲜半岛前所未有的影响力和掌控力！
　　隋唐两朝几次东征，朝鲜半岛就是中华帝国的一个战略关注点；明清时期，朝鲜一直是中国的属国，朝鲜成了日本侵略中国的跳板，几次中日大战都是因朝鲜而起；民国时期，我们在抗战那么困难的情况下，还在上海和重庆扶持金九流亡政府，为的就是最终还能保持对那个付出我们无数先辈鲜血和头颅的地方的影响力。建政以后，我们在自己百废待兴的情况下又不惜以百万子弟与联合国军一战，鲜血洒遍那里的白山黑水……这样的地方，我们世世代代苦心经营和维持的地方，我们能轻易放弃吗？！
　　可惜，历史的吊诡就在于，肝脑涂地未必如意。自从上世纪朝鲜战争以来，中国对于朝鲜半岛，一直处于不得不划线、选边的尴尬境地。靠我们付出的鲜血、奉送的粮食和资源供养维持的金氏王朝，对此并不感恩，一直在吃我们的饭却砸我们的锅；面对所谓同一阵营的罗刹国口蜜腹剑、金家三代面和心不合，以及敌对阵营美日韩同盟铁板一块咄咄逼人，中国如芒在背如鲠在喉。
　　如今，继弱势的友华总统卢武铉之后，好不容易又出了一位热爱中华文化、不再将韩国的国家安全完全寄托给美国、希望中国在朝鲜半岛问题上发挥主导作用的亲华总统，这对中国来说，无疑是天上掉下个扑妹妹。
　　当时，朝鲜半岛六方之中，中国可谓满手好牌：
　　中国是唯一一个和韩朝双方都还比较友好、能说得上话的国家，这是中国最大和独一无二的优势；
　　对平壤：
　　虽然鑫上台后中国已经对其失去掌控甚至是很大部分的影响力，但中国毕竟是和朝鲜签署过军事同盟的国家，是在战略上对其安全有保障的国家；中国是为维持平壤政权输血最多的国家，朝鲜的粮食、原油等大部分是靠中国供给，外汇、外贸等大部分需要从中国进口、转口；另外，中国也还备有一张万不得已时备用的王牌——一旦平壤鑫政权出问题，中国手里还有一位朝鲜亲王金正男，犹如当年中国一直奉养柬埔寨的西哈努克亲王，多年之后朝局有变还能护送其回国即位，维持两国传统友好和影响力；
　　对韩国：
　　中韩经贸本来就紧密，如果政治关系进一步加强，则不仅在将来韩国主导朝鲜半岛统一后能保证一个继续亲华的政权，而且当下和将来既为美日韩同盟打下一个楔子，在对日斗争中多了一个坚定又有力的盟友，更将可能的对台统一之战中将美日韩台联盟彻底瓦解掉了！这对于中国当下及长远化解东北亚和黄海的美日压力、解决中国至关重要的国家战略利益（台湾统一）都是至关重要的。
　　对日本：
　　中韩一直在对日斗争方面处于同一阵营，中韩关系更紧密，日本就更孤立；失去了韩国的预警，一旦朝鲜对日本发射导弹，日本的预警和应对时间更短；将来如果有对日、对台作战，一旦失去了美军韩国基地的支援，日本更加孤掌难鸣；
　　对美国：
　　一旦中韩关系更好，美国苦心经营的美日韩东北亚联盟就失去了重要的一环，丢一环则全局破，这个损失对美国来讲怎么都不为过。而如果形势进一步发展，韩国全面倒向中国，在中国的支持下统一朝鲜半岛，那美国甚至只有卷铺盖走人，灰溜溜地退出他们也付出了无数鲜血和头颅的朝鲜半岛了！
　　对俄：
　　中国对朝鲜半岛影响力越大，罗刹国的发言权就只会越小，作为六方会谈中本来就最边缘的毛子只会更边缘化。
　　对东海、南海、西南方向的日、菲、新、越、印尼、缅、印、巴各国和台湾地区：东北越稳，越得一强援，就越能腾出手来应对其他这些方向，越从容和游刃有余。
　　……
　　形势一片大好。
　　不是小好，不是中好，而是一片大好的好！好得都想对着北京九月难得的蓝天白云闭上眼，深深地吸一口气。
　　但是，陶醉的时候我们别忘了，这空气中都渗着一股甜丝丝味道的氛围，有一个前提条件：韩国朴槿惠总统冒着国际国内那么大的压力和反对声浪前来，她是有求而来的——她想撇开美国倒向中国，是希望中国能解决她的心腹大患：栓好链条，管好中国养了那么多年的那条狗。
　　这个前提做不到，上述那满手好牌就打不成，好梦不仅成空，而且甚至会反转、反噬。
　　如果，我们假设说如果，if当时中国当机立断，能和韩国达成共识，并且和美日俄一起谈判，达成交换条件后，剪除动则在中国东北制造核污染和地震、对中国还有领土要求的金氏王朝，扶助金正男亲王回去改革开放也好，任由自己支持的韩国一统半岛以此来保持中国继续对半岛的影响力也好，这都是一劳永逸地解决东北边患、解决国际社会担惊受怕一大乱源、终止中国必须源源不断地输血奉养和解救几千万受饿受穷朝鲜人民的不朽伟业。
　　可惜，时间不能倒转，历史没有假设。
　　牛夫人到白骨精
　　林花谢了桃红，太匆匆。
　　从甜蜜蜜到牛夫人、白骨精，画风突转，转瞬之间。
　　那个被国际社会孤立已久的胖小孩，眼见情势不妙，中国美梦成真之日，就是自己被全世界抛弃、铲除之时，再不出手更待何时？
　　于是，他出手了，他终于又出手了。
　　那个死胖纸，他不失时机地又放二踢脚和炮仗了；顺理成章地，准备倒向中国怀抱的小甜甜要求中国保障安全了；而中国不管主观还是客观上做不到，反正是没有达成对方预期。
　　既然琴瑟和鸣的前提条件达不到，韩国国内和国际社会立马反弹，积蓄了力量的巨大反弹声浪逼得小甜甜变成了牛夫人，只好再转身去求牛魔王。中方对此甚为不满，抗议和龌蹉进一步促使对方向美国靠拢。
　　一切如梦如幻如电，美梦终成泡影，好牌全变烂渣。
　　首先，不知到底是哪一方势力出手，小甜甜被爆出原来是白骨精，身败名裂、满身伤痛黯然下台；
　　接着，本来有意游离于美日阵营的韩国迅速归队了，不仅归队，而且通过了部属萨德系统的决议；
　　于是，中韩两国互撕、两国民众互撕，两败俱伤。
　　于是，北京又开始接待来自平壤的使者了——想想，连牡丹峰歌舞团那样的代表团，都可以一言不和转身就走，以鑫月半的尿性，如果是北京斥责或提要求，他会肯派人来吗？由此可见，来人是来要挟勒索拿东西听歌德受安抚了。
　　鑫月半不仅让中国东北方多了萨德系统，借机找中国大笔勒索，而且又成功地把中国绑在自己的战车上，绑的更紧、更没有回旋的余地了。
　　还有，金正男亲王也清除了，中国对他再没任何牌可打，只能任由他摆布、要价。
　　如果你是鑫月半，你会不在睡梦中都笑醒吗？
　　底牌尽现四面仇雠
　　十面埋伏
　　传奇乐坊 – 传奇乐坊琵琶曲演奏
　　一着不慎，满盘皆输。
　　现在的局面是什么呢？
　　所谓萨德入韩，才知道谁在裸泳。
　　对美帝而言，算是彻底看穿了天朝的底牌：不管是主观还是客观，原来真的是无法有效管束平壤啊。既然中国自己养狗不能有效使唤——不仅不能人唤狗关键时刻指谁咬谁，反而是狗遛人、带着人不自由自主地跑，那中国不光是在六方会谈中不再处于关键地位，而且丧失了和美帝就其他问题谈价还价的筹码和资本。
　　另外，萨德入韩，中国暴跳如雷却也没有什么实质和有效的吓阻、反制措施，不过是鼓动民众包围、敲打区区一个韩国企业乐天而已，黔驴技穷不过如此啊。
　　政治之道，无外乎妥协。妥协的根本，是有筹码，能彼此利益交换。
　　现在既然中国在东北亚已经没有交换的筹码了，那么在全球战略格局的大棋盘中，美帝还需要那么顾及中国吗？对于美帝而言，古巴已经在关系正常化，伊朗已经签了协议，伊拉克、阿富汗之类自己已经撤出，叙利亚等地放由欧洲、以色列去赤膊上阵自己幕后支持一下就行，所谓天下太平，莫过于此。
　　要说唯一还有点不安的，就是东北亚和台海、南海，而今东北亚既然中国毫无掌控力，而萨德又已经入韩，以鑫月半的二踢脚威胁一下韩国尚可、威胁日本已不够、更别说实质性直接威胁到美国本土了，要威胁也是威胁中国东北的老百姓了，狗咬主人，由它去吧。万一有小乱子，配了萨德和标准海基路基反导系统的韩国和日本也尽可支持得住。
　　既然东北亚大局底定，中国能勉强拿出与美国交易、交换的筹码就只剩经济了。且不说经济向来是互利的，中国要在经济领域要挟、制裁美国，只会是伤美八百自损一千；鉴于中美两国的产业结构和科技含量差异，可以说中国离开了美国的高端产品就不行；而美国离开了中国的低端产品现在尽可以有越南、印度、印尼、墨西哥等国产品替代。再加上美国新任总统有意将制造业收缩至国内，如此，美国在打经济战领域对中国的优势是明显的。
　　全球政治大格局美国不再有任何有求于中国，经济领域旗鼓相当（实际上占优势），那么美国在攸关中国核心利益的方面还需要顾及和迁就中国吗？
　　别说美国亲自出手，它只要在背后鼓动、甚至只是放任不再压制管束，台海以蔡某为代表的分裂势力蠢动，南海以越南、菲律宾为代表加上新加坡、马来西亚、印尼捣乱，西南缅甸、印度作祟……好狗尽出，四面开花，天朝如何应对？
　　事实上，情况已经如此了——
　　俄罗斯：
　　毛子一贯见利忘义，拿了钱就马上翻脸不认人，喜欢趁火打劫这是举世皆知的。很多中国人不知道的是，俄罗斯这么多年国势衰微，精兵简政，但是防范中国之心从未稍减——不仅未减，反而加强了。俄国驻远东的装甲机械化部队不减反增，最先进的防空导弹s400优先部属远东。中国民众当下正热火朝天地抗议和抵制韩国即将部属的萨德，其实早在2015年俄罗斯即以将类似美国铺路爪远程战略监测雷达部属在伊尔库斯克，监视中国的东风系列战略导弹……
　　对于这样的“好朋友”，还有很多个人幻想与之结盟对抗美帝，可能吗？
　　普大帝的眼泪是为俄罗斯的衰落而流，他念兹在兹的是俄罗斯崛起。在俄罗斯经济、科技都毫无起色的情况下，如何再度崛起？最好的办法莫过于挑逗你们美日中朝之类相互打起来吧，打起来它好再像历史上无数次那样背后捅刀、趁火打劫！不管是平壤如当初挑起朝鲜战争那般惹事，还是韩国和朝鲜练起来把中美卷进去，反正只要乱起来，它就有机会火中取栗，如此狼子野心，实在细思极恐。
　　蒙古：
　　几乎也是靠中国供养的小国，却一贯仇视中国。这才是吃我们的饭却砸我们的锅的典型，可是国人有几个区抗议、抵制它了？
　　朝鲜：
　　诚如我一再所言，朝鲜对美国有怨恨，但是那个怨恨是灰姑凉对心爱的王子的幽怨，只要王子给一个挑逗的眼神，灰姑娘立马就会张开双臂飞奔入它的怀抱。朝鲜实际上非常希望撇开中国，单独和美国谈判和交往——既然存了这个心，怎么指望它会顾及中国的国家利益、听中国的？每每在关键时刻给中国制造麻烦、故意选在中朝边境建立核电厂和核武器基地，这都是明显想拖中国下水。前天公开不点名批评中国，派人干掉中国罩着的金正男亲王，可以说，中朝之间已经彻底撕破脸，中国对朝鲜已经彻底失去了影响力。
　　如果眼光更长远一点，朝鲜的金氏王朝是不可能永远这么持续下去的。十年不变，二十年三十年一百年也总会变。变天之后的朝鲜人，最痛恨的除了金氏王朝权贵，就是客观上扶持金氏王朝苟延残喘的中国了吧。如此，怎么指望朝鲜对中国友好？
　　韩国：
　　本来中韩关系一直还不错。此次小甜甜变白骨精，两国全方位交恶，连民间、企业都捎带的打上了，翻脸如翻书，如此怎么再指望韩国和韩国人对华友好？
　　日本：
　　日本的正常国家之路已经走了大半，政治大国和军事大国地位在慢慢巩固。如果美帝放手让其在东亚发挥作用当副盟主，以弥补和充实美国自己在亚太的力量，那么日本还会进一步加强军备，支持相关各方在东海、南海对中国的冲突和挑战。
　　而如果鑫月半继续在核武器和生化武器方面显摆和瞎折腾，不排除日本也要求核武装的可能。鉴于中日两国之间仇视已久，两国民众间的相互厌恶和仇视在近年已经达到冰点，一个重整军备乃至核武装的日本绝对不会是美国最大的噩梦。
　　台湾地区：
　　不管国民党谁当选主席，国民党的泡沫化已经不可避免。只要大陆方面无法有效争取台湾民心，台湾的分离心态和群众基础会进一步强化。
　　鉴于美国在全球战略上已经无求于中国，商人习性的特朗普总统如果任由蔡当局不断挑战大陆底线以此渔利，想来并不奇怪。而台湾作为卡在日本咽喉的一根刺，日本是绝对不会看着大陆轻易统一它的，明里暗里不遗余力地支持少不了。
　　如此，台海两岸又怎么能消停？
　　菲律宾：
　　天上掉下个杜宝贝大概不像很多中国人想的那么美。杜总统其人非常精明，在拿到中国的尾款、靠中国得到他想得到的之后，一朝翻脸大概也不奇怪。在日、美、韩、澳、印等国的支持下，如果菲律宾在南海和中国再起风云，出乎意外吗？
　　马来西亚：
　　马国闷声发大财，南海石油源源不断地采，也不时搞点事出来以便好找中国要价。琼台礁附近中马两国的较量一直未曾停息，一旦局势有变，马国倒向的阵营恐将不是中国。
　　印尼：
　　这个多次大规模屠杀华人的国度，前几天爆出中国自己掏钱替他们建的高铁工程都拆迁不顺——中方垫资替他们修高铁这等好事都没法好好办，还能指望和幻想什么呢？
　　（南威岛港池扩建和飞机跑道延长前后对比）
　　越南：
　　我国媒体正喜滋滋地报道越南前两天第一条由中国承建的轻轨建成。没报道的是，前年越共总书记阮富仲在北京人民大会堂与我国领导人把酒言欢之后，回越南不到一个星期就开始填其所占领的我南海南华礁，加长南威岛跑道，在十多个岛礁上全面施工扩建……
　　至于越南第一条轻轨建设过程中百般刁难中方施工单位，越方相应部门领导肆意辱骂、训斥承建方的中建老总，以及越南边检部门凌辱中国游客等等，那只是小的侧面……
　　缅甸：
　　缅甸刚刚爆出了冲击、焚烧中国企业的事例。对两国大局而言这似乎是小事，但是这些和缅甸时而飞过中缅边境的军机、扔或掉在中国的炸弹等等一起暴露出来的是，几十年来中缅的黄金年代早就一去不复返了。
　　巴基斯坦：
　　巴基斯坦算是当下中国在国际上唯一一个还拿得出手的好朋友了，但是好朋友家里条件不好。除了在与印度抗衡方面的绝对劣势、经济一直不行外，巴国最大的问题是政府对国家的掌控能力太弱，国内极端势力太猖獗。有中国的支持和输血，巴国目前还能撑得住，但是一味靠输血终究是不行的。
　　对中国来说，最大的问题不是执政党或反对党哪一派上去下来，也不怕巴国普通民众对中国不友好，最怕的是一旦天灾人祸，或巴国经济继续不景气，导致极端势力进一步坐大或上台，那么中国苦心经营几十年彻底打水漂，数千亿的投资尽化乌有不说，用无数几千年、人力和鲜血打造的中巴经济走廊不仅不能为中国造福，反而成为各种斯坦分子渗透、迁徙中国新疆的捷径。未见其利反受其害，这是中国西北最大的隐忧。
　　（印度几乎是为中国量身定做的烈火5发射）
　　印度：
　　印度高层和精英对中国的敌视和仇视大约类似于中国对日本。
　　很多中国人正在反对抵制韩国的萨德，却罕有人去关注印度前不久试射和公开说要打到北京的烈火5远程核导弹。印度国防机构公开声称，这种导弹的射程可以覆盖整个中国。此外，国内观察者网2月11日发表题为《印度军队举行史上最大规模演习，印媒称假想敌是中国》的文章，援引印度新德里电视台（NDTV）网站8日报道，印度海空军近日在长达一个月的超大规模演习中，出动包括新锐航母、核潜艇、苏-30MKI战斗机在内的几乎所有顶级装备，在西海岸附近举行“TROPEX 2017”大规模军事演习。NDTV把这次演习解读为“针对‘假想敌’中国的一次军事行为”。不过，在近日北京举行的中国印度首次战略对话上，对印度进行超大规模反华军事演习“TROPEX2017”置若罔闻。
　　……
　　这么沿中国周边一个一个算下来，除了与泰国关系犹可，老挝、柬埔寨两个东盟小邻国和中国关系友好并能在南海问题上支持中国之外，掰着指头细数，可以说四面环敌。
　　选择性无视与抵制
　　四面受敌，而我们正独独在抵制和不留余地地损害此前一直和我们关系交好、本可以在很多方面和我们有共同敌人、共同利益、可以给我们有利支持的韩国和韩国民众。
　　而更多赤果果地敌视我国的，却被我们有意无意地，或被刻意隐瞒或引导着忽视了：
　　萨德入韩，并不是韩国主动挑起，而是被动应对，韩国可以说是完全不得已。同时，韩国反复解释萨德导弹并不针对中国，而反观印度，则毫不掩饰对北京的敌视态度。
　　但是我们在大规模的抗议和抵制韩国，没有谁去抵制和反对始作俑的，平壤的那个坏小子；
　　我们抗议韩国即将部属的会损害中国利益的远程雷达，却没有任何一个人提及更不怀好意、早就部署了的严密监视我国的罗刹国此举；
　　我们敲打不得已而为之的韩国甚至韩国企业，却没有任何一个人去抗议赤果果地敌视中国的印度，和主要、专门针对中国研制的远程核导弹。
　　外交的目的，本是孤立、分化敌人、化敌为友；而我们恰好相反，正化友为敌、为死敌。
　　本该对朋友宽容和体谅，能彼此顾及对方的利益；而我们对朋友苛刻，不顾及本来或本可以成为朋友的邻国的利益，不体谅其苦衷；对对手甚至敌人宽容，对其明显已经损害自己利益的行为视而不见。
　　从小甜甜到一再吊打的白骨精，
　　从本可成功分化瓦解对方、自在从容掌控朝鲜半岛乃至整个东亚局势到四面环敌，
　　一手好牌，却打烂到这个田地，
　　为什么？！
　　（图片均来源于网络，特此说明并致谢。）
　　本文为原创文章。作者鲁直保留一切权利，公告号转载请联系lujainxiao@126.com或微信luzhi54。
　　欢迎转发朋友圈，转载请注明出处。
　　鲁直 │ 大时代的独立观察者
　　Views 100000+2402 Report
　　Top Comments
　　Author requires users to follow Official Account before leaving a comment
　　1294
　　妞宝爸
　　前面就看不下去了后面就没看了。仅仅因为朴亲华的个人行为（朴真有实权不至落魄如此，所以更能看出韩国不是韩国人做主的！）就要朝鲜乱掉？什么样的脑子能想出这种捡芝麻丢西瓜的行为？中国的稳定发展与大国崛起需要一个稳定的周边环境，这你难道不懂吗？半岛的主要矛盾你都没搞明白还在这指点江山，半岛的主要矛盾就是驻韩美军威胁朝鲜安全，美军在韩国一天韩国就永远不可能做到政治自主。
　　3 day(s) ago
　　1699
　　Reply by author
　　没有朝鲜金大胖的冒进会有朝鲜战争吗?没有朝鲜金家的折腾美军还有理由呆韩国吗?是先有金三的折腾才有萨德还是先有萨德才有金三二踢脚和核爆?连这些最基本的因果和次序都不懂你看不懂本文不奇怪。
　　3 day(s) ago
　　1506
　　 大鱼
　　中国周边国情分析是没有错误的，但是不能全部算在金三胖头上。俄在自己国土部署导弹，印度自己研制导弹，都是人家自己的事，没有理由去诟病，硬是要扯上关系，有些牵强，我们不也天天研制东风，白杨？航母，舰载机？不能自己干就是增加国力，别人干就是威胁国家安全。乐天抵制是无可厚非，这不是选择性无视，而是眼下应该做的事，你怎么知道我们就不反感朝俄印？所谓人在江湖，身不由己，不是中国不想打好这副牌，而是每个人都想赢，出牌肯定让你难受接不到的牌，除非王炸吊炸天，否则，输赢都是正常，都按照你喜欢的牌出，那是不可能的，牌局尚且如此，又何况大国博弈？作者文章主旨通俗说，就是百姓盲目抵制乐天，全然看不到中国周边的恶劣局势，一叶障目，痛哉，哀哉！那么文章是否给出应出合理的应对措施？告诉百姓应该怎么做？而不是一味批判？悲叹情绪笼罩？如果说，作者提到应该及早打出好牌，跟韩美合作，把金氏家族搞掉也算好牌，那么退一步讲，搞掉朝鲜，韩国就会感恩？还是美国日本会戴德？搞掉朝鲜，东北亚的火药桶被拔了导火线，是不是就可以专心联合起来搞中国？作者提到的这些局势，不仅领导人熟悉，专家熟悉，老百姓知道的也不是小数，关键不在于列举形势，而在于对策，所以，所谓好牌，只不过一厢情愿罢了，谁也不会按照你的好牌去打，烂牌也没烂到哪去，中国也不会按照别人如意算牌去出牌，所以，就事论事，抵制乐天，无可厚非，无关局势，无关仇恨，做了错事，就该惩罚
　　2 day(s) ago
　　813
　　Reply by author
　　哈哈，印俄是他们自己的事，没理由去诟病，那韩国在自己国内部署防御系统就不是自己的事了啊。您这个标准和逻辑前后不一啊
　　2 day(s) ago
　　1277
　　周周????
　　作者分析的也不无道理，但是整篇读完却是给人很多负能量，不吐不快，既然按照作者推断的打成了烂牌，那么作为公民是否应该获取正能量，尽自己的绵薄之力共同帮助祖国对抗？另外所谓的好牌烂牌评判标准只是基于已公开的信息，那么更多政治军事信息只有内部才知道，很有可能你看到的只是很小一部分想让你看到的，更多不想让你看到的根本就无从知晓，那么又如何笃定这个牌打烂了呢？作为普通老百姓要做的是坚定相信祖国，没有祖国就没有我，在需要抗议抵制韩货的时候，积极做到，这才是切合实际的，纵观革命历史，在四面楚歌之际还煽动恐慌情绪没点正能量的人太容易成为汉奸了，真是可惜这个阅读量了，多传播点正能量多好！！！
　　2 day(s) ago
　　1166
　　云儿
　　这个作者绝对是脑残，屁都不懂瞎比比，韩国驻扎着美军呢，人只是和你经济密切而已什么时候她们放弃过美国的狗链，让韩国统一朝鲜不是卧榻之侧请美军导弹瞄准我们更近吗？快招了吧收了谁的钱写的这汉奸文章
　　2 day(s) ago
　　835
　　Reply by author
　　不为自己的国家利益考虑，满心替朝鲜和鑫着想的那才叫汉奸吧
　　2 day(s) ago
　　829
　　JEFF
　　特地关注一下然后留个言，一看作者拿白居易这个段子作为开头就看不下去了，白居易这个段子是洋葱社恶搞的，竟然被作者作为论据，凭作者这个辨别能力，评论国际大势和政治，实在有些勉为其难，想要带节奏更是科学
　　3 day(s) ago
　　945
　　Reply by author
　　啥叫论据呀?《诗经》六艺风雅颂比兴，找个噱头扯点野棉花让大家伙乐呵，再引入正题，这就叫"起兴"。和论据啥的有半毛钱关系呢
　　3 day(s) ago
　　915
　　裴！！！
　　看了读者留言，真让人生气。怨不得乐天门口有那么多脑残去抵制的呢。这事反过来想要是中国企业给政府用地建军事设施，这不是正当合理合法的吗？！
　　3 day(s) ago
　　890
　　裴！！！
　　分析的太好了。金氏家族就是中国养的一只披着京巴皮的小狼仔子，养了多年一点话不听，就知道要吃的出去惹祸。从朝鲜战争到现在！咱们政府也是傻逼，被人家拉着当枪使。至于现在还不知道朝鲜战争是怎么回事的麻烦去查一下资料或者哪怕你去看几部韩国的战争电影，就知道是谁先动手的了。
　　3 day(s) ago
　　800
　　Amos先森
　　充其量是你个人观点，有点太偏向韩国，大国之间的博弈岂是一朝一夕论成败，这就好比打太极，打出去也要收回来，况且也没有永远的朋友，如果中韩结盟那么美朝是不是也有可能结盟，38线就好比冷战的柏林墙，一盘棋怎么可能黑白棋子都是你的，就好比韩朝怎么可能都和你一道，相信儒家思想的绝妙，天朝远没有你想的那么简单
　　3 day(s) ago
　　564
　　Reply by author
　　中韩结盟有利益基础也有经济和文化基础，结盟赶走美帝对大家都好，怎么就不能结盟了?唯一的障碍是鑫。美朝为什么不能结盟?朝鲜做梦都想着撇开中国直接和美帝勾搭。新闻联播和环球之类不告诉你这些不表示这些不存在。人家所有人包括鑫都是以自身利益为出发点，唯独某朝不是，这才是一手好牌打才烂渣的根源，也是几十年来不断地养越南,金家缅甸等等全是白眼狼的根源!图样图森破不懂吧
　　3 day(s) ago
　　747
　　伍豪
　　我们要感谢老一辈革命家，没有他们咬紧牙关搞出了核弹、卫星、导弹等重器，中国早被美国及西方压垮了。中国是大国不管你想不想与美国作对，不管是什么制度，美国都会将我们当做潜在的对手。俄罗斯就是听了美国的话乖乖地向西方投降，结果美国并没有放过他，一直在穷追猛打，只要不臣服于美帝就要致你于死地。目前中国就是在用太极推手与美帝对抗，利用人民币国际化蚕食美帝的金融霸权，现在已经与沙特、伊朗、俄罗斯达成石油人民币结算，这是最要命的，中国现在的领导人是非常明智的，不与美帝正面对抗，而是釜底抽薪，用人民币交易石油，美帝通过加息剪世界富国的羊毛越来越困难，中国已经同一百多个国家互换货币，我国利用这种金融策略使美国无法肆无忌惮剪羊毛，美帝现在惮于中国军事经济实力干着急没办法，所以美帝不管再出什么好牌也无助大局，我们只要做好自己的事，解决好自己国内矛盾，我国就将在一二十年内压制住美帝，人民币一但完全国际化，美帝也许一夜间就回到二战前。
　　2 day(s) ago
　　711
　　 小小
　　为了骂作者，特意关注留言。一，作者说中国让三胖下台，金正男上台。谁上台你说了算？二，三胖下台只会让韩国统一。到时候韩国的军事，朝鲜的资源，美国佬的支持，后果会怎么样？三，三胖如果不折腾核弹，他的下场就是下一个卡扎菲，萨达姆。国家大事，不是你在网上瞎扯出来的。
　　2 day(s) ago
　　702
　　Reply by author
　　你中国人还是朝鲜人呀。这么替鑫着想，中国的国家利益和中国东北老百姓的安全你咋不提不想呢?
　　2 day(s) ago
　　571
　　Ming
　　说的太好了。可可惜啊，战略预判，没有抓住机会，后患无穷！
　　3 day(s) ago
　　483
　　文刀冲
　　韩朝如不敌对，印巴如不敌对，中国就再无回旋余地。作者实在脑残!
　　2 day(s) ago
　　377
　　Reply by author
　　是凯迪的文刀冲麽?怎么开口就伤人啊。韩朝能永远不统一吗，中国必须要它们不统一才能渔利吗?自己思维禁锢了吧
　　2 day(s) ago
　　450
　　小马哥1997
　　诚如所说现在的中国危机四伏，但好牌被谁打坏？祸根由谁种下？改革开放30年，中国就像一只头埋在沙中的鸵鸟任由美帝欺凌和摆布，毛主席苦心经营的周边局势被一一葬送，朝鲜，泰国，缅甸，菲律宾，，最可怕的一切向钱看让国内民心大乱，沉渣泛起，，如不是习总上台我们恐怕看不到今天的危机四伏，因为早已在沉睡中已被美帝肢解，为什特狼普能上台，就因为美帝明白再装自由民主的”圣母”装不下去了，再寄希望中国的内部分裂不现实了，所以要耍流氓了，特狼普来了，他绝不是美国人民的代表。这才是美帝的本来面目，什么民主自由，都是扯淡，，，我就要利益，不给就干你，，
　　3 day(s) ago
　　443
　　叶长春
　　早就说过，中国无战略，将卧薪尝胆玩成夹着尾巴做人，会玩玩斗地主，却将四炸按两对分开出，忘眼全世界，却没一个真心的朋友。总之，在中国，历代都是统治阶层抑制广大人民智慧的发挥，所以一盘散沙，所以现代文明与中国无关
　　2 day(s) ago
　　424
　　HM B
　　自身就不正，还养个毒蛇，以为罩得住
　　3 day(s) ago
　　194
　　石章冠
　　一心一意搞建设，管他隔壁打雷下雨放炮仗
　　3 day(s) ago
　　408
　　Reply by author
　　四面环敌，还能怎么一心一意搞建设呢？惹得鑫月半不高兴了在边界一个爆仗，啥辛辛苦苦的建设都白搞了
　　3 day(s) ago
　　259
　　伍豪
　　你分析今日中国周围环境现状我觉得基本是准确的，但把烂牌归咎于没对小胖下手造成今日局面的观点不敢苟同。我国的一贯国策是不干涉它国内政，你可以说我国政治死板或迂腐，但这是我们的制度或叫做中国中庸文化造成的，美国是搞阴谋起家的，是靠丛林法则杀到颠峰的，论搞阴谋中国根本不是一个等级的，中国从一个积弱积贫的弱国冲杀到现在已经相当不容易。
　　2 day(s) ago
　　396
　　Reply by author
　　套用外交部应对美帝的说法：南海岛礁是中国固有领土，中国在自己领土上部属防御武器那是中国主权范围内的事。——同样的逻辑，韩国在国内部属导弹防御系统也是他们的内政吧？所以，所谓的“不干涉内政”大多不过是自欺欺人或掩饰自己包庇流氓无赖的说辞罢了。既然我们可以干涉韩国此举，我们花费无量头颅无量血无数钱和资源养的狗却不能使唤，那养它干嘛？不仅不听使唤，反而不时咬我们一口，但凡一个正常人都该教训这条不认主人的狗啊
　　2 day(s) ago
　　363
　　??韩国美容
　　我是韩国人首先说很遗憾突然俩国家关系变不好.. 很难得事情朝鲜还想真正有困难的时候俩大国家会帮助他所以就想干嘛干嘛..我们没有原来韩国也以为韩国和中国关系好所以这俩年朝鲜欺负我们的时候请中国来说他们控制一些它们。但是每次中国选的是朝鲜没有任何手段这样坚持了她们好像终于有了核的都东西韩国入进不能开发核国家所以没发开始做核而且周围国家都反对世界上没有比核厉害的武器而且朝鲜是自己想干嘛的国家没有控制力的国家这样的国家拿了核就危险了很多国家所以我们很害怕到时候拿那个更欺负我们危险我们所以韩国是因为保护国民要进一些防御的武器..因为我们不能开发核对方有核我们也不能一直看只能进防御的东西..预防的东西..这东西有没有用各种各样说话但是韩国政府觉得还是比没有强 .其实日本已经有这武器两个但是当时中国对日本什么都不说..现在说我们不好..我们其实比日本更要这一些武器因为跟朝鲜休战不是和平 …我东北留学的时候2012年中国和日本关系不好有些人对一般的日本学生也欺负把日车破坏他们害怕出门其实那样的人都没有选择做那些事情 ..现在我觉得相似跟以前的那个时候..都是领导选的事情现在韩国政治很无语..我们也无法选择也没权利管大家都老百姓会理解我们都是没有权利的希望中国老百姓别太狠一般韩国老百姓..
　　Yesterday
　　280
　　Reply by author
　　中韩是友好邻邦。邻居是无法替换的，有个关系好的邻居总比有个关系不好的邻居强。多做有利于两国友好的事，不要太灰心
　　Yesterday
　　328
　　叶忠良
　　讲实话哦，不容易啊
　　3 day(s) ago
　　321
　　laughing
　　最大的赢家就是金三胖，年纪轻轻手段之高令人侧目，最大的输家无疑是我们大天朝
　　2 day(s) ago
　　299
　　郎余
　　文章分析得十分到位，钦佩文作者对周边观察对如此专注、细微。但愿别在回到文革时“深挖洞、广积粮”、建三线、高级干部都疏散，留下百姓修地道的局面。
　　2 day(s) ago
　　260
　　Reply by author
　　不会回到那个时候了。但是好牌打成了烂渣主动变非常被动了—–不仅是对美日韩台被动，对鑫也是前所未有地绝对被动。要不然不会在冷淡几年后主动给平壤发贺信并确认几十年前的同盟协议依然有效，也不会这两天请他们来北京送吃送喝…..了
　　2 day(s) ago
　　276
　　北落, 北落
　　你不进中央政治局屈才了，你最起码也得在中央智囊团啊！
　　3 day(s) ago
　　186
　　Reply by author
　　下辈子也不想这事，汗颜得很欢迎有空多来看看
　　3 day(s) ago
　　265
　　Qia~??分子
　　分析的挺有道理的，看完不由得细思极恐。这四面楚歌的该咋办
　　3 day(s) ago
　　258
　　北祥南吉
　　当初因为意识形态的原因，为了国内政体的巩固，选择苏联朝鲜为友，这一选择损害了国家和民众的利益。改革开放以后，中国为什么不可以转为跟美国结盟？跟美国结盟，跟韩国一起牵制日本，什么台湾问题、南海问题、新疆西藏问题、钓鱼岛问题，通通不是问题，中国一通百通，八面顺畅。
　　2 day(s) ago
　　257
　　山大头哥
　　美国和韩国已经宣布要在这个家门口部署萨德导弹。在韩国和美国没有宣布在中国家门口安装萨德导弹之前，反对朝鲜支持美韩，或许还会是一个认识问题，但是在美韩宣布在中国家门口安装萨德导弹之后，继续反对朝鲜支持美韩，就是百分之百的汉奸。特别是借口朝鲜拥核会刺激美日韩而反对朝鲜者，不仅是百分之百的汉奸，甚至直接就是美国第五纵队。问题很清楚，这完全是在把“中东模式”套在中国头上。伊拉克利比亚等国家，就是为了避免刺激美国，不给美国以侵略借口而步步退让，最终变成血流成河、堆尸如山的。目前汉奸和五毛党众口一词的逻辑，就是朝鲜拥核会刺激美日韩，所以必须解除朝鲜的核武器。按照这个逻辑，解除朝鲜核武器之后，必须解除中国的核武器，因为中国的核武器更加刺激美日韩。显然，这已经不是一般的汉奸，而是百分之百的美国第五纵队。
　　Yesterday
　　252
　　钱尧锋
　　对韩似乎从来缺少一种平等的心态和思维
　　3 day(s) ago
　　240
　　伍豪
　　估计跟过去的英国，苏联结果差不多。美帝不作就不会快死，越作越死得快，最终堕落成一个地区大国。没有美元霸权他的十艘航母就是海上的钢棺。中国掘起的大势已经起来了，就像从山上滚下的巨石已经无法阻挡。所以我们用不着那么悲观，我相信战术上有时会有些损失，但大势已成美帝再耍尽花招也没有什么作用。搞所谓亚太再平衡，美帝折腾了这么多年，结果几乎是一无所获，周围小国不断站到中国一边，连肖小新加坡最近也老实多了，主动与中国缓和关系，尽管美帝的军事基地已经环绕我国一周，但只要我不动美帝就不敢动，以我国现在军事实力谁也不敢在我们家门口打响第一枪，因为我们是核武大国，这就是底气，只要我们不自乱阵脚谁能奈我何。
　　2 day(s) ago
　　176
　　tongwen
　　如果搞掉朝鲜，韩国统一了，我国将无任何屏障和缓冲。就像你说的，没有永远的朋友，韩国是不会彻底放弃美国的，届时美帝若给予我国不能给的好处，我们就真的危险了。这也是为什么我们任由朝鲜胡闹的原因。没有如果，局势也不会像我们设想的那样来，因为这是动态博弈，也没有人可以左右局势，预见未来。形势分析还是比较准确的。看作者的回复，也不要过于偏激，有的留言说的也是很有道理的。
　　2 day(s) ago
　　234
　　Reply by author
　　半岛局势靠这么输血维稳终究是不成的，南边主导统一北边是趋势。与其届时被动接受而且彻底失去发言权，为什么不主动并保持影响力呢?更别说那条疯狗已经不是一次两次关键时刻坏自己的事了。至于所谓的缓冲屏障，核武器时代放眼全球大概没有谁会再从陆地进攻中国了，那么动用远程弹道导弹巡航飞弹或隐形轰炸机或航母超视距打击的话，朝鲜那狭窄的一段所起的缓冲和屏障作用就不过是心理安慰了吧。所以，任由鑫胡来，和对越南投鼠忌器一样，都不是真正出于国家利益，而是意识形态方面的考虑。
　　2 day(s) ago
　　230
　　Fancol
　　您不容易，还得给一堆阅读理解都没过关的人扫盲。建议网友们思考下为什么中韩关系出现90°的转折，为什么作为极端保守思想代表的普爷能上台，读了新闻后也要思考。韩国诉求其实就一条，国家安全。这点天朝没有给出承诺。说棒子怎样怎样的，就凭三星200多亿在西安建立半导体厂，就可以看出韩国当时的诚意。还有个二货要博主给出解决方案，我就笑了，是不是看书看傻了？这个地方是老百姓说了算了? 你家那边人大代表是你选出来的吗？唉，
　　Yesterday
　　128
　　Reply by author
　　理解万岁
　　Yesterday
　　220
　　周冬生
　　列举的事例没有错，分析错漏了一个关键点，所谓好牌是美刻意搞乱，这符号美利益。至于文中讲应该管好三胖甚至推翻三胖就可以继续好牌，是天真想法。世界大局是新三国演义，美一定要各种理由，各种办法打乱你手中好牌。欲加之罪何患无辞。所以，无论我们怎么对三胖，我们一定仍然是四面楚歌。为什么？美要这样。所以，我们的应对也是全方位的。质问，质疑，是我策略问题导致好牌打烂，实则没有看清世界时局。一家之言，仅供参考。
　　2 day(s) ago
　　212
　　????似水流年????
　　一切问题都在于中国自身！
　　2 day(s) ago
　　201
　　蓝天
　　高水平，精准，赞
　　2 day(s) ago
　　179
　　王頔
　　作者的分析是偏颇的。韩国作为夹在中日俄间的民族小国，战略上必然是将世界大国拉进来，中国在战略上不能由着韩国走，如果将来由韩国统一半岛，到时候驻韩美军将导弹部署在鸭绿江边，我看东北的百姓还怎么搞经济建设！半岛统一了美军就会走？很难！金王朝对中国利弊如何是很难一言以蔽之的，他的导弹核武只能打到韩国日本，而就目前韩国防空设施对付它已经绰绰有余了，为什么还要部署纵深几百公里的THAAD？这就好比我看见邻居在磨刀，我为了监控他家，就在马路中间装一个摄像头，不但可看他家，整条街每一家干什么我都可以看见了，那谁能答应呢！再说为啥金王朝搞核武？还不是美韩几十年的敌对！别忘了是朝鲜一直在提与美国签署和平协议，大会小会上都在提，但是美国—作为一个导弹覆盖朝鲜全境的国家—一直不答应啊…
　　2 day(s) ago
　　76
　　Reply by author
　　那您的意思由谁主导统一半岛呢
　　2 day(s) ago
　　173
　　妖孽
　　既然是个评论文章就不能自己在心里站队好么？朴来参加一次阅兵就能把作者这种文人收买得如此服贴。。。按你的观点养了几代的狗都还咬人你能做到马上放弃转而收留一条刚开始对你示好的野狗？事关自己边境安全的国家战略能如此儿戏……评论完取关
　　2 day(s) ago
　　121
　　Reply by author
　　不是刚开始示好，两国的经济利益捆绑一直很深，文化纽带很紧密。包括卢武炫金大钟潘基文在内的多位领袖都来中国说过类似"韩国深受不能自主之苦"之类的话，如果中国能有力支持，将美军赶出韩国可谓双方一拍即合。当然，韩国翅膀硬了不会完全受中国摆布，它也一定会尽量搞大国平衡外交，但中国此时助它一臂之力无论如何都比现在或将来多一个敌人甚至死敌要好得多得多。
　　2 day(s) ago
　　169
　　折子戏
　　此文貌似在暗示抵制“乐天”为脑残行为，有为“乐天”开脱之嫌。其实小老百姓唯一能做的，除了配合国家的战术层面的行动外，在战略决策上也起不了什么作用，毕竟眼下还是要拿着“五项基本原则”的战略剧本在国际上以静制动，不能因为朝鲜半岛的问题，就撕下韬光养晦的“和平共处“面具而赤膊上阵，毕竟咱们还需要时间发展，只要敌人不从根本上威胁到我们，就算在韩部署又怎么样？不过是个监控我们的眼睛，那几枚导弹不过是摆设而已，到时真要爆发核大战，大家都玩完，一个波次的远程火箭炮饱和攻击就能连雷达带导弹一起干掉，于此同时我们的核弹也已升空攻击美日韩了，毕竟美国的核弹砸到我们头上是需要时间的，那时不过是我们早死几秒、美国佬晚死几秒的区别。就常规战争而言，等我们的远攻能力全面发展起来，那近交还在话下吗？不过该惩罚的还得惩罚，让一起来抵制韩货吧……
　　2 day(s) ago
　　160
　　苦涩的巧克力
　　作者应该是不懂历史，政治，军事得公知，文字有些底蕴，可惜面对真实数据就立马捉襟见肘了。首先1962年导弹危机和韩国萨德事件如出一辙，萨德是拥有核弹头得，而且达到北京，山东半岛从发射到命中目标只需要31秒，而且只需要七个人就能操纵牵引车发射，根本不需要发井，诚然韩国和美国相比朝鲜理智一点，但是如果混迹恐怖组织，反华势力呢？一颗导弹得威力和原子弹一样么？韩国怕朝鲜核武器，中国不怕韩国得萨德核弹头么？其次朝鲜有没有核武器，中国1964年发射得原子弹地震等级就达到了8级，而朝鲜信誓旦旦得发射成功还是地下核爆地震等级是4级？美国立马派出飞机侦查，中国也检测震感处核泄露等级，不了了知，中国都不愿意拆穿这拙劣得朝鲜核试验，韩国并不是一个主权国家，因为他和日本一样有美军驻兵，并且没有拒绝而且还得负担军费，日本是战败国法律允许，韩国作为二战战胜国却被驻军其实法律上美军是没有权利得，三万美军得驻兵区首尔龙山上世纪是强奸案多发地，1962年强奸并且杀害韩国妇女，2002年坦克压死韩国二个小孩凶手被判10-15年监禁，还是回美国执行，所以韩国不是在自己得国家建导弹系统，而是在美国的殖民地建导弹系统。上个世纪美国为了苏联在古巴建导弹不惜发动第三次世界大战，为啥中国面对同样处境需要让步呢？
　　Yesterday
　　155
　　朱轩麟
　　上面有几个网友写什么跳板的，真他妈的脑残！毛时代这么说是因为那时候农业时代根本没见过真正的海战。为了开战找了个借口。现在还有人口口声声没有屏障。八国联军的时候进攻北京天津用的是什么跳板？
　　2 day(s) ago
　　154
　　葫芦
　　其实中国要想解套非常简单，只要主动出手拉美韩一起把三胖干掉完成半岛统一就完了。不过受制于僵化的体制和过时的意识形态斗争逻辑，这事没人敢干。所以中国不是被别人搞死的，是自己把自己搞死的。
　　Yesterday
　　152
　　AA.无线覆盖.司小斌
　　就为留个言，不说内容，单说作者的文采，有马谡的风采！看完整片感觉作者好像很了解金正男似的，不解！其二韩妹妹也没那么容易就真倒戈到中方，要不然崔闺蜜为什么会在米国布控韩局，而不是在天国！还有，即使韩妹子投怀过来，以天朝现在四面楚歌的局面，恐怕也跟巴铁无异！作者还是多做好自己手里的事吧，笔杆子真是一把很恐怖的枪，杀人诛心！杀人诛心啊！！！！
　　Yesterday
　　95
　　文刀冲
　　懂政治的人不会谈永远
　　2 day(s) ago
　　148
　　Reply by author
　　没有永远的朋友，只有永远的利益。
　　2 day(s) ago
　　146
　　老教授
　　妞宝爸文极好，支持，原作者一派胡言，胡言一派！
　　3 day(s) ago
　　145
　　冠乐贸易
　　我也是特意关注然后来评论的，敢问这个大哥，收了多少钱写的这篇文章？
　　Yesterday
　　87
　　Reply by author
　　我连打赏都没开，请问您给了我多少钱呀
　　Yesterday
　　141
　　蟹老板
　　没有永远的朋友，只有永远的利益，每人手里都有一副牌，谁也不会按照你的好牌去打，美帝不会出中国如意的牌，身为国民抵制乐天是无可厚非的，国家兴衰匹夫有责！还得感谢老一辈革命家咬紧牙关搞出核弹卫星导弹等重器让我们有筹码有空间不被美帝压垮，少年强则国强，正当年的我们搞好自身工作响应国家号召提升经济实力，人民币国际化用经济瓦解这些霸权主义，用釜底抽薪不于正面对抗这些笑里藏刀的“朋友”！工作并不只是为养家糊口，做好本职工作，每个人都是民族英雄
　　2 day(s) ago
　　133
　　Steven
　　危言耸听，管中窥豹
　　2 day(s) ago
　　129
　　鲁直
　　在韩国草率地上了“萨德”的贼船之后，日本也趁机跟上。以前日韩是冤家路窄，慰安妇问题、领土争端问题，都让这两个国家互不待见，结果现在韩日签订了情报交换协议，美国悠哉悠哉。日本早就想部署“萨德”了，一直没找到合适的契机，结果朝鲜在关键时刻，射了两枚导弹，让日本找到了机会。因为朝鲜的动作，给美日韩做了一个非常好的“战略配合”。 ————今天张召忠微博原话。还有人幻想朝鲜示中国打美日韩的棋子，神马鲜血凝成的革命友谊云云
　　2 day(s) ago
　　128
　　鲁直
　　推荐一本书，《乌合之众：大众心理研究》是法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞的代表作。昨天想好文后发书名和封面的，结果发的时候忘了。
　　3 day(s) ago
　　125
　　??另一个世界
　　打路人dota的人应该有一个经验：不怕神一样的对手就怕猪一样的队友。但我觉得：比猪一样的队友更可怕的是喷子一样BB的队友。2009年SMM决战，中国选手诸司马技作为主力队员，在21分钟时丢失圣者遗物，队友问了一句“我们还继续吗？”诸司马技说继续，然后7分钟刷出又一把圣者遗物，并带领团队最终取得胜利，如果当时的队友相互指责，乱作一团，就不可能胜利。现实游戏路人局里，经常有些人看见队友一点小的失误，就抓住不放，一直BB，这种人事后分析问题，指责对方头头是道。却给不了任何实质意义的建议和行动。本篇文章作者事后全方位只BB“我们要输了，我们党，我们政府这么好的牌打乱了，我们还要拥护这样的党，这样的政府吗？”作为一个非主力队员，单方面唱衰己方，打乱己方安定团结，散播不稳定谣言，即使不是居心叵测的野心狼子，也是不谙世事的读书文人。乱我兄弟者此种女人，乱我国家者此种文人。
　　Yesterday
　　123
　　mao099
　　为留言特意关注的！说话要脑子，萨德问题连最基本的主次矛盾都没搞清楚！话说当年70年代朝鲜给苏联做配套发展的比中国和韩国好是发达国家，苏联解体朝鲜就悲剧了，朝鲜一直想和美国实现和解，美国不搭理重要原因是朝鲜统一了美国人没理由呆着不走，韩国军事指挥权是美国人掌控的，话说哪有主权国家的军队受别国控制？朝鲜不断的制造爆点，核实验，发射导弹的主要目的是和美国坐下来谈和解，关键是美国根本不想和解，和解了东亚呆不下去了，到时中，日，韩，朝鲜经济一体化，加上技术，资金，人力资源，东亚人民是最勤劳的强势地位未来可能会成为一个超级经济圈，美国人为了捣乱和瓦解东亚经济一体化，促进半岛和解的卢武铉被逼自杀，钓鱼岛事件爆发，后面再次军事威胁朝鲜，朝鲜又发射导弹，核试验，如此循环，朝核问题就是中美问题，朝鲜是主权国家，韩国不是主权国家，，半岛统一问题再美国人没有全面退出东北亚是不可能有结果的，无论是支持朝鲜统一韩国，还是支持韩国统一朝鲜，对中国来说都是毒药，大大的毒药，，关于三胖世袭问题主权国家插手不了，死了的废皇子那个是阴谋看媒体报道指责朝鲜有化学武器（叙利亚，伊拉克也是这套路哦）。美国人不也是父子总统，夫妻总统，叔侄总统嘛这个事业一般交给自己人比较放心，关于萨德，萨德远远超过了韩国本身的防卫需求，这是中国对美二次核反击的战略遏制非常严重（俄罗斯防御系统建在本国没人可以指责
　　Yesterday
　　117
　　溜达
　　时局不过天道昭彰、多助寡助而已，作者有理有据，逻辑清晰，难得的分析文章，却招得群氓疯狗狂吠，不得不帮顶一下。
　　Yesterday
　　115
　　苏进进
　　和韩美一起干掉三胖，然后换上金正男?这是在做梦吧，韩国和中国好还不是为了经济，但归根结底人家是美国阵营的。主动动手清除三胖哪这么容易，这是在玩火吧，中国不进口朝鲜的无烟煤朝鲜就没外汇了，还搞毛的导弹，这着用晚了，一直对三胖抱有幻想中国老百姓抵制个乐天过分啦，看看古巴导弹危机大国是怎么应对的，韩国队中国有巨大贸易顺差，中国有的是办法对付他们，后面还会出招的。对付老毛子的方法就是少买点石油就行了，至于印度有烈火导弹，中国的导弹比他少吗。台湾和南海周边这些小国，我只想说一年快一万亿的军费还是会起作用的，南海岛礁修好了谁他妈跳出来动手试试，打铁还需自身硬
　　Yesterday
　　113
　　Mlululu
　　号主没必要和小粉红吵，个人的认识缺陷会在他自己的成长中的到教训，乌合之众里面讲群体一旦形成，那么就是一群没智商的人
　　Yesterday
　　110
　　鲁直
　　中国单独应对朝鲜半岛变局的孤军奋战局面到来，是成长大国的孤独。只有没有了牵挂，没有了犹豫，没有了头尾的担忧，才能真正地成长。大国的崛起，不能指望别国的配合，也不用幻想别国会配合，不给你添乱就是最大的安慰。————今天侠客岛的文章结尾。注意最后三句“不能指望、不用幻想、不给添乱”指的谁呢？
　　2 day(s) ago
　　104
　　尚晓东
　　妞宝爸？小娃子吧？智商真让人不敢直视，还有很多人点赞，国家交在你们之手，我们真的不放心了，基本的地缘文盲！
　　Yesterday
　　103
　　缘份天空
　　关键是政治体制不同！这才是根源！！即使一时亲近，最终还是道不同不相为谋！！
　　2 day(s) ago
　　102
　　何超杰
　　看了开头就看不下去了，什么叫搞掉鑫？请问怎么搞？来文的扶持金正男？或者来武的来一仗？无论哪个后果都不好预测啊，就算搞掉了之后怎么办？韩国就撇开美国亲中了？美国打伊拉克的时候也万万想不到现在会这样，更何况朝鲜？哪个国家在和平年代敢做这种决定？
　　Yesterday
　　92
　　Jason Liu
　　可惜了中日韩三国政治精英花费数年筹划的东亚自贸区，就这样不了了之，白头鹰真是高兴坏了
　　Yesterday
　　91
　　Anfernee Robin
　　自己家养的疯狗拴都栓不住，还不让邻居筑篱笆，至于什么抵制韩国日本抵制美帝的，这种烂俗的剧情就别出来现世，一阵风，过去了就过去了，爱国贼们明白吗？
　　Yesterday
　　24
　　y
　　这种情况，该如何应对啊
　　2 day(s) ago
　　90
　　Reply by author
　　事以至此只能亡羊补牢了。狗链子要栓紧，没法栓的话不杀狗起码也要考虑怎么借力杀狗的可能了。对韩国要施压，但是也要安抚怀柔，绝不能搞准断交或打压过度逼它彻底倒向敌对，也不能不留半点后路以至于今后韩国主导半岛统一后自己彻底出局。总之现在四面受敌非常被动。
　　2 day(s) ago
　　80
　　王頔
　　回答楼主半岛由谁来统一的问题：半岛是两个主权国家，最好的方式是结成邦联，以缔结和平协议为开端，但这要以韩国不与美国绑在一起为条件，毕竟现在是美韩强过朝鲜百倍，大军压境。朝鲜从来没从中俄这里得到过安全保护承诺，人家搞核武既有朝鲜民族盲目自大的通病但也是无可奈何为之，解决半岛局势的钥匙始终在美国手里，但人家为了一己之私，不会改变政策的。韩国右翼政府的思路永远是压朝鲜，想用西德并东德的方式统一半岛，这也是半岛局势每每陷入恶性循环的原因。
　　Yesterday
　　77
　　行山
　　好文??
　　Yesterday
　　69
　　貴氣-公爵
　　今有幸拜读先生的文章连评论一字不漏，犹如拨开迷雾见月明，给我感觉当今果然明白人甚少啊，不是三观不正就是好人身攻击，写诸如此类的文章是一定会被喷的狗血淋头的，个中心酸只有自己能体会到，原因是"冒大不韪"触动了奴才们的神经，而且不够主观啊，您的客观公正没有市场不太迎合主流，但某相信先生绝对是独立思考的典范，某虽不才但也知道是三金的核武挑动了奴才们的神经，诚如先生所说任由这只被豢养50多年来的疯狗胡作非为，那还了得，就一句话卸下核武满盘皆活，让他三金投向"美帝"又何妨，贵国一向与世界文明为敌，且处处树敌撒币外交又养许多白眼狼，我们海外华人处处遭排挤和冷落，无不关联
　　Yesterday
　　63
　　张永俊
　　如果美韩不军演，金也没有借口核试验了吧。利比亚弃核，结果造成杀身之祸；伊拉克没有大规模杀伤性武器，结果莫名被宰，金不害怕吗？我感觉这就是美国大手笔战略，使中韩反目
　　Yesterday
　　61
　　小文子
　　答案很简单，这不是正统的中国而且伪PRC，和苏联一样每一天都是苟延馋喘，放轻松点。
　　Yesterday
　　59
　　折子戏
　　就常规战争而言，作者似乎忘了眼下中国没有能力在朝鲜半岛统一后能让美军撤出半岛的实力这一根本因素就扯半岛统一的问题。而“萨德入韩”只不过是半岛分裂的情况下的必然产物，关键在于中美博弈不分上下的时候，半岛是不可能统一的。
　　Yesterday
　　57
　　泥痕
　　中国从来就没抓到一手好牌，日印越台什么的本来就烂，本想找机会和韩国合作想够级一下，被美国又拍死了，就算把金小胖卖了也改变不了大局，只能说老大现在认真的开始整老二了，退是没法退了，不容易啊。
　　Yesterday
　　57
　　凤啸鸢鸣
　　在对外经营上，只有286和386是能够纵横捭阖的战略家，186、585妄自尊大，486碌碌无为，现在这个586，自小生长于红墙之内，在他这批人心中，苏联才是他们祖国，必须亲近，朝鲜是他们骨肉兄弟，必须袒护！美日韩都是帝国主义死敌。
　　Yesterday
　　56
　　长弓
　　周边局势描述尚可，半岛局势分析过于主观。对于国际政治间的博弈，只看清了当前劣势，没认清国家博弈的规则和本质。所谓的好牌不过是个别现象的主观猜测化，并不应当做主流。更深层次的是国家实力上升而导致的战略博弈，中国正处于“第二陷阱”，第一的围堵和周围的站队是正常现象，就如同曾经的历史一样。关键还是要维持好自己的发展环境，增强已战止战的能力。只有彻底发展起来，才能最终破局，化腐朽为神奇。发展强大是解决一起国际关系的最终钥匙！
　　Yesterday
　　56
　　James Chan
　　希望韩美联军早日荡平朝鲜，解救朝鲜人民完成国家统一，铲除三胖及其走狗的邪恶势力。
　　Yesterday
　　55
　　 帖子搬运工 
　　这篇文章我觉得写的很烂，论点不明确，论据牵强，愧对媒体人！不多说，看完就明白！我的个人观点：中国现在还处于韬光养晦阶段，一个字，忍！从古至今世界就是弱肉强食，清朝前期和后期对比就是最好的例子，前期康乾盛世，渥巴锡万里归国，周边藩国纳贡。后期呢？每个学过历史的人都知道！等到中国人均GDP达到发达国家水平，中国航母战斗群巡航在中国海域，中国北斗星监控到世界每个角落，周边国家还会BIBI吗？ ——————————————————————————————————————— 会有那一天么？
　　Yesterday
　　55
　　Lee
　　这是历史推进过程中必然的结果，中国要经历一次蜕变的战役。
　　2 day(s) ago
　　51
　　江南妙玉古玩
　　金正男的失事是谁之过？我们手中失去这张底牌，有关部门不应该问责吗？
　　Yesterday
　　51
　　神的九十億個名字
　　本篇文章的作者说的都是大实话，透过现象看本质，只是没有给出中国该怎么办的答案，第一，事情的导火索就是金三胖搞出来的，既然让虎为患了，那就痛下杀手解决最好，第二，没有中国对俄罗斯的经济支持，俄罗斯也会半死不活，但是即使是半死不活的俄罗斯也时时刻刻没有忘记复苏大苏联的梦想，俄毛子是最坏的！中国是东虎北熊西象被包围实在分身乏术，只可远交近攻，这样一来就剩下一个办法了！放弃金三胖，抛弃所有观念，和美国结盟，加入北约。只有这样才能武统台湾，出兵南海，敲山震虎威慑印度。如果这样做，美国无非出面调停，但是鉴于我国在北约中占有的重要地位，美国也说不了什么。
　　Yesterday
　　48
　　Winter
　　一文激起无毛狗
　　Yesterday
　　45
　　星瞬
　　终极牌还是有的。只是当权者和普罗大众都不会愿意打而已。帮助日本摆脱美国实现国家正常化，帮助韩国踢走美军统一半岛。中国出人，日韩出技术，降低姿态三国平等结盟。实现真正东北亚共荣圈。同种同源得东北亚人，共同对抗根本上得敌人欧罗巴种。结束整个亚洲被西方人控制得历史。
　　Yesterday
　　43
　　海
　　领导人来了就表示可以结盟了？结盟了就后顾无忧了？朝鲜不管怎样他的矛头不会对着中国，我们对韩国社会的把握或渗透很差的，不能因为人家来参加阅兵签署自贸区协议就毫无保留满足人家的愿望？幼稚！
　　Yesterday
　　39
　　缥缈鸿影
　　谁能告诉我，面对金家疯小子，韩国不装萨德该怎么办？
　　Yesterday
　　39
　　毛永杏
　　人没有给狗定规矩，狗就给人定规矩！
　　Yesterday
　　39
　　朱轩麟
　　中国放任三胖甚至会影响自己的证券。如果三胖在东北引爆一颗，那就吊的了！
　　2 day(s) ago
　　35
　　郭思漢
　　沙发怎能让小粉红占了？！差评！
　　Yesterday
　　21
　　见素抱扑
　　这片土地没有讲理的基础，感谢作者
　　Yesterday
　　3
　　Reply by author
　　Yesterday
　　21
　　豆角炒茄子
　　在朴槿惠手里，除了力排西方众议参加9.3阅兵，还以国家的名义，归还因曾经打入韩国国土的志愿军烈士遗骸，这个一般人很难做到的。。。
　　Yesterday
　　20
　　葡萄爸爸
　　最大的逻辑问题。放不放炮，美军都一直在，锁住了韩国的脖子
　　Yesterday
　　15
　　國泰民安
　　一带一路股票还能买吗
　　Yesterday
　　12
　　Reply by author
　　回头换个场地交流股票的问题吧。IPO这么不要命的发，个人看法是什么股票目前都未必是好时机
　　Yesterday
　　15
　　袁默川2?1??
　　分析最透彻的一篇好文！必须力推！
　　Yesterday
　　8
　　许明磊
　　许明磊 ? 对朝政策在1955年撤军时就已经铸下不可挽回的大错，从那以后，国家对外的很多政策实际一直是在困苦的摸索和无奈的困局中徘徊延续至今。很多的无可奈何已经给新中国造成了太多无法挽回的巨大损失和失误！纵观中国历史，有多少个朝代都是君王雄才大略，文官智武官强，国家强盛威震四方？可是最后都灭亡于国家内政体制的独断所造成的内乱和内变上。清朝统治中华大地276年，把中华民族带入了灾难的深渊，尤其是彻底奴化了中华民族的心智、心灵和文化与思想，使现代中国人的凝聚力、胸怀和视野高度距离现代世界顶级的强国有了非常大的差距。现在中国的世界地位和生存环境的确非常糟糕，但是还未达到不可挽回的危险地步，如何逐渐挽回危局，这是需要现任领袖们的高超智慧和清晰、清醒的战略大格局和策略。中国俗话说：双拳难敌四手，好虎不架群狼！谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这是革命的首要问题！统一战线是我党一贯克敌制胜的法宝！人类历史上中国人应该是谋略的最早发明者和使用者！纵横捭阖、国富民强、科技兴国、万众一心、政通人和、众志成城，上述条件达到后，最后是可以“穷兵末武”的！中国现代领袖们应充分发挥您们的大智慧，向世界发达强国学习，集汇真正热爱中华民族的精英们才智，高瞻远瞩，展望未来100年~500年以后的发展，布置大大的格局！中华民族若真想腾飞，我们实在错不起了！
　　Yesterday
　　14
　　Reply by author
　　不是以国家利益而是以意识形态为主要出发点，是根源。此后由于惯性或思维模式，错失了很多机会
　　Yesterday
　　13
　　凯旋
　　部分官员和愤青怕穆斯林，怕俄罗斯，怕北韩，这些国家都不怎么讲道理，是二愣子；不怕美国，日本，韩国，港台，知道这些国家或地区都是民选政府，制度制衡不会乱来。[呲牙]
　　Yesterday
　　11
　　陈半瓶
　　小甜甜真的蛮可怜的，实指望投奔中华上国，终身有依靠，却不料，徒有其表，什么也保障不了，为生存，怨不得，重投前夫怀抱。不论东南西北，倘若没有六十几年前老当家的臭招，为一金大混得罪天下，世人面前道义具失，哪来今日四面楚歌？搬起石头，砸子孙的脚，此之谓也。
　　Yesterday
　　5
　　Reply by author
　　唉
　　Yesterday
　　2
　　杨炎
　　1，当今世界，谁敢推翻有核国家？还他妈的和咱们接壤的。你敢动？你动了他给你不给蘑菇蛋，你保证他不给你还是你能保证他的蘑菇蛋在他本土就被你拦截了（就算拦截了，美韩日不指责你不人道，人家直接说你给人家扔的蘑菇蛋）。所以，没人敢惹有核国家，当然如果韩日有核武器，而且是自己控制的，美国他妈的敢控制韩日政治军事吗？你太小看蘑菇蛋了。你被人当枪使，你被他坑，你有好的办法？人家是你的核邻居。你一点办法都没有
　　6 hour(s) ago
　　11
　　Reply by author
　　您这个说得太好了那是谁有意无意地纵容金家搞出核武器的呢？您不会告诉我是美国韩国和日本吧另外，就像您说的，它这玩意无法真正威胁美帝，甚至也不能有效威胁日本，那最大的受害者就是韩国和我朝，对吧。那我们作为最大的实际受害者，为什么不联手消除这个毒瘤呢？
　　5 hour(s) ago
　　11
　　biubiu方是个小逗比
　　佩服作者写这个文章的勇气，作为一个韩国留学生，身边太多从事韩国相关工作的朋友，现在好多朋友本来通过努力做的很好的工作现在面临失业，好多曾经作中韩贸易的同学也不得不放弃自己曾经日积月累的客户，觉得这样下去受苦的都是我们普通老百姓，那些说抵制韩国的人真的是针没有扎在你们身上，不知道有多痛，当初我们来韩国留学的时候中国和韩国交好，现在还没毕业就面临这种局势，那我们曾经的努力又谁来负责
　　Yesterday
　　11
　　蔡妮子
　　养虎为患啊！对敌人的仁慈就是对自己的残忍！
　　Yesterday
　　6
　　尚校
　　韩国有驻军，怎么亲中都是假象。支持韩国统一朝鲜和引狼入室有啥区别。
　　5 hour(s) ago
　　10
　　Reply by author
　　驻军能永远驻扎下去？菲律宾一纸协议美军不照样卷铺盖走人了。你支持不支持它最终还是会统一。既然如此，你为什么不掌握主动先卖个好呢？是引狼入室还是多个好朋友，不还是靠你的实力和韬略决定嘛。像现在这样傻兮兮地把它推到敌对阵营和变成死敌，那才真是引狼入室吧
　　5 hour(s) ago
　　10
　　Ray
　　很同意。美朝这一对所谓的敌人成功离间了中韩这一对好朋友。十几年前就看过一篇韩国人写的文章，由于大中华文化圈的吸引力，韩国其实是倾向于和中国有更一步紧密关系的，但是意识形态的不同和朝鲜的原因始终无法如愿。觉得中国对朝鲜太仁慈容忍了，早应该逼它成功改革开放，现在时间越拖越难搞，技术性难度越大，因为是要求改革开放并不是政权崩溃。
　　5 hour(s) ago
　　10
　　沈奔
　　分折得很透彻，但最根本的一点作者并未提到，就是意识形态及政权体制，中国讨厌鑫半月，但却不能动他的政权体制，扶持亲王上位也极不容易，张成泽的亲中派已被血洗，若发动战争中方又没有准备好的决心，所以牌也并不那么好打，已致于打成完败！但您说的是对的，唯一的解就是解决鑫半月，扶亲王上位，但这一招已彻底终结了，但不得不承认鑫半月挺聪明下手也挺狠，甩这边几条街！
　　Yesterday
　　2
　　杨炎
　　我们是受害者，但我们无计可施。而且，美国也不敢把三胖怎么样。韩国也不想统一半岛
　　5 hour(s) ago
　　9
　　Reply by author
　　谁说无计可施了，达成交易条件后联手铲除毒瘤不行吗？美帝不敢把鑫咋样？只要我朝点头，您是觉得美帝没有分分钟就灭了它的能力还是意愿呢。至于说韩国不想统一半岛云云，您觉得中国不想统一台湾吗
　　5 hour(s) ago
　　9
　　Kanye
　　特地关注才留言。言论自由，相互探讨，大国政治，尤其是天朝一贯标榜的理论，非打牌那么容易。大国崛起，永远不是打牌能决定胜局的，太祖当年也不是靠打牌换来重视，何况目前天朝没那实力与影响力。牌烂能到哪去，能烂到建国前后？其实，国与国之间没有与子同仇之说，毕竟不是同胞，利益也都是自身利益，通过自身抉择彻底了解一个国家的真实目的很重要。中国现在养的狗都是凶犬，暴戾起来连自己都咬，现在的培训只靠投食，还未上鞭子。如果能投食就训好狗，没人愿上鞭子吧。狗疯了，咬自己捎带咬别人一般不是收狗链，是直接击毙！大国崛起，不是打牌能换来的，肌肤溃烂，要看烂没烂到根本，没烂到根本且待时日，烂到里子，剜去即可，虽然会坑洼不好看，修养时日即可。当犬吠起，不给喂食不骂几句，它只会疯的更快。其余的，你先自强，不要以为捏好牌就高枕无忧，牌打赢了如何，打不赢又如何？该出手时，能出手、敢出手，出手必赢才重要。
　　Yesterday
　　9
　　 爆漿·肉山喵力大魔神
　　本文作者牛逼大了！很多问题我们不必深究！该烂的必烂！
　　Yesterday
　　5
　　三维智造
　　朝鲜是一个主权国家，中国是不会轻易冒天下大不韪推翻他的！这种肆意干涉他国主权的行为和中国一直提倡的外交政策是相违背的！其实看问题看根本，军事服务政治，政治服务经济！国与国之间相交情意是短暂的利益才是永恒的，如果真来个朝鲜半岛大换血，那中国这种以密集生产发家的国家难免会陷入经济发展的颓势！即使换血成功，在利益的驱动下，你是无法预测新政府的想法和趋向！所以，虽然不尽如意，但是中国这种和事佬做法到也没太多过错！
　　5 hour(s) ago
　　7
　　Reply by author
　　没过错——东北还没被朝鲜试验核武器的核污染和隔山岔五的地震害够啊。另外，现在又招惹了萨德来了吧，谁知道下一次又招来啥呢……招来的这些都是谁受了？
　　5 hour(s) ago
　　6
　　蒋晓东
　　特意关注了来留言，我想说的是此文怎么没被和谐
　　Yesterday
　　6
　　Reply by author
　　为什么要背和谐呢
　　Yesterday
　　6
　　sunhao
　　罩得住人家就盟友下，罩不住就让别人随便折腾去.似是而非，暧昧不给予确切地位的结果那就是貌合神离。朝鲜没错，韩国没错，美国也没错，大伙都大胆厚脸皮的干起来了，你还需要遮遮掩掩天下唯我是君子的“强烈谴责”嘛.
　　5 hour(s) ago
　　5
　　杨炎
　　。2，朝鲜你干掉了，土地给谁，给美国你愿意？给韩国，韩国要吗？跟我之前说的一样，你给韩国，韩国国家就崩溃了，尼玛，那么多难民。中间还有不少残留余党韩国是傻币吗，他会接手？3，你搞掉朝鲜，韩国会热泪盈眶吗？美国会感激涕零吗？不会的。韩国还是那个美国的韩国。想想苏联吧，我们和美国是铁哥们了，然后呢？你被卖了，还在替别人数钱，可爱的欧吉酱。4，你不说我也知道，朝鲜拿中国当枪使，但是你觉得他是傻逼吗？他不是，而且他很聪明。因为有核国家是不可能那么容易被颠覆，看看伊朗吧。美国恨之入骨，有用吗？朝鲜我当然觉得很可恶，但是你现在他的角度想，他这么做不是为了他自己的政权吗？5，中国有五项基本原则，你可以对他嗤之以鼻，你说还没俄罗斯牛逼。可是国际局势，中国是比俄罗斯吃香很多的。起码做生意赚钱大部分没有多少影响。
　　6 hour(s) ago
　　3
　　Reply by author
　　还是，您的意思，我们实际受害却指望不实际受害的美帝来帮我们消除？然后问题又来了啊，美帝倒是很想呢，可是我朝一直不答应，您们的主意不是不准它们这么干嘛……那么，您觉得这个逻辑不乱嘛
　　5 hour(s) ago

来源时间：2017/3/6 发布时间：2017/3/6

旧文章ID：12664

新水门事件？特朗普：奥巴马窃听我！

其他

存档帖子

03/05/2017

作者：张广凯来源：观察者网

自从特朗普顾问因为“通俄”下台以来，美国自由派就处在乘胜追击的狂热中，似乎要把自己的总统塑造成一个国家叛徒。

然而，特朗普今天突然反击了，而且一下就放了个超级大招。

美国当地时间4日一早，特朗普就连发4条推特，指控奥巴马在去年大选之前曾经窃听他所居住的特朗普大厦，并直斥这是“水门事件”、“麦卡锡主义”。

上世纪50年代，美国参议员麦卡锡为代表的美国右翼对不同政见者、尤其是社会主义者进行疯狂的诽谤、迫害。当时在美国工作的中国科学家钱学森就曾遭到美国情报机构窃听。

而美国历史上最著名的窃听事件无疑还是“水门事件”。1972年的美国总统大选中，时任总统尼克松的亲信试图闯入民主党总部安装窃听设备，以获取对手竞选策略，结果当场被捕，导致尼克松成为美国史上首位因为丑闻辞职的总统。

目前特朗普尚未就自己的指控提出具体证据。

而在此之间，民主党方面一直把“窃听”当做自己的武器，指责特朗普为俄罗斯窃听希拉里提供帮助。尽管这样的指责也没有实质性证据，但美国主流媒体似乎早就将此当成事实。

在美国媒体的挖掘下，特朗普国安顾问迈克尔·弗林已经因为与俄罗斯大使联系而辞职，近期司法部长塞申斯乃至特朗普儿子、女婿又被卷入类似传闻。就在今天凌晨，美国媒体的画风还是这样的：

CNN：起底特朗普和俄罗斯！

欧洲媒体也一样：

德国杂志封面的特朗普和普京合体

奥巴马似乎也对此深信不疑。他在任时曾对特朗普进行过调查工作，可能会涉及到窃听的技术手段。

备受特朗普信赖的布赖特巴特新闻网昨天就梳理了一些可能的线索。

本周四，一名美国电台主持人马克·列文曾在自己的节目中指责，奥巴马政府在过去的几个月中，曾对特朗普发动“秘密政变”。

列文说，奥巴马在特朗普当选前和当选后都在使用各种手段抹黑特朗普。他将奥巴马政府称为“警察国家”，认为奥巴马而不是特朗普才应当遭到国会调查。

布赖特巴特新闻网于是整理出了奥巴马从2016年6月开始针对特朗普的十大行为，其中包括要求美国海外情报监听法庭 ( Foreign Intelligence Surveillance Court，FISC)调查特朗普跟俄罗斯的通讯联系等。

奥巴马的此类行动得到了纽约时报、华盛顿邮报的证实，但一位参与其中的美国情报人员曾向纽约时报表示，他们并没有找到什么证据。

布赖特巴特新闻网的这篇报道是在特朗普发推前一天发表的，而美国主流媒体此前一直指责特朗普轻信该网站的“假新闻”。

目前尚不知特朗普是真的掌握了奥巴马窃听的证据，还是仅仅受到布赖特巴特新闻网的启发。

来源时间：2017/3/5 发布时间：2017/3/4

旧文章ID：12663

“特朗普变法”与美国的“软实力”问题

其他
分析

存档帖子

03/05/2017

作者：海裔来源：观察者网

　　对于约瑟夫·奈（Joseph Nye）这个“软实力”理论家来说，特朗普的当选恐怕是对他的当头一棒，让他的理论失去了白宫“王官学”的地位。更麻烦的是，特朗普启动的强调安全、经济民族主义和去监管化的“变法”，不断凸显“美国利益”与“美国价值”之间的紧张关系，对美国的“软实力”造成了极大的冲击。
　　什么是“软实力”？按照约瑟夫·奈的界定，“软实力”与基本资源（如土地面积、人口、自然资源）、军事力量、经济力量和科技力量等项目构成的“硬实力”相对，是“一国通过吸引和说服别国服从你的目标从而使你得到自己想要的东西的能力”，它表现为政治制度的吸引力、文化价值的感召力、对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力等等方面。
　　希拉里担任国务卿的时候，曾奉行“巧实力”（smart power）哲学，强调综合运用“硬实力”和“软实力”来实现美国外交目标，以与小布什任内牛仔式的单边主义外交哲学相区别，而约瑟夫·奈就是2007年《巧实力战略》研究报告的撰写者之一。约瑟夫·奈主张，美国要保持自己的国际地位，就必须充分发挥“软实力”的作用，避免为了短期利益而损害自身在国际上树立的道义形象。
　　放到政治思想史的脉络中，“软实力”理论并没有多少新奇之处。意大利共产党领导人葛兰西的《狱中笔记》重新阐述了霸权（hegemony，也经常翻译成“领导权”）概念，将其解析到强力（coercion）与同意（consent）两个维度，没有后一个维度，统治就很难被正当化。为此，统治集团通过教会、学校、学术文化团体和各种新闻媒介等等渠道和手段，将自身的价值观塑造成为全社会广泛接受的价值观，从而将“同意”生产出来。不过，这毕竟是共产党人提出的批判理论，不适合美帝直接用。
　　约瑟夫·奈的“软实力”概念，将批判性的“文化霸权”概念转变成一种服务于美国霸权建制的理论。这一转化工作当然从美国自身的思想传统中汲取了不少资源——如基辛格强调，美国兼具西奥多·罗斯福式的现实主义与威尔逊式的理想主义外交哲学传统，约瑟夫·奈则坚持后一个传统的重要性。
　　美国的现实主义者与理想主义者尽管有不同的思考方式，但长期以来非常自觉地维护着“美国利益”和“美国价值”之间表面上的和谐。理想主义者坚持，只有按照自由、民主、人权等“美国价值”去做事，美国才能实现最大的利益；而现实主义者也会利用“美国价值”来为许多完全基于利益算计的行动蒙上一层华丽的面纱，以更有效地达成战略目的，至少不会大张旗鼓地宣扬，按照“美国价值”做事会损害“美国利益”。美国主流媒体长期以来扮演着“美国价值观”祭司的角色。特朗普的上台打破了这种和谐，让“美国价值”和“美国利益”之间的紧张大白于天下。
　　充满争议的“变法”
　　美国历史上不乏“变法”的总统，林肯与小罗斯福就是两位杰出代表，但是他们拥有高超的叙事技巧，将自己的改革解释为回到美国的一些最基本的价值，从那里重新出发。“变法”因此也就成为美国的“固本培元”之举。
　　但特朗普没有遵循这个传统。他在竞选期间不断攻击建制派种种与身份政治相联的“政治正确”，将它还原为实现建制派利益的话语工具，同时不断宣称自己才代表了美国人民的根本利益。1月20日的就职演说沿袭了竞选时期的演说风格。我们可以看到，“美国价值观”的核心词汇，在特朗普的就职演说中居于边缘地位。“自由”（freedom）只在演说临近结尾的时候出现一次。“民主”（democracy）和“人权”（human rights）根本没有出现。
　　不谈“民主”不等于不谈“人民”。特朗普在演讲中处处诉诸一个被建制派压迫的“美国人民”：“长久以来，我们首都中的一小批人享用着利益的果实，而民众却要承受代价。华府欣欣向荣，却未和人民公诸同好。政客贪位慕禄，而工作渐渐流逝，工厂一一关闭。”特朗普描绘出了一幅非常灰暗的美国景象，批判之前的路走错了，甚至带来了“对美国人民的屠杀”（American carnage）。这个词用得非常重，在美国总统演讲中可谓前所未有。而特朗普宣称从这个被建制派压迫的“人民”概念出发，重新界定“美国利益”，而界定的结果其实符合美国产业资本利益：美国的核心利益在于遏止产业衰败，实现产业振兴。
　　特朗普提出的方案，核心是采用“美国优先”（America First）的新执政方针，鼓励买美国货，雇美国人（buy American and hire American）。但这在美国这样一个移民国家，谁代表了“美国”和“美国人”呢？种族冲突的维度就会凸显出来。
　　与此同时，特朗普宣布，美国将不寻求将自己的生活方式强加于人，而是承认所有国家都有权以自己的利益为先。美国发挥作用的方式是发光发亮成为榜样，让别人自愿来学习。这一表态与小布什的“单边主义”（unilateralism）有着本质区别。“单边主义”的前提仍然是，美国要发挥领导作用，积极塑造世界的面貌。而特朗普的表述体现出来的是一种“孤立主义”(isolationism)的倾向，承认美国与其他国家都有权以自我中心的方式来行事，但这就会给美国的盟友带来极大的困惑：美国之前曾经大力鼓吹的协调合作体系，又将处于一个什么地位？
　　路线确定之后，干部就成为决定性的因素。特朗普提名的内阁中充斥着商界巨头与军人，而且几乎都是欧裔白人。过去的总统往往还会在内阁里放一两个貌似白手起家的励志人物，以体现“美国梦”，再多配几个少数族裔官员，以体现多元开放，但特朗普不屑于这么干。许多人恍然大悟，原来特朗普的“美国人”概念，本质上是一个差序格局，并不是所有拿美国护照的人都能同等亲近他的政府。特朗普就职之后，很快以维护国家安全为由，宣布对七个穆斯林国家人员的入境禁令，被媒体广泛称为“禁穆令”（Muslim ban），禁令甚至影响那些拥有美国绿卡或双重国籍的人，这在整个西方世界引发轩然大波，批评者视之为赤裸裸的种族歧视。
　　司法系统很快对特朗普的“禁穆令”提出了挑战，华盛顿州司法部起诉要求冻结“禁穆令”，联邦地区法院支持了其要求。联邦政府司法部上诉至联邦第九巡回上诉法院，法官维持原判。特朗普非常愤怒，毫不客气地在推特和新闻发布会上谴责反对他的法官。总统与法官的斗争在美国历史上并不鲜见，但像特朗普这样搞得满城风雨，无疑也给全世界留下了“不尊重司法”的印象。
　　为了振兴制造业，创造就业岗位，特朗普决定放松对企业的环保监管。他提名气候变化怀疑论者普鲁伊特(Scott Pruitt)担任联邦环保署署长，这位候选人是奥巴马气候议程的强烈反对者，让他来管环保署，不啻是让黄鼠狼守鸡窝。这又违反了主流媒体和前几届政府大力推广的价值：环境保护。
　　在竞选过程中，特朗普频频遭到主流媒体的围攻，这加固了他的一个基本判断：主流媒体是压制他的既得利益集团的一部分。就职之后，特朗普持续在推特和新闻发布会上攻击主流媒体，不断指控他们制造假新闻，甚至指控CNN、《纽约时报》、NBC等几家媒体为全民公敌。而其坚持推特治国，目的也在于能够将自己的声音准确地传达给大众，防止遭到媒体的扭曲。而反特朗普的主流媒体认为自己既捍卫美国价值，也捍卫美国利益，特朗普则同时背离了二者。两边都觉得自己很对。于是，美国形成一幅奇特的景象，白宫里的总统天天和主流媒体对骂。这既损害了总统在国际上的权威，也使得美国主流媒体很难在全世界面前继续标榜自己是“客观中立”和“专业”的典范。
　　特朗普的外交政策具有很强的“敲诈式”特征。他在竞选阶段将中国视为阻碍美国伟大的关键因素之一，并且在就职之前就公然挑战“一个中国”原则，许多人预期他上台之后会首先对中国下狠手。但中国软硬兼施，双管齐下，特朗普在碰了钉子之后，声明尊重“一个中国”。
　　但美国的许多盟友们缺乏中国这样的力量，特朗普挤压它们更加肆无忌惮：他坚持在美墨边境修墙，并将通过税收政策让墨西哥人实际上出修墙的钱；他跟澳大利亚总理在难民问题上话不投机，毫不客气地挂断电话；他前脚跟日本首相安倍谈笑风生，后脚就宣布退出TPP，在美日同盟走向问题上迟迟不作表态，迫使安倍再次访美送上投资大礼包；他要求欧盟国家在北约体系里多出钱，以节省美国的军事费用，同时对欧盟的一体化冷嘲热讽，挑拨德国与其他欧盟国家的关系，试图压迫德国在经济上对美国作出让步。而欧盟各国的疑欧右翼势力也从特朗普的当选中获得了极大的激励，有的组织甚至已经开始模仿特朗普的竞选口号与策略，这也令欧盟的领导人头疼不已。
　　特朗普牛仔风格的“变法”，使得美国内部的社会分裂和政治制度的危机，大白于天下。内政的分裂当然直接损害到美国的对外感召力，而敲诈式的外交手段，对于美国主导的国际体系构成更大的冲击。一个“群主”不发红包，却天天以“退群”为威胁要求群友给他发红包，各位群友会怎么看呢？还会死心塌地跟着“群主”走吗？
　　烧钱，还是赚钱？
　　约瑟夫·奈的“软实力”理论强调，“霸权红利”的维持需要美国保持良好的国际形象和国际向心力。但美国为什么走向自损“软实力”的方向呢？特朗普有明显的性格缺陷，当然也存在执政能力不足的问题，但他并不是美国社会与政治分裂的源头，他只是继承了一个分裂的局面，并且拒绝继续粉饰太平。他所强调的是一个相反的见解：世人熟悉的“美国价值”并非天然有利于“美国利益”，它常常是非常烧钱的。
　　冷战结束之后，美国自信心爆棚，相信经济全球化进程能够帮助美国按照自己的意愿来塑造世界。基于这种自信，美国政府接受新的产业国际分工，坐视大量中低端制造业转移到发展中国家的“资本洼地”，许多跨国企业只在美国本土保留科技研发和高端制造环节，利用对产业链的组织和支配能力来赚取超额利润。而克林顿执政时期对于金融资本的松绑，让从事中低端制造业的利润更缺乏吸引力，而且逐渐形成了虚拟经济对实体经济的支配。
　　新的国际分工确实降低了商品的生产成本，使得美国中下层人民能够享受到更为便宜的进口商品。但是，像中国这样的国家中低端制造业取得成就之后，并不会安于既有的国际分工角色，而是已经不断向价值链上游挺进（如对半导体产业的布局）。美国在核心技术方面仍具有压倒性优势，但其产业界精英已经产生了极强的危机意识。
　　中低端制造业的外流，也意味着工作岗位的流失，而金融服务业、IT等兴盛产业需要较高的技能，许多缺乏技能或技能过期的劳动者就陷入“就业难”的局面。不仅如此，不少企业为了降低成本，雇佣墨西哥非法移民来从事生产，这当然也加剧了本国公民“就业难”的问题。体现在近年的统计数据上，第一是劳动参与率长期在低位徘徊，第二是2015年美国家庭收入中位数甚至比1999年的水平还低。
　　更麻烦的是，美国所遭遇的不仅是蛋糕没有分好的问题，2008年金融危机之后，美国经济从低谷恢复，但增长缓慢。而这一切都是在“自由”“开放”“多样性”等主流价值旗帜下发生的。
　　美国不是一个普通的国家，它是一个霸权体系的“群主”，并以它认可的价值观作为这个“群”的核心价值，做“世界警察”是其“群主”角色不可或缺的一个方面。维护数百个海外军事基地要花钱，干预区域事务，更要花钱，如果利益计算不准确，还会花很多冤枉钱，就像小布什的伊拉克与阿富汗战争，收益与支出就极不成比例。
　　不仅如此，美国还会经常遭遇到两难的选择：当中东宗教极端分子喊着“民主”的口号，要求推翻跟美国配合默契的世俗独裁者之时，美国到底是站在谁的一边？奥巴马政府要照顾美国价值观，支持了不少宗教极端势力，其结果是推翻一个能够维持稳定的强人，涌出千千万万个强人，烽火连绵不绝，最终不仅损害美国的现实利益，也会损害到美国自己的道义形象。而不断陷入到类似的区域争端中去，其结果就是像毛泽东说的那样，用十个手指头按着十只跳蚤，动弹不得。
　　但钱包已经在瘪下去了。截至2016年末，美国政府的财政赤字已经接近20万亿美元，政府很难有钱投入基础设施的更新。布热津斯基将基础设施的老化视为美国面对的六大威胁之一，特朗普干脆说，美国的许多基础设施几乎就是第三世界水平。就在1月中旬，加州北部的奥罗维尔水坝因泄洪道损坏而出现溃坝风险，州政府下令数十万人疏散，这就是基础设施老化危及民生的一个生动的例子。
　　布热津斯基列出的美国面临的六大威胁中还有一项：美国民众的知识匮乏。大部分美国民众对美国之外的世界并不关心，也并不清楚美国在全球体系中与其他国家的利益绑定已经到了一个什么地步。这种知识匮乏，使得许多利益受损的中下层白人只能是基于直觉作出反应——既然是企业外流导致自己失业，那就必须采取手段让企业回流；既然是墨西哥移民抢了自己的工作，那就要遣返非法移民，严控边境。美国竞争性选举政体的抗压能力是有限的，民间怨气郁积，很快会在选举中体现出来。
　　在竞选开始阶段处于弱势的特朗普，绕过主流媒体，直接借助“大数据”技术来对选民作出更为精准的了解，把握群众的情绪，进而设计更有针对性的回应方案。特朗普的数据团队实力究竟如何，网络有一些争议，但特朗普对互联网的运用，以及在“铁锈地带”的亲自走访，确实使他达到了被主流媒体遗漏的“沉默的大多数”，了解了他们的情绪。群众要求吃饭第一，情怀第二，特朗普就加以迎合。
　　左翼候选人桑德斯主张分蛋糕，大富豪特朗普是不会同意的，他的主张是做大蛋糕，但有针对性地创造一些就业岗位，这看起来难度比重新分蛋糕要小一些，最终也达到了“催票”的效果。
　　特朗普渴望政绩，在执政团队还没有配齐的情况下，就急匆匆地启动了体现“美国优先”精神的变法。将这场“变法”视为“逆全球化”恐怕是不准确的。美国的精英们不会放弃从目前这个全球霸权体系中获取的巨额“霸权红利”，关键是降低美国对这个体系的统治成本，花更少的钱，尽可能保持更多的控制力。那么，合乎逻辑的路径，就是让自己的盟友多出钱，多承担义务，同时压缩中国这样的竞争者的战略空间。这就是特朗普“敲诈式”的外交政策背后的算盘。它的关注点是美国如何保持自身的硬实力，至于国际声誉的损失，是一个次要的问题。
　　历史上所有的“变法”都需要批评前人的做法，从而打碎前人给世人所制造的某些幻象。不愿意变法的约瑟夫·奈希望完整地维持原有的幻象。这里的核心，就是一个利益的计算。如果特朗普“变法”能让美国赚到大钱，重新增强经济竞争力，美国短期内损失一点国际声誉不是什么大的问题，大不了以后重建声誉就是。但从现在特朗普组建团队的困难来看，人们很难对此有足够信心。
　　许多策士已经在担心一种结果，就是特朗普既牺牲了美国的“软实力”，也没有赚到钱。掌握了行政和立法两权的共和党对特朗普这个“半路出家”的共和党人的支持不是没有限度的，如果“党老大”们感觉对特朗普已经失控，弹劾总统也不无可能。但这是一个费时费力的程序，必将引发一场新的宪制危机，在短期内仍然会继续损害美国的“软实力”，因此启动这个程序也不能不十分谨慎。
　　特朗普的意义
　　在最近涌现的不少欧美网络漫画中，自由的火炬熄灭了，而自由女神正在被特朗普猥亵或屠戮。但是，火炬究竟是如何熄灭的呢？许多主流媒体止步于对特朗普的谴责，仿佛只要把他拱下台，美国就会恢复“正常状态”。但让我们看一下历史吧：在罗马共和国晚期，贵族派代表苏拉（Sulla）打败了借助平民力量夺权的马略（Marius），试图以独裁手段重建运行了数百年的元老院主导的共和政治；然而，他的政治遗产很快流失。只要罗马仍然游荡着大量没有土地的贫困平民，马略的幽灵就会时刻回归。
　　特朗普当然不是代表平民的左翼，而只是一个利用平民呼声提出美国产业衰落问题的右翼政客。他借助互联网和线下的亲自走访，针对受众展开更为精准的宣传，迎合了他们的情绪，动员起了被主流媒体忽略、但拥有关键选票的人群，赢得了选战。互联网让他可以有自己发声的平台，从而降低了对传统媒体的依赖。许多人惊讶的是，特朗普可以满嘴跑火车，但只要符合受众的情绪，还是能够得到受众支持，这是否意味着美国政治正在进入一个情绪大于事实的“后真相时代”呢？这一前景令很多人恐惧，原因就在于，如果美国的贫富差距继续拉大，“美国梦”破灭之后的情绪郁积，也就日益严重，特朗普的“催票”经验，将始终对政客构成一种诱惑。
　　特朗普是否引领了一个“后真相时代”，关键就在于你是否认为他所指出的美国产业衰落是一个真问题。如果你认为这是一个假问题，那特朗普无非就是凭借煽情上位的政客。但如果你认为是一个真问题，特朗普就是一个真正的“变法者”，只不过姿态和手法比较简单粗暴而已。但至少特朗普和他的团队坚信这是一个真问题。“变法”就要打破坛坛罐罐，而基于全球化的虚拟经济的“软实力”，因为维护了既得利益格局，也许就属于被打破的坛坛罐罐之列。
　　约瑟夫·奈现在正在做什么呢？他正在媒体和网络上批判特朗普，指责特朗普不尊重法官，批判特朗普乱发推特损害美国“软实力”。他们之间的相互蔑视，还将持续下去。

　　（本文部分内容经删改后发表于《中国经营报》及人生副刊，标题为《强硬的特朗普 “柔软”的美利坚》，微信公众号“经略网刊”推送了原文，观察者网获授权转载。）

来源时间：2017/3/5 发布时间：2017/3/2

旧文章ID：12662

克里斯托弗·哈里森：斩断马斯克伸向政府补贴的魔爪

《中美印象》转发

03/05/2017

作者：克里斯托弗·哈里森来源：观察者网

　　美国东部时间2月19日上午9时39分，埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的太空探索技术公司（SpaceX）用“猎鹰9”火箭把“龙”货运飞船送入了太空，为国际空间站送去了补给和科学实验设备，而且又一次实现了“猎鹰9”火箭第一级陆地回收。
　　埃隆·马斯克是美国总统特朗普领导的商业顾问委员会成员，他还是一位工程师、慈善家、美国最大网络支付公司PayPal的CEO、SpaceX公司的CEO、环保电动汽车公司特斯拉的CEO和产品设计师，另外他还提出了超音速高铁计划。这样一位传奇人物、一位实现了“美国梦”的南非青年，为何又遭到美国媒体、智库学者的诟病甚至抨击呢？
　　美国《国家利益》网站刊文指出，马斯克曾经是一位“科技产业的明星”，但他已经“被美国政府转变为吞噬政府资金的怪兽”，他的经历“向我们很好地展示了，一个世界闻名的商业和技术奇才是如何被裙带资本主义拖进堕落的深渊的”。观察者网马力翻译。

　　2016年12月7日，莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）走进了位于纽约的特朗普大厦。他去干什么？当然是去向未来的总统推销他的“百万绿色就业岗位”计划。也许，他还希望新政府能在他的宠物事业上给予些照顾也未可知。此类怪现象必须杜绝，特朗普总统若想上任100天时的政绩好看些，就必须彻底遏制上述这般失控的裙带资本主义（crony capitalism）现象。
　　若想讲清楚莱昂纳多·迪卡普里奥的问题其实并不难。他是在联合国大会上讲过漂亮话的电影明星，而且他还曾威逼政府在对民生来说并非重要的事情上大笔花钱，原因嘛，只有他自己最清楚。他的这一行为不仅是激怒了人民大众那么简单，他是在以自己的言行亲自向大家演示何为“规制俘虏”（Regulatory Capture，一种政治腐败或政府行政失败现象。它指政府制定出的某种公共政策损害了公众利益，使仅有少数人的利益团体受益。它可能造成社会中某些公司以”遵守政府规章制度“为借口，持续开展损害公众利益的经营行为——观察者网注）。“规制俘虏”现象将扭曲资本市场，甚至扭曲我们整个经济体系，导致企业行为与市场驱动脱钩。
　　也许上面的解释太理论化了，我们可以看一个实际例子，比如埃隆·马斯克，此人在获取政府资金方面颇有套路。在某种意义上，埃隆·马斯克的经历向我们很好地展示了，一个世界闻名的商业和技术奇才是如何被裙带资本主义拖进堕落的深渊的。
　　众所周知，奥巴马总统在推动电动汽车发展方面遇到了一些麻烦。2011年，他承诺在2015年前美国将有100万辆电动汽车上路，为此政府将拨款数十亿美元予以推动。在此问题上，他在国会取得了两党支持。然而在投入大笔资金甚至市场也因此受到扭曲之后，距离上述不切实际的目标仍然遥不可及。
　　与此类似，奥巴马还在太阳能产业上投入了数十亿美元，其中既有直接补贴也有间接补贴，但最后我们的太阳能产品在成本上来说仍然不具有市场竞争力。不过有一个人已经从政府的上述产业政策中获利数十亿美元，他就是埃隆·马斯克。
　　特斯拉（Tesla）与太阳能城市（SolarCity）——政府补贴的吞噬者
　　美国政府在电动汽车产业上已经投入大笔金钱，名目繁多，包括研发补贴、发展援助、消费退税、信贷补贴、财政拨款等等。例如，仅内华达州就给马斯克名下的特斯拉电动汽车项目拨款13亿美元，用于建设电池工厂。可是作为这一切的结果，在美国仅有0.16%的上路乘用车是电动汽车（据《华盛顿邮报》2016年1月6日报道，自从第一辆电动汽车2010年在美国上路以来，共有407136辆电动汽车售出，而美国乘用车总保有量为2.5亿，电动汽车占比仅为0.16%——观察者网注）。
　　虽然已经有大量纳税人的钱被投在电动汽车产业的生产端，可在消费端，政府还要以消费退税等手段鼓励民众购买电动汽车。消费者每购买一辆电动汽车，可以获得7500美元退税。在加州，每辆电动汽车的退税额甚至高达1万美元。

埃隆·马斯克与他的特斯拉电动汽车（资料图）

　　虽然2015年特斯拉每卖出一辆车要亏损14758美元，但马斯克仍然大胆预计特斯拉的市场估值将达到7000亿美元，这个市值差不多可以与苹果公司相抗衡了。
　　不过要实现市值7000亿美元的目标，特斯拉还需扩大自己的目标客户群体。而眼下，购买特斯拉电动汽车的客户还仅限于有钱人。特斯拉的Models S和Models X两个型号最低配都要7万美元以上，对大多数美国老百姓来说，这个价格还是太贵了。
　　此类困境还不仅限于电动汽车这一个领域。我们来看看马斯克产业帝国的另一块疆域——太阳能城市公司（SolarCity）。该公司在纽约租用了一块国有土地上的闲置厂房，租金仅为1美元。SolarCity获得这个厂房并没有用到纽约政府那7.5亿美元拨款，也没有用到那1.5亿美元启动资金。不只如此，每购买一块太阳能电池板，美国政府还会补贴30%，目前已经有30万美国家庭在屋顶安装了SolarCity的太阳能电池板，每一块的价格已经降至1.25万美元。
　　上述种种已经向我们展示了，美国那1%富有阶层是如何享用来自政府的补贴的。
　　美国太空探索技术公司（SpaceX）：一家吞食政府大饼的分包商
　　在本文开头我提到了裙带资本主义，其实这一现象并不仅限于电动汽车、太阳能电池板那些昂贵的玩具。在马斯克的产业帝国里，SpaceX也是分食大饼的一个主要玩家。SpaceX是马斯克名下一家制造和发射运载火箭的公司。虽然德克萨斯州州长里克·佩里曾拨款为这家公司修建了一座航天发射场，但这家公司的背景里面，“政府补贴”并不是一个十分突出的标签。
　　值得注意的是，美国政府向其颁发了特别许可，允许其进入利润丰厚的航天发射市场，而且目前仅有美国联合发射联盟公司（United Launch Alliance）和SpaceX两家进入了这个市场。但截至目前，还很少有涉及SpaceX的关于政府干预（government meddling）及政府无能（government incompetence）方面的报道。
　　我们得承认，SpaceX的确是一家颇具创新精神和创新能力的公司。这家公司不仅完全依靠自己研发、制造了火箭，而且还取得了非常惊人的技术成就——他们曾两次成功回收了火箭，这意味着火箭可以重复使用，使航天发射成本大幅降低。
　　2015年，SpaceX公司充分展示了自己的实力，通过一起诉讼拿下了美国空军的航天发射项目，SpaceX公司也借此成为美国空军航天发射任务的第二家分包商。
　　而在此之前，仅有一家公司独享这一市场，那就是美国联合发射联盟公司（United Launch Alliance）。这是一家波音公司与洛克希德·马丁公司的合资企业。据美国审计总署的数据，截至2016年5月，该公司已经进行了106次成功发射，每次发射报价为3.5亿美元。波音与洛克希德·马丁是应美国政府要求成立这家合资公司的，该公司垄断了五角大楼所有的航天发射项目，预计该项目2030年将达到700亿美元的规模。
　　现在SpaceX公司也杀进了这个市场，SpaceX每次发射的报价仅为1亿美元。美国联合发射联盟公司此前并未按照市场进行报价，因为根本不存在市场报价。
　　美国联合发射联盟公司制造的火箭主要依靠来自俄罗斯的RD-180火箭发动机，该型号是RD-170的改进型，1985年首飞。SpaceX如今提供了另一个选择，而且还将此前花在政府主导下的垄断市场里的巨额资金昭告天下。这是好事情。而美国政府却因为愚蠢的裙带关系使自己陷入了难堪的境地。
　　由于美国联合发射联盟公司使用来自俄罗斯的火箭发动机，而美国已经对俄罗斯采取了贸易制裁措施，这就几乎意味着SpaceX将垄断这一发射市场。我之所以用“几乎”一词，是因为2016年夏，美国国会已经做出决定，在2022年之前，美国最多可以使用18台来自俄罗斯的火箭发动机。
　　因此，只要美国对俄罗斯维持严格的制裁措施，SpaceX就是唯一有资格为美国空军提供航天发射服务的公司。同时美国政府也在投入巨资，预计将于2022年之前研发出自己的火箭发动机。那么为何一家SpaceX这样的私人公司要花费数十亿美元研发火箭发动机呢？而且还要面临两个甚至是三个竞争者，其中之一甚至是美国政府。双头垄断（Duopoly）肯定要好于垄断（monopoly），但是未来几年内真正的竞争局面仍然是不太可能出现的。
　　所有这些都在剥夺消费者的选择自由
　　上述扭曲市场的行为最终都意味着对消费者选择权利的剥夺。之所以引SpaceX入局，政府意在努力修正自己的错误。过去的错误导致美国只能依赖俄罗斯火箭发动机，虽然政府主导的火箭发动机项目也在进行当中，但当下政府的决策实际上只是让我们把火箭发动机依赖的对象由俄罗斯换成了SpaceX。
　　而特斯拉和太阳能城市两个公司呢？政府实际上是在指定赢家，政府要确保自己选中的风险投资项目能最终获得成功。为了实现这一目的，政府不但为生产厂家提供大量补贴，甚至还为购买其产品的消费者提供消费退税待遇。
　　这种扭曲市场的行为使纳税人陷入不利境地。如果这些被选中的公司最终成功了，投资者将收割投资的利润；而如果失败了，美国纳税人将不得不为这些公司曾获得的各种政府补贴买单，曾经的索林卓公司（Solyndra）就是最好的例子。
　　企业家们在为有限的风险投资展开激烈竞争，一些公司没有获得政府为降低其投资风险而提供的协助，对于这些公司来说，资金是非常稀缺的。我们不知道有哪些公司没有获得投资，因为政府只选中了埃隆·马斯克一人。
　　荒唐的粉饰
　　你也许经常听到美国政府对“政府干预”现象给出如下合理化解释：“老百姓确实需要这样的产品啊！如果政府不在政策上进行一些倾斜，投资人怎么会有积极性把钱投进去呢？”
　　说的没错，既然提到了“老百姓”，那么美国选民难道就没有一点发言权吗？美国人民可是非常善良慷慨的。诸如抗病毒疫苗这样需求较少的产品，政府一般还会倾听一下民众的意见。
　　但是请允许我直接亮明自己的观点，美国政府对特斯拉这种百公里加速仅需2.5秒的豪华电动汽车的支持，是政府日益忽略选民利益的一个典型例证。我不知道有多少美国纳税人愿意把税金交给本·阿弗莱克（Ben Affleck）、威尔·史密斯（Will Smith）、史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）以及莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）这些有钱人，帮助他们把自己的丰田普锐斯混合动力汽车升级为纯电动汽车，或者帮助他们把自家豪宅的屋顶变成宣传自己热爱环保的告示牌（virtue signaling billboard）。
　　另外，如果得知政府的扭曲市场行为已经让美国空军的航天发射任务如此依赖苏联技术，美国人民也是不会高兴的。
　　在为“政府干预”现象辩护的时候，一些官员经常诉诸“道德平等”（Moral Equivalence）这个概念。他们会说：“那些大型石油公司和汽车制造商都得到了补贴，为了公平起见，给这家公司一些补贴也是应该的吧”。可是为了公平起见，为什么不取消一切补贴呢？制造新的市场扭曲，只是为了消除原有的市场扭曲，这恐怕只会带来更多问题。
　　特朗普总统面前有很多民粹主义问题要处理，而眼下恰好有一个能击中保守主义要害的好机会：取消所有的补贴！无论电动汽车、绿色能源还是航天项目，美国政府应该尽快从这些项目中抽身出来。
　　我的主张在政治上也是能站得住脚的。电动汽车项目实际上是加州自己提出来的，这个州的一些城市的电动汽车保有率是全美平均水平的25倍。为什么红色内布拉斯加州的选民要用自己的税金去补贴蓝色加州的电动汽车消费者呢？
　　对外宣传自身是“世界顶尖的市场主导型创意大学智库——贯通学术理论与现实世界之间的鸿沟”的莫卡特斯中心（Mercatus Center），称马斯克是“这个时代里展现何为美国裙带资本主义的最佳人选”。不过马斯克并非问题的关键，他只是个令人惋惜的代表性人物而已。从这个人身上，我们看到了美国的“政府干预”体制甚至已将这个国家最优秀的人才纳入其中。
　　据《洛杉矶时报》报道，马斯克名下的三家公司“已经从政府那里一共获得了49亿美元各种形式的补贴或拨款”。美国的科技行业如今已被“政府干预”体制扭曲到无以复加的程度。马斯克——这位科技产业的明星，已经被政府转变为吞噬政府资金的怪兽。
　　事情已经荒唐到何种程度了呢？让我们回过头来看看特斯拉电动汽车这个项目。2016年2月，《华尔街日报》在一篇报道中指出，截至2015年，作为一种补贴形式的碳税收抵免（carbon tax credits，指由于少排放二氧化碳而被免除的税金——观察者网注）已经占到了特斯拉销售总额的7%。也就是说，受到政府补贴的电动汽车被卖给了收到政府补贴的消费者，剩余的93%就来自这笔销售收入，而特斯拉公司最后竟然还亏损了1.08亿美元！可即便如此，特斯拉的股票还是涨到了每股180美元，而2013年时还只有50美元。原因很简单——投资者看好特斯拉。
　　如果一个投资者可以把钱投给特斯拉，而且美国纳税人可以确保其投资收益，那他还有什么必要把这笔钱投给一个不成熟的、市场前景不明朗的项目呢？
　　莱昂纳多·迪卡普里奥希望效仿马斯克，而且他想要的更多。特朗普会怎样接待他呢？希望我们的新总统能礼貌性回绝其要求。

　　（本文作者是美国国务院及国防部前顾问。观察者网马力译自2016年12月9日美国《国家利益》网站）

来源时间：2017/3/5 发布时间：2017/3/2

旧文章ID：12661

特朗普政府会将商业交易逻辑引入南海政策吗

其他
分析

存档帖子

03/05/2017

作者：张锋来源：澎湃新闻

　　近段时间以来，中美政策圈和学界一直关注这样几个重要问题：美国特朗普政府会采取什么样针对中国的南海政策？这些政策与其前任奥巴马政府的政策相比，会有哪些差别？中国应做何种应对？
　　美国战略焦点不在领土争端
　　去年总统竞选期间，特朗普曾于4月、8月和12月分别声称“中国在南海造了一个巨大的军事要塞”。今年2月，他在接受路透社采访时，又提到中国在南海的“军事要塞”。今年1月11日，候任国务卿蒂勒森在参议院提名听证会上声称，美国“将向中国发出清晰的信号——第一，岛礁建设必须停止；第二，中国进入这些岛礁将不被允许”。1月23日，白宫发言人斯派塞也声称：“美国将确保在南海的‘利益’。如果这些岛礁‘确实在国际水域而非中国本土’，我们将保护‘国际利益’不被某个国家占据”。
　　从特朗普政府目前的这些表态来看，美国最关注的是中国在自家南沙岛礁建设——特别是其渲染的“军事化”——的进展，而不是中国与东南亚声索国在南海领土主权和海洋权益上的争端。也就是说，美国关心的是中国的岛礁建设，将在什么程度上改变南海甚至西太平洋的“军事力量平衡”，以及这一实力对比的变化，会对美国在这一地区的海上军事霸权构成何种挑战。这是中美在南海军事实力竞争的战略问题，而不是领土争端问题。
　　正因为美国认为中国的岛礁建设威胁到了其自二战结束以来长期维持的西太平洋海上霸权，美国海军认为这一地区的现状遭到了空前挑战，因此想方设法想要维持现状，确保美国对于中国的军事优势。2月18日，美国“卡尔·文森”号航母攻击群再次进入南海，即是美国海军这一“霸权维护”意图的最新体现。
　　“卡尔·文森”号隶属于美军第三舰队。按照美国海军目前的分工，第三舰队的职责是东部及北部太平洋，而西太平洋（以及印度洋）是总部位于日本横须贺港的第七舰队的职责，第三舰队与第七舰队共同构成美国太平洋舰队。从奥巴马政府后期起，美国海军逐渐把中国南海定位为第七舰队与第三舰队协同作战的区域。也就是说，南海已经成为整个美国太平洋舰队的核心作战区。
　　从纯军事政策的角度看，亚太地区是美国海军的重点防护区，而南海正在日益成为美国海军战略的一大重点。最近，美国第三舰队和第七舰队的指挥官甚至明言已经做好了作战准备，包括在朝鲜半岛和中国南海可能发生的军事冲突。
　　但是，美国在南海采取什么样的政策，最终取决于政治决策，军方的作用在于为政治领导提供政策选项，而军方的倾向与白宫的选择之间不乏矛盾与摩擦之处。在奥巴马时期，以太平洋司令部为代表的军方要求对华强硬，但白宫倾向于克制，不少智库人士则批评奥巴马政府缺乏决断、对华软弱。
　　军事威慑并非刻意求战
　　观察特朗普政府的南海政策，需要注意四个问题。第一，南海在其整体对华政策中占据什么样的位置？第二，南海在其整体亚太安全战略中占据什么位置？第三，特朗普政府的整体亚太战略思维是什么？这种思维将如何引导南海政策？第四，特朗普政府的南海政策有哪些选项？哪些最有可能成为政策？
　　就第一个问题而言，目前还无法判断南海在特朗普政府对华政策中的具体地位。迄今为止，特朗普针对中国的言论集中在经贸（包括货币政策）、台海、南海以及朝鲜核问题。从有限的迹象来看，这四个议题中对他最重要的是经贸，而不是南海。
　　就第二个问题来看，目前可以做出的初步判断是，南海并不是特朗普政府亚太安全战略的核心。从国防部长马蒂斯海外首访选择韩日以及日本首相安倍晋三访美释放的信号看，朝鲜核计划对美国而言是亚太地区的头号安全威胁。如果朝鲜局势恶化，朝核问题将消耗美国极大的战略精力。相比而言，正如马蒂斯2月4日在访问日本时所言，南海局势完全可控，因此应以外交而不是军事手段加以处理。
　　至于“卡尔·文森”号进入南海，以及美国军方频频显露的要在南海进行针对中国的所谓“军事巡航”，需要理解这些举措背后的军事或者政治逻辑，由此判断美国南海战略的变与不变，以及这些变化只是程度上的变化还是性质上的变化。
　　以这次“卡尔·文森”号的部署来看，美国军方称之为“例行运作”。这一航母攻击群从1983年开始就被多次部署到南海，迄今为止已有16次，最近一次是在2015年。此次部署的目的主要是军事训练。只要它的训练是在南海中的“公海”海域展开，中国就可视之为正常军事行动，而没有必要过度反应。
　　同时，需要看到，美国正在加紧针对南海的军事部署。特朗普上台后，几乎每周都有美国军机、舰只、潜艇等先进军事平台进入南海的动作。这些举动说明，美国大大加强了针对中国南沙岛礁的军事威慑。
　　不过，军事威慑并不是刻意求战。广为讨论的蒂勒森关于“不允许中国登上南沙岛礁”的言论，目前来看“失言”的成分更多一点，蒂勒森在事后写给参议院的书面答复中也收回了这句话。阻止中国登上岛礁只有在美军实施海上封锁的情况下才能做到，而军事封锁是战争行为，这一点蒂勒森不可能不知道。
　　特朗普的亚太战略还在形成之中，东北亚的战略已经日渐清晰，基本上是完全继承前任奥巴马政府的政策，重申对日本和韩国的安全承诺。此前外界猜测的美日和美韩同盟将受特朗普孤立主义思维冲击的情况并未出现。相反，这两大军事同盟反而可能一如既往地得到强化。但其东南亚的战略还有相当大的模糊性，南海战略除了加强军事威慑外，还看不出整体谋划。
　　战略思维的变化：商业逻辑？
　　就战略思维而言，最值得关注的是特朗普政府是否会继续奥巴马政府以构建“开放自由主义”秩序为中心的亚太战略，还是会回到美国传统的以轴辐式双边同盟体系为核心的亚太战略。这一战略选择将影响其南海政策的出发点和落脚点。
　　如果是前者，美国将强调以其认定的国际法为中心的“国际规则”在规范南海局势中的核心地位，外交联盟的构建和军事力量的使用都将以支持这些规则为目标（至少在政策宣示上）。如果是后者，美国将更关注自身以及相关盟友（特别是菲律宾）在南海的军事与战略利益，并主要以军事手段维护这些利益。在这一战略思维的指导下，特朗普政府针对南海的军事政策会比奥巴马政府强硬的多。
　　另一值得注意的战略思维变化，是特朗普是否会把他交易式的商业逻辑应用到南海？交易式战略的逻辑和上述基于地区秩序和双边同盟的战略逻辑的区别在于，交易式的逻辑只要求满足美国自身的利益诉求，而且这种利益是可以谈判的。相对而言，基于地区秩序的战略逻辑已经预设美国在亚太地区的领导地位，而基于双边同盟的战略逻辑则预设了美国同盟体系的军事霸权。
　　如果特朗普的南海政策是交易式的，那将意味着不小的谈判空间和政策灵活度。在这种情况下，中美在南海探索出具有一定的战略稳定性的共存之道的可能性，要高于美国采取上述基于地区秩序或者双边同盟的战略的情况。中国也需要为这种可能性做好准备，并考虑如何为寻求长期稳定共存而作出妥协。
　　美国的南海政策“新思维”
　　特朗普最终的南海政策，将取决于其幕僚及高官为其准备的政策选项。正因如此，研究美国国内对南海政策的思考、辩论以及特朗普政府阁员的政策倾向，对把握官方政策的变化极为重要。虽然美国国内在这一问题上有不少分歧，但一个重要的声音是认为奥巴马政府的南海政策“天真、软弱、无效，缺乏挑战中国的政治意愿”。
　　很多人认为，由于奥巴马政策的失当和无力，中国已经在南海掌握了战略主动，美国因此需要推出一个新的南海战略，来挽救奥巴马末期的颓势。
　　在战略层面，一个普遍的观点是：如果美国对中国的岛礁建设毫无反应，那将降低美国在亚太地区的战略信誉，削弱其军事同盟体系，并减少美国作为地区国家的安全伙伴的可靠性。
　　按照这一逻辑，奥巴马政府的南海政策“软弱无力”，因此特朗普政府需要设计一个强硬的南海政策。这是目前美国战略界在这一问题上的主流意见。一个强硬的南海政策具体包含什么内容？目前美国智库给出的意见集中在加强美国军事优势、强化同盟体系、扩展政策手段以及增加中国成本上。
　　在特朗普政府下，可以肯定的一点是美国将大力强化在南海和西太平洋的军事存在，确保美军相对于中国的军事优势。奥巴马时期已经开始的针对中国岛礁的所谓“航行自由”巡航无疑将继续下去，而且恐怕会更频繁。值得观察的是特朗普政府给出的进行此类巡航的理由：是打着国际法和地区秩序的旗号，还是以显示美国霸权战略的决心为由？不同理由代表不同的战略逻辑，因此需要不同的应对之道。
　　在南海，美国最为倚杖的同盟除了菲律宾，主要是日本和澳大利亚。菲律宾的价值在于提供军事基地和设施的使用权，但其军力极为薄弱。日本和澳大利亚则有可观的海军实力。一旦危机爆发，美国会对日本和澳大利亚有实质性的期待。因此，美国军方会寻求加强与日澳军方之间的双边及三边协作。对此，日本的安倍政府是全力配合。澳大利亚政府支持美澳军事同盟的强化，但在美国的具体政策上有一定的独立性，澳现役和退休的将领都曾表示，澳不应参与美国主动挑衅中国南沙岛礁的军事行动。
　　另外，美国会鼓励日澳加强与印度以及与新加坡、马来西亚、印尼、越南、菲律宾等东南亚国家的军事合作，也可能邀请英法等老牌欧洲强国参与南海巡航，给中国制造额外压力。
　　在政策手段上，奥巴马时期美国已经使用了军事、外交、宣传等结合的“组合拳”。尚未使用的工具是经济制裁，而经济制裁一直是美国外交的一个重要选项。不排除美国会对参与岛礁建设的中国公司进行制裁。
　　在增加中国成本上，特朗普政府可能不会像奥巴马政府那样顾忌南海紧张对中美关系大局造成的影响。
　　特朗普政府思维的出发点可能不是中美关系的大局，而是美国在南海（或其他具体领域）的利益。这也符合交易式外交的逻辑。该挑战的时候挑战，该冲突的时候冲突，不必顾忌抽象的中美关系的大局，这是美国南海政策的一个新思维。特朗普政府是否会采用这一新思维，值得密切关注。
　　此外，美国也可能采取“迂回”战术增加中国的战略压力。比如，在维持南海战略投入的情况下，联合日本、韩国、印度等国在东北亚和南亚施加对中国的战略压力，消耗中国的精力与资源。
　　以上所述的美国南海政策“新思维”是属于“强硬派”的观点，但不得不注意的是，这种“强硬派”的观点正在成为主流意见。一旦从智库走向政府，这些观点就可能成为政策。
　　不过，即便未来政策更趋强硬，中国也无需紧张。最重要的是把握美国新政策的目标，以及这一目标在多大程度上与中国自己的目标不兼容。
　　（作者是中国南海研究院兼职教授）

来源时间：2017/3/5 发布时间：2017/3/4

旧文章ID：12660

美副总统彭斯自辩“邮件门”:此“门”非彼“门”

其他

存档帖子

03/05/2017

作者：惠晓霜来源：新华社

　　美国媒体曝出副总统迈克·彭斯任州长期间用私人电子邮箱账号处理公务后，彭斯及白宫立即“灭火”，极力与前国务卿希拉里·克林顿陷入的“邮件门”划清界限。
　　“(我与)希拉里的行为完全没有可比性，”彭斯3日出席一次公务活动时对媒体说，“她用私人邮件服务器处理涉密信息，还销毁国会和政府官员要求她交出的电子邮件。”
　　彭斯的发言人马克·洛特作出类似表态，称把希拉里与彭斯做类比“荒谬”，因为前者事发时是国务卿，用私人邮箱处理涉及国家的保密信息，而彭斯当时是印第安纳州州长，并且未用私人邮箱收发涉密信息。
　　《印第安纳波利斯明星报》2日披露，彭斯担任州长期间用私人邮箱收发“敏感事务”和“国土安全问题”的邮件。而且，彭斯的私人邮箱曾遭黑客入侵并用于诈骗。
　　希拉里去年作为民主党候选人竞选总统期间，她的“邮件门”成为竞争对手的攻击目标之一，也受到美国联邦调查局调查。最终，希拉里被认定用私人邮箱处理涉密公务，不过免遭刑事罪名起诉。
　　希拉里的助手向美国国务院交出了数千份电子邮件，称其他无关公务的邮件被删除。“他(彭斯)完全依法行事，交出了全部电子邮件，”白宫发言人莎拉·桑德斯3日说，“不像希拉里·克林顿，她弄丢了至少3万份邮件，谁知道在她的私人服务器里还有多少邮件。”
　　按照桑德斯的说法，两者之间的差别“能以光年计”。
　　《印第安纳波利斯明星报》按照信息公开法，向印第安纳州现任州长埃里克·霍尔科姆申请公开彭斯在任时处理的公务邮件。这家媒体报道，霍尔科姆公开了部分邮件，拒绝公开其他邮件，理由是可能含有涉密信息。
　　按照印第安纳州法律，公务人员可以使用私人邮箱。该州同时规定，公务人员用私人邮箱处理公务时，邮件必须存档，以备公众查询。
　　洛特表示，彭斯卸任州长前，曾聘请一个律师事务所检查他的所有通信记录，以确保涉及公务的邮件得以存档。
　　印第安纳州的民主党2日要求霍尔科姆“全部公开”彭斯用私人邮箱处理的公务邮件。

来源时间：2017/3/5 发布时间：2017/3/5

旧文章ID：12659

1...1,4761,4771,478...2,418 Page 1,477 of 2,418