作者：叮咚  来源：作者赐稿

　　围绕萨德入韩问题，斗红了眼。
　　中国很生气，后果很严重。
　　在坐实韩国乐天集团决定与政府合作，出让星洲高尔夫球场，作为萨德的部署地后，新华社终于撕破最后那层薄薄的纱巾，恶狠狠地宣告，中国不欢迎它。
　　新华社发表于二月最后一天的这篇评论，将韩国部署"萨德"形容为在中国背后"捅刀子"，而乐天集团则是"为虎作伥"。评论警告，随着"萨德"入韩成为定局，两国间各领域顺利合作将受到更严重冲击，作为直接卷入中韩冲突的乐天集团也将吞下自己种的苦果。
　　新华社是国家通讯社，它的声音代表高层意见。
　　如果说此前的"禁韩令"、对乐天集团的警告性惩戒，看上去仍羞羞答答的话，那么在这篇公开檄文中已经不再有任何修饰和遮掩–此前，中韩政治关系已经遇冷，经贸、人文等各领域交往也受到了影响；在中国大陆拥有数百亿元生意的乐天集团经营活动遭受严重损失，其中包括在沈阳的一个高达26亿美元的项目被搁置。
　　人民日报海外版旗下的公众号《侠客岛》在最近的一篇文章中亦发出警告，一旦韩国真的部署萨德，中韩关系将面临"准断交"的可能性。
　　自从去年7月韩国声明为了应对朝鲜核导，将与美国配合部署萨德后，中国很快激烈反对，并立即在外交上作出反应，中韩关系快速倒退，作为西方国家首脑、在中国举行抗战胜利70周年阅兵式上唯一出席、并有机会成为"中国人民老朋友"的韩国时任总统朴槿惠与中国领导人友谊的小船说翻就翻，陷入冻结。
　　韩国政府反复向中方解释，朝鲜不断增强的核导能力对其国家和民众安全造成的现实威胁，是部署萨德的唯一理由，并提出，停止部署萨德的必要条件是，中国解决朝鲜核导问题。
　　新华社的同一篇社论指出，为了阻止韩国部署萨德，中方曾提出愿同韩方共同寻找兼顾双方关切的解决办法。
　　这就表明，中韩桌面下的谈判未就此达成共识，后者为此决意与美合作部署萨德。
　　客观而言，韩国政府高度重视与中国的关系及对华贸易。基于此，韩国离任总统朴槿惠在西方国家集体暗中抵制中国举办的抗日战争胜利70周年阅兵式的情况下，坚持到访中国并站在观礼台上参与阅兵；同样基于此，在中国坚决反对部署萨德后，韩国启动了从政府到民间全方位对华对话与沟通体系，竭尽全力劝说中国回心转意。就连大陆一家名不见经传、尚未上路子的智库也受到韩国当局邀请并受到高规格接待。
　　中国不为所动，给出的理由始终是，美韩推进在韩国部署"萨德"反导系统，严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区有关国家战略安全利益，不利于维护朝鲜半岛的和平与稳定。中方认为，萨德超出了应对朝鲜核导的范围。
　　如果说，外交部发言人的表态不得不"外交辞令"的话，那么《侠客岛》在上述同一篇文章中则比较清晰地阐明了中国的关切：表面上看，韩国引入萨德刺痛了中国的神经，但根本原因，是美国对中国的遏制策略。这会形成示范效应，好像周边国家地区跟着美国走，就是一个能让中国难受的点。"中国有必要让周边国家看到，自己的决心在哪里。"
　　正如外交部发言人和多家媒体提到的，所谓本地区有关国家应指的是俄罗斯。但俄罗斯除了在立场上支持中国以外，并未跟随中国采取实际行动。朴槿惠甚至在不久前应俄罗斯总统普京邀请，出席了在远东地区召开的一次重要经济论坛。所以，从根本上说，中国在萨德问题上与韩国的对抗，是单打独斗。
　　中俄在对待美韩部署"萨德"反导系统上的不同方式，体现了两国不同的考量。俄罗斯主要从军事角度看待萨德的部署。就此而论，远东地区并非俄罗斯的战略与核心地带，对其国家安全并不能产生重大影响，而且其私底下可能认为美韩部署萨德的目标即令不止朝鲜核导威胁，那么其重点也是中国。因此，它是从中国的全面战略协作伙伴的道义立场上给予中国支持，但并不愿意配合中方采取过激行动。
　　就萨德部署本身而言，它的军事意义主要着眼于拦截来自朝鲜的核导，防卫韩国的国土和驻韩美军基地–至少在美韩官方表态上是如此。那么中方强调的"严重破坏地区战略平衡"、"严重损害包括中国在内的本地区有关国家战略安全利益"从何而来？无非是指该系统同时也能拦截来自中国的导弹，从而削弱了中国的导弹攻击能力。
　　那么问题来了，这个假设是建立在中国可能与美韩发生武力冲突的前提下的–既然如此，韩国也好，美国也好，就更有理由部署萨德–预防中国的导弹来袭。
　　对此，正确的应对方式就是，谴责、抗议，然后兵来将挡，水来土掩，自主采取军事措施反制，研发更先进的能够突破对方的防御系统，但没有必要损害中国与韩国及其企业的关系。
　　因为制裁必然意味着是双刃剑，在中国经济正遭遇困境的情况下，必然对自身也将带来巨大损害。俄罗斯的应对方式就是如此。当北约在东欧部署类似萨德的反导系统的时候，俄罗斯的反制措施就是在靠近东欧有关国家的边境地区部署先进的导弹。
　　一个未经中美韩官方证实的说法是，"萨德"不仅反导功能卓越，而且能够对远至中国首都的核心政治圈及其周边地区进行有效监控。在这些地区的军事和政治异动都将暴露在美韩视线之内。如此说来，俄罗斯就没有中国同样的担忧。
　　这也许可以解释中国为什么比俄罗斯反应更为强烈，措施更为具体，即便在得不到俄罗斯实质性配合的情况下–客观而言，中韩、中美关系恶化有利于改善俄罗斯的战略环境，也执意升级对抗，将中韩关系置于"准断交"的境地，大幅收缩两国的经贸、政治和人文往来，在伤害韩国的同时，也导致自损。
　　但似乎单靠这个理由尚不充分。《侠客岛》公号的评论，显然传达出中国领导层的深层意图。它意味深长地提到，中国作为大国的崛起，必然是孤独的，必然要经历巨大的考验。
　　形恶势顺是所有考验的特征，只有走出形的困惑与羁绊，才能迎来破竹之势，为此中国应不惜"孤军奋战"，不必指望别国的配合–不言而喻有暗指俄罗斯的成分。
　　而朝鲜半岛困局、美韩部署萨德被视为中国冲破巨大考验难关的象征性一役。
　　这样一个立意和定位，究竟有什么深刻意涵呢？
　　在跃升为全球第二大经济体、整体实力渐强的激励下，认为从地区大国向全球性强国迈进、发挥与自身体量相匹配的影响力、向更广阔的世界扩展利益和权力，是中国崛起的大势，"是时候"在国际关系中运用中国的实力和权力了的观点，一段时间以来弥漫在中国朝野相当一部分人脑中。
　　同时，他们认为，中国的这一进程必然会遭遇阻力和破坏。美国重返亚太，与地区国家抱团遏制中国，正好提供了佐证。因此，有必要对一些国家进行拉拢，并选择性地对另外一些国家进行敲打或惩罚，而对大国则采取更为复杂的应对方式。
　　有很多表现。在南海问题上、在主张美国干预亚太事务问题上以及在朝鲜半岛问题上，就我所知，不少人提出要给有关国家一点颜色瞧瞧，公开声言要对个别国家采取报复性措施。
　　由此而言，中国将韩国不顾自身反对决意部署萨德当作挑战崛起大国的冒犯行为，为了防止地区国家一边倒地参与对自身的遏制，主张惩罚韩国及相关企业地观点占了上风。而对强烈支持美国重返亚太的新加坡则采取敲打的方式。对急功近利的菲律宾杜特尔特政府则以巨大利益拉拢之。
　　如若开启与韩国的对抗模式，将创造一个自晚近以来中外关系的先例。这一模式以互损为特点，为了达到某些对外目标，不惜以牺牲自身局部利益为代价。
　　这是一盘很大的棋。不仅标志着韬光养晦传统政策的实质性结束，而且意味着向外发出明晰的符号：中国是这个世界权力不容忽视、不容冒犯的重要一极。
　　用《侠客岛》公号文章里的一段话很能诠释中国心态的这种变化。它说，（你韩国）觉得有美国撑腰就可以和中国对抗了么？中国担忧的事情偏要做、偏要去以卵击石的话，下场一般都不会太好。中国用对菲律宾及韩国和新加坡的不同方式宣示，顺我者昌，逆我者不会亡，但必定让你滋味不好受，甚至还要遭受巨大损失。
　　从第三个角度来说，在美国新总统特朗普不可捉摸的对策挑逗下，中国近段时间在对美关系中处于战略守势，为了搞好跟美国新政府的关系，极尽低调、趋迎，千方百计主动出击，外交工作做到了总统家族的后院，即令特朗普出言不逊的情况下。这反映了中国与全球头号强国的实质关系。
　　这是一个富有意义的隐喻，反衬出中国试图以强权形象主导地区秩序的努力，是一项跟自身实际处境不甚相符的目标，多么遥不可及。
　　从中国人的眼光看，在美国政府换届之际，中国搞得很没面子，而中国人恰恰很在乎面子。这个面子关乎到领导人和政府的形象，关乎到它们能否代表日益兴盛的民族主义，从而获得更多的民意支持。
　　在美国那里失去的，就要从别处找补回来。大国是惹不起的，关系搞僵了，代价太大，包括日本。南海原本就是令人蹙眉的地区，好不容易从菲律宾的变局中找回一点平衡感。中亚、南亚相对平静。东瞅西瞅，在近邻中唯有韩国，体量、实力既不够大，又是美国的亚太重要盟友，且在朝鲜半岛有求于己，不敢和中国激烈对抗。这也可视为中国拿韩国开刀的一个背景。
　　就韩国部署萨德和朝鲜发展核导对中国的实际威胁来说，前者并未见得来得大，即使是它能对中国核心地区进行监控，但只要加强科技研发，是有可能对其进行有效反制的。这是国际通行做法。哪用得着如此跟邻国怄气，一言不合就"准断交"，将助益于两国人民的政治、经贸、人文交往强行掐断的？如此，韩国固然有损失，中国何尝能独善其身？
　　从韩国来说，确实是受到朝鲜核导最大的和最现实的威胁的。加强反导，是其迫切需要，和它的盟友美国一起部署萨德，于情于理都没什么问题。况且，韩国部署萨德的根源，是朝鲜发展核导，并且已经初步形成了实战能力。情势很明白，只要中国从根本上而不是拖泥带水地解决朝鲜核导问题，相信韩国不会冒着得罪中国的风险强行部署萨德。然而事实证明，中国过去多年的斡旋并未产生实际效果，朝鲜的核导能力反而一天比一天强大。
　　这次想必也未提出令韩国满意的解决方案。在无法向韩国提供安全保证的情况下，后者拒绝中国的要求当属可理解之列。
　　中国历来公开反对干涉别国内政，也声明不会"国强必霸"，数年前更是召开了专门的周边外交座谈会，主张睦邻、友邻方针，但让外界现在感觉到其表里不一，言不由衷，从而加深对中国的敌意。
　　中国如若感到安全利益受损，那就跟俄罗斯一样，从军事上进行必要防范，或者干脆与各方合作对朝采取断然措施，彻底断绝其核导对韩国，以及中国自身的潜在威胁。
　　若不顾情理，强行对韩国及有关企业进行制裁，就须仔细掂量其后果。包括外国对中国历来外交政策宣示、发展市场经济的承诺的疑虑，由制裁与反制裁在政治、经贸、人文方面所带来的损失，以及中韩关系恶化使朝鲜有机会得渔翁之利，被后者利益捆绑，进一步升级朝鲜半岛危险局势，令自身受到更大的威胁。
　　但即便如此，在自身受损的情况下，能否将这场强加的对抗进行下去尚是疑问，更毋庸说达致目标了。最终，中国仍无力阻止美韩的萨德部署。
　　打个不怎么恰当的比方，中国眼下就像一个上升中的暴发户，在处理对外关系时，尚未形成成熟的道义、责任理念，分清国家间交往和行使国际权力、影响力的边界，甚至对自身的发展方向、国际定位亦未明晰，依然抱持历史上崛起强国的强力思维，而未适应当前国际关系现实中基于道义、责任、规则的一套伦理，有时候显得粗野，有时候显得莽撞，有时候给人感觉不讲道理，一言不合即拳脚相向，或者面子主义至上，对已经领导人定调的外交事项不善于根据形势变化作必要的转圜，或者欺软怕硬，自觉不自觉地迎合比自己强大的国家，却以大国沙文主义傲慢地对待比自己弱小的国家。
　　凡此种种，确实如同《侠客岛》评论中所说的那样，是中国成长中的烦恼。有人说，一个贵族的养成，需要三代。那么，中国从一个暴发户修炼成贵族，也非朝夕之事。只有在那时，中国外交方称恰切，人民和国家利益方能维系，亦方可登临世界优秀民族国家之林而毫无愧意。（作者原标题：从暴发户到贵族：中国成长的鸿沟）

　　乐天集团28日同韩国国防部正式签署“萨德”换地协议。近来不少中国民众表示要抵制乐天。对此，外交部发言人耿爽28日在回应关于中国政府是否会对韩国乐天集团采取惩戒措施的问题时表示，外国企业在华经营成功与否，要由中国市场和中国消费者决定。
　　据新华社报道，有记者问，据报道，乐天集团28日同韩国防部正式签署“萨德”换地协议。近来不少中国民众表示要抵制乐天。请问中国政府是否会对乐天集团采取惩戒措施？
　　耿爽说，中方对韩方罔顾中方利益关切，执意配合美方加紧推进萨德反导系统部署进程表示坚决反对和强烈不满。中方反对在韩部署“萨德”系统的意志是坚定的，将坚决采取必要措施维护自身安全利益。中方强烈敦促有关方面正视中方利益和关切，停止相关部署进程，不要在错误道路上越走越远。中方已经就有关最新事态两次向韩方提出了严正交涉。
　　耿爽说：“关于中国民众的态度，我想有关方面对中国民众反对美韩部署‘萨德’系统的立场是十分清楚的，想必他们也注意到近来中国民众的呼声。”
　　关于中国政府的态度，耿爽表示，中方欢迎外国企业来华投资兴业并始终尊重和保护外国企业在华的合法权益。同时，有关企业在华经营必须合法合规。
　　据央视2月28日报道，韩军方今日上午已非公开地和乐天集团签署萨德用地交换合约。昨天，据韩国国防部消息，韩国国防部收到了来自乐天集团的通报，称乐天集团理事会同意转让星州高尔夫球场，这意味着乐天集团同意给韩美提供萨德反导系统的最终部署地。

来源时间：2017/3/2   发布时间：2017/3/2

旧文章ID：12640

作者：丁丁  来源：作者博客

　　尽管中国抗议，但韩国与美国已经达成一致，在韩国部署“萨德”反导弹系统。阻击萨德入韩，中国无疑失败了，是因为不够强硬吗？其实不是，反而是中国对自身战略利益和国际规则的认识走火入魔，对如何获取利益却一知半解。
　　萨德部署的具体威胁
　　中国官方对韩国部署萨德“强烈不满和坚决反对”的具体表述──“无助于半岛无核化目标，借半岛核问题侵害中国正当权益，导致地区形势复杂化，严重损害包括中国在内本地区国家的战略安全利益和地区战略平衡”——并不好理解。
　　许多专家，已评估过萨德的具体威胁，结果还算客观：萨德的拦截弹对中国威胁不大——它只拦截下降中的弹道末段的目标，但中国战略导弹，包括从黄海或渤海发射的潜射导弹，经过韩国附近时尚在上升中的助推段。
　　确实，萨德雷达的探测距离最远达2300公里，足以覆盖中国战略导弹的助推段，包括释放弹头和诱饵的过程，从而为反导弹积累数据。其实早在上世纪80年代的“星球大战”计划时代，美国就知道通过多年监视对手靶场，掌握其弹道导弹诱饵母舱与真弹头的细微差别。但即使对这种“技术情报搜集器”式的威胁，也有专业人士指出：韩国的这部雷达，只能为监视中国实战中可能射向韩日方向的导弹，提供重要补充，其设置位置，却不利于观测中国平时射向西部内陆靶场的导弹，更不会使拦截更容易。
　　因此，将这种雷达能力归结为“远超半岛防卫需求的对华直接军事威胁，危害中国国家安全”，或称其实为“进攻”，都无视基本常识：所有国家的军用雷达波无时不回荡在他国领空，并不为国际法禁止，也不受道义谴责。
　　讽刺的是，就在韩国宣布部署萨德前两天，俄罗斯媒体就介绍了探测距离5000公里，足以全境监控“东风”导弹发射的雷达。包括中方近日从山西试射的新型东风—41洲际导弹，都被俄全程监控。
　　单方军备利益，欠缺地缘道义基础
　　韩国防长要求：中国先拆除在东北的大型远程战略预警雷达，才有理由指责萨德。面对这番表态，中国媒体一面强辩“你怎么不先拒绝萨德”，一面立刻对中国一系列此类雷达“世界第二”的规模洋洋自得，并号称战时可用最大功率直接烧穿萨德的雷达，可一旦话题回到中国保护导弹核心机密上，这些人立刻就自如地切换到“中国核力量还很稚嫩”的论调上来。
　　其实，即使在地面上不被窥视，中国弹头飞出大气层也会进入外国卫星视野，公海上空的美国侦察机也有机可乘。关键在于，“导弹不被敌国过早预警”是中国单方利益，而“适合攻击美国本土的发射阵地仅有东北、华北等有限国土，均距韩国不远”则属于自身客观情况，哪里有权要求别国照顾？国与国利益矛盾多如牛毛，但只有在“不法”基础上，才能要求对方承担国家责任；只有在“不义”基础上，才能迫其让步或赢得外界支持。
　　有人批评，韩国部署萨德，会将美国沿第一岛链“对中国围堵式的反导弧”推到岛链之内，对中国威胁加倍。这种说法也有同样盲点。该雷达的确可补充美国防御中国导弹的预警体系，但一些亚太国家愿意为美国提供观测阵地，正是其对美战略结盟的内容。中国可以嘲笑、离间和威慑，却没有道义和法律上的权力，可以去阻止。
　　广为忽视的是，这些国家对与美国反导合作的兴趣，除来自朝鲜核导弹威胁外，也来自中国常规弹道导弹。萨德除了帮韩国拦截朝鲜的近程导弹，也能防御射程3500公里以内的中程导弹，这些导弹只能来自中国。
　　不管是“保持对美核威慑”或“对周边常规导弹优势”，还是中国不满在韩萨德雷达能更准确观测中国潜射导弹，与东部沿海发射的反舰弹道导弹，这些考量都是中国单方利益──虽说无可厚非，但用于对周边与美国的反导合作发起道义攻势，注定缺乏成效。难道说为保证中国战时打击韩国的能力，韩国平时就不能睁着眼睛，否则就无异于“封锁中国东南沿海”？即使以对中国大国地位极为重要的对美战略核威慑为由，仍只在国内舆论场引起共鸣。
　　在萨德问题上，中国另一个自认为有力的理由是：它部署得太近构成威胁。这与朝鲜对中国的“唇亡齿寒”价值一样，无不源自那点“保卫伟大领袖和祖国心脏”的传统地缘不安全感，和对依托两大半岛完成防御的信心不足。
　　其实，在现代海陆空天网电一体的全域立体战争中，地理屏障和相邻关系对强国军队已失去意义。首尔已在朝鲜炮口下生活了半世纪，也没有象中国今天这样对“抵近”满嘴怨言。
　　可惜中国的认知恰好相反，不仅没有盟国战略，也缺少与之相配合的海外行动，却对萨德等“抵近威胁”耿耿于怀。实际上，中国海基核力量的部署地点，早就从黄海转向隐蔽条件好得多的南海。而美国在亚太的反导弹体系来说，在关岛已部署萨德，在日本、台湾和驻日舰队均有多型反导雷达，菲律宾也是潜在选项，更何况萨德全系统均可快速机动，因而对中国来说，最大的压力根本不在韩国的萨德系统上。
　　美国反导已然成型是中国必须适应的现实。作为以弹道导弹见长，同时也依赖于它的军队，希望保持强项可以理解，但武器的相生相克永无止境，中国为什么不去研究更新的攻击手段？
　　可见，萨德问题的本质，无非是中国不满于美国顺手牵羊地获取某种军备竞赛上的技术领先。但中国的反应，却是将其当做国家尊严与地缘利益借题发挥，以便于让国内公众相信：当局为了国家安全，敢于对美国强硬。其方向已经南辕北辙，自然是越兴师动众，越徒劳无功。
　　协商谈判、军备竞赛或战略互信
　　中国如果真以萨德为心腹大患，缓解的办法不是没有。
　　第一种办法正是中国整天挂在嘴边的“协商谈判”。但中国近年仿佛早已忘了谈判的实质是利益交换和共同让步。这方面最典型的代表，是1972年美苏对军备竞赛不堪重负，约定严格控制战略反导研发和部署规模的《限制反弹道导弹》条约。今天美国发展反导弹系统，是主动废除这个条约的结果，但以利益交换实现军备利益的原理，仍然成立。
　　美国的反导弹部署，中国已没有理由和能力阻止，但仍可以未雨绸缪，主动以接受这一局面为条件，换取“不在第一岛链关键要点部署助推段拦截手段”。美国相关技术早有开发，一直因技术和战术难度而停滞，而中国的技术还相距甚远。对中国来说，尽早谋取这种限制更实际，也更有利。如苏联，当年从古巴撤走导弹，尽管在大局上落败，但至少换取了美国从土耳其撤走导弹。
　　不过，这么做可能破坏中国正享有的一个重大利益——不卷入战略核裁军进程。这一利益倒也未必总是好事。中国从拥核的第一天起，就声称追求销毁核武，平时处处以正义使者自居，却幻想自己军费猛增，核力量突飞猛进，并长期不受任何异议、阻碍和限制。不参与核军控的代价之一，就是无法用军控手段解决军备利益问题。
　　解决萨德问题的第二种办法，是开展“军备竞赛”。最近，中国初次尝试用“战略稳定”、“力量平衡”等西方政治概念自辩，国内情绪上也早已对战略军力猛增洋洋得意；中美也已在一定领域和程度上不可避免地开始了军备竞赛，只是需要特别谨慎。
　　不管长远是否玩得起，中国为追赶美国军事优势，已投入巨资，以求在导弹数量和突防等性能上平衡美国反导压力。真正的问题是：中国在理论上自相矛盾，在实践上讳莫如深。观念不转变，要玩大国游戏，又不正视军备竞赛，总想靠遮遮掩掩不受限制，一来当不了大国，二来想要限制别人时，才发现“鸡同鸭讲”。
　　与军备竞赛类似的方法，还有直接威慑，如俄罗斯警告中东欧国家：部署美国反导系统之地将是俄“合法打击对象”。美国的盟友当然可能不怕中国发出这种威慑，但至少在危机中会感到压力，平时面临的不利，战时能迅速打掉，也算一种抵消。然而在这方面，中国并不像其羡慕的俄罗斯那样强硬，哪怕是虚假强硬。
　　当然，中国希望韩国成为美国东亚联盟体系的缺口，这就涉及到第三种办法──建立战略互信。可是，中国对东亚反导体系大，骂“司马昭之心”；台湾也长期面对中方千枚导弹。中国又如何让东亚国家相信，中国的弹道导弹不是在威胁他们，如何增强他们拒绝与美国反导合作的决心？
　　中韩互信并非没有空间。在韩萨德雷达可探测1200公里，韩国愿限制在600到800公里，直到7月21日，韩国国防部长仍表示萨德不与美共享情报，然而，中国一直以性能随时可升级为由拒绝相信。其实大功率雷达波到底有没有增加探测距离到800公里以上，很容易知道，而互信都是有时限和条件的，任何克制和承诺都可能反悔或被暗中违反。但只要符合战略利益且对等，双方都会愿意赢得对方信任，否则人类也不会取得任何军控进展。中国还可以宣布战时将打掉萨德，但明确只用常规手段，由此体现的克制，也有利于建立互信。
　　朝鲜因素造成中国偏执
　　中国的举动已然一团乱麻，大量舆论完全被对于军事无知，对地缘政治偏执的人所控制，极力强调萨德对华威胁，否定妥协前景。“一盘大棋”派更将萨德问题与南海、中国战力和动武决心胡乱联系。另一些舆论，则兴奋于韩国某前外交官因党派之争而反对萨德，或韩国总理遭萨德部署地民众抗议（其实基地用地早属韩国空军）等现象，放大“萨德祸害韩国，该国完全被胁迫”等幻觉。
　　近年，中国围绕此事的对韩外交未尝没有收获，但多数舆论却固守“指望中国让步无异于天方夜谭”的藩篱。2016年初朝鲜核试后，中国拒接热线电话，大失所望的朴槿惠4月就当面向中国领导人表明：萨德乃堂堂正正的主权自卫措施，不容干涉。
　　在毫无把握压服韩国的情况下，中国官方和社会继续攻击，结果是7月中旬，韩取消中韩首脑会谈，明确表示部署萨德绝无争论余地，还将加快并扩大部署。对中国可能采取的经济制裁，韩国也没理由担心，因为中国经济也经不起贸易战，民间消费抵制正被滥用到一切利益争端中，变成一场闹剧。
　　中国在萨德问题上的自负和乱象，与最高层出于意识形态利益，不顾羞辱主动靠近朝鲜大有关系。正是在一心一意的亲朝基调下，极左势力和军队等利益集团全力推动围绕朝鲜的中美对抗。在朝鲜战争、朝鲜核危机等基本是非问题上，彻底不顾事实的反美论调，以及王毅及其外交部与共青团的唱合，也都是迹象。
　　7月11日，大陆一批官办主流智库研讨萨德问题，除了坚持极左亲朝立场和自负，他们其实也普遍承认：中国对韩对美均无太好反制措施。其诸多态势预期和政策建议，也均被现实所“打脸”否定。会中仅有一人提及：能否与韩国谈判约束雷达功能。
　　当前，中国手上主要的筹码，无非在（本来就三心二意的）“对朝制裁”上放水，或者将萨德与制裁甚至更多问题挂钩。放水不难，从安理会对朝鲜最新导弹发射的谴责久拖不决，萨德与制裁的挂钩也可见端倪。但中国的困难，在于一心护朝鲜，却不便放弃半岛无核化底线。而只要朝鲜坚持拥核，中国就难以阻止萨德。无论中国怎样拉拢和讨好，朝鲜近几十年挑衅的目的和最大利益，均不在与中国携手。既然这样即足以将中国玩弄于股掌之间，朝鲜又何必真心实意。
　　至于将把萨德部署与中韩经贸、政治关系等挂钩的倡言，从中国一直“压韩不压美”，便可见其投鼠忌器。倘若真这么做了，还可能促使韩美将中朝一并当作规则破坏者。即使中国重建中朝军事同盟，美国也早有准备──美国清楚朝鲜战事必须考虑中国，但中国保住朝鲜，对美韩并不构成根本威胁，中国自己却将跳进前苏联的角色。而美韩若放手对抗，完全可以将战术核武器重新部署到韩国。届时，中国能与金正恩联手，打赢离北京不远的地区核战争吗？ （丁丁，中国政治学者）

来源时间：2017/3/2   发布时间：2017/3/2

旧文章ID：12639

作者：水舞刀  来源：新浪微博

　今日国内媒体和各大门户网站大量报道韩国决定加速部署萨德系统，呼吁惩罚韩国和乐天集团的新闻与评论。环球时报文章的标题就充满了火药味：《对韩流完全封杀 买车买手机绕开韩货》，其他媒体也发表了类似《韩国背叛中韩友谊应受惩罚》的文章。起因是韩国乐天集团董事会星期一做出决定，同意将该集团所属星州郡的一块高尔夫球场与韩国军方在首尔附近京畿道的一块国有土地进行交换，作为部署“萨德”反导系统的用地。乐天集团与军方的正式协议定于星期二签署。韩国军方的目标是快速落实“萨德”部署，力争今年六、七月份完成相关工作。
　　自去年韩国政府决定引进美国萨德系统以来，中国媒体就充斥着惩罚韩国的言论。中国对韩国的“惩罚”也确实在一步步升级。先是“民间”“自觉”地抵制如手机、化妆品等韩国商品，停止执行与韩国演艺公司的商业演出合同，以及韩国三星手机在使用一些商业应用和社交软件时会莫明其妙频繁发生故障，用户不得不更换手上的三星手机；再到官办广播、电视节目中停止播出韩国影视作品、综艺节目；去年12月乐天集团投资沈阳3万亿韩元（约203亿人民币）的一个大型综合体项目，官方以消防不合格为由直接下令停工；几乎同一时间，海关将韩国一批化妆品以质量不合格为由退货。
　　对中国上述“民间”和官方对韩国的一系列“惩罚”，中韩两国政府虽然心知肚明，但本周之前口头上都避免与萨德系统直接挂钩，双方都并不想完全撕破脸面；最新事态则是中国军方和官方媒体明确发出惩罚韩国的表态，同时韩国政府表示将就中国对韩国的惩罚行为，向世贸组织提起申诉和起诉。
　　作为一名真正的爱国者，我一向认为中国外交要服从和服务于中国改革开放的大局，以提升国家综合国力和民众生活质量为终极目标；改革开放近40年，中国综合国力确实有了很大提高，但仍然需要坚持邓小平当年确立的务实外交政策，避免盲目煽动民族主义情绪，四面树敌。
　　韩国引进美国萨德系统一事，的确对中国国家安全构成了某种程度的威胁，原因是在该系统侦测范围内，中国所有的导弹发射和飞机活动，全在它的监控之下。中国通过外交途径对韩国表示关切与不满，也在情理之中。但是盲目夸大萨德系统对中国的威胁，搞得现在这样骑虎难下，我认为极不明智。
　　首先，萨德系统跟中国、俄罗斯部署的任何导弹防御系统一样，甚至曾经许多中国媒体就认为美国萨德系统远不如俄罗斯的S400那样先进可靠。中国周边国家并没有对中国部署更先进的俄罗斯S400系统提出任何异议，我们也大可不必对韩国部署美国萨德系统做出如此强烈的反应，更不必说中国还拥有远比亚洲任何国家更为强大的进攻性战略力量，包括可直接威胁美国本土的洲际导弹和核武器。中国反对韩国部署萨德系统的主要理由是这个系统的侦测范围覆盖到了中国。可是，我们自己部署俄罗斯更先进的导弹防御系统也一样可以看人家呀，而且说不定中国进攻性战略力量还剑指驻韩美军呢。中国不许周边国家部署导弹防御系统，站在国家不分大小、强弱一律平等的外交立场，客观地讲在国际上不能说是理直气壮。
　　其次，韩国本来跟美国就是军事盟友，之所以最近20年来跟中国打得火热，主要是韩国寄希望于中国影响朝鲜，实现朝鲜半岛和平统一的目标；特别是朝鲜威胁退出核不扩散条约之后，韩国对中国倡导的“六方会谈”机制充满了希望，甚至不惜疏远美、日来讨好中国，但眼看着“六方会谈”谈了十多年，朝鲜居然一而再、再而三地违背联合国决议进行核武试验，搞出了相当规模的核力量，而韩国和美、日每次谋求通过联合国安理会对朝鲜进行严厉制裁，就受到中国和稀泥的阻碍，直至去年丹东首富马晓红向朝鲜长期提供敏感核武制造材料的丑闻被曝光，韩国于是对中国彻底失去了耐心。朝鲜还是世界上极少数几个没有加入禁止使用生物和化学武器的国家，多次以致命化学武器在境外实施暗杀行动。面对朝鲜核武器和生化武器的巨大现实威胁，韩国对中国失去耐心，转而重新投入美国怀抱，原本也应在中国外交决策者的意料之中。
　　我们之所以对韩国引进美国萨德系统极为不爽，说到底是因为我们认为亚洲事务应该由中国主宰。可是，我们搞不定朝鲜这个喜欢乱来的小弟，人家害怕这个整天在自己家门口喊打喊杀的流氓，给自己家里的大门和窗户安装一个防盗网，我们何必如此激动呢。
　　在韩国引进萨德系统的问题上，中国对韩国说了太多过头的狠话，那就让我们来盘点下中国拿什么来惩罚韩国；实施这些惩罚措施的最终结果，是实现中国的战略目标，还是两败俱伤，甚至杀敌一百、自损八千。
　　1、外交降级。这招对韩国国际形象不会造成任何损害，只会让国际社会对中国侧目而视。原因就在于我上面说到的，没有任何一个国家可以禁止其周边国家部署导弹防御系统。
　　2、经济制裁。这个对韩国的经济影响有限，实际上韩国在没有跟中国建交之前，甚至中韩贸易几乎为零的时候，就已经是举世公认的经济发达国家了。认为中国制裁韩国，韩国经济就会崩溃，完全是自欺欺人之谈。正如前些年中国媒体宣扬日本离开中国市场就得死，可实际上中国跟日本交恶这几年，由于安倍政府实施一系列有力的经济政策，日本经济逐步走出了低谷，开始显著复苏。中国若因韩国部署萨德系统对韩经济制裁，一来会让中国经济雪上加霜，二来会坐实中国以政治干预经济，大搞非关税贸易壁垒和歧视性投资保护的恶名。
　　3、军事打击。这个可能性为零。一来中国没有一举消灭美帝的军事实力，二来确实师出无名。
　　4、让朝鲜捣乱。这个极有可能，可惜美、日、韩早就认清了朝鲜政权的本质，不会再轻易随之起舞。再说，即使中国放手帮助朝鲜发展核、生化武器，除了招致国际社会更强烈的制裁，即使中国和朝鲜联手还是无法灭了美帝，只会让美、日、韩军事同盟更加紧密，陷中国的国家安全于更加危险的境地。
　　中国有句古训：人必自重而后人重之，人必自侮而后人侮之。国家亦是同理。站在世界各国家、各民族一律平等的立场，当今世界没有任何国家敢欺负中国。盲目煽动民族主义情绪，只会让中国像朝鲜一样成为国际笑柄，陷自己于孤立境地。
　　综上，解铃还需系铃人，在韩国部署萨德系统的问题，为避免我国陷入更加被动的局面，严重伤害国家安全和经济利益，宜像南海、钓鱼岛和两岸问题一样，适当放低调门，沉着冷静应对。现在嗓门越高，只会让中国在国际上越丢脸，让国内百姓越痛苦。等中国将来强大了，再一举灭了美帝和所有让中国不爽的国家不迟。

来源时间：2017/3/2   发布时间：2017/3/2

旧文章ID：12635