作者：黄国志  来源：澎湃新闻

　　自2001年美国发动阿富汗战争以来，美国陆军留给人们的印象再也不是海湾战争那样驾驶“悍马”高机动越野车、“艾布拉姆斯”主战坦克驰骋大漠的那支虎狼之师，而是频频在阿富汗、伊拉克街头遇袭，疲于奔命的狼狈之旅。直到奥巴马上台后明确提出从阿富汗和伊拉克大规模撤军，美国陆军才逐渐走出反恐战的“阴影”，重新开始发展常规作战能力。
　　去年10月，美国陆军提出了前所未有的“多域战”概念，表明其不甘心做美国空军和海军庇护下的二流作战力量的坚决态度。根据这一概念，美国陆军将大力拓展自身在空中、海洋、太空和网络空间的作战能力，并且继续加强与其他军种的联合作战能力，以期在“反介入/区域拒止”作战体系中发挥更大的作用。正是在这一作战指导思想下，美国陆军开始重点发展未来远程压制武器的两个重要项目——HVP超高速射弹和LRPF远程精确火力导弹。
　　HVP超高速射弹：美国陆军捡来的“敬业福”
　　HVP超高速射弹最初并非是美国陆军主导的研发项目，而是美国海军发展多年的电磁轨道炮项目的一部分。目前，美国海军电磁轨道炮项目已经完成原理样炮并进行了多次发射试验，在技术上达到较为成熟的阶段。但是，一种新型武器，尤其是像电磁轨道炮这种具有革命性意义的新武器从实验室走向实用化，遇到的阻碍往往是出乎意料的。美国海军现在所面临的电磁轨道炮实用化瓶颈主要有两个：一是供电问题，如果不是专门为其设计新舰而是以现有战舰改装，则除了DDG-1000隐身驱逐舰和CVN-78“福特”号航母之外，没有任何战舰能够满足要求。二是可靠性问题，尤其是发射轨道烧蚀问题非常严重，寿命很短。相比之下，为电磁轨道炮研制的HVP超高速射弹反而是技术最成熟、最接近实用化的子系统。
　　为了能够拿到更多的经费以支持电磁轨道炮继续发展，同时加快自身装备的更新换代，美国海军决定将HVP超高速射弹技术单独拿出来与其他军种共享。为此，美国国防部特别设立了HGWS超高速火炮武器系统项目，旨在将HVP超高速射弹推广应用到海军现有Mk45型127毫米舰炮、AGS型155毫米舰炮以及陆军M109A6/7型155毫米自行榴弹炮上。

　　对于美国陆军来说，能够与海军共享HVP超高速射弹技术，无异于白捡了一张“敬业福”。目前，美国陆军M109A6/7型155毫米自行榴弹炮已经装备了最大射程达40千米的M982“亚瑟王神剑”制导炮弹。而HVP超高速射弹所能带给该型自行榴弹炮的，是前所未有的防空反导和远程反舰能力。
　　HVP超高速射弹的弹体外形采用适合超高速飞行的长圆锥体设计，尾部有4片弹翼，其中2片为固定弹翼，2片为控制飞行的可动舵面。所有火炮发射的HVP超高速射弹都采用通用次口径弹体，只是其外部加装4块铝制弹托以适应不同口径火炮的内膛。这也使得HVP超高速射弹的造价可以大大降低，预计仅为3.2万美元，而1枚M982“亚瑟王神剑”制导炮弹的造价高达6.8万美元。
　　当使用M109A6/7型155毫米自行榴弹炮发射HVP超高速射弹时，其炮口初速可达3马赫以上，最大射程可达96千米以上。针对不同的任务，HVP超高速射弹有两个不同的型号：反导型没有装药，仅依靠强大的动能以碰撞的形式直接击毁来袭导弹，而反舰型装有0.9千克高能炸药，同样也是依靠动能击穿舰体，在其内部引爆。
　　LRPF导弹：美国陆军扫来的“敬业福”
　　相比HVP超高速射弹，LRPF远程精确火力导弹可谓是美国陆军从最开始就主导研发的项目，以替代性能逐渐落后且改进潜力不大的ATACMS陆军战术导弹系统。其实从性能上看，射程300千米、命中误差10——50米的ATACMS陆军战术导弹系统即使以今天的标准衡量，依然是世界上最先进的陆军近程战术弹道导弹之一。但是，ATACMS导弹的实战检验后，对其后继型号提出了更为苛刻的要求：弹体长度不变以保持通用化、弹径更小、备弹数量更多、精度更高、射程更远、造价更低。如果说HVP超高速射弹是一张白捡来的“敬业福”，显然LRPF远程精确火力导弹就是美国陆军要通过自己努力去扫才能得到了另一张“敬业福”。
　　通常来说，上述这些要求之间几乎都存在矛盾关系：射程要求更远而弹长不变，则就要加大弹径以容纳更多固体发射药，与弹径更小的要求矛盾。同样，要求射程更远、精度更高，就要采用更多更先进的技术，那么造价更低就是不可能的。然而，雷声公司号称美国制导弹药生产商“龙头老大”确实不是浪得虚名。凭借其强大的研发实力和技术储备，尤其是借鉴了“标准”-3、“标准”-6等先进防空反导导弹的设计经验，雷声公司近乎完美地达成了美国陆军提出的所有要求。

　　LRPF的弹长与ATACMS相同，都为3.9米，但是弹径从610毫米减小到400毫米，同时战斗部重量也从240千克减小到90千克。战斗部重量减小加上采用“标准”-3、“标准”-6关键推进技术的先进火箭发动机，使得LRPF的最大射程从ATACMS的300千米大幅提升至499千米。事实上，如果不是美国在俄罗斯频频威胁退出的情况下，依然遵守1987年签署的《中导条约》，不再生产和部署射程500——5500千米的中近程弹道导弹，LRPF的最大射程完全可以突破500千米，甚至有望达到600千米。
　　保持通用化和采用更小弹径，使得美国陆军现役M270和M142两型火箭炮可以不用任何改装，直接发射LRPF，而且备弹数量也是ATACMS的两倍。LRPF还全面采用了模块化设计，可以根据不同的打击目标选择不同的导引头和战斗部。在美国陆军“多域战”的要求下，除了可以打击70——499千米内的陆上固定和移动目标外，换装红外热成像导引头以及半穿甲战斗部，LRPF完全能够用于岸基远程反舰作战，6000吨以下的战舰都难逃LRPF的“魔爪”。
　　启示：体系化才能发挥真正的作用
　　在其他国家看来，HVP与LRPF这两种世界上最先进的远程打击制导弹药，几乎就是性能逆天的“神器”，但是，如果把它们放到除美国之外的任何一个国家陆军，基本上就如同废铁，毫无作战价值。这是因为这两种远程打击制导弹药是美军高度发达的一体化作战网络体系中的产物，也只有在这样的体系中它们才能发挥真正的作用。
　　比如，与通常反导制导弹药不同的是，HVP并没有导引头，其主要制导系统采用GPS+闭环火控指令模式。M109A6/7型155毫米自行榴弹炮只是单纯的发射平台，来袭导弹的参数信息要通过一体化防空反导作战指挥系统（IBCS）以高速加密数据指令的方式传输到HVP上，并由弹载计算机根据指令控制舵面，使弹头击中目标。HVP的最大射高有望达到20千米以上，而“爱国者”系列防空反导导弹的最大射高也不过24千米。也就是说，每一门装备HVP的M109A6/7自行榴弹炮就是1部能够每分钟发射6枚反导HVP 的“迷你爱国者-3导弹”，一个炮兵连就足以为己方构建起方圆百余平方公里、高达20余千米的反导穹顶。LRPF也是如此，499千米的最大射程已经远远超出陆军炮兵定位雷达的探测范围，其目标参数以及中继制导都要依靠海军和空军相关平台提供和完成。

　　对于中国陆军来说，美国陆军正在进行的“多域战”转型有着非常重要的借鉴意义。在越来越强调制空天权、制海权、制电磁权的未来战场上，中国陆军同样要不断拓展自己在多领域、跨区域方面的作战能力。
　　此外，对于现役装备的升级改造以及性能提升也要给与相当程度的重视。美国陆军通过为M109A6/7型155毫米自行榴弹炮配备HVP，甚至无需进行任何改装，就实现了该型装备作战能力质的飞跃，使得师旅一级的炮兵部队就具备了防空反导能力，相当于构建了一面极其坚固的防御盾牌。而LRPF装备M270和M142两型火箭炮后，使得师旅一级的炮兵部队拥有了从未有过的超大纵深精确打击能力，从而可以在相当程度上摆脱对空军和海军战机空地近距支援的依赖。这种利用新型弹药使现有作战平台性能大幅提升的做法，往往比研制新平台有着更好的效费比，生成战斗力也快得多。

来源时间：2017/1/23   发布时间：2017/1/23

旧文章ID：12340

作者：海洋  来源：新华社

　　随着美国第45任总统唐纳德·特朗普正式宣誓就职，美国在“特朗普时代”的一系列政策走向及其对中国乃至世界造成的影响引发广泛关注。
　　特朗普上台后，中美关系如何走？中国国际经济交流中心和新华社国家高端智库21日联合主办了“特朗普新政与中美经贸关系”研讨会，多名专家在会上对特朗普上任后中美关系走势表示审慎乐观。
　　中国国际经济交流中心副理事长魏建国认为，中美关系在特朗普任期初期可能会出现一定程度的速度减缓，但中后期会加速。值得注意的是，如果能加大中美企业家间对话，并且中美双边达成一些新贸易协定和投资协定的话，中美关系前景会更看好。“不排除中美缔结自贸协定的可能性。”他说。
　　商务部国际贸易经济合作研究院霍建国认为，在特朗普4年任期内，中美关系前两年可能爆发矛盾冲突，后两年会趋向缓和。
　　中国现代国际关系研究院副院长袁鹏则认为，未来中美关系可能会出现矛盾和冲突，但中国凭借自身发展分量和在国际舞台上的影响力，塑造中美关系的空间也进一步加大。他因此“对中美关系抱以谨慎、理性、乐观态度”。
　　国务院发展研究中心世界发展研究所研究员丁一凡认为，中美关系未来可能会出现紧张，但不会“脱轨”，总体上有三个论点来支撑这个判断。
　　首先是应保持冷静，对网络上流传的各种有关特朗普新政的说法再观察一段时间。丁一凡说，他最近接触到一些美国人、特别是与特朗普团队有联系的美国人，这些人指出，现在网络上、特别是西方主流媒体对于特朗普政权要跟中国为敌的说法恐怕“有水分”。
　　因为这很可能是与特朗普在本次美国大选期间结下“梁子”的美国政客以及美国主流媒体挖的“坑”。这部分人士很可能就想造成中美对立的后果，然而其实特朗普团队本身对华政策还不够明晰。
　　还有一点值得注意的是特朗普作为富商的管理风格。丁一凡认为，特朗普管理商业的办法，就是要让人家拿不准他最后出什么牌，同时要让他管理的商业下属有一定竞争，这也是他在团队中选用观念相左人士的原因。从这点出发，对于特朗普任命什么样的人士、这样的人在他最终决策中能起什么样的作用，丁一凡认为不必特别紧张，需要冷静观察。
　　第二个论据是从特朗普的就职演说来看，未来他首要关注的还是美国国内问题，尤其在当前美国社会空前分裂的情况下，特朗普不会在对外关系上咄咄逼人，也不会做出太大海外“动作”。从这个角度上讲，不光是跟中国的关系，整个美国在海外、国际舞台上的动作，都不会太大。在今后很长一段时间，特朗普首先要恢复他在国内的权威，他要能使政令下达、起作用。
　　第三个论据就是竞选和执政一般来说都是两回事。“特朗普竞选期间的口号挺吸引眼球、让一般美国人挺解气，但真正执政时出台的政策能让这部分民众感觉到有改变、有收益，却并不容易，”丁一凡说。
　　更关键的是，丁一凡认为，特朗普的政策口号从逻辑上讲就是行不通的。比如“让美国企业回归本土、雇佣美国工人”的主张，不能脱离全球化世界的大背景来看，这样强迫美国企业回归只会导致企业成本上涨、竞争力下降，“这在经济学上没有道理”。
　　“所以我觉得虽然有困难，但是天塌不下来，中美关系不会脱轨。”他说。
　　不过也有专家指出，在保持乐观同时，应警惕可能的风险。
　　中国国际经济交流中心首席研究员张燕生认为，“当我们谈机遇的时候，我们可能更多的要想一想风险”。毕竟特朗普采取的策略与其前任贝拉克·奥巴马不同，奥巴马对中国的策略还是从传统守成大国与新兴大国着手，而特朗普采取的则是争取卸除美国现有的国际责任和国际义务等。
　　因此他认为，特朗普上台后的中美关系可能要从历史长时期来看才能看清。

来源时间：2017/1/23   发布时间：2017/1/23

旧文章ID：12338

作者：  来源：新华社

　　据新华社电，美国总统唐纳德·特朗普和副总统迈克·彭斯22日在白宫东厅主持正式仪式，20多名白宫高级官员宣誓就职。特朗普在仪式上预测自己将执政8年。
　　宣誓就职的白宫官员包括前共和党全国委员会主席、白宫办公厅主任赖因斯·普里伯斯，退休将军、总统国家安全事务助理迈克尔·弗林，保守派媒体布赖特巴特新闻网前首席执行官、总统首席战略专家和高级顾问斯蒂芬·班农，特朗普的前竞选经理、白宫高级顾问凯莉安妮·康韦，以及同样出任白宫高级顾问的特朗普女婿贾里德·库什纳。
　　作为白宫职员，他们的任命无需美国国会参议院确认通过。
　　据《华盛顿邮报》报道，特朗普在仪式上发表讲话，声称将就北美自贸区和美墨边境安全问题重新谈判，并预测自己将执政8年。
　　此前，特朗普宣布白宫幕僚团队构成时，受到美国民众热议。因为普里伯斯深谙华府政治圈运作，被视为“建制派”人士；班农则与极端右翼势力有着诸多牵扯，给人以“反建制派”的印象。特朗普曾表示，普里伯斯与班农将作为“平等搭档”在白宫共事。不少人猜测，这意味着幕僚工作将出现“两个权力中心”，可能带来一些不确定性。
　　（原题为《特朗普白宫团队宣誓就职》）

来源时间：2017/1/23   发布时间：2017/1/23

旧文章ID：12335

作者：夏文辉  来源：新华社

　　美国总统唐纳德·特朗普1月22日说，同墨西哥、加拿大两国领导人很快将要举行的会谈中，将涉及对北美自由贸易协定（NAFTA）的重新谈判。专家认为，基于美国新政府的强烈推动，以及墨西哥和加拿大方面的相对接受，这一实施23年的自贸协定很大机会将“被升级”。
　　“最糟糕的贸易协定”
　　据报道，在就任后第二个工作日，特朗普对白宫工作人员说：“我们必须就（北美自由贸易）协定开始一些谈判”。
　　北美自由贸易协定是美国、加拿大、墨西哥在1992年签署、1994年1月正式生效的三国间全面贸易协议，旨在消除贸易障碍，创造公平竞争的条件，增加投资机会，对知识产权提供适当保护，建立执行协定和解决争端的有效程序，促进三边、地区以及多边合作。为此，三国共享国民待遇、最惠国待遇，三国货物可以互相流通并减免关税，但对贸易区以外的国家，则仍然维持原关税及障碍。
　　特朗普竞选时多次批评该协定，誓言上任后立即重新谈判或者退出该协定。特朗普认为，这是美国签署过的“最糟糕的贸易协议”，所以必须重新谈判，要将因自由贸易而流失海外的美国就业岗位“夺回来”。法新社说，“这一贸易保护主义观点在加拿大和墨西哥经济界引起轩然大波”，因为这两个国家都严重依赖对美出口。
　　复旦大学美国问题学者王浩认为，美方推动重新谈判北美自贸协定是对美国国内特别是特朗普支持者反全球化思潮的回应。具体而言，从美国国内政治考虑出发，特朗普认为，这一协定“不公平”，削弱了美国的竞争力。
　　“然而事实上，这种现象是全球化的必然结果，并非自贸协定安排的‘不公平’，”王浩说，基于此，特朗普这一做法目的有二：一是回应支持他的蓝领选民，二是以经济得益取得美国政治利益。
　　“非常乐意谈一谈”
　　在22日的讲话中，特朗普对即将同墨西哥和加拿大领导人的分别会谈给予高调预期。美墨领导人在华盛顿的会谈安排在31日，美加领导人的会谈日期还没有确定，特朗普说“会很快”。
　　路透社说，加拿大总理贾斯廷·特鲁多23、24日两天不安排其他公务，集中精力同内阁成员商谈如何应对美方提出的自贸区协定重新谈判。
　　特鲁多是自由贸易的坚定捍卫者，特朗普胜选后，他曾说：“我觉得我们应当以开放的态度谈论贸易协定。假如美国人想要谈论北美自由贸易协定，我非常乐意谈一谈。”
　　据路透社报道，加拿大驻美大使戴维·麦克诺顿认为，对特朗普而言，他最关心的是美国同墨西哥等国家的贸易逆差问题，美加之间没有“真正问题”。麦克诺顿22日对媒体说，“危险”是，当美国力图减少对墨西哥贸易逆差时，加拿大会受到连带伤害。
　　据报道，墨西哥外交部长克劳迪娅·鲁伊斯·马谢乌表示，墨西哥政府愿与特朗普政府以及加拿大一起设法“改进”北美自由贸易协定，但并不准备重新来过。
　　另据法新社报道，针对特朗普最新讲话，墨西哥总统恩里克·培尼亚·涅托22日同加拿大总理特鲁多通电话，强调墨加关系、北美自由贸易协定以及投资自由流动的重要性。墨总统办公室当天的声明说，两国领导人“同意加倍努力，继续推动北美经济一体化”。
　　（原标题：北美自贸协定，美加墨新三国演义？）

来源时间：2017/1/23   发布时间：2017/1/23

旧文章ID：12334

作者：Samir Tata  来源：中美印象

       

　　长久以来，美国海上全球霸主地位在短期内都难以撼动，通过与主要油气输出国结盟并建立美军难以控制的陆上输油管道来确保中国的能源安全，成为了北京当局战略部署上的当务之急。如若成功，中国的新一代丝绸之路—陆上管道、公路及铁路，将承担运输可满足国内发展需求的大量油气的重任。
　　现今中国仍高度依赖波斯湾和非洲的油气进口，且主要由油轮通过海上交通线（SLOC）及美海军控制的数个海运咽喉要道进行运输。一旦美军实行海上封锁切断能源供给，中国经济将迅速崩塌，军事力量也将随之瘫痪，使中国处于极其被动的境地。美国国防部坚信中国无法避开美国在全球海域的广泛控制。其2016年年度对华国会报告总结道：“基于中国日益增长的能源需求，即使建立新的输油管道也只可些微减小中国对海事运输的依赖。。。石油及液化天然气的巨量进口。。。将会使海上交通线占据越来越重要的战略地位。”
　　诚然，五角大楼的评估在短期内无可争辩，但美国当局仅根据北京持续的对海运能源的依赖来制定对华的长线总体战略也并非明智之选。
　　中国能源之争
　　隶属于美国能源部的统计机构—美国能源信息局（EIA）在2016年国际能源展望报告中估测中国在2015年的原油进口量高达每天660万桶，占据了全国原油消耗总量的百分之59。截至2035年，EIA预测中国的原油进口量将上升到每天970万桶，构成总消耗量的百分之62。
　　中国对天然气进口的依赖虽不及原油，但也已具有重大意义。根据EIA的数据，中国在2015年的天然气进口量达到1.4万亿平方英尺（约为总消耗量的24%），并将于2035年进一步增长至6万亿平方英尺（约为总消耗量的26%）。EIA对中国进口能源的预测反映了2%的适度原油进口年增长率，以及更为稳健的7.5%天然气进口年增长率。
　　至2035年，中国的国内生产总值（依据购买力平价法PPP调整）将增至43.7万亿美元，约为美国26.7万亿美元及欧盟27.8万亿美元的预期GDP的1.6倍。届时，中国势必将具备足够的经济与财政能力来承担其发展陆路原油运输的远大志向，以此避开现今的海上路线。
　　俄罗斯和伊朗是仅有的两个既非亲美阵营又具备足量原油储备可持续满足中国油气进口需求的石油出产国。北京的能源安全战略就是建立在一个简单直接的交易上：承诺俄罗斯和伊朗经济保障（稳固的中方需求）以换取中国的能源保障（通过陆上输油管道运输的可靠安全的供给）。在此境况下，相互依赖将会成为互惠双赢的选择。
　　构建莫斯科轴心
　　据EIA估计，2015年俄罗斯已探明约800亿桶原油储备及1688万亿立方英尺天然气储备（世界最大天然气储备）。2015年，俄罗斯每天约开采1100万桶原油及22.4万亿立方英尺天然气，其中出口了750万桶原油及7.3万亿天然气。至2035年，EIA预测俄罗斯能源开采将上升至每天1180万桶原油及29.3万亿平方英尺天然气，其中出口810万桶油和12.3万亿平方英尺天然气。
　　据EIA的基准预测，2035年俄罗斯将可满足中国百分之85的原油进口需求（970万桶/天中的810万桶/天）以及中国全部的天然气进口需求（6万亿立方英尺）。我们更可以大胆假设，俄罗斯会在接下来的二十年内较基准预测增加1%其原油产量，并在2035年完全满足中国的石油进口需求。中国与俄罗斯的陆地边境线长达4179千米，因此美方将难以妨害中俄之间输油输气管道，途径中国东北的油气运输可得到充足保障。
　　当然，理想到现实的转变漫长且昂贵，过程囊括了开发新油气田，增加产量，建设完善的输油管道网络等。从能源安全的角度来看，俄罗斯将不得不从欧洲轴心转向亚洲。目前，俄罗斯的经济保障高度依赖欧盟方向的能源输出。根据EIA的俄罗斯国家简析，2015年能源出口约占据了俄罗斯政府财政收入的百分之43。同年，对欧盟的能源输送占俄罗斯石油总出口量的百分之60（450万桶/天），占天然气总出口量的百分之75（5.5万亿立方英尺），提供了约百分之30的欧盟能源进口总需求。2015年，俄罗斯对中国的石油出口仅达到85,2000桶/天，约占中国进口石油总量的百分之13，出口中国的天然气更是微不足道。然而，2014年克里米亚危机后，美国及欧盟对俄罗斯的经济制裁迫使莫斯科当局将能源出口的重心由欧洲转向中国。俄罗斯需要稳固的油气进口国来保障经济，而中国则需要可靠的油气出口国来保障能源安全，两者恰好完美对应。
　　新生的东西伯利亚-太平洋石油管道（ESPO ）连接西伯利亚东部的俄罗斯油田和中国东北(2020年计划载量260万桶/天),“西伯利亚力量”（POS）天然气管道也接至中国东北（2020年计划载量3.3万亿立方英尺），两条管道象征了中俄能源合作启航。为了在2035年完全满足中国的能源进口需求，ESPO输油网络载量将必须提升四倍至1040万桶/天，POS天然气管道载量也将必须翻倍至6.6万亿立方英尺。同时，双方需继续扩大现存的能源输送网络以补助ESPO扩展项目（增加约5百万桶/天），包括延展连接西伯利亚东西部油田的管道，建设ESPO管道至中国的支线（2018年计划载量60万桶/天），提升其载量至1040万桶/天，从而加速莫斯科的能源轴心转移。这些扩展油气管道的浩大工程都将二十年内完成，极其艰难但非无法克服。
　　海湾对冲
　　出于战略上的谨慎（以及中国与沙俄和苏联之间历史上的分歧），莫斯科和北京当局注定都将试图对冲一部分相互依存的紧密关系风险。因此，俄罗斯将继续努力维持与欧洲的能源合作并同时加强与中国的伙伴关系。同样地，中国会试图实现能源供给多样化。从中方能源安全的角度来看，伊朗将是俄罗斯和美国的无法触及的理想伙伴。而伊朗，在成功挺过美国领导的能源制裁之后（旨在阻止德黑兰的核项目），明显需要可替代欧洲的新能源进口国。据国际货币基金阻止（IMF）报告，2014年石油收入约占伊朗政府总收入的百分之46。稳定确立的中方油气需求将确保伊朗的经济安全。
　　EIA估测2015年伊朗已探明1580亿桶石油储备（委内瑞拉、沙特阿拉伯、加拿大之后第四大）以及1201万亿立方英尺的天然气储备（俄罗斯之后第二大）。伊朗与巴基斯坦西南部接壤，而中国与巴基斯坦东北部接壤，因此连接中伊途径巴基斯坦的陆地油气管道可以预见。且中伊两国无历史纠纷，巴基斯坦在超过半个世纪内也一直是中国强有力的盟友。
　　受美方阵营能源制裁影响，EIA最新数据显示伊朗产出了340万桶/天（2014年）和5.7万亿立方英尺天然气（2013年），其中只有160万桶/天及小部分微不足道的天然气（0.1万亿立方英尺）出口别国。2014年，伊朗流向中国的石油输出达到55万8000桶/天（约为中国石油进口总量的百分之9）。若在接下来的二十年内，德黑兰政府以百分之6.75的年增长率提升其石油产量并同时将国内需求增长维持在百分之2.5，至2035年伊朗的石油出口则可达到960万桶/天，即为总产量1260万桶/天和国内消耗量300万桶/天。同理，若伊朗天然气产量每年增长百分之6.75且国内需求年增长率维持在百分之5，至2035年伊朗的天然气=出口则可达到6.1万亿立方英尺，即为总产量21立方英尺和国内消耗量14.9万亿立方英尺。
　　初期的伊朗至巴基斯坦能源管道已建成（仍需大量扩展），但更为关键的巴基斯坦至中国管道部分可能仍需又一代人的努力来实现。北京已经承诺为中国-巴基斯坦经济走廊（CPEC）投资460亿美元，项目将连接巴基斯坦阿拉伯海沿岸的瓜达尔港与新疆省的喀什。确保巴基斯坦境内公路、铁路、能源管道这些CPEC基础设施的安全将成为最主要的挑战。巴基斯坦军方目前正在积极打击近伊朗边境的俾路支省分裂势力，同时对抗阿富汗边境沿线的伊斯兰遜尼派极端分子，例如臭名昭著的塔利班。伊斯兰堡已经承诺将建立一支1,3000人的特别安保部队以保障CPEC的安定。
　　结论
　　美国不可低估中国在二十年内稳固能源安全的能力。中国雄心勃勃的一带一路政策成功避开了公海，成为北京针对美海军全球统治的非军事解决方案。陆路石油管道一旦建成并投入运行，美国将失去遏制中国能源生命线的能力。届时，中国将可大胆使用武力以捍卫其核心利益，收复台湾、占领钓鱼岛、甚至宣布中国南海九段线内的海洋主权，都将无法被阻挡。
　　当然，北京之得也不一定就是华盛顿之失。让我们对美国的核心国家利益作出更实际的评估：在如今逐步多极的全球格局下，中国相对保守的发展目标并不会对美国的全球影响力造成负面影响，更不会挑战其世界唯一大国的地位。和平共处才是双方保障共同利益的两全之策。

　　翻译：李思卿
　　原文链接:  http://thediplomat.com/2017/01/deconstructing-chinas-energy-security-strategy/

来源时间：2017/1/23   发布时间：2017/1/23

旧文章ID：12333