Home Blog Page 1517

黄仁伟::2016年美国大选与世界政治变化新趋势

0

作者:黄仁伟  来源:当代世界

  导语
  2016年美国大选最终以共和党候选人特朗普以较大优势战胜民主党候选人希拉里当选美国第58届美国总统。整个大选不仅反映了美国政治生态的深刻变化,也反映了世界政治形态的重大变化及未来趋势。
  举世瞩目的2016年美国大选结束了。然而,它所激起的政治漩涡仍在继续,由此引发的战略变局乃至哲学思考更是影响深远。目前,舆论所及还只是两党胜负的原因、特朗普组阁特征及其政策走向等表面现象的分析。本文认为,这场选举和上半年英国退欧公投,以及今年以来发生的一系列突变,共同构成了2016年世界进程的标志性事件。它们表明,21世纪正在出现不同于20世纪的世界政治新趋势。
  2016年美国总统选举于11月8日举行,特朗普当选新一届美国总统。图为11月9日,共和党总统候选人唐纳德·特朗普在美国纽约的集会现场发表讲话。
  2016年11月9日,在得知败选结果后,在美国纽约,希拉里·克林顿(右)在丈夫比尔·克林顿陪伴下发表讲话。
  1
  美国大选反映美国政治形态的重大变化
  2016年选举对于美国政治变革的历史意义,现在评价还为时过早。有一些评论可供参考:有人评价,这是美国内战结束以来最大的政治分裂;也有人认为,这是20世纪初政党重组以来美国两党制受到的最严重的冲击;还有人指出,这是罗斯福新政以来美国社会的最大变革。这些评价无论高低,都指向美国政治的一个新起点或转折点。
  其一,这场选举反映了美国两党力量格局发生了重大变化。共和党总统候选人特朗普异军突起,以300余张选举人票大幅领先,带动美国大部分州成为“红州”,以致共和党最终在总统、国会两院和州长“三合一”大选中全面获胜。这是二战后美国两党政治中罕见的新纪录,形成美国历史上又一次新的政党重组。其中最为关键的是大湖地区威斯康星、密歇根、俄亥俄、宾夕法尼亚等四个民主党“重镇”由蓝变红倒向共和党。这表明民主党在传统工业区的势力严重削弱,作为民主党重要票源的劳联—产联对其工会选票完全失控。19世纪末20世纪初,美国民主党由南方农业区域种植园主势力代表转变为北方工业区域的社会中下层利益代表,此后绵延一百多年,形成从威尔逊和罗斯福、到肯尼迪和约翰逊、再到克林顿和奥巴马的民主党“改革”路线。这次选举中,特朗普获胜的策略特点就是以中产阶级利益代表自居,打着“改革旗号”,改变共和党的“保守老大党”形象,将传统的民主党选民大范围拉入麾下。此次选举打破了传统的两党地域结构和政策分野,改变了整整一个世纪的两党历史轨迹,对21世纪美国政治格局将产生深远影响。
  特朗普的支持者庆祝特朗普当选新一任美国总统
  其二,这场选举反映了美国社会认同出现巨大的深刻裂痕。共和党人特朗普从一开始,以受教育程度较低、长期受到各方面挤压的白人中下层的利益代表自居,打出“反移民、反精英、反全球化”的旗帜,先是在共和党内将主流势力特别是布什家族的候选人打垮,然后乘胜追击,将选举财力雄厚、媒体一边倒偏袒和两党上层一直支持、舆论呼声极高的民主党候选人希拉里在最后一刻一举击倒。这个结果在“意料之外”,却是在“情理之中”。这个“情理”就是美国社会认同出现不可弥补的、颠覆性的断裂。这是一个前所未有的突变。在十余年前“文明冲突论”的首创者亨廷顿在《我们是谁?》一书中就预见到,大约经过半个世纪到2050年左右,由于少数民族人口的迅速增长,传统的以盎格鲁-撒克逊、新教教徒为主体的美国白人中产阶级将成为少数族群,由此而来不可避免的结果就是美国社会的主流价值观认同将被颠覆。这个预言居然在十年不到的时间里成为现实,恐怕连亨廷顿本人也不会想到。美国的种族冲突由来已久,但是都没有涉及主流社会认同的分裂。这次选举反映出来的认同分裂包括,1%的上层富人与99%的中下层之间的对抗,上层精英和广大中下层的对立,白人社会与有色人种族群的冲突,沿海地区和内陆地区的分歧,以及性别、各种利益集团之间由来已久的偏见等等。即使在草根政治内部认同也是分裂的,以桑德斯为代表的“左翼草根”和以特朗普为代表的“右翼草根”在价值取向上也是差异突出。这次美国社会认同分裂暴露之充分、程度之激烈,错综复杂地交织在一起,确实是前所未有。这种认同分裂还将长期继续下去,对美国政党政治乃至内外政策的影响不可低估。
  其三,这次选举反映了美国政治形态的世代更替,即网络信息化的政治形态取代工业化时代的政治形态。从表面上看,特朗普以其个人和家族的力量来抗衡整个两大党机器、全部主流媒体、在某种意义上还有国家权力的干预,居然能以如此大的优势获胜,令世界舆论为之大哗,特别是政治学领域的专业权威人士瞠目结舌。于是乎,有人把特朗普的乖僻个性和粗俗语言、其子女女婿的形象魅力、两个候选人的丑闻揭露等看作是导致选举结果的重要因素。殊不知,导致这场选举结果的最主要因素是数字化、信息化、网络化时代的政治形态已经出现并发生巨大效力。在这种新的政治形态面前,原有的盖洛普抽样民调模式失灵,而运用大数据、云计算的民意调查却非常接近实际结果;原有的两党基层选票控制方式失效,更多选民不再按照以往的地域、家庭、职业、性别等分类进行投票;主流媒体一致偏向希拉里,蓄意打压特朗普,掩盖民主党脱离民意的严重问题,恰恰帮了倒忙;而网络媒体、社交媒体、自媒体等新型传播方式大行其道,运用大数据、云计算的新模型准确预测到特朗普将获胜;网络触角深入到核心人物最隐秘之处,迅速曝光全球传播,瞬间颠覆正统决策过程和选举结果;西方政党政治已难以在一国范围内加以控制,国际政治力量以及国际非政府组织的干扰越来越大,俄罗斯黑客和维基解密从不同方向影响了这次选举进程;等等。原有的美国两党政治形态是工业化时代的产物,它在新的历史条件下,正在出现碎片化、网络化、娱乐化、跨国化等新形态,其草根性、流动性、突变性、全球性等新特点还将继续发展。美国选举和英国退欧以及在菲律宾、韩国、土耳其等中小国家发生的一系列事件都指向这个趋势。
  其四,这次选举反映了美国政治的两极化趋势,其中右翼极化趋势更为突出。特朗普当选作为美国政治史的标志性事件,其正反两方面的影响都不可忽视,尤其不能低估美国右翼势力借机占据上风的严重后果。目前美国社会矛盾激化,反映了全球化趋势下美国利益结构、产业结构和政府资源配置严重滞后的更深层次矛盾。特朗普竞选纲领中提出的一系列极端主张,从表面上看是社会中下层长期不满的情绪宣泄,某种程度上却提出了美国面临国内结构的致命弱点:一是国内中产阶级在财富分配和种族关系上的极大不满;二是产业竞争力的下降使美国的实际财富和财政能力不断削弱;三是美国的全球战略目标和实现目标的能力之间的巨大缺口,成为战略负资产。特朗普的危险就在于他涉及了这几个核心问题,点破了“皇帝新衣的秘密”。这就冒犯了美国上层精英所回避的“政治正确性”。而希拉里为首的民主党则无视这些矛盾,根本提不出系统的改革路线图,这是其失败的根本原因。但是,特朗普提出的所谓“改革”基调是排外的、保守的、倒退的,不可能解决美国面临的积重难返的困境,相反却可能打开种族主义、宗教原教旨主义、反共意识形态的潘多拉盒子,激化已有的内外矛盾。
  美国多地爆发反对特朗普当选抗议活动
  选举刚刚结束,美国各地就爆发社会骚乱,种族主义势力抬头,右翼势力在组阁中占据上风。种种迹象表明,“特朗普现象”极为复杂,“特朗普改革”充满着不可预测性和不稳定性。一旦这次选举中各种保守价值取向和右翼极端思潮相互结合,如种族主义与排外主义结合、白人种族优越论与反共意识形态结合、贸易保护主义与反华排华势力结合、孤立主义与美国例外论结合、冷战思维与反全球化主义结合、麦卡锡主义与基督教原教旨主义结合等等,并通过新总统的内阁团队付诸政策和行动,其负面影响将远不止于美国政治,未来世界的前景堪忧。
  2
  美国大选反映世界政治的变化趋势
  新的美国政治形态是世界经济形态发生变化的产物。特朗普当选同英国退欧这两大标志性事件一起,反映出21世纪世界政治经济新的矛盾冲突。其特征可初步概括如下:
  其一,经济全球化发展到一定阶段,将加剧各国内部利益结构的不平衡性。财富在全球范围内的自由流动,造成社会财富再分配的更加困难,富者越富、贫者越贫的现象有增无减。富者可以在全球范围内寻找财富的新增长点和庇护所,而贫者却在本地每况愈下。后者在找不到出路的情况下,出现反全球化、反区域一体化的浪潮势在必然。这就是出现精英政治和草根政治严重对立的经济原因,同时也是特朗普反对贸易自由化、拒绝跨太平洋伙伴关系协议(Trans -Pacific Partnership Agreement,TPP)和北美自由贸易协议(North American Free Trade Agreement,NAFTA)的社会基础,以及英国民众反对欧盟一体化、公投支持退欧的根本原因。各国政客为了获得选票不得不迁就草根政治的反全球化倾向,政府为了维护国内统治基础,也不得不在全球化、区域一体化的轨道上后退,甚至换轨、脱轨。一旦这种趋势蔓延成为普遍现象,国际关系中的冲突因素上升就可能快于合作因素增长。
  其二,新兴经济体和发达经济体的相互依存关系发生变化,发达国家从贸易投资自由化的推动者转向贸易保护主义的鼓吹者。新兴经济体在世界经济总量中的比重已经超过50%,对于经济增量的带动能力比发达经济体更大。发达经济体从发展中经济体所获得的超额利润回报比重出现下降趋势,依靠外部利润来稳定内部社会结构的路径越走越窄,国内中下层的社会保障体系出现入不敷出的严重困难。这次美国选举辩论的重要议题之一就是医疗保障改革,同时涉及整个税收体系的调整。这就涉及整个利益结构的核心问题,由此产生尖锐的矛盾冲突。同时,随着新兴经济体的产业结构升级和国际竞争力提高,发达经济体的世界市场份额进一步缩小,国内就业率也出现萎缩现象。凡此种种,西方国家把内部结构性危机归咎于新兴经济体的崛起,从而把贸易保护主义的矛头对准主要新兴经济体。于是,既存的世界贸易体系和国际货币体系将出现深刻危机,倒退为割地为牢、以邻为壑的二战前世界经济秩序,还是坚持改革和创新世界经济体系,将成为发达经济体、新兴经济体、发展中经济体之间相互博弈的长期战略课题。
  其三,在各种矛盾激化、结构性危机持续、各国政府手无良策的背景下,发达国家出现极化政治、极端思潮和极度暴力相结合的危险趋向。世界经济和国内政治的相反方向运动,极大地扭曲了西方国家民众的世界观。他们把目前西方出现的各种弊端归咎于外部竞争,把自己的收入和生活水平下降直接归咎于外来移民。美国的外来移民在各个层面上同白人中下层展开竞争,欧洲的外来移民则带来更多的暴力恐怖袭击和社会犯罪,由此在整个西方引发新纳粹主义、新种族主义和新国家主义等极端思潮蔓延的现象。这种蔓延又借助于新媒体的传播对主流社会构成强大压力,促使国家权力、政党政治和传统媒体向右翼保守势力靠拢。以民主化、市场化、私有化为普世价值观的西方“政治正确”,开始向白人种族优越论、美国例外论、基督教原教旨主义等旧极端思潮回归。极端组织和暴力恐怖行为在富国家和贫穷国家癌症般地同时扩散,一旦两种极端势力结合,就可能产生对人类安全的更大威胁,“伊斯兰国”(IS)就是现实的例子。
  其四,全球治理成为更加紧迫的大国合作课题。由于美国高层出现保护主义、孤立主义和反全球化倾向,世界范围的全球治理将面临更大困难。特朗普是否能够维护有关气候治理的巴黎协定,是否接受更加开放的东亚自贸体系,是否愿意承担更多的全球治理责任,这些都是未定之事。全球治理体系本来就很脆弱,治理公共品供应严重不足,全球治理与国内治理相脱节等等,这些问题都将由于美国的倒退而更加严重。如果美国不愿意进一步发展全球治理体系,就必然强化美国盟国体系,这样特朗普关于退出盟国体系和减少海外驻军的承诺也就成为明日黄花。如果全球治理遇到障碍,那么各地区大国不得不退而求其次,尽可能地发展本地区内的合作机制,这将成为大国博弈的另一种形式。
  特朗普的反对者在游行
  3
  结  语
  深入观察2016年美国大选,思考这次选举对美国和世界未来的影响,有助于我们作出全局性的战略判断,抓住可能出现的机遇,应对可能发生的挑战,把中国的事情办好。特别要警惕美国的贸易保护主义和右翼政治势力,同时要抓住美国发展基础设施的机遇,利用美国战略调整所造成的亚洲地缘政治环境变化,在世界经济和全球治理的大格局中找到中美合作的新增长点。中国在拉动世界经济增长、维护世界和平、构建全球治理体系等领域将承担更大的责任。面对当前西方政治形态转型以及由此产生的不确定性,更加需要一种有助于国际秩序稳定和各国达成共识的新理念。“人类命运共同体”由此应运而生。这不是一个空泛抽象的理想主义概念,而是根本不同于冷战思维、盟国体系、贸易保护主义等陈旧理念的新战略理念,以及具有极强针对性、可操作性和各国相关性的实践指针。它将对冲世界政治趋势中新的负面因素,有助于形成新型大国关系和新型国际关系。这是比西方政治形态变化更高层次的世界秩序变化趋势。
""

来源时间:2017/1/3   发布时间:2017/1/3

旧文章ID:12153

储昭根:怎样避免误判特朗普?|

作者:储昭根  来源:南风窗

  唐纳德·特朗普是继艾森豪威尔后首位赢得主要政党总统提名人的无从政经验人士,同时还是美国史上年龄最大的总统。这位口无遮拦、观点极端、行为夸张、常爆粗口的任性“土豪”还没有上台,就给了人们太多的意想不到与不可预期,美国国内及国外概莫能外。他即将就任美国第四十五任总统也着实让人欢喜让人忧。不过,我们若对他的特立独行不屑一顾,仅当作滑稽的政治小丑,这将是巨大错误。为此,现在关键问题是:我们怎样避免误判特朗普?
  一是实力原则。桀骜不驯的特朗普是地产大王、身家约为45亿美元的商业大亨,全球排名324位的超级富豪,他还是畅销书作家、演员、电视名星……最值得他骄傲自豪还有5个相貌出众、出类拔萃的孩子。但毫无从政经历的他在2015年6月6日宣布参选后一路击败了16名共和党的竞争者获得了党内提名,再一场绝地反击,以2.7亿美元筹款打败了至少筹到5.21亿美元的希拉里,一举战胜金钱、民调、影响一直高于自己政坛“老司机”的希拉里·克林顿,特朗普创造美国选举史以少胜多的辉煌战例!
  正因为成功,正因为自己的实力,他对外政策表现出他尊重强者倾向很明显。他对俄罗斯的合作与缓和,尤其是对普京赞赏有加,以期“战略收缩”的姿态非常明显。因此,与特朗普打交道第一个原则就是必须自己有实力,且手段足够灵活与强硬。
  二是政党原则。为了调和与共和党建制派的关系,特朗普提名共和党全国委员会主席莱恩斯·普里巴斯(Reince Priebus)为白宫幕僚长,作为白宫的看门人,利用其在参众两院的好人缘,使普里巴斯和副总统彭斯一样,成为他与华盛顿特区的建制派共和党人沟通的桥梁,以维持政府日常运转的中枢。提名赵小兰,除了向她丈夫、参院最有影响力的共和党议员、参议院多数党领袖的麦康奈尔抛媚眼之外,赵本人同样是精通首都圈内游戏的“职业玩家”,及作为共和党建制派的显要人物已有20年之久。另外,他提名66岁的海军陆战队退役上将詹姆斯·马蒂斯担任国防部长,57岁退役中将迈克尔·弗林为总统国家安全顾问,毕业于西点军校、在冷战期间是陆军军官的迈克·蓬佩奥为中央情报局局长,强硬保守的“鹰派”当家,也很符合共和党的任命传统,同时也符合他本人性格。
  回过头来看,特朗普在非法移民等哗众取宠言论背后是白人身份认同在美国引发的广泛焦虑,塞缪尔·亨廷顿的《我们是谁?》在此次大选得到回响;而民主党的希拉里与奥巴马则视种族、文化、宗教等方面多元化视为其政党的基本盘。分歧的背后只不过政党之争而已。因此,分析桀骜不驯的特朗普政策走向,不要忘记特朗普背后还有一个共和党。
  三是宪政原则。我们知道,特朗普在竞选过程中有明显反建制,反传统,反政治正确的倾向,但特立独行的特朗普却不得不与建制派妥协,其中根本原因就是美国的宪政体制——联邦、总统制,三权分立与制衡相结合的国家。
  联邦制意味着各州保有管理地方性、内部事务广泛的权力,划归地方处理的事务,总统无能为力。无论谁当总统,各州继续按照自己的轨道运转;而三权分立,则是立法(参院、众院)、行政(总统)和司法(最高法院)相互制衡与牵制,总统只不过行政权力的代表,美国重大决策需要以上四个部门取得共识。特朗普本人及富豪内阁若利用职务进行利益输送,美国司法不会手软,藐视司法及裁决,则可能被弹劾。
  进一步地,重建美国基础设施,若没有美国国会两院及地方政府的支持,特朗普寸步难行。不过,他聪明地方在于,在迄今公布的内阁及白宫高官20名人选中,华尔街已“攻陷华盛顿”,他重用了8位以高盛集团高管为代表的超级富翁。不过,特朗普的算盘却打得叮当响,展现出商人的务实、精明。一是让他们企业根留美国,再通过他们联系万千上万下游企业回归美国,以增加就业;二是有这些华尔街呼风唤雨的亿万富翁、经济大亨相挺,特朗普政府大兴基建将会“不差钱”,会获得华尔街的融资支持;三是特朗普及其支持者对传统政客的厌恶,重用华盛顿圈外能人会提升效率,推进美国政治革新,以“让政府重新为人民服务”。
  可以预见,对实力的信奉,务实、精明的特朗普,加上强硬保守政党底色及内政对总统手脚束缚,特朗普的“美国优先”意味美国利益压倒其它多数国家利益,以“让美国再次伟大”;美国努力恢复自身实力同时,若遇上“软柿子”,亦难免被狠狠地捏几下的可能。这是一个成功商人的务实与精明,同时也是狐狸的狡诈与狮子的凶猛完美结合!
          (原载《南风窗》2017年第1期个人专栏 )

来源时间:2017/1/3   发布时间:2017/1/3

旧文章ID:12152

储昭根:怎样避免误判特朗普?

作者:储昭根  来源:《南风窗》2017年第1期

  唐纳德·特朗普是继艾森豪威尔后首位赢得主要政党总统提名人的无从政经验人士,同时还是美国史上年龄最大的总统。这位口无遮拦、观点极端、行为夸张、常爆粗口的任性“土豪”还没有上台,就给了人们太多的意想不到与不可预期,美国国内及国外概莫能外。他即将就任美国第四十五任总统也着实让人欢喜让人忧。不过,我们若对他的特立独行不屑一顾,仅当作滑稽的政治小丑,这将是巨大错误。为此,现在关键问题是:我们怎样避免误判特朗普?
  一是实力原则。桀骜不驯的特朗普是地产大王、身家约为45亿美元的商业大亨,全球排名324位的超级富豪,他还是畅销书作家、演员、电视名星……最值得他骄傲自豪还有5个相貌出众、出类拔萃的孩子。但毫无从政经历的他在2015年6月6日宣布参选后一路击败了16名共和党的竞争者获得了党内提名,再一场绝地反击,以2.7亿美元筹款打败了至少筹到5.21亿美元的希拉里,一举战胜金钱、民调、影响一直高于自己政坛“老司机”的希拉里·克林顿,特朗普创造美国选举史以少胜多的辉煌战例!
  正因为成功,正因为自己的实力,他对外政策表现出他尊重强者倾向很明显。他对俄罗斯的合作与缓和,尤其是对普京赞赏有加,以期“战略收缩”的姿态非常明显。因此,与特朗普打交道第一个原则就是必须自己有实力,且手段足够灵活与强硬。
  二是政党原则。为了调和与共和党建制派的关系,特朗普提名共和党全国委员会主席莱恩斯·普里巴斯(Reince Priebus)为白宫幕僚长,作为白宫的看门人,利用其在参众两院的好人缘,使普里巴斯和副总统彭斯一样,成为他与华盛顿特区的建制派共和党人沟通的桥梁,以维持政府日常运转的中枢。提名赵小兰,除了向她丈夫、参院最有影响力的共和党议员、参议院多数党领袖的麦康奈尔抛媚眼之外,赵本人同样是精通首都圈内游戏的“职业玩家”,及作为共和党建制派的显要人物已有20年之久。另外,他提名66岁的海军陆战队退役上将詹姆斯·马蒂斯担任国防部长,57岁退役中将迈克尔·弗林为总统国家安全顾问,毕业于西点军校、在冷战期间是陆军军官的迈克·蓬佩奥为中央情报局局长,强硬保守的“鹰派”当家,也很符合共和党的任命传统,同时也符合他本人性格。
  回过头来看,特朗普在非法移民等哗众取宠言论背后是白人身份认同在美国引发的广泛焦虑,塞缪尔·亨廷顿的《我们是谁?》在此次大选得到回响;而民主党的希拉里与奥巴马则视种族、文化、宗教等方面多元化视为其政党的基本盘。分歧的背后只不过政党之争而已。因此,分析桀骜不驯的特朗普政策走向,不要忘记特朗普背后还有一个共和党。
  三是宪政原则。我们知道,特朗普在竞选过程中有明显反建制,反传统,反政治正确的倾向,但特立独行的特朗普却不得不与建制派妥协,其中根本原因就是美国的宪政体制——联邦、总统制,三权分立与制衡相结合的国家。
  联邦制意味着各州保有管理地方性、内部事务广泛的权力,划归地方处理的事务,总统无能为力。无论谁当总统,各州继续按照自己的轨道运转;而三权分立,则是立法(参院、众院)、行政(总统)和司法(最高法院)相互制衡与牵制,总统只不过行政权力的代表,美国重大决策需要以上四个部门取得共识。特朗普本人及富豪内阁若利用职务进行利益输送,美国司法不会手软,藐视司法及裁决,则可能被弹劾。
  进一步地,重建美国基础设施,若没有美国国会两院及地方政府的支持,特朗普寸步难行。不过,他聪明地方在于,在迄今公布的内阁及白宫高官20名人选中,华尔街已“攻陷华盛顿”,他重用了8位以高盛集团高管为代表的超级富翁。不过,特朗普的算盘却打得叮当响,展现出商人的务实、精明。一是让他们企业根留美国,再通过他们联系万千上万下游企业回归美国,以增加就业;二是有这些华尔街呼风唤雨的亿万富翁、经济大亨相挺,特朗普政府大兴基建将会“不差钱”,会获得华尔街的融资支持;三是特朗普及其支持者对传统政客的厌恶,重用华盛顿圈外能人会提升效率,推进美国政治革新,以“让政府重新为人民服务”。
  可以预见,对实力的信奉,务实、精明的特朗普,加上强硬保守政党底色及内政对总统手脚束缚,特朗普的“美国优先”意味美国利益压倒其它多数国家利益,以“让美国再次伟大”;美国努力恢复自身实力同时,若遇上“软柿子”,亦难免被狠狠地捏几下的可能。这是一个成功商人的务实与精明,同时也是狐狸的狡诈与狮子的凶猛完美结合!

来源时间:2017/1/2   发布时间:2017/1/1

旧文章ID:12167

特朗普当选,如何影响美中台?

作者:刘复国  来源:中评社

  台湾政治大学国际关系研究中心研究员刘复国在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊12月号发表专文《特朗普当选对美中台影响之初探》,作者认为:“特朗普极可能是美国重新检讨对台湾和两岸关系的总统,由于他本人对于国家安全和外交的理念都是从以美国至上角度出发的。所以,未来凡是对美国有利的事,才会是其施政的重点。因此,目前台湾沿袭长久以来的台美关系思维,未再开拓新领域合作,恐怕不易顺利与特朗普政府建立密切的关系,或需要付出更多的政经代价。”文章内容如下:

  美国总统大选于11月9日(东亚时间)在众人惊异声中正式落幕,虽然希拉里最终获得全国47.7%的选票,高于特朗普的47.5%选票;但在选举人团的票数方面,特朗普却以290票超越希拉里的230票而赢得大选。特朗普现象冲击美国传统的政治圈和主流媒体,特朗普当选粉碎主流媒体与民意调查机构的选前预测。选后美国各界慢慢理解为什么被媒体塑造成疯狂异数的特朗普却能够打动美国选民的心赢得大选?到底这次选举暴露出美国社会转变和政策的什么问题?
  然而对于世界其他各国来说,更想理解特朗普在激烈的选战过程中,不断的用负面手法和激化方式挑动族群对立、宗教仇恨、国家对抗情结,明年出任总统后,将会推出何种政策?是否会明显趋向孤立主义?抑或将对中国大陆趋向强硬对立?由于特朗普在竞选过程中,并未明确阐述国家安全和外交政策的方向,也没有明确的政策智囊团队,外界对其在此政策领域说法都觉相当模糊,也因此出现多种极端的揣测。但是不管目前各界研判的美国政策方向如何,以特朗普企业家的出身背景,和公开反对传统政治人物的政策思维,预期将会出现对美国政治过程和对外关系进行结构性的调整,不仅会改变华府的政治,也将对美国传统的盟邦形成改变的重大挑战,这势将对当前美中台关系产生新的挑战。
  美国总统大选甫落幕,新局面已经逐渐在酝酿形成中,日本首相安倍晋三急着抢在11月17日前往亚太经合会(APEC)高峰会前与特朗普会面,主要就是针对消弭未来美国政策的不确定感而安排。显现东亚各国对特朗普竞选时期的政见惶恐不安。未来特朗普政府对东亚格局的发展会采取何种立场?是否会冲击美中台关系?具体的政策基调到底为何?确实值得做持续的研析。
  特朗普对东亚安全的政策方向
  当前东亚重大安全问题主要是聚焦在南海问题、朝核问题、和亚太再平衡战略。基本上,这些重大安全问题都不在特朗普竞选时期的核心政见清单上,也很少出现在他政见的论述上。固然这与他坚守“美国至上”的理念有直接关系,也与他从不具有公职身分的企业思维息息相关;然而在竞选期间他主要目标是赢得广大选民支持,所以诉求的对象并不在海外、也不是美国的精英阶层人士,而是要针对性的打动一般选民的内心期待。所以,东亚安全问题根本不在一般选民的日常思维中,美国在亚太再平衡战略支撑下加大介入东亚各方事务的力道,反而被视为奥巴马政府过度重视海外利益,却忽略国内基层的利益。
  在此选举政治的考量下,关于东亚安全的重大问题,特朗普都是采取点评方式,并未有具体的政策论述与可能政策作为。针对奥巴马政府高度重视的南海问题,特朗普认为中国大陆在南海填礁造岛、进行建岛工程且朝向军事化建设,这些都是具有敌意的行动,但因为“它距离美国太远,而且建都建了,我们还有许多其他问题需要解决”。同时,他也不认为美国应该会为了中国大陆的南海行动而开启第三次世界大战。这完全符合他以经济为导向的总体政策思维,他批评过去美国政府为了广布美国价值,耗费太多精力与金钱,撑起过大的美国势力范围;结果反而让恐怖组织有隙可趁,在国际社会上塑造成美国对抗伊斯兰教国家的不利印象,导致国家安全受到严重威胁,美国为应付恐怖攻击进行全球反恐战争,国力严重耗损。

来源时间:2017/1/2   发布时间:2017/1/2

旧文章ID:12150

候任白宫发言人:特朗普一上任就将废除奥巴马法案

0

作者:  来源:华尔街见闻

  被候任总统特朗普提名为白宫发言人的Sean Spicer称,特朗普打算在上任之后立即废除过去八年里奥巴马政府实行的大量法案,因这些法案妨碍了经济增长与就业创造。
  据CNN,Sean Spicer是在周日(1月1日)的ABC“本周”(this week)节目中作出上述表示的。不过,他没有具体说明特朗普将废除哪些奥巴马的行政行为。

""

  特朗普从竞选以来就一直批评奥巴马政府关于移民、能源监管和外交等政策,并曾称会寻找其他方法来改变其中的一些。
  比如,特朗普曾说将在入主白宫后第一天就宣布退出《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),以及废除奥巴马医疗法案。他还曾称将废除多德·弗兰克法案,放松对金融机构的束缚,不过华尔街日报称过渡团队却在努力降低外界对这方面的预期。
  按照Spicer所说的话,这是特朗普上任之后将立即采取的两大行动的其中一个。
  Sean Spicer还说,特朗普上任后会实行旨在“打造一个华盛顿新品牌”的改革计划,他的政府行政人员将被限制,他们在离任公职五年以内不得转型成为游说人员。
  “这非常有远见,”Spicer说,“以往,我们都是回顾反省。这一次,我们开始思考未来。如果想在特朗普政府担任公职,你就要为整个国家而服务,而不是只考虑自己。”
  当日,Sean Spicer还对奥巴马政府对俄罗斯的最新制裁提出疑问,认为制裁程度和以往类似情况相比过于严厉。
  而德国图片报(Bild)此前称,在基辛格(Henry Kissinger)的建议下,特朗普正寻求解除对俄制裁。
  俄媒今日俄罗斯(RT)上周援引俄罗斯外交部特使Andrey Krutskikh说,希望新制裁可能由特朗普政府来解除。鉴于特朗普之前曾做出过将推翻70%的奥巴马行政命令的承诺,“伤害两国关系的最新制裁很可能是那70%的一部分。”

来源时间:2017/1/2   发布时间:2017/1/2

旧文章ID:12149

中美关系将走向何方?新华社梳理2017年中国外交看点

0

作者:杨依军,王卓伦  来源:新华网

  新华网1月2日消息,时间跨入2017年。在世界范围内,和平与发展仍是时代主旋律。面对风云变幻的国际形势,2017年的中国外交将有哪些值得关注的看点?
  看点一:主场外交将有哪些重大活动?
  2017年,中国将有两项重大主场外交活动:“一带一路”国际合作高峰论坛与金砖国家领导人第九次会晤。
  虽然首次举办的“一带一路”国际合作高峰论坛尚未公布具体安排,但外交部长王毅已明确表示:这将是2017年中国主场外交的重头戏。
  “一带一路”倡议提出三年多来,已有100多个国家和国际组织积极参与和支持。有关人士认为,这预示着高峰论坛的规格之高、规模之大。
  2013年秋天提出的“一带一路”倡议,是中国在新的历史条件下实行全方位对外开放的重大举措,也是中国主动为世界提供的一项推动共同繁荣发展的公共产品。除获得各方广泛参与和支持外,亚投行、丝路基金等创新性金融机构成立并运行,一大批“早期收获”项目顺利实施。
  “‘一带一路’建设进入了一个承前启后的关键节点。”中国国际问题研究院常务副院长阮宗泽说,高峰论坛将是中国对“一带一路”建设进行阶段性总结、评估、规划的合适时机,也是同有关方深化互信合作、推动更多项目落地的有利平台。
  此外,将于9月在厦门举办的金砖国家领导人第九次会晤也值得关注。过去10年,金砖国家对世界经济增长贡献超过50%。但在当前世界经济形势下,金砖国家经济增长也面临一些严峻挑战。
  外交学院教授高飞说,中国主办这次会晤,着眼于在复杂环境中提振金砖国家信心,寻求共同应对之道,使金砖国家继续当好新兴市场国家和发展中国家的“领头羊”。
  看点二:中美关系将走向何方?
  当今世界,恐怕没有哪一对双边关系像中美关系这样牵动国际社会的神经。2017年,对于中美关系而言,也将是一个关键之年。
  随着特朗普1月20日正式就任美国总统,美国将结束奥巴马执政时期,开启特朗普政府元年。专家认为,这一年的中美关系将“不确定”与“确定”并存。
  阮宗泽认为,当前,中美关系面临的最大变量是特朗普采取什么样的对华政策。“短期内出现波动的概率,大于平稳过渡的概率。”
  不过,阮宗泽同时也认为,中美关系不会出现全面对抗和冲突。这是因为中美关系的“不确定”中也有“确定”一面。
  中国与全球化智库主任王辉耀说,中美在经济上已形成你中有我、我中有你的格局。同时,日益频繁的旅游、留学等民间交流,也为中美友好奠定了深厚的民意基础。一系列全球性挑战更加需要中美合作发挥引领作用。
  “双方的共同利益远远大于分歧。”王辉耀说,“如果把握和应对得好,就能化挑战为机遇。”
  特朗普当选后,中方明确表示,合作是中美两国唯一的正确选择。对此,中国国际经济交流中心总经济师陈文玲表示,特朗普必须实现从商人到领袖的转变、从“政治素人”到执政者的转变。也就是说,美国新政府应当充分认识到,中美合作会给美国带来重大利益,从而采取稳健成熟的对华政策。
  看点三:全球治理中的中国方案将如何升级?
  “全球治理”仍将是2017年中国外交的一个关键词。
  日前,在谈到2017年中国继续深入参与全球治理时,王毅提到了世界经济论坛、二十国集团、亚太经合组织、上海合作组织等平台。专家认为,与此相关的几个重要会议尤其值得关注。
  2016年9月,中国成功举办了G20杭州峰会,针对制约世界经济增长的根源性问题开出“中国药方”,首次全面阐释了中国的全球经济治理观。2017年7月,G20峰会将在德国汉堡举行,创新、结构性改革、世界经济稳定与增长、应对气候变化国际合作等都将是德国担任G20主席国期间的议题。
  中国现代国际关系研究院研究员陈凤英说,德方确定的议题同杭州峰会议题具有较好的连贯性。中方作为“三驾马车”成员,将继续抓好杭州峰会成果的落实,同德方加强协作,确保中方关心的议程继续得到推进。同时,也要注意英国“脱欧”、德国法国意大利大选等欧洲政治日程对汉堡峰会的影响。
  此外,针对“逆全球化”、保护主义抬头与区域合作碎片化等问题,中方在2016年11月的亚太经合组织利马会议等场合作出了明确表态。陈凤英预计,2017年,中方将通过各种多边平台,进一步阐述中方观点、提出中国方案,发出全球经济治理的中国强音。
  已有70多年历史的联合国,在新年第一天迎来新任秘书长——葡萄牙人古特雷斯。中方表示,在参与全球治理的进程中,中方将继续发挥好联合国主渠道作用,用好中国——联合国和平与发展基金,巩固联合国在世界和平与安全事务中的核心地位。
  “中国积极参与全球治理,既是主动承担国际责任,也是发展到现阶段维护自身利益的必然选择。”阮宗泽说,中国将尽力而为、量力而行,持续推动全球治理体系变革。
  看点四:中国周边局势将如何演变?
  2017年,中国外交将继续关注周边,维护国家主权和安全利益,为国内发展营造良好外部环境。其间,最令人关注的仍是南海和东北亚问题。
  “在南海问题上,小的摩擦还可能会有。毕竟争议不是最近才出现的,也不是一朝一夕能完全解决的,但难有大的风浪。”高飞说,过去一年的形势变化,特别是中菲关系转圜等,让越来越多的域内外国家认识到,只有和平对话才是解决问题的正确途径。
  高飞说,中国坚持以“亲诚惠容”的理念处理周边外交事务,有关南海问题的“双轨思路”也正得到越来越多国家认同——争议由直接当事国通过对话协商解决、南海稳定由中国和东盟国家共同维护。
  东北亚方向,朝鲜半岛局势存在诸多不确定性,各方围绕朝核问题的博弈预计将继续。韩国国内政治形势不稳,也给地区局势带来变数。
  王毅日前介绍了中国在朝鲜半岛有关问题上的立场:坚持半岛无核化的立场不动摇,推动对话谈判解决的努力不放弃,反对在半岛部署“萨德”反导系统的决心不改变,坚决维护家门口的和平安宁。
  高飞说,中方的立场是明确的、坚定的。有关各方对此都应有全面准确的认知,采取实际行动为地区局势改善创造有利条件。
  看点五:十九大将如何布局中国外交?
  2017年下半年,中国共产党将召开第十九次全国代表大会。学者表示,党的十九大将对十八大以来中国外交的成绩和经验作出总结,进一步丰富中国特色大国外交理论体系,并对未来一个时期的中国外交作出部署。
  公平、开放、全面、创新的发展观,共同、综合、合作、可持续的安全观,以深化亚非合作、拓展南南合作、推进南北合作为核心的合作观,共商、共建、共享的全球治理观,合作共赢的国际秩序观,义利相兼、以义为先的正确义利观……日前,王毅谈到了十八大以来中国外交的一系列创新理论成果。
  习近平主席在新年贺词中说,中国人历来主张“世界大同,天下一家”。“我真诚希望,国际社会携起手来,秉持人类命运共同体的理念,把我们这个星球建设得更加和平、更加繁荣。”
  中国现代国际关系研究院高级顾问崔立如认为,十八大以来,中国外交在继承中创新、在创新中发展,提出了构建以合作共赢为核心的新型国际关系、打造人类命运共同体等一系列重大外交理念和政策主张,已成为中国外交的旗帜。
  “中国外交形成了独特的风格。”高飞说,这几年,中国外交在坚持走和平发展之路、坚持推动合作共赢的同时,更加注重主动谋划、积极作为。在国际局势大变革大调整中,中国高扬人类命运共同体旗帜,应时而动、顺势而为,必将为人类作出更大贡献。
  “十八大以来,中国外交最鲜明的特点就是开拓进取。”阮宗泽说,“未来,中国外交会继续沿着这条轨道前行。”
  (原题为《2017年中国外交将有哪些看点值得关注?》)

来源时间:2017/1/2   发布时间:2017/1/2

旧文章ID:12148

吴心伯:面对特朗普冲击波,中国和世界准备好了吗?

0

作者:吴心伯  来源:中美友好互信合作计划

  2016,世事巨变。英国脱欧和美国特朗普当选这两只“黑天鹅”不仅让世人跌破眼镜,更给西方政治和社会的未来走向投下不确定的阴影。而在迷乱的时局中,中国保持了定力和方向,在G20、APEC等舞台上展现了中国在全球治理中的领导力。12月29日复旦大学国际问题研究院发布《变化与分化:复旦国际战略报告2016》,对2016年度重大国际事件与国际形势发展做多角度的透视,深度分析事件背后国际关系旧秩序与国际格局新常态之间的互动与博弈,以期更好地理解和把握国际关系的未来发展趋势。中美友好互信合作计划授权刊发发展研究院副院长、美国研究中心主任吴心伯教授《美国:特朗普冲击波》一文,以飨读者。
  复旦发展研究院副院长、复旦大学国际问题研究院常务副院长、美国研究中心主任
  2016年的美国总统大选以及特朗普获胜给美国和世界带来了巨大冲击,我们姑且称之为“特朗普冲击波”,如何理解和应对这一冲击,将是美国和世界当下及今后一段时期重点关注的问题。
  创纪录的选举
  四年一次的美国总统选举似乎已是美国政治中的家常便饭,然而,大选常常有,今年不寻常,2016年的美国总统选举确乎在许多方面创下了纪录:
  ——民主、共和两党的正式候选人,一个是女性,一个没有任何从政经历。
  ——这是一次两位主要候选人都不受欢迎的选举,从而创下了上世纪三十年代以来的记录。
  ——共和党候选人特朗普在竞选中的言辞不仅挑战美国政治文化中的政治正确,更冲撞美国社会的道德底线。大选阶段出现如此惊世骇俗的候选人,在美国总统选举的历史上似乎是没有先例的,但是他最后竟然胜选。
  ——对俄罗斯干预美国选举(从通过网络骇客窃取不利于希拉里的材料并交给维基解密公布,到攻击美国的大选投票系统)的担心空前强烈。而以往只有美国干预其他国家的选举,哪里轮得到美国担心自家的选举被别国干预?
  ——在国内外引起巨大焦虑。在国内,对特朗普当选的担心导致一些共和党精英或公开发表声明反对他,或明确表示要投票给民主党候选人,这构成了美国政治极化大背景下的一道奇观;在国外,对特朗普当选后美国要拥抱“美国优先”政策的担心使得一些盟国坐立不安。
  ——选前的预测,从主流媒体的民调到专家学者的分析甚至到政府部门的判断,几乎都认为希拉里胜券在握,然而选举结果却令很多人跌破眼镜。
  ——选后,美国多地爆发游行示威,抗议特朗普当选总统。以往随着选举的结束,竞选所造成的对抗和撕裂逐渐消退,然而此次却大不一样,对抗和撕裂有可能加剧,选战带来的创伤甚至将会伴随着整个特朗普执政时期。
  总统选举的背后
  往深处看,2016年选举暴露出美国面临的多重危机:社会不平等的扩大、公众对体制的不满和失望、政治生态的退化、民粹主义的抬头以及严重的制度危机。
  特朗普的支持者中,来自传统制造业的中下层白人是主力。他们曾经拥有中产阶级的生活水平,但全球化的发展和美国经济利益分配机制的不合理,使得这群人的生活水准每况愈下。在贫富悬殊不断扩大的背景下,他们的失望转化为愤怒,而特朗普的出现给他们带来了改变自身处境的希望,因而他们成为特朗普最热情的支持者。
  美国长期面临多重复杂的经济和社会问题,这些问题积重难返,很大程度上是因为政治体制的运作失灵,这种失灵突出表现为党派斗争和政治极化的加剧、利益集团操控公共政策、政治体制运作效率低下等。这一被福山形容为“美国政治衰败”的趋势近年来似乎有增无减,削弱了公众和精英对美国制度的信心。作为“外来户”的特朗普打出反建制的旗号,誓言克服现有体制的弊端,从而赢得那些希望看到真正的变革的选民的支持。
  2016年的选举反映了美国政治生态的严重退化。两党制对政治资源的垄断使得第三党派难以真正立足,从而阻止了更优秀的候选人问鼎总统宝座。金钱与选举的紧密结合扭曲了民主政治的过程,挑战了选举政治的初衷。特朗普在竞选中的粗鄙言行更显示了美国政治文化的堕落,向整个社会传播了负能量。
  民粹主义在这场选举中得到了充分的体现。美国长期以来向世界展示的是多元、包容、开放的形象,然而特朗普的当选给这一形象投下了阴影,令人关切美国的种族关系是否更加紧张,移民政策是否会大幅收紧,社会政策是否更加保守,经济政策是否更加具有民族主义倾向。
  美国人素以自己的民主制度为荣。然而,考察一个制度是否运作良好,要看其制度设计是否合理,政治过程是否公正,政治生态是否健康,选拔机制是否选贤与能,治理结果是否公正有效等。根据以上诸要素判断,美国的政治制度正面临严峻的挑战,其后果不仅表现为劣币驱逐良币,更表现为治理能力的下降。
  特朗普变局
  从个人理念、行事风格和政策走向看,特朗普执政后将给美国内外政策带来重要变化。
  特朗普的个人理念具有如下特征。首先,他是“美国优先”的坚定主张者。与二战以来的历任美国总统相比,特朗普的世界领导欲不强,他反对美国过多参与世界事务、在海外背上太多包袱,认为美国应将主要精力放在国内,把自己的事办好才是正道。其次,他是经济民族主义者,关心的是美国的经济利益和福祉,对全球化持负面态度,不满贸易自由化给美国带来的竞争与挑战。再次,他的国际观是以传统的民族国家为中心的,缺乏全球意识,对全球治理和国际合作持怀疑态度。由此可见,特朗普在理念上与冷战结束以来克林顿、小布什和奥巴马三位美国总统大相径庭,不免让世人对特朗普治下的美国产生陌生感。
  特朗普行事风格的特点包括:喜欢做交易,善于讨价还价;利益至上,务实,意识形态色彩不强;不按常理出牌;崇拜强者。可以肯定的是,今后各国领导人将时常被特朗普的出格言行所困扰,而媒体则乐此不疲,大做文章。
  在内政方面,特朗普将利用共和党控制国会的优势在以下方面作出调整:大幅收紧移民政策,修改奥巴马医改法案,推进减税措施,重振制造业,阻止美国企业将生产基地迁至国外,诱导在国外设厂的美国公司回流,放松金融监管,给传统能源松绑,加强基础设施建设,增加军费开支,等等。凡此种种,意味着特朗普执政后在内政上将有一番大破大立,但如果政策调整力度过大、步子太快,将不可避免引起民主党和其他利益受损群体的强烈反弹,从而加剧美国的政治和社会矛盾。
  外交上,预期特朗普将会有如下的政策举措。
  其一,进行适度战略收缩。特朗普具有孤立主义色彩,但是鉴于美国所拥有的重大海外利益,他不可能真正推行孤立主义,很可能奉行有选择的参与和干预战略,主要着眼于打击恐怖主义和极端主义,维护美国在欧洲、中东和东亚的传统利益,同时也会要求盟国更多承担安全责任。在多极化背景下,特朗普不试图巩固美国的单极地位,不积极扩张在欧亚的地缘政治利益,并有可能与其他大国如中国、俄罗斯达成某种地缘政治妥协。
  其二,在全球化和全球治理问题上踩刹车、甚至开倒车。特朗普将搁置奥巴马积极推动的跨太平洋伙伴关系协定和跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定谈判。他甚至有可能像小布什政府退出《京都议定书》那样退出《巴黎协定》。此外,对二十国集团和亚太经合组织等推进全球经济治理和地区贸易与投资自由化的机制,特朗普兴趣索然。
  其三,改善美俄关系。鉴于其战略收缩的基本理念,特朗普对通过北约扩张进一步压缩俄罗斯战略空间兴趣不大,因此将由欧洲伙伴负责处理乌克兰问题,美国参与但不主导,减少直至全面取消对俄制裁,以换取俄在其他方面的合作。特朗普提名有“亲俄”背景的雷克斯?蒂勒森为国务卿,显示其谋求改善美俄关系的强烈意愿。
  其四,亚太政策淡化奥巴马政府“亚太再平衡”的痕迹。特朗普会继续重视美国在亚太地区的利益,特别是经济利益,但谋取利益的手段会有变化。经济上对多边安排的兴趣下降,而更多依靠双边安排。战略上既不像奥巴马政府那样积极谋求制衡中国,也不会大力推进与盟友和伙伴的安全合作,而是要求日本、韩国更多负起自身的安全责任。朝核问题将取代南海问题,成为其首要的亚太安全关注。
  其五,追求实际利益的对华政策。特朗普对华关系的优先考虑是经贸利益。鉴于特朗普重视重振美国的制造业以为美国蓝领工人创造更多就业机会,他会更加看重传统贸易,会更多表现出贸易保护主义倾向,中美经贸摩擦会加剧。同时,特朗普也会欢迎中国扩大对美投资,因为这有助于重振美国的制造业并增加就业,有利于改善美国陈旧的基础设施。
  特朗普提名与中国关系密切的布兰斯塔德担任驻华大使,表明他希望利用后者在对华交往上的资源和经验来推进美国对华经济外交。另一方面,特朗普会淡化对华外交的意识形态色彩,也不会与中国在西太平洋强力开展地缘政治竞争,但会警惕中国军事力量发展。此外,鉴于共和党一贯的亲台倾向,美国和台湾地区关系的发展值得关注。
  事实上,特朗普当选后在台湾问题上的言行已经引起了普遍的关注和担忧,至于他上任后会在台湾问题和中美关系上走多远,我们拭目以待。
""

来源时间:2017/1/2   发布时间:2017/1/2

旧文章ID:12147

特朗普联俄绞杀中国的“反尼克松战略”已经成形

0

作者:周方舟  来源:中国经济学人

  编者按
  本文作者曾提到自己过去20年来往美国6000次的记录,受到了许多朋友质疑。他这篇来稿在附信里解释了一下,说连美国CBP的官员都说他出入境美国的记录可能是吉尼斯记录,因为他说的6000次记录确切说是在6-7年里!这的确会令许多人震惊。那么如此频繁出入美国,他对美国的观察和对特朗普主导下政策变化有什么样的看法,我们来看看。
  特朗普
  国内主流对特朗普的看法还宥于陈旧的视界,以为特朗普也会像克林顿、小布什和奥巴马一样,几个回合的交手后就会回心转意,会继续讨好中国。这种观点不仅自欺欺人,而且起严重误导作用。
  过去几届美国政府与中国打交道奉行的是“遏制”加“交往”的政策,之所以如此,是因为:
  一、中国还没有威胁到美元的国际货币结算地位。
  二、中国经济的综合国力与美国还有较大差距。
  三、中国军事实力与美国还有较大差距。
  四、对中国的民主化进程有所期待。
  美国对其自由民主的价值观无比自信,也天真有意地想向全球推广。他们相信中国的经济繁荣将使中国逐步融入世界经济,将使中国步入政治民主化的进程。所以美国为首的西方国家把中国纳入了经济全球化的机制。
  然而在这个机制里,中美的核心利益冲突,不是什么台湾、南海、朝鲜半岛,而是财富如何分配。没有想到,经过几十年的太极功夫,中国将国际贸易体制里的财富搬空,美国成了输家。特朗普是美国体制里第一个意识到不能这样玩了的人,所以他说文明世界必须改变思路!
  特朗普上台,过去几届美国政府对华政策思路将遭到彻底清洗,将放弃“交往”政策,改为“交锋”。看看特朗普组阁的群体名单,的确就是要拔刀的样子。中美贸易大战已经箭在弦上。这将是一场不对称的赌博,特朗普将压上全部政治身家性命于赌台,只能赢,不能输,否则美国会崩溃。同样,如果中国输了,改革开放30年的成果也将毁于一旦,不仅经济将崩溃,可能体制都不保。
  特朗普上台后,中国可能将面对多个重大的国际关系的危机,危机烈度一点不亚于一战后二战前时的程度。中美贸易大战、台海危机、朝鲜半岛危机甚至将导致中美间的军事冲突。特朗普将从前“交往”变为“交锋”的思路,是因为:
  一、中国过早暴露人民币企图取代美元的国际结算霸权地位的战略企图。
  二、一带一路企图撬动欧亚板块,与美国争夺陆权和海权,威胁到美国的全球战略。
  三、美国对中国的民主化进程不再抱有幻象。
  四、中国向国际社会宣传的“中国模式”反而被西方认为是“中国威胁论”的国家社会主义。
  特朗普在与中国正式开打前有一个战略布局,就是主动与一直暗送秋波的普京和解,与西方和解一直是俄罗斯自苏联解体以来的梦想。
  俄罗斯虽然是欧洲文化的末端,毕竟是西方文化和意识形态的一部分,产生过无数的文化巨人和璀璨的艺术,回归西方一直是俄罗斯的梦想,无奈以美国为首的西方一直把这个粗鲁的野蛮人拒之门外。
  特朗普将一改前任孤立和制裁俄罗斯的政策,与俄罗斯和解,他太明白一个经济体只有广东那么大的俄罗斯根本不是美国的对手,却是中国的恶邻。俄罗斯也无意看见身边的中国崛起成为地缘政治对手,两普一拍即合。特朗普联俄绞杀中国的“反尼克松战略”已经成形。
  当年尼克松主动与毛泽东破冰,从战略上一举破解中美两国的困局,为冷战的结束和苏联的垮台底定了基础。这次特朗普玩弄的是“反尼克松战略”,在战略上确实是一步高棋,而中国周围强敌环伺,麻烦的是中国手里可以打出的牌却不多。抬头望见北斗星,想起毛泽东与尼克松载入史册的历史棋局,还有邓小平再三强调的“韬光养晦”不出头的战略真是大的政治智慧。
  中美交锋将是特朗普任期内的常态和二次冷战,绝不是国内智库一些人误解的那样在特朗普碰钉子后,他会走回到老路上来,中美关系更不是国内某个领导说的是夫妻关系,这些完全是自欺欺人的话语。
  川普当选总统之前,立陶宛首都维尔纽斯(Vilnius)一间名为「Keule Ruke」的餐厅,最外的一幅一张普京(Vladimir Putin)和川普(Donald Trump)拥吻的壁画
  在一个达尔文的生物世界里,起主导性的是数学定律Power Law,它是权利和财富的分布。Power Law不仅是数学分布的表达,也是经济和政治分布的表达。它的社会意义的表达是,在一个大的历史节点,个体的特征和全局的特征具有自相似性,罕见的黑天鹅不仅会到来,而且可能决定着全局。
  特朗普正是这样的一只罕见的黑天鹅,虽然不受待见,却决定着全局。中国只有迅速地与时俱进转变思路做好应对,才能走出美俄合围的困局。
""

来源时间:2017/1/2   发布时间:2017/1/2

旧文章ID:12146

将国际贸易视为零和游戏:特朗普重商主义会重伤世界经济吗?

0

作者:蒋梦莹  来源:澎湃新闻

  一个月前人们还能轻描淡写地谈论特朗普上任后的决策将取决于他身边有什么人。如今内阁班底已初步成型,轻松的预测也转变为深深的忧虑。
  特朗普内阁成员不是跟他一样的老派富翁,就是黩武的退伍军人,或是语不惊人死不休的孤立主义分子。独特的组阁风格充分展现出他独断专行的商人本色。诺贝尔经济学奖得主、著名贸易经济学家保罗•克鲁格曼在圣诞节发文,警示特朗普发动贸易战的可能性已经越来越大。
  特朗普在10月的葛底斯堡讲话中谈及上任后的首要外交任务称,“首先,我将宣布重新进行北美自由贸易区谈判,或者根据第2205条退出该协议;第二,我会宣布退出TPP;第三,我将指示财政部长,把中国标记为‘汇率操纵国’”。
  根据美国贸易法,白宫有权不经国会同意直接采取保护主义措施。多位美国知名智库研究员向澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示,由于美国独特的贸易法与特朗普迥异的个性,特朗普出台保护主义政策的可能性极大。
  特朗普上任时已经70岁了,可以预见的是,这位老总统不仅有其独特的语言学和行事风格,更将出人意料地祭出重商主义这样老旧的经济政策。
  重商主义的幽灵:国际贸易是一场“零和游戏”
  英国晚期重商主义的代表人物、贸易差额说的主要倡导者托马斯•孟(Thomas Mun),于1615年担任东印度公司董事。他主张为实现国家贸易出超,国家要干预经济生活,其中主要是保护关税政策。他认为,当商品出口时,国家应全部或部分地退还资本家原先已纳的税款;同时,对输入本国的外国商品课以高额关税或禁止性关税,保护本国工业发展。
  这正是重商主义的逻辑所在,由于不可能所有贸易参加国同时出超,而且任一时点上的金银总量是固定的,所以一国的获利总是基于其他国家的损失,即国际贸易是一种“零和博弈”。
  无论有意或无意,“特朗普经济学”都继承了四个世纪以前殖民主义时期老旧的贸易观。这种担忧绝非空穴来风。特朗普内阁组成人员的一贯立场和新近表态使重商主义的氛围以乌云压顶之势弥漫开来,或许一场贸易战风暴将不可避免。
  摩根史坦利前亚太地区总裁、首席经济学家Stephen Roach指出,现在反常的地方在于特朗普不仅没有缓和他的反贸易立场,他在关键内阁职位上的选择更加凸显了他的倾向。
  11月30日,工业大亨威尔伯•罗斯(Wilbur Ross)被提名为商务部长,他曾经声称,他要废除美国的“哑巴”贸易协定。
  12月21日,特朗普任命竞选时主要经济顾问、对华鹰彼得•纳瓦罗(Peter Navarro)为新成立的白宫国家贸易委员会主席,进一步印证这种趋势。根据特朗普过渡委员会网站发布的新闻稿,白宫国家贸易委员会将是白宫第一次为美国制造业和美国工人专门成立的部门。纳瓦罗作为反全球化斗士,长期以来称“中美关系尤其是经贸往来对美国是有害的。”
  卡托研究所美国贸易政策研究员Bill Watson告诉澎湃新闻记者,纳瓦罗在贸易和中国问题上是个好战分子,他的那些对抗性观点是完全非正统的。尤其是他认为对华贸易将伤害美国经济,是基于进口将伤害经济增长和产出的错误认识。他指出这项任命反映出特朗普要采取与中国对抗的政策的意愿,“贸易不再是出口多过进口就能‘赢’的零和游戏,纳瓦罗却认为贸易是国家间的对抗甚至是战争。”
  12月22日,特朗普任命 “华尔街之狼”的著名亿万富豪投资人卡尔•伊坎(Carl Icahn)为特别顾问。卡尔•伊坎与特朗普互相倾慕已久,特朗普在选战期间每每提及伊坎总是将其视为楷模。就在被任命的第二天,伊坎接受CNBC采访时就建议,如果要跟中国打贸易战,要速战速决,“中国人还没反应过来我们就打赢了。”
  特朗普自命为交易大师,他成功地利用夸张的言辞让中国和世界注意到美国已经准备好在贸易领域开战。这套演讲术在选民中显然也很凑效。皮尤民调中心今年上半年所做的一项调查显示,70%的人认为下届总统应该多关注国内政策,仅17%的人认为应该多关注外交事务。
  特朗普经济工具箱的秘密
  稍加深究就会发现,特朗普的经济工具箱的“新”意其实在于其老旧得不可思议:共和党惯用的减税、增加开支,以及他秀给美国蓝领工人看的重商主义。
  对特朗普以及他的同僚来说,重商主义虽然过时,但其对抗式的姿态无疑可以让美国人再度想象美国的伟大。正像克鲁格曼所说的那样,对经常项目余额及其与国内投资和生产率的关系的忽视,是因为重商主义幽灵还存在于现代管理者的心中。
  减税与增加开支就意味着赤字,美国的两次赤字剧增分别出现在里根时期和小布什时期。1981年里根入主白宫后不久,减税并增加军费。美元最初反应是实质性的升值。然而到1985年,美元经“广场协定”有序贬值,经常项目直到20世纪90年代初才回到平衡水平。第二次赤字急剧增加显示出同样的模式,布什像里根那样进行大规模的减税,增加政府开支,美元再一次随着经常项目赤字恶化而升值。但是随着市场的预期固定在史无前例的赤字规模和对美元贬值的需要,2003年美元开始贬值。里根之后是拉美货币危机,布什之后是2008年次贷危机。
  美国前财政部长劳伦斯•萨默斯(Lawrence Summers)指出,导致危机的一个关键因素是长期非常低的利率水平。美国巨额的经常账户赤字与其他国家的巨额不平衡,导致美国对世界储蓄需求的增长,实际利率下降,滋生资产价格泡沫。
  福布斯杂志评论认为,与中国的贸易确实改变了美国的就业格局,然而试图回到前中国贸易时期,也将给美国带来同样的冲击。贸易保护不仅不能在实质上改善经常账目状况作用,对全球供应链的破坏也同样将重创美国的公司。然而,这些显然都不是这位侯任总统所关心的。
  那么特朗普关心的是什么?难道要凭着这套老式的政策组合重塑美国经济乃至世界经济的秩序?里根时期的商业部长、曾在克林顿时期担任亚太投资贸易委员会副主席的普莱斯特维兹(Clyde Prestowitz) 表示,特朗普或许真的是这样想的,建立新的全球货币体系、改革税收或者敦促WTO和IMF建立全新的全球贸易体系。
  我们的美国,你们的问题
  这场“重装上阵”的政治秀会让世界经济受伤几何?
  英国经济学人分析认为,这次选举结果是属于美国的,但之后更严峻的潜在经济问题却会波及其他所有人。特朗普的当选会对世界经济造成负面影响,对美国以外的地区尤甚。
  克鲁格曼指出,依特朗普的想法,即贸易是“零和”的,如果美国发动一场全面的贸易战,由于中国几乎占据了美国经贸额赤字的一半,中国将损失惨重。中国的资本外流已对人民币构成几近失序的危险,人民币在美元的冲击下仍将大幅贬值,或导致人民币不得不在国内实行更为紧缩的货币政策,以支撑人民币汇率。
  多位美国贸易政策研究者向澎湃新闻表示,重商主义色彩浓厚的特朗普经济学在短期内对美国经济的损害会很有限,但对美国以外的经济的冲击会更大。背有沉重美元债务的国家如墨西哥、智利、土耳其、菲律宾等随着美元进一步走强,将深陷债务泥潭。新兴市场也将很难通过贸易走出困境。欧元区对美国长期保持巨大贸易逆差,美国的贸易保护主义也将让疲软的欧洲经济雪上加霜。
  1971年,尼克松终止了战后以美元为核心的固定汇率体系,时任财长约翰•康纳利对欧洲各领导人说,“美元是我们的货币,但却是你们的问题。”时过境迁,同样的逻辑依然强大。最近,这位美国交易大师已道出其独到的“美国精神”——我们的美国,你们的问题。

来源时间:2017/1/1   发布时间:2017/1/1

旧文章ID:12145

王毅《求是》刊文:中美关系会面临一些新的复杂和不确定因素

0

作者:王毅  来源:澎湃新闻

  2016年的国际形势动荡多变、乱象纷呈。世界经济深度调整,地缘博弈多线推进,热点问题交替升温,恐怖势力扩散蔓延。英国脱欧惊动世界,民粹主义、保护主义、排外主义等“逆全球化”思潮明显抬头。世界和平与发展事业面临开放与封闭、合作与冲突、变革与守旧的抉择。面对复杂多变的国际形势,以习近平同志为核心的党中央高举合作共赢旗帜,引领开放变革潮流,带领我们在世界形势乱局中维护我国发展的良好外部环境,在国际体系变局中提升我国的地位影响和制度性权利,谱写了中国特色大国外交新的壮丽篇章。
  引领全球治理变局。随着国际力量对比消长变化和全球性挑战日益增多,加强全球治理、推动全球治理体系变革是大势所趋。中央政治局集体学习一年内两度聚焦全球治理,为我国深入参与全球治理进行了顶层设计和行动规划。我们围绕适应和引导经济全球化、开创世界经济增长新动力等重大问题积极阐释中国理念,提出中国方案,采取中国行动,显著增强了我国全球治理话语权和国际规则制定权。习近平主席成功主持G20杭州峰会,引导各方把创新和结构性改革作为开创世界发展新局的主线,把发展议题置于全球宏观政策协调的突出位置,扩大了中国新发展理念的国际影响,提升了中国改革开放的世界意义,引领了世界经济和全球治理的前进方向。峰会达成29项重要成果,在G20进程中留下深刻中国印记,成为G20发展史上一座里程碑。在亚太经合组织利马会议上,习近平主席直面“逆全球化”思潮,强调要反对一切形式的保护主义,建设开放型经济,引领经济全球化向更加包容普惠的方向发展;呼吁各方把共识转化为行动,早日建成亚太自贸区,在国际上起到稳定人心、提振信心、凝聚共识的重要作用。会议通过《亚太自贸区利马宣言》,为亚太自贸区进程注入新动力。李克强总理在联大主持召开可持续发展主题座谈会,率先发布《中国落实2030年可持续发展议程国别方案》,首次系统阐述我国可持续发展观,彰显了大国担当。
  巩固睦邻友好格局。周边是我国和平发展的立足点,也是践行中国特色大国外交理念的示范区。我们积极攻克难点,筑牢支点,打造亮点,应对热点,进一步巩固了总体稳定良好的周边环境。习近平主席热情接待菲律宾总统杜特尔特,双方就全面改善发展中菲关系达成重要共识,推动南海问题重回对话协商解决的正确轨道,使利用南海问题搅乱地区稳定的图谋彻底破产,也为中国与东盟国家进一步深化合作扫除了障碍。习近平主席成功访问柬埔寨,对外发出中国力挺老朋友的清晰信号,产生超越中柬双边关系的积极和广泛影响。习近平主席访问孟加拉国,中国成为孟加拉国选择的第一个战略伙伴。李克强总理对老挝进行正式访问,巩固了战略互信,深化了传统友谊。中缅关系在缅甸政局发生剧烈变动情况下迅速实现平稳过渡。中国同斯里兰卡的重要合作项目陆续排除障碍、重回正轨。习近平主席出席上海合作组织峰会,推动上合组织发展进入新阶段。李克强总理同东盟国家领导人举行中国—东盟建立对话关系25周年纪念峰会,书写中国东盟关系新篇章。我们正式启动澜沧江—湄公河合作机制,与中日韩合作重启一南一北,相互呼应,为东亚区域合作打造新的引擎。我们坚定推进朝鲜半岛无核化这一既定目标,主动提出半岛无核化与停和机制转换“双轨并行”的解决方案,坚持通过对话谈判解决核问题,反对以核问题为借口在半岛部署“萨德”反导系统。
  运筹大国关系棋局。习近平主席同奥巴马总统在G20杭州峰会期间再次聚首,继“庄园会晤”“瀛台夜话”“白宫秋叙”之后,展开“西湖长谈”,达到增信释疑的积极成效,彰显中美共同利益远远大于矛盾分歧、协调合作远远大于竞争摩擦。美国大选结果公布后,习近平主席很快就同当选总统特朗普通电话,为中美关系的平稳过渡和发展发出积极信号。当然,中美关系今后会面临一些新的复杂和不确定因素。两国只有尊重和照顾彼此核心利益和重大关切,才有可能长久稳定合作,实现互利共赢。这是中美关系发展的正确方向。中俄元首一年内5次会晤,双方就加强全球战略稳定发表联合声明,围绕重大国际和地区问题保持密切协调,能源、航空等领域大项目合作稳中有进,“一带一路”与欧亚经济联盟建设对接合作有序推进,中俄全面战略协作伙伴关系迈向更高水平。习近平主席两访中东欧,李克强总理出席中国—中东欧国家领导人里加会晤,奏响对欧外交“中东欧协奏曲”。我们成功主办第十八次中欧领导人会晤,中法、中德各领域交流合作机制取得新成果,英国新首相特雷莎·梅表示愿继续致力于打造英中关系“黄金时代”。习近平主席在金砖国家领导人果阿会晤期间全面总结金砖合作10年成就和经验,坚定金砖成员国合作信心,唱响金砖合作光明前景,为加强金砖合作提供强劲动力。
  深化伙伴关系布局。我们以发展中国家为重点,推动构建各具特色、各有侧重、相互补充的伙伴关系,全球伙伴关系网络基本形成并日益完善。中东方向,习近平主席首次访问中东地区,推动同沙特、埃及、伊朗三国关系迈上新台阶,有力提升了中阿集体合作水平。非洲方向,我国成功举办中非合作论坛约翰内斯堡峰会成果落实协调人会议,全面落实习近平主席提出的“中非十大合作计划”,推动中非友好合作迈向更高水平。拉美方向,习近平主席第三次访问拉美,推动我国同厄瓜多尔、智利关系提升至全面战略伙伴关系,将中秘全面战略伙伴关系提升到新高度,为中拉关系发展开辟了更广阔前景。拓展和深化中拉合作已超越拉美国家党派纷争和政权更替,成为拉美社会各界战略共识。
  开拓“一带一路”新局。习近平主席在乌兹别克斯坦议会发表重要演讲,提出中国愿同沿线国家携手打造“绿色、健康、智力、和平”四大指向的丝绸之路,明确了“一带一路”建设的大方向,得到国际社会普遍响应。迄今已有100多个国家和国际组织表达了积极支持和参与的态度,我国已同40个国家和国际组织签署共建“一带一路”合作协议。《建设中蒙俄经济走廊规划纲要》正式签署,实现“一带一路”在多边经济走廊方面的突破。我们加快推进与沿线国家的互联互通和产能合作。雅万高铁开工建设,中老、中泰铁路开工在即,中国企业中标皎漂深水港及工业区项目,瓜达尔港正式开航,科伦坡港口城项目全面复工,中国企业中标希腊比雷埃夫斯港港务局项目,匈塞铁路签署商务协议,以中国装备和标准制造的亚吉铁路正式通车。亚洲基础设施投资银行开业运营,丝绸之路基金首批投资项目顺利启动,中国—海合会以及中以自贸区谈判持续推进。
  维护主权安全大局。围绕菲律宾前政府挑起的所谓南海仲裁案这一披着法律外衣的政治挑衅,我们进行了坚决有力斗争,坚定维护国家主权权益,维护我国国际形象,维护地区和平稳定。习近平主席等中央领导人在各种双多边场合清晰表明我们的严正态度,我国正当立场得到来自近120个国家和240多个不同国家政党的理解和支持。我们有力揭露临时仲裁庭越权、扩权甚至滥权的非法行径,有效挫败了借此压制抹黑中国的政治图谋。坚持中国与东盟共同达成的地区规则,推动大家一致同意通过直接当事方对话协商解决具体争议。我们旗帜鲜明坚持一个中国原则,反对制造“两个中国”或“一中一台”的图谋,反对外部势力干预港澳事务,扎实开展涉藏、涉疆外交,推动挪威政府在涉及中国核心利益和重大关切问题上作出重要明确表态,维护了国家主权和安全利益。
  服务改革开放全局。我们围绕服务国家发展这一中心任务,积极开拓创新,为国家担责、为地方服务、为百姓造福。我们启动外交部省区市全球推介活动,先后为中西部五个省区分别举办全球推介活动,使地方省区不出国门就能与外方对接,使外国驻华使节不出北京就能了解地方改革开放新貌。有机统筹中央、地方两种优势,对接国内、国外两种资源,从服务中央决策延伸到服务地方发展,受到地方普遍欢迎。我们全力配合国内主管部门做好国际追逃追赃工作,通过合法手段和正式途径,2016年又追回19名“百人红通”人员。我们同10多个国家和地区达成新的便利人员往来安排,从局势动荡的南苏丹顺利撤离我国公民千余人,成功营救被索马里海盗劫持4年多的渔船船员。
  过去一年的外交成就,是十八大以来以习近平同志为核心的党中央在外交上开拓进取、主动有为的生动缩影。党中央重谋划、善运筹,打造了一系列亮点,打赢了一场场硬仗。国际体系中的中国影响快速提升,国际事务中的中国作用更加突出。
  2017年是中国发展进程中承前启后的重要一年,我们将迎来党的十九大,“十三五”规划进入全面深入推进阶段。纵观全球,世界和平发展的大势未变,但各种乱象还将继续发展。我们将在以习近平同志为核心的党中央领导下,强化服务意识,加大战略运筹,狠抓贯彻落实,巩固主动有利的战略态势,拓展互利合作的国际空间。
  我们将紧紧围绕一条主线。把服务党的十九大胜利召开作为全年外交工作的中心任务,深入总结习近平总书记外交思想和十八大以来的外交实践,从外交角度为十九大的召开提供政治和理论上的准备,营造有利外部环境。
  我们将着力打造两大亮点。精心办好“一带一路”国际合作高峰论坛和金砖国家领导人第九次会晤两大主场外交活动,为提振世界经济注入强劲动力,打造具有国际影响力的南南合作重要平台。
  我们将积极引导三大方向。一是大国关系发展方向,要保持战略定力,推动中美关系平稳过渡并开辟新的合作前景,全方位推进中俄高水平战略协作,推动中欧四大伙伴关系建设取得新进展。二是周边环境演变方向,加强同东盟国家友好合作,坚持通过对话谈判解决南海问题,积极探寻实现朝鲜半岛无核化的可行路径,建设性参与阿富汗和平和解,全面发展同南亚各国友好合作关系,推动同中亚国家关系迈上新台阶。三是全球治理变革方向,巩固联合国在世界和平与安全事务中的核心地位,落实好G20杭州峰会成果,借助世界经济论坛、二十国集团、亚太经合组织、上海合作组织等平台,以推进2030年可持续发展议程、《巴黎协定》生效落实为抓手,引领国际发展与合作议程。
  在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,中国外交更加主动进取,更加成熟自信,必将为实现中华民族伟大复兴的中国梦、为推进世界和平与发展事业作出更大贡献。(作者:外交部部长)
  (原标题为《在世界变局中坚定推进中国特色大国外交》)
""

来源时间:2017/1/1   发布时间:2017/1/1

旧文章ID:12144

韩梁:奥巴马抛出的“烫手山芋”

作者:韩梁  来源:新华社

  2017年即将到来,美国总统奥巴马政府以涉嫌网络袭击干预大选为由对俄实施制裁,驱逐俄外交人员,关闭俄政府在美持有房产。俄方随即斥责美方指责为无稽之谈,誓言报复。
  乍一看,美俄似乎又要掀起一场外交“斗法”来跨年。仔细思量,这是奥巴马政府送给候任总统特朗普的一份烫手“新年礼”,以期掣肘新政府的外交政策。从另一角度审视,看似强硬的制裁恰恰映射出美国对俄政策的重重困境。
  奥巴马政府决定对俄“最后一击”,但本身有多少底气存在疑问。
  “黑客门”持续发酵,奥巴马责成中情局、联邦调查局等机构追查,美政府内部就如何采取对俄措施也已激辩数月。不过,调查结果如何、是否具有说服力、是否能够公开结果等都是问号。美情报机构曾言之凿凿地拿伊拉克政府的“大规模杀伤性武器”说事,然而最终事实证明是谎言。特朗普曾经以此为例,质疑美情报机构公信力,指出所谓俄罗斯黑客助他胜选的说法经不起推敲。况且,一旦公布敏感信息数据,美国可能自己“打脸”,再次印证美国对他国实施网络监控和情报搜集的尴尬事实。
  奥巴马政府的制裁措施能否在新政府得以延续也不确定。
  一方面,特朗普团队与俄罗斯政府最近一段时间互动频繁,彼此释放积极交好信号,这些制裁皆属行政举措,特朗普上台后只要“大笔一挥”就能轻易撤销。但另一方面,美国府院内部,包括资深鹰派共和党议员麦凯恩和格雷厄姆在内,不少保守派和建制派人士坚持对俄强硬,特朗普要撤销制裁恐怕也要考虑这些党内因素,美俄关系180度转弯难度不小。
  奥巴马政府的这份“新年礼”给美俄关系发展再添变量。
  俄罗斯今年以来外交领域收获颇丰,在叙利亚获得战略主导权,在中东影响力提升,在亚太积极拓展,显示在国际舞台的影响力。美国国内不少政治和战略人士认为美对俄政策失败,主张与俄对话而非排斥。特朗普团队与俄政府近来的积极互动就是例证。不过,奥巴马政府似乎想抓住最后几周的“时间窗口”力扳一局,把棘手的对俄关系抛给后任。
  回首奥巴马刚刚就任总统时,时任国务卿希拉里在莫斯科与俄外长拉夫罗夫共同按下印有“重启”字样的按钮。只不过“重启”对应的俄文没选好,成了“过载”。风雨八年,美俄关系起伏跌宕,直至针锋相对、跌破冰点,“过载”似乎一语成谶。
  如今,中东博弈未停,乌克兰问题未解,北约军事示强不断,美俄间根深蒂固的不信任与结构性矛盾难以在短期消弭,双方在地缘政治利益和价值观念上依旧相去甚远。美俄关系的真正改善,仍然前路漫漫。

来源时间:2017/1/1   发布时间:2016/12/31

旧文章ID:12143

刘康:变化中的中国全球形象

作者:刘康  来源:澎湃新闻

  我今天讲的题目是“变化中的中国全球形象”。我们是从社会科学实证研究的角度,对我们在全球范围内通过随机抽样和面谈交流进行民意调查所得到的数据进行分析解读。
  上海交通大学与美国杜克大学合作,从2009年开始做有关中国形象的全球民意调查,这在中国是首创,迄今已有7年时间。以中国为主导的科学实证的全球民调,目前还是我们这一家,我们称为“上海全球民调”。
  2010年我们做了一轮美国的调查,2011年做了13个亚洲国家和地区的调查。2012年在拉丁美洲做了26个国家的调查,2013年非洲做了36个国家的调查。2015年我们在亚洲国家和地区以及拉美国家做了第二轮调查。2010、2012、2014、2016年我们在美国做了四轮调查。
  这个调查首先得到上海市和交大的支持,然后有中国驻南非大使馆的外交部专项经费支持,也有美国杜克大学的支持。我们与“世界价值观调查”(World Values Survey)等著名民调机构进行了合作。
  美国大选前的民意调查其实没有错
  提到民调,就不得不说起美国2016年大选的民调作用。今年美国总统大选前有各种民意调查,却是令人诟病的。对美国当选总统、共和党人唐纳德•特朗普,大家出乎意料的地方非常多。其中跟我们课题有关的是两个方面。一个是舆论,主流媒体几乎一边倒地反特朗普,挺民主党候选人希拉里,认为希拉里一定当选。还有一个就是民意调查,几乎所有的民意调查一边倒地认为希拉里应该当选,特朗普应该是没戏。结果出了这么一个乌龙。
  所以大家对媒体有很多批评,然后民意调查的公信度一落千丈。那我们还要民意调查干什么?所以我事先跟大家声明一下,民意调查依然非常重要。美国大选的民意调查其实没有搞错,大家都认为它搞错了,其实并没有。在当前这么一个新媒体复杂的环境下,民意调查现在的手段有限,遇到很多新的问题,但是总的来说没有搞错。
  今年大选期间,美国几乎所有比较有可信度、比较严肃的民调机构都预测希拉里·克林顿得票一定远远高于唐纳德•特朗普,这是完全正确的预测。现在统计数据是希拉里得到的大众投票比特朗普多了两百多万张。搞错的是什么?搞错的是选举人票,选举人票是按州划分的,目前美国的民意调查还没有办法精确了解各州选民的投票意愿。
  民意现在对一个国家的政治,对一个国家国际关系的影响越来越大。以前我们讲的国际关系,都是精英之间闭门的关系,现在信息这么发达,参与感越来越强,国际关系越来越能反映出来老百姓对国际关系的一个看法。今年特朗普当选,可能对他来说,最重要的就是他的外交战略,因为他是靠民意上台的,他必须要顺应民意来制定他的国际战略。
  对中国来说其实也是同样,所以我们必须要更多关注民意。我们的调查所问的问题是,这个世界上各国民众怎么看中国,对中国与他们所在国家或地区的关系是一个什么评价。我们的研究主要是对民意调查数据的分析。
  美国人对中国大众文化的认识就是“功夫”和“龙”
  我们的调查问到美国人对中国和与中国相邻相关的日本和俄国的态度,我们称之为“情感温度计。”
  毫无疑问,美国人最喜欢日本人,不是特别喜欢俄国人。对中国的态度,好坏参半。不喜欢中国的可能占多数一点。总的来说,美国人对中国更加更偏于不太喜欢。2010年时,对中国有好感的人还更多一点,2012、2014年的研究结果基本上停留在这个水平,没有太大的变化。基本上来说,差不多有50%以上的美国人说不怎么喜欢中国。然后差不多49%、45%的人觉得中国不错。所以基本上是一半对一半。
  具体到美国人对中国的了解,情况就比较复杂。比较负面的观点认为,中国不像一个有担当的国际大国,不愿意对国际事务承担责任。最为负面的意见是认为,中国政府限制自己人民的政治权利。然后是认为,中国人为操控人民币。最近的调查结果也差不多,基本上没有太大的改变。最近几年,中美关系有很大起伏,但在民意上没有太大的起伏,根据我们连续进行的调查,美国老百姓看中国,基本上已经形成了一个模式,变化不大。
  有一组数据比较有意思,跟前面的数据是矛盾的。2010年的调查中,有56%的美国人认为,中国的政治制度可以满足自己人民的需求。这是一个比较正面的看法,这与百分之八十几的人认为中国的政治制度限制了中国人民的政治权利这个数字,形成了一对矛盾。一方面,美国人认为中国政府限制中国人民的政治权利,另一方面,比较多的美国人认为,中国这个政府不错,把老百姓管得还挺好,能够满足老百姓的需求。这是比较矛盾的一个地方,你也可以说,美国人对中国有一种比较成熟的理解。不过,认为中国政治制度能满足人民需求的人数在2014年之后的调查中是下降的。
  认为中国有比较好的大众流行文化的美国人很少(10%),多数人(78%)都说没有,看不出来中国有比较好的大众文化。美国人想不出来中国有什么流行文化,想来想去,绞尽脑汁,大概能想出来一个李小龙,然后再加上一个成龙。你要硬要问美国人,还能想到中国的流行文化有什么好的,最后能想出来一个李安的电影《卧虎藏龙》。要么李小龙,要么成龙,要么《卧虎藏龙》,都是功夫,都是龙,差不多。对中国传统文化的看法,要好于对大众文化的看法,大约40%的美国人认为中国有丰富深厚的传统文化。但是依然有30%左右的人不认为中国文化底蕴深厚,另外30%不置可否。
  我们也来看一下共和党和民主党两组选民对中国的态度。2012年,总的来说,亲民主党的选民对中国的态度好于共和党选民。今年(2016)的数据更能说明问题,今年数据变化比较大。总体上来说,美国把特朗普推上台的选民,对中国的负面看法远远超过民主党的选民。即使是民主党的希拉里得了多数票,但是也没有用,今年还是共和党势力占上风。
  所以中美关系,从民意基础上来讲,也进入了一个比较严峻的“冬天”,美国的民意如果是共和党选民占优势的话,总的来说对中国是不满情绪更加强烈。
  中国当善用“拉美红利”
  在拉丁美洲,特别不喜欢中国的是加勒比地区小国的民众。这些小国,用美国大选里的说法,是叫摇摆国。什么叫做摇摆国呢?这些小国家,特别小的国家,多米尼加共和国、尼加拉瓜、巴拿马等,今天跟中国建交,明天跟中国“断交”,后天跟台湾建交,大后天又跟台湾“断交”,就这么搞来搞去。所以这些国家对中国,一般都认钱,一旦中国给钱少了,它就不跟你好,就是这么简单。这些国家大致上我们可以忽略不计。
  我们应该更关注拉美大国。我们的调查发现,中国在拉美的影响力(25.1%)低于美国影响力(50.3%),但拉美民意认为中国在拉美具有正面影响的比例(70.6%)高于美国(63.9%)。有五分之一的拉美民众(19.9%)选择中国作为他们发展的模式,这一选择虽然低于美国(33.6%),但却高于日本(15.3%)、巴西(8.5%)和委内瑞拉(2.6%),位列第二。拉美民众对中国企业的经济贡献评价正面,但认为中国与当地在劳资关系、文化理解、政法知识、媒体沟通方面存在问题。
  我们把拉美国家作为一个整体来统计,发现一个很有意思的现象。在亚洲国家,绝大部分国家的人喜欢美国的发展模式,比较少的国家的人喜欢中国的发展模式。但是在拉美,不是这样的;在很多国家,对中国的评价与美国是持平的,而且在某些国家,对中国的好评远远超过美国。比如说在委内瑞拉,美国得分很低,中国得分很高。总体上来说,亚洲、非洲、拉丁美洲三大洲调查所得数据比较起来,拉美人认同中国的百分比要高于亚洲人,也高于非洲人。
  我们分析,这一方面是因为,拉美人对中国的了解不够,接触比较少;另一方面是因为,拉美国家对美国比较反感,因为受到美国影响太多,美国从政治、经济、社会和文化各方面对拉美的影响和控制都非常大。对中国,拉美民众的了解不多,但与美国相比,觉得中国是个不大干涉别国内政的国家。中国的高速经济发展和日益增长的全球影响力,也给拉美人民比较正面的印象。
  对中国来讲,这是一个红利,可以说是拉美红利。中国不要把这个红利随便浪费掉,应当给拉美人民一个很好的、正面的形象。当然国家形象不是刻意打造就能形成的。关键是在国际交往中要好好自我表现,要有很好的态度。中国对那些国家的态度,其实基本上可以决定那些国家对中国的态度。我们对别人是什么态度,你可以看出来别人对我们是什么态度。基本上就是“己所不欲,勿施于人”,这是我们儒家的传统,全世界都一样,这个是儒家的普世价值,我觉得大家都会同意。你要对我好,我就会对你好。
  非洲人对中国的总体印象很好
  我们的数据发现,非洲人对中国的总体印象是很好的。为什么呢?因为中国在非洲有非常深厚的积累,中国在非洲刚刚赢得独立、建立了独立国家、艰难起步的时候,伸出了援助之手。当然非洲的兄弟也帮助中国。
  中国和非洲的蜜月期,延续了差不多有二十年,1960年到1976年,哪怕在中国“文革”的时候,非洲人民都很喜欢中国。他们也不太了解中国是怎么回事儿,但只要他们知道中国,他们就知道中国对他们是好的。因为中国实实在在,勒紧裤带支援非洲兄弟。我们中国的医疗队、坦赞铁路等,很多可歌可泣的事情可以举出来,中国六七十年代在非洲树立了一个非常好的形象。但这个形象现在也开始在变化了。我们有在喀麦隆、象牙海岸还有几内亚这几个国家调查到的数据,这些国家的人对中国的印象还是很好的。
  非洲国家总的来说,除了几内亚人不怎么喜欢中国,喀麦隆人特别喜欢中国,喜欢中国远远超过喜欢美国。总体上来说,非洲国家对中国发展模式的认知度比较高。这三个国家,基本上能够把非洲三十几个国家大致涵盖。非洲国家这方面与拉丁美洲国家非常像,拿中国和美国比较的话,他们的人民,大体上还是比较认同中国的独特发展道路。
  在经济议题上,大多数受调查者认为,中国在非洲的经济开发是一个中国和本国互利的行为。但是这三个国家(喀麦隆、象牙海岸、几内亚)的数据不一定具备代表性,因为在非洲,中国去开发非常多的国家是安哥拉、苏丹。苏丹是很复杂的一个国家,最后分成苏丹和南苏丹。在那些被中国企业开发多的国家,用当地人的话来讲,中国在那里是疯狂掠夺他们的资源。总体上来说,他们对中国企业在当地经济活动的认同程度在急剧下降。这是需要我们中国关注的。
  我们现在正在搞“一带一路”,“一带一路”沿线的国家民众对中国的印象总的说来都好,我们一定要保持这个势头。不能说“一带一路”搞了以后,我们的影响不升反降。假如这样的话,是很糟糕的事情,我们需要未雨绸缪。
  我们有一个问题是:中国对非洲的政治有没有什么影响,是好的影响多还是坏的影响多。对这个问题,总的来说大家认为,中国基本上还是比较爱好和平国家。这说明一个什么问题呢?说明中国反复强调的不干涉内政等和平共处五项基本原则,在非洲国家还是比较成功的,在拉丁美洲国家也是比较成功的。我们没有问拉丁美洲国家受访者这个问题。在非洲国家我们都问了,受访者都认为,中国没有过度干涉他们。
  东南亚人认为中国的影响是正面的
  在亚洲13个国家地区,我们发现,对中国的影响,评价比较正面还是东南亚的几个国家,新加坡、柬埔寨、菲律宾等。菲律宾很有意思,中菲关系紧张,但从民意的角度来讲,这个国家的老百姓对中国的看法是比较一以贯之的,总的来说是认为,中国发挥了比较好的影响。不像我们所认为的,好像这个国家跟我们闹矛盾,他们的民意对我们就是负面的看法,不是这样。
  我们的提问涉及,你认为哪些国家在亚洲影响最大,影响是好的还是坏的,中国对你的国家的影响是正面的还是负面的。多数受调查者(51%)认为,中国十年之内是在亚洲会成为最有影响的国家,33%的受调查者认为会是美国。所以中国在亚洲的影响毫无疑问是第一位的。那么影响是好是坏呢?答案就比较有意思了。关于中国未来的影响,基本上受调查者认为,中国的影响会不断增长,跟美国差不了太多。日本也差不多,受调查者基本上认为,中美日这三个国家对亚洲的影响,未来还是比较平稳的。
  比较有意思的一点是,某个国家离中国越近,对中国的印象就越差。日本人不用说了,越南人基本上很不喜欢中国。民调我们也不是做完就了事,我们还参考相应国家的媒体舆论、与那些国家民众的深度访谈。总的来说,民意调查数据所反映的情况与我们收集到的媒体舆论、深度访谈了解到的情况,基本上比较吻合。越南人总的来说很不喜欢中国。蒙古人跟中国人应该没啥关系,结果蒙古人也不喜欢中国。泰国也很奇怪,泰国跟中国走得那么近,泰国人也不怎么看好中国。
  总的来说,东南亚离中国远一点的国家,对中国的印象要好于离中国最近的周边国家。
  下面这个数字特别有意思。东北亚国家中,60%的人认为,中国是一个最有影响的国家,认为美国是最有影响的国家的只有24%;35%的人认为中国的影响是正面的,也就是说,多数人还是认为中国的影响是负面的。东南亚国家里,有46%的人认为美国的影响最大,比中国高了很多,但70%的人认为中国的影响是正面的。
  这是什么意思呢?大家可以看出来,东南亚国家的民众认为美国的影响最大,同时认为中国的影响虽然没有那么大,但中国的影响是正面的。东北亚国家的民众认为美国的影响远远小于中国,中国的影响对东北亚国家影响最大,但是大部分民众认为这个影响是很负面的。
  这是因为什么呢?因为东南亚国家基本上是属于美国的军事保护圈,是美国的同谋,那里的人认为美国是他们强大的后盾。不管出什么事,美国都会站出来替他们说话。
  总体上来说,东南亚老百姓的感觉是,我们有美国后台老板,同时与中国做生意,这对我们非常好。我们喜欢中国,中国不敢欺负我们。
  日本人反感中国的情绪在加强
  中国周边的国家里,日本比较特别。日本各方面的实力都比中国好很多,它的人均GDP也好,社会福利也好,社会治安也好,科技发展也好,各方面中国与日本都不在一个数量级,客观估计中日起码有五十年的差距。但是日本人天天忧心忡忡,觉得现在日本完蛋了,我们日本已经被中国取代了,中国已经把我们日本打败了。日本人的这样一种忧患情绪非常强烈,上上下下都是这样,所以日本人反感中国的情绪是在加强。
  相对而言,中国人喜欢日本的要多于日本人对中国的好感。日本的旅游业、零售业,中国人做出了巨大的贡献。我们到欧美去容易发现,中国人喜欢去买奢侈品,但到日本不见得买奢侈品。中国人去日本最喜欢的地方是优衣库,那是一个比较廉价的品牌,你看东京银座的优衣库店里,几乎全部都是中国人在扫货,因为太便宜了,那里比上海的价位要便宜一半。所以中国对日本GDP的贡献很大。中国年轻人对日本的流行文化也很喜欢。
  总的来说,我们调查过的亚洲13个国家和地区里,除了日本人和蒙古人,其他11个国家和地区的民众都比较认同中国的崛起,发现从中国崛起中得到的还是利大于弊。
  日本人不用说,日本人怎么看中国都不对。总体上看,亚洲国家民众认为日本的影响远低于中国和美国,排第三。但总的来说,亚洲国家民众对日本地区影响的正面评价比较高,可能是最高的,应该是高于美国。这点也值得我们想想。世界上的很多国家,包括亚洲的国家、我们周边的国家,还是比较喜欢日本的,不是像日本自己讲的那样,也不是像我们的媒体讲的那样。我们中国的媒体,还有日本人自身,对日本都有非常负面的看法。其实不是这样的,民意调查不是这样的。
  假如你要做一个很细的调查的话,你会得到各种五花八门的结论。假如你要说,日本是一个很不讲理的军国主义国家,是不认错、不道歉的国家,天天跟中国挑衅,我觉得可能有90%的中国人认同这一点,就是说日本是个很坏的国家。但如果你说,日本有非常好的高科技,有特别好的电子游戏、动漫,我觉得同样会有90%的中国人认同这一点。而且我们到日本去旅游购物时会发现,对日本人的服务态度,说好的人特别多。确实,我们对日本的看法,会呈现出多元、复杂的态势。
  我发现,不只是我们的调查,在各种各样的民意调查里,日本人清一色地对中国都是持极端负面的看法,认为中国一无是处。这里最大的问题是,日本人认为他现在已经被中国打败了。这是一个日本最不能忍受的一个耻辱感。
  日本人认为,整个20世纪,亚洲最现代、最发达的国家是日本,不是中国,现在中国要取代日本了,这个最不能忍受。这一点很有意思。在中日关系上,我们老是在讲日本怎么坏,日本这个国家怎么不像样。其实我们对日本是一个分裂的态度,我们一方面仇恨日本侵华的历史,特别不能忍受日本右翼,包括现在掌权的日本反华的右翼。同时,我们非常喜欢日本的流行文化、日本这个国家、日本餐,尤其像在上海,上海人喜欢日本人的是非常多的,年轻人尤其是这样。这与日本人对中国的态度很不一样,日本人几乎清一色地持一种对中国排斥的态度。这点我刚才讲了,它有一定的原因,总体上来说,日本人有一种非常强烈的危机感。
  但日本人这种强烈的危机感,我觉得是很虚幻、远离现实的。其实不是这么回事。日本实际上还是一个非常发达、非常值得世界称赞的国家,也是特别值得中国学习的国家,远没像日本人自己描绘得那么糟糕。中国的反日民族主义情绪往往被传媒和互联网放大、夸张,反过来加深了日本人对中国的反感。中日之间的所谓“政冷经热”关系,从民意方面来看,有两国民意的相互不对称因素。中国民众并不一味仇日反日,对日本的看法其实是很多元的。日本民众对“中国威胁论”的恐惧态度,也是偏见多于客观的。
  印度人认为,印度十年后将成为亚洲老大
  现在说一点印度。43%的印度人认为,在十年之内,印度将成为亚洲影响最大的国家,只有23%的人认为中国会成为亚洲影响最大的国家。实际上亚洲所有国家都认为中国影响最大,只有印度是个例外。印度人很有信心,觉得十年以后它一定可以取代中国,成为亚洲的老大。好像全世界很少有这样的例外,印度就这样。这个数字我们觉得特别有趣。
  现在的印度人认为,在亚洲影响最大的国家是美国,老二是中国,老三是印度。十年以后就倒过来了,十年以后肯定印度是老大了。印度人的这个信心跟日本人的危机感形成一个极其鲜明的反差。你们要是去印度,会觉得这个现实跟观念的反差实在太大了,不可思议。日本那么好的一个国家,我多次去日本,觉得日本是一个很发达的国家,欧洲国家不论哪一个,日本都不比它们差。为什么日本老觉得自己不行?
  印度跟中国如何比较?值得一提的是印度人很开心,幸福感很强。但是印度的城乡差距,它的发展指标跟中国,客观讲应该有三十年到四十年的差距。你现在到印度去,当然大城市如新德里、孟买、班加罗尔,发达地区发展不错。但总体上来说,印度相当于中国的“文革”后期,也就1976年粉碎四人帮那个状态。但印度人很开心,自信满满,认为自己很了得,十年以后一定取代中国。这个自信心特别有意思。
  有时候我们在想,我们这个最大的邻居的精英和民众对中国的看法都不怎么样。印度人都不怎么太喜欢中国。反过来,你说我们喜欢印度吗?应该来说中国人对印度没啥好感,也对印度缺少了解。
  虽然印度人认为自己是将来的亚洲老大,但总体上印度人对中国的看法还是比较正面,54%的印度人认为中国还是不错的一个国家。当然比起美国,比起日本,中国在印度人那里的印象还是低了不少。印度还是一个很自恋的国家,92%的印度人认为世界上最好的国家是印度,87%的印度人认为日本很好, 72%的印度人认为美国很好。
  一位《纽约时报》驻上海记者曾经对我讲,《纽约时报》的记者到中国来,一定要看他从哪儿派过来:《纽约时报》的记者从纽约直接派到上海来,与从印度派到上海来,感觉一定是天壤之别;或者从日本东京派到上海来,与从印度新德里派到上海来,感觉也绝对是天壤之别。我觉得这个说法真的很有意思。
  印度的优势在哪里?印度人为什么这么自信?
  印度也许是世界上人口最年轻的国家,年轻人是在近二十年来印度经济高速发展的时代成长起来的,这跟他们的信心不无关系,跟日本老龄化的人口和日本人普遍的缺乏信心形成了有意思的对照。印度的高科技行业,尤其是IT软件开发业,是印度民众特别引以自豪的成就。当然印度人笃信宗教,政治上比较多元开放,也是印度的特点。虽然贪腐严重、社会阶层两极分化对立严重,但印度人依然为“世界上最大的民主国家”的称谓自我感觉良好。
  美国人的价值观与中国人风马牛不相及
  现在要讲一下美国。
  我们做有关美国人的调查时发现,美国人的价值观跟中国人是风马牛不相及的,好像生活在两个不同的星球。虽然我们有时候都在说英语(美国人会说中文的不太多,中国人必须得用英语来跟美国人交流),但说的是不同的语言,这一点我在美国待的时间长了,体会比较深。实际上,我们要讲起政治来,有时候讲不到一块去。
  你比如说特朗普怎么当选了总统?中国人非常没法儿理解,美国自己也没法儿理解,但美国人不理解与中国人不理解是完全两码事,南辕北辙说不到一块去。我这段时间天天在网上看中国媒体对特朗普当选美国总统的大量评论,觉得这些说法纯粹是中国式的,跟美国人的想法真是风马牛不相及。
  这是一个什么问题?说到底这是一个价值观的问题,这是一个生活的态度,一个主观的判断。中国和美国这两个国家,打一个不太恰当的比方,用美国前驻华大使洪博培的说法,中美是一对不能离婚的夫妻——中美两国要离婚的话,会发生世界大战毁灭地球;但又是一对价值观相差极大、同床异梦的夫妻。这个比喻还是蛮准确的。中美在根本的价值观问题上说不到一块去,不能不让我们重视。
  2016年可以叫世界反全球化年
  最后是一个传统、古老的话题,就是地缘政治。现在我们又发现,地缘政治回到了我们的案头。
  为什么呢?最近反全球化的浪潮势不可当,2016年可以叫世界反全球化年,除了中国。我们的自我感觉很好,认为大家都在反全球化,我们中国机会来了,可以成为最大赢家。但实际上很可惜,全世界也没几个人认为中国可以当领头羊。现在美国很明显,不愿意当世界警察,不愿意当全球化的领头羊。这个国家变得越来越自私,非常令人担忧。
  公正地说,全球化三十多年,差不多四十年来,席卷全球的全球化,包括经济一体化、经济全球化等,受益最大的是两个国家,一个是美国,毫无疑问是美国,还有一个就是中国。我们中国人现在信心满满的,觉得全球化中间,中国现在可以起到一个旗帜性的作用,起到一个可以掌舵的作用。但美国人现在认为,他要全面缩回去,特朗普是一个标志。然后欧洲也是这样。你看英国的脱欧公投,这个事情也匪夷所思。2016年在英美国家发生的最大乌龙,一个是英国脱欧,一个是美国人选出特朗普当总统,这个太奇怪了。现在全世界几乎所有人都不知道怎么办,没法解释这两件事。
  地缘政治问题我们还必须把它提出来。为什么现在每个国家都要回到自己?美国也要回到自己,发展美国。选举完之后,我们见了美国人都调侃,互相就把特朗普的口号喊出来:Make America Great Again!(让美国重新强大)这个说法很奇怪。美国这么些年不都是老大,一直扮演老大的角色?忽然现在特朗普冒出来了说,什么世界领袖,拉倒吧,我们回到我们美国自己。所以这是一个地缘政治复兴的一个标志。
  另外,过去地缘政治的老大老二,两个打的你死我活,一个是美国一个是苏联。现在俄罗斯也是不停地在玩地缘政治,一会把克里米亚收回来了,一会跟乌克兰捣一捣乱,一会儿跟欧洲碰瓷来一下。所以俄罗斯这个国家也是不甘心没落的,它实际上很没落,苏联垮台以后已经一落千丈了,但它不甘心没落,也是要回到地缘政治称霸的帝国时代。帝国时代是不是又来了呢?不知道。这个是一个很有意思的话题。
  执政者顺应民意的问题不能回避
  20世纪的下半期,我们已经进入一个人类共同解决问题、共担共享、开放的、全球化的时代。但是,我们才庆祝冷战结束、两大阵营对立结束,庆祝全球化给我们带来和平、希望没过多久,现在我们又开始进入一个新的“寒冬”时期,起码是波诡云谲、动荡不定的时期。世界到底怎么了?我们都难以预测。
  最后回到今天的主题:民意与民意调查。现在大家都说民粹主义抬头,精英与民意撕裂,成为全球的趋势。但全球化和新媒体的发展使得人类的交流和沟通达到了前所未有的程度,人民的意见、民众的呼声对全球政治、经济与社会发展,对国际关系的影响在日益加强。所以,执政者如何更有效、更全面、及时、准确地了解民意,顺应民意,是不能回避的问题。
  (本文据作者2016年12月15日在上海交通大学中国形象研究中心所做的同题讲座录音整理,经作者审订。)
""

来源时间:2017/1/1   发布时间:2016/12/30

旧文章ID:12142

曹德旺说的不只税负,更有制造业之痛

0

作者:新京报社论  来源:新京报

  尽管实业家曹德旺反复澄清在美国建厂无关“跑”,但他引发的讨论,早已超越了福耀玻璃本身,演化成了一场制造业负担轻重的公共意见争鸣。日前有媒体报道称,福耀玻璃在国内面临的税收只比在美国税负高10%,对曹德旺赴美投资,大家还是别想偏了。
  如人饮水冷暖自知,福耀玻璃承受的含税负在内的整体负担多重,恐怕他们自己才最清楚。对吃瓜群众来说,其实在乎的不是怎样的统计口径,也非税率水平的高低,而是企业在国内日子究竟好不好过?
  单就税收水平而言,它的确存在商榷余地,这些年来关于中国宏观税负高低的争论也难以休止。这既因学界缺乏一个权威的衡量的尺子,也因税收从征收、缴纳到抵扣等存在不少环节,且各国税制有别,要找到一个统一的度量衡横向比较各个国家,并不容易。
  但对于曹德旺抛出的复合议题,不应只盯着税负。曹之前受访时就谈到,制造业面临的问题核心是税负相对过重,但他同时也提到,选择美国的原因还在于所选的州“土地基本不要钱,能源、电价是中国的一半,天然气只有中国的1/5”,在这些成本的对冲下,在美国建厂的综合成本会比国内低得多。
  据报道,在福耀玻璃所在地福清,房价过去几年几乎翻了一倍,且是急遽上涨。地价和房价的上涨,在两端同时挤压了制造业的生存空间。租金这一端,制造业的庞大规模和厂房,意味着租金价格相比之前是成倍的增长;劳动力成本这一端,是年轻人买房背负着巨大的房贷压力,对更高收入的诉求也摆在眼前,这相当于变相提升了劳动力成本。
  曹德旺提到的能源成本,同样是制造业不堪重负的因素之一。举个例子,仅仅是过去一年时间,成品油价格每吨就已上涨破千元,其中成品油消费税的转嫁不容忽视。中产阶层尚且叫苦连天,况且是那些用量巨大的运输企业?何况,近段时间,中国大宗商品价格出现大幅度上涨,其中以黑色系为龙头——这种并非由需求带动的上涨压力正在向下游传递,表现在制造业端,就是能源成本之痛。
  能源价格在今年下半年的不断上涨,大宗商品价格节节攀升,与去产能不无关系。一面是产能过剩亟待出清、环保要求提升,一面是能源价格的不断上涨,制造业成本高企。如何权衡这枚硬币的两面,显然不仅仅只是制造业或能源行业的问题,更是一个宏观调控的系统性抉择。我们常常听到的,改革、转型的阵痛,也来源于此。
  所以,税收带来的压力只是制造业负担的冰山一角。只不过曹德旺说得最直接,也最容易触动人们的神经。但在聚焦税负之后,我们不能忽视的是,“中国制造”当下面临的重负,绝不止于单纯的税负,更是政策、行业等多重因素叠加的共同结果。
  不管宏观上的学理如何定义“宏观税负”,但反映到企业的日常生产之中,传递到我们的日常生活中,最终都是如何面对“负担”。如果政府支出不变,税收和收费减少只会导致财政赤字的扩大,最终的买单人还是纳税者。减税清费追本溯源,还是要回到一个良好的财政收支体系上来。当收税和收费都成为一本公开透明的账目,让纳税资金去留有迹可循,届时关于税负高低的争议,自然也就有了明晰的答案。
  

来源时间:2017/1/1   发布时间:2016/12/30

旧文章ID:12141