作者：夏春  来源：FT中文网

　　众所周知，特朗普在竞选纲领中的政策主张争议非常大，以至于在投票前不久希拉里再次受到FBI的调查消息公开后，美国股市连续下跌，直到调查被撤销才开始反弹。可见，华尔街真的很不希望看到特朗普成为白宫新主人。随着投票结束后各州的统计结果相继出炉，处于交易时段的亚洲市场出现明显的资金避险，日本和香港股市都出现大幅下跌。但华尔街开盘后，对特朗普胜选的担忧，却只持续了短短的4个小时，体现在避险资产日元和黄金从上涨迅速转为下跌。股市也开始转为上行，并一直持续到本文截稿日。换言之，华尔街对特朗普由恨转爱只花了4个小时。

　　应该说，特朗普在胜选演讲上的务实精明和团结一致的姿态(其中对希拉里在政府的工作表示了感谢，并说谢意是真诚的)，让投资者意识到他会以实用主义和商人的精明去处理复杂的经济政治问题。我注意到特朗普在5月23日说过这样一段话——“我现在说的一切都只是建议，我还不是总统，我在很多很多的议题上都是完全灵活的，而且我认为必须这样”，我相信这段话也许之前被忽视了，但在他成为总统后，大家留意到了这段话，并愿意相信特朗普会以务实精明的方式去治理国家。

　　支持特朗普的人可以评价他将来施政会一方面“姿态强硬”、一方面“身段柔软”从而化难为易，不喜欢他的人也觉得他可能采取“漫天要价，就地还钱”的策略，在施政上先易后难。心理学家说人是过度乐观的动物，至少从现在的美国市场较为乐观反应来看，尽管许多人没有把票投给特朗普，但金钱已经跟从了他的政策主张。

　　许多人直觉认为，政客不遵守竞选时的承诺是常态，也许特朗普上任后美国政治和经济都会一切照旧。但实际上，政治学家研究发现，欧美政客当选后会兑现竞选纲领中的大部分主张(在美国，平均水平67%的承诺被兑现，在欧洲，这个守信比例更高)。特朗普即使例外，也会落实他的一部分竞选时受到选民欢迎的主张。虽然有多达370为著名经济学家(其中8位诺贝尔奖获得者)联名反对特朗普，但特朗普的政策思路并非完全一无可取，如果他可以做到扬长避短，采取适当的财政刺激用于基础设施建设，并放松金融医疗等行业的过度监管，同时在处理贸易和货币政策上放低鹰派姿态，这样一套“组合拳”应该会对美国经济未来一两年产生积极正面的作用，更长期的效果虽然还不确定，但危机后八年经济复苏为历史最慢，采取新政策进行尝试也未必全是坏事。

　　顺便说一句，这些经济学家的反对可能对选民投票给特朗普在无形中起到了“神助攻”的效果，不仅现在民众反精英势头正盛(看看英国，香港，欧洲…)，另外也有300多位经济学家在9月份联名反对希拉里的竞选政纲，选民肯定不太愿意听从经济学家了。

　　资金跑得比什么都快，财政刺激和放松监管的政策立刻在市场上体现出来，铜价一改近三年来的下跌和近期的水平波动出现跳涨，金融行业的跳涨更加显著，一批耳熟能详的银行股价在短短几天上涨了15-25%不等，医疗保健行业也明显走强。市场乐观的同时也保持谨慎，特朗普希望进行财政刺激的同时降低公司和个人的所得税，让市场担心长期美国财政赤字会增加，并引发通货膨胀的上升，这样的担心也很快体现到了债券市场，各种类型的债券价格下跌使得他们的收益率出现了三年多来罕见的大反弹，把对未来的预期及时地price in了(以价格反映预期，债券市场对这类长期宏观指标的反应要远远比股票市场更迅速，股票市场更在乎的是企业盈利和利率，后者和债券市场相关，但企业盈利数据更新较慢)。

　　新兴市场较为依赖出口和外部资本，会受到特朗普的鹰派货币政策和较为强硬的贸易保护主义影响。与黄金和日元反映华尔街的恐慌仅持续了4个小时不同的是，新兴市场股票和货币市场的下跌和贬值仍然在持续，如果人民币近期的快速贬值让大家心惊的话，请感受一下其他地区老百姓的心情。另外，虽然人民币在贬值，但比起大多数新兴市场，难得A股表现不错。

　　这些只是市场近期的反应，大家更加关心的是特朗普政策可能的落实程度，对经济的影响，对资本市场的冲击。坦率说，要做一个全面的衡量非常困难。历史悠久的投资银行、咨询机构聘用了大量的经济学博士，采用各种量化模型来衡量政策冲击，他们可以把特朗普的政策逐项分解，以一定的假设带入模型(所谓的impluse-response模型)，这样可以做出政策影响经济和市场的量化结果。同样的方法也可以用于分析几种政策的组合效果。然而，这样的分析方法利弊相随，虽然可以通过模型得到一个需要的数字，但是数字的准确度则只有天知道。模型过去的准确度如何暂且不说，遇到新的政策，整个经济走势可能出现的“体制转换(regime shift)”会对原有模型产生什么样的转变，其他国家采取何种应对手段，能否被模型所描述，这些都是无法简单回答的。

　　过度依赖模型，其实也只是一种偷懒的方法。可以说还有一些更加尖锐的批评，大家可以去想想看，为什么那些以建造模型和检验数据出名的经济学家们对于特朗普政策的批评，被选民们当做了耳边风?美国的经济学家在鼓吹全球化的好处，也知道会对许多家庭工作和收入产生负面影响的同时，又实际做了些什么去帮助失利者呢?我经常说，经济学的分析里最缺的就是时间维度，经济学家经常说，在全球化下，一部分工作会失去，但是另外一些新的工作也会产生。但要等多久呢?经济学家往往无法回答这个问题。全球化持续了30-40年，许多美国家庭父母辈开始怀疑，自己的儿子女儿辈的生活，会过得还不如自己，那么他们唯有期待改变。特朗普的话，比经济学家的话要更加容易听懂。

　　虽然对政策影响定量分析给出的数字的可信度一般，但是在判断影响为正还是为负上的参考价值就要好不少。而这也和大家通常采取的定性分析接近，除此之外，我们还强调对政策影响的不断关注和追踪分析。我投入时间最多的分析可以概括为特朗普最重要的几项政策主张，对于美国、中国、新兴市场和亚太、欧洲的经济、资本市场和部分行业的影响。

　　这样的综合分析包含内容较多，只能选择一部分和大家分享。在特朗普的政策落实上，我认为实际财政政策会采取规模减小版的减税和基础设施建设，能够刺激短期的经济增长，也很可能导致中期的供给侧经济增长效应，核心通货膨胀预期增加，失业率下降，经济增长为利率上升提供了基础;但由于减税会降低国库收入而积极的财政会扩大支出，赤字预期进一步扩大，两项措施并存长期来看难以为继，所以预计对经济的长期增长刺激效应会减弱。减税经济扩张利好整体股市，特别是建筑业上下游企业及消费行业，基础设施债券等国债发行量加大，通胀预期使收益率上升。

　　关税或贸易壁垒可能小幅度提高，贸易关系部分修改和调整的可能性较大。贸易战可能性不大;以“美国优先”的贸易保护主义如果未遭受报复的情况下，因进口减少内需增加，GDP短期增速加快，中长期随着通胀物价上涨，购买力下降，消费疲弱，GDP增速下降。如果其他国家也提高关税予以报复，则美国出口下降，GDP增速也会下降。关税提高利空依赖进口的行业，可能的贸易战利空出口型企业，利空新兴市场股市。贸易相关的企业债风险增加，价格下降，收益率上升。

　　货币政策上，预计美国今年12月加息后，明后年各加息2次左右;特朗普会任命偏鹰派美联储官员，逐步实现利率正常化，部分资产受压，但利率两年后相对历史水平仍然较低，不至于对国债利息负担造成大的影响。这样做也有利美元不过高升值，保持出口优势。政策需要在抑制通胀和GDP增长两个目标上保持平衡。

　　移民政策执行会比竞选纲领缓和，会逐步增加移民限制。美墨边境的高墙会以其他形式出现，作为基建项目之一实行。限制移民会导致劳动力供给减少，失业率上升，对经济造成负面影响，GDP增速下降，通胀率下降，利率可能下调以刺激经济;相关政策利空劳动密集型行业，对依赖外来科技人才的信息技术业也有影响。

　　金融、医疗、能源行业将会迎来较为宽松的监管，特朗普会对奥巴马的相关政策进行部分逆转，执行阻碍也相对较小。医疗需求上升会利多医疗保健行业，放松监管利多金融行业，传统能源行业。由于移民政策和共和党传统上不重视科技发展，短期信息技术行业会受压。

　　其他方面，美国近几个月的实际经济增速稳健，接近充分就业;企业盈利强势反弹。从初期市场反应来看美元走强的可能大，利空墨西哥比索、新兴市场货币、黄金、商品和日元。石油需观察OPEC国家减产执行情况，特朗普政策推动中长期开采及供应量将提升，将使价格承压。如果政策不确定性上升，则市场会出现反转。

　　对中国来说，美国扩大基础设施建设，降低税收会提高美国内需，使中国工业、原材料、能源行业对外出口增加。如与美国发生贸易战，中国贸易受到负面冲击，可选消费、制造业受影响最大，对于中国经济增长负面影响也大。另外一方面，如美国退出一系列的国际贸易协议，减小对中国的压力，宜加快发展亚洲自由贸易区，推动“一带一路”政策，加强全球影响力，与主要贸易伙伴携手。美国加息，中国高债务，经济放缓使得人民币面临进一步贬值压力，以缓冲美国贸易保护主义对中国经济的负面影响，但这将进一步加剧中国的资本外流。宜理性看待资本配置需求，中期汇率会逐步稳定。

　　此外，美国在金融医疗和能源行业上新政会对全球相关企业的证券产生类似影响，国家政局稳定，企业技术竞争力和应变能力强的企业和新兴市场将会受益，自下而上的投资变得重要。乐观一点的话，短期市场波动也创造长期投资的机会。

　　如前所述，资本市场已经把特朗普的政策主张的部分内容进行了快速的price-in，无论你怎么看待华尔街的爱恨转换如此迅速，金钱是不会暂停的。作为专业投资者，唯有永不停步地研究，分析，才能比别人看得远，想得深，投资成绩更好。

　　接下来的时间我会持续把我们最新的观察和思考分享给大家。我特别想强调的是Bill Gates说的一段话：“人们总是高估未来两年的变化，低估未来十年的变革。” 无论你对特朗普是爱是恨，他的白宫之路产生的全球影响绝非两年，四年那么短暂，我相信未来十年，几十年的变革会由此拉开序幕。

　　作者系诺亚国际(香港)有限公司首席研究官。本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱：tao.feng@ftchinese.com

来源时间：2016/11/17   发布时间：2016/11/17

旧文章ID：11821

作者：梁海明  来源：FT中文网

　　据报道，美国当选总统特朗普的国家安全顾问詹姆斯·伍尔西(James Woolsey)，11月10日批评奥巴马政府反对组建亚洲基础设施投资银行(“亚投行”)是一个“战略错误”。他表示，希望特朗普对待中国的“一带一路”倡议将“更加热情”。

　　无独有偶，我曾于11月9日在媒体撰文分析，由于当前环球经济仍低迷，身处地球村的美国会受波及，而中国提出的“一带一路”倡议有助增加全球总需求，助力全球经济向前，是对现有国际秩序、发展路径和方式的有益补充，预料在特朗普任内，他或会改变上届政府对“一带一路”、“亚投行”的抵制立场，改为增加接触，甚至是与中国展开合作。

　　既然双方观点趋于一致，那么，中国政府该抛出什么“橄榄枝”，才能令特朗普对中国的“一带一路”倡议、亚投行更加热情，乃至是展开合作呢?我认为，可以考虑在以下的领域发力。

　　我比较认可有中国学者提出的“一带一路”需要文化经济学的概念，我在今年初出版的《“一带一路”经济学》一书中已提出，“一带一路”需要文化+经济结合的产品，才能给世界各国带来新公共产品的需求。

　　这是因为“一带一路” 若仅是经济事件，恐因缺乏文化内涵，难获沿线国家的文化认同，未能产生持久力;若仅是文化理念，则不能给各国带来实实在在的经济好处。而且，纵观在全球合作中地位吃重的欧美国家，他们给世界各国提供的公共产品和服务，正是文化+经济的结合体。

　　以欧洲为例，我以往多次指出，欧洲主要给各国提供三种公共产品和服务，我简称为“三名”。一名，是名车，背后是欧洲工业4.0的高端制造业文化，以德国、法国为代表。二名，是名表，背后是欧洲精细的制作工艺文化，以瑞士为代表。三名，是名牌服装，背后是时尚、潮流文化，以意大利、法国为代表。

　　至于美国，则提供了“三片”的公共产品和服务。一片，是薯片，无论是麦当劳还是肯德基，背后是美国的快餐文化。二片，是好莱坞影片，背后宣扬的是美国的文化价值观。三片，是计算机、手机芯片，背后代表的是美国的创新文化。

　　无论是欧洲的“三名”，还是美国的“三片”，都引导了世界潮流，推动了全球科技的进步，其中衍生出各种与“三名”、“三片”的相关产业，既推动了欧美自身的经济发展，又推动了世界各国的经济发展、社会进步。

　　对此，“一带一路”建设，既要有产品，产生经济效益。又要有文化，产生影响力，这样的公共产品，才有真正的影响力，才能带动沿线国家的经济发展和社会进步，以此获得各国的认可。

　　但是，如果“一带一路”仅是提供文化+经济的公共产品和服务，虽然并非是要颠覆既有的以美国为主导的国际秩序，而是对国际现有的秩序、发展路径和方式提出补充和完善，却在客观上可能会对欧美国家，尤其是美国现今的公共产品带来竞争。另一方面，对深具商人特性，对成本收益、对如何获取更大利益更感兴趣的特朗普而言，这些公共产品和服务对其吸引力还不够大。

　　如果希望特朗普对待中国的“一带一路”倡议将“更加热情”，我认为“一带一路”除了文化+经济之外，还需要再加上金融领域的互联互通，以此提高包括美国在内的各国对“一带一路”的热情和兴趣。

　　首先，我曾在多个公开场合提出，随全球各国金融系统趋于互联互通，“金融语言”已渐成为国际共同的语言，各国民众对企业上市，股价、股市的波动等共同的体验，已产生了具有广泛认同性的“通感”。在这种“通感”面前，不同的语言、风俗、民族和国籍都不再是界限。

　　加强“一带一路”在金融领域上的互联互通，有助于加快各国认可和接受“一带一路”倡议。虽然不少读者会认为金融比较“离地”，但若设计得当，也可很“落地”。可考虑“落地”的措施有两个，一是推动更多中国上市公司“走出去”，二是推动成立“一带一路”融资平台。

　　在推动更多中国上市公司“走出去”方面，中国政府可先引导、推动已在金融市场上市的企业，尤其是民营企业“走出去”。这些上市公司要启动投资，相当大一部分投资资金会在金融市场，尤其是国际金融市场筹集。多了国际投资者的参与，一方面所投资的项目增加了国际持份者，有利于减轻投资风险，另一方面，中国上市公司可产生“雁行效应”，为欧美的养老基金、中东的主权基金带来新的投资路径。再者，外国投资者如果参与投资了这些“一带一路”项目，若不想投资亏损，料会想方设法为“一带一路”保驾护航，减少“一带一路”建设的阻力。

　　另一方面，可以利用目前自贸区等地区先行先试，推动成立一个独立于内地股市的“一带一路”融资平台。如果能够吸引“一带一路”沿线国家的大企业到中国新设的“一带一路”融资平台来，一方面这是资金融通的体现，另一方面，又可促进人民币的国际化。毕竟，沿线国家的企业过来上市，筹集的资金是人民币，更多国家持有人民币，有利于人民币的国际化。

　　更重要的是，能够前往中国“一带一路”融资平台集资的外国企业，都是沿线国家的大企业，主导或部分主导其所在国家的产业发展趋势。对于平台上的投资者，它们每年、每个季度都必须发表业绩报告，以及未来发展方向和准备推进的业务的报告，中国企业通过这些报告，可以分析出一些沿线国家的真正所需，这是有助于中国进行国际产能合作，以及国际产业分工的一个途径。而对于中国民众而言，现在中国企业、民众手上资金十分充沛，但却无更好的投资渠道，“一带一路”融资平台的设计，可给他们带来一个新的渠道，投资于“一带一路”沿线国家企业。

　　如果希望美国未来参与“一带一路”、亚投行，上述两点的金融领域合作很可能是一个突破口。尽管特朗普与华尔街财团支持的希拉里理念并不相同，但作为一个地产开发商，他多年来投资、融资经验丰富，与金融机构频繁打交道，对金融市场的逻辑和语言同样非常熟悉。若“一带一路”建设可在金融领域发力，会更容易找到特朗普的兴奋点。在这种金融“通感”下，相信特朗普能迅速了解“一带一路”的利益所在，与其眼见利益旁落他国，不如自己也参与分一杯羹。

　　在金融领域另一个可能是特朗普兴奋点的地方，是国际新金融规则的制定和完善。随互联网迅速发展衍生出金融科技，带来了新的金融产品，绿色金融的发展也成大势所趋。面对金融业的新情况，新的交易模式和市场游戏规则，目前全球金融治理未能与时俱进，大多仍纠缠于传统的金融市场和产品，未来，金融体系的国际协作必不可少。当前，中国在金融科技及绿色金融领域已走在前列，美国若抛开中国制定和完善国际新金融规则并不大实际。美国与其抛开中国，不如和中国一起合作、协调，在金融监管制度、监管框架、法律框架等方面加强对金融科技、绿色金融等的监管、引导，使之满足促进全球金融发展、完善治理的新需要。这也是美国利益得到满足的一个体现，精于利益计算的特朗普相信不会错过。

　　因此，如果“一带一路”只有文化+经济，对特朗普政府而言，只是一个选择。如果“一带一路”除了文化、经济，还有金融，那对特朗普政府来说，可能是一个必需。“一带一路”的文化+经济+金融，会产生一个强大的诱因，促使特朗普政府对“一带一路”更有热情，未来或增加他对“一带一路”合作的兴趣。结果是否真如我所料，特朗普会与中国在“一带一路”上展开合作，我们可以拭目以待。

　　(注：本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com)

来源时间：2016/11/17   发布时间：2016/11/17

旧文章ID：11819

作者：马丁•沃尔夫  来源：FT中文网

　　唐纳德•特朗普(Donald Trump)会造福将他送入白宫的愤怒的白人劳动阶层吗?若要回答这个问题，必须考察一下他的计划和共和党国会议员的意愿。还必须考虑这些计划可能如何影响世界经济。结论很简单：有些人确实会受益，但白人劳动阶层不在其列。长期以来，共和党人一直在煽动愤怒，却没有做什么来平息他们煽动起来的怒火。特朗普用新的方式延续了这一传统。

　　大幅度、永久性和累退式的减税似乎是确定要发生的。特朗普和共和党国会议员在这方面达成了共识。特朗普修改后的计划，将会把最高一档个人所得税率降至33%，将公司税率降至15%。它也将废除遗产税。最高收入纳税人——占总人口的0.1%、2016年收入超过370万美元的那些人——所获的平均减税幅度将超过其税后收入的14%。最贫穷的五分之一人口所获平均减税幅度，将为其税后收入的0.8%。凡有的，还要加给他。

　　特朗普计划增加基础设施支出(共和党国会议员这样做的意愿低得多)。这是可取的，不过，要是共和党人在大衰退(Great Recession)期间曾支持这样的计划，那会更合理。但正如美国前财长劳伦斯•萨默斯(Lawrence Summers)所说，特朗普的计划主要依靠私人投资。其他地区的经验表明，这往往导致对纳税人的剥削，并让创造很高社会效益但商业回报有限的公共投资无法实现。

　　这些计划的最终后果将是财政赤字的大幅增加。智库布鲁金斯学会(Brookings)税收政策中心(Tax Policy Center)的测算表明，到2020年，赤字增幅将相当于国内生产总值(GDP)的3%。以目前预测为起点，并忽略任何额外支出，这意味着到2020年赤字将相当于GDP的5.5%左右。累计下来，到2026年联邦债务的增加额或许将相当于GDP的25%。

　　保罗•瑞安(Paul Ryan)等共和党国会议员，肯定会要求以同等程度削减支出。年度联邦支出接近GDP的20%。在2015年，医疗、收入补助、社会保障、国防和净利息支出占到总支出的88%。取消所有其他支出(一个灾难性的错误)仅仅将令预期赤字减半。总而言之，依照逻辑推断，特朗普的计划要么会导致联邦债务相对于GDP的比例大幅增长，要么会导致特朗普的支持者们所依赖的种种计划的开支遭到大幅削减。

　　然而，美国财政赤字预计中的上升将有助于经济扩张，尽管减税主要针对最富裕人群将削弱这一效果。然而，美国财政赤字猛增将加速美国短期利率的上升。特朗普很难抱怨什么，因为他一直抨击美联储的低利率。然而，正如美国企业研究所(American Enterprise Institute)的德斯蒙德•拉赫曼(Desmond Lachman)所说，世界经济是脆弱的。美国利率的迅速上升可能会破坏世界经济稳定。

　　此外，宽财政与紧货币相结合意味着，中期内美元会走强，经常账户赤字会上升。美国将重新成为全球最后购买人，从而有利于世界上的结构性重商主义国家：中国、德国和日本。正如20世纪80年代初那样，强势的美元和不断攀升的外部赤字会增加实行贸易保护主义的压力——头一届罗纳德•里根(Ronald Reagan)政府的保护主义倾向就相当强烈。当时的回应是，决定启动乌拉圭回合多边贸易谈判、以推动世界贸易自由化。然而，这一次，强势美元将强化特朗普政府对保护主义的偏好。但不利于进口的保护主义措施将进一步推高美元汇率，将调整传递到不受保护的部门那里——尤其是有竞争力的出口商那里。总而言之，强势美元肯定会削弱特朗普试图帮助的制造业。

　　一个可能的对策将是劝诱美联储放慢货币紧缩进程。珍妮特•耶伦(Janet Yellen)的美联储主席任期将于2018年届满。她的继任者可能被告知，特朗普提出的4%的增长率必须实现。上一次持续五年实现这样的增长率，发生在2000年崩盘之前——这是一个不祥的警告。如果美联储试图实现这一目标，或许会引发通货膨胀、金融不稳定，或者更可能的是，同时引发这两种情况。这一切，似乎都对特朗普的劳动阶层支持者们好处不大、甚至毫无好处。

　　这位当选总统还承诺废除“奥巴马医改”(Obamacare)和大多数环保和金融法规。很难相信这些措施的任何一个会改善劳动阶层的前景。他们更有可能会面对更糟的健康保障、更脏的环境、行为更肆无忌惮的金融机构，在最坏情况下，甚至是另一场金融危机。保护主义也将无法帮助特朗普的大多数支持者。他们中许多人依靠低价的进口商品过活。一场相互报复的全球贸易战将造成可怕后果，这些后果将对许多人造成严重伤害。同时，尽管有保护措施，但生产率的迅速提高仍将导致制造业就业人数在美国就业总人口中的占比稳步下降。

　　特朗普承诺了如下东西：基础设施支出大幅增加、累退式减税、保护主义、联邦支出削减、大幅去监管。基础设施支出的大幅增加确实将有利于建筑工人。但是这些计划中的其他部分对劳动阶层没什么帮助。总的来说，他的计划确实可能带来短暂的经济爆发。但长期后果可能是严峻的，尤其是对于他那些愤怒、但被愚弄的支持者而言。下一次，他们可能还会变得更加愤怒。那可能会导致什么后果，让人不敢想象。

　　译者/何黎

来源时间：2016/11/17   发布时间：2016/11/17

旧文章ID：11818

作者：刘波  来源：FT中文网

　　在2016年美国大选中,唐纳德·特朗普出人意料地击败希拉里·克林顿，令众多观察者大跌眼镜。在选前，民意调查机构普遍预测希拉里获胜，绝大多数国际主流(严肃)媒体也公开支持希拉里。在这种情况下，当选举尘埃落定后，很多人对选举结果的解读是，这是美国大众对精英投了否决票，甚至是精英被“打脸”，国际主流媒体被“打脸”。

　　但这种说法混淆了预测机构与媒体的功能。的确，许多民调机构的预测错了，但这一情况在各国选举中很常见。民调受复杂因素影响，“测不准”是常事。如果预测总是正确，选举的悬念又从何谈起呢?更需要指出的是，媒体报道、评论的性质，与民调机构的预测是完全不同的。媒体只负责报道事实和发表评论，不负责预测。本次大选前，绝大多数主流国际媒体并未“预测”希拉里获胜，只是“建议”选民支持希拉里。

　　另外，用精英和大众(草根)这两个标签来笼统地指代希拉里与特朗普的支持者，也不够准确。数据并未显示，给特朗普投票的人，平均收入水平就比给希拉里投票的人低，相反，支持希拉里的很多是经济地位较低的少数族裔。更准确地说，最坚定地支持希拉里的“精英”，其实更多呈现出一种“知识精英”的特征：几乎所有的国际严肃媒体，几百甚至上千名知名的经济学家、政治学家、国际关系学家，都公开呼吁选民为希拉里投票。这并不等于他们预测希拉里获胜，相反，正是因为看到了特朗普当选有很大可能性，也有很大的危险性，国际主流媒体与严肃学者才纷纷发声，试图阻止这一场景的出现。

　　同时，也不能笼统地说“媒体”都站在希拉里一边。本次选战中，虽然绝大多数严肃媒体在最后时刻纷纷表态支持希拉里，但另一种重要媒体——社交媒体，对选民心理和决策也造成了很大的影响。竞选过程中，大量不实消息在社交媒体上流传。虽然对双方不利的假信息都有，但通过夸大其词甚至造谣来丑化希拉里的消息更多，在社交媒体上泛滥成灾，不少来自带有白人至上主义色彩的极右翼网站。虽然信息垄断的被打破、信息自由总体上是一件好事，但是严肃媒体影响力减弱，迎合种族主义情绪与恶趣味、带有操纵性意图的信息增多，其对民主可能产生的毒化作用，也令人担忧。

　　的确，国际主流媒体在两位候选人之间公开明确表态、站队，这在美国大选历史上比较罕见。但这也是有原因的：特朗普这样的人成为美国两大党之一的总统候选人，也是比较罕见的。非常之时，有非常之事。那些反对特朗普、建议选民投给希拉里的主流媒体，主要强调的是特朗普的危险性。同时，绝大多数如此建议的媒体，也客观、公正地指出了希拉里的不足之处，如精英派头、不够“接地气”、难以得到大众信任等。只是它们认为，相比于希拉里的缺陷，特朗普的缺陷更严重，也更危险。主要出于对社会负责的考虑，他们建议选民支持希拉里。

　　具体而言，第一，特朗普身上带有比较明显的反智、蒙昧色彩。特朗普鄙视自由世界几百年来沉淀下来的民主原则、族群交往规范、彼此尊重的社会伦理，也没有显示出对复杂世界的理解能力与对复杂政策的把握能力，更愿意凭直觉做出简单化的判断。他拒不承认已被科学界普遍证实的全球变暖风险，拒绝履行美国在阻止气候变化等方面的国际义务。他用一种比重商主义还要粗糙的零和思维看待国际贸易问题，违背国际经济学常识。经济学家通常被认为在社会科学界“偏右”，但这次破天荒地有370位经济学家发表公开信发对特朗普，不正说明了问题的严重性吗?

　　第二，特朗普的竞选策略主要依靠挑动族群对立和仇恨。民主(democracy)的字面含义是“多数人的统治”，但在现代自由民主制中，民选领导人必须成为一个超然于不同族群、利益团体之上的人，一个团结的民族国家的象征，必须发挥中立和居间协调的作用。把自己打扮为一部分人的代表，怂恿对“他者”的仇恨，很容易导致“多数人的暴政”和民主的劣化、毁灭。的确，美国自由派强调的“政治正确”在实践中会出现一些机械、矫情的现象，但很多反对性别、族群歧视的人，也不一定赞同chairman必须写作chairperson，影视剧中的黑人绝不能是负面角色，边界开放无条件允许非法移民流入，屠宰场中的动物也要享受福利等。有的人觉得矫枉过正的地方，可以通过正常的利益博弈渠道来解决。而反对“政治正确”却是个无底洞，很多人很可能借机宣扬一些黑暗、原始的东西，导致族群仇恨和冲突，甚至更严重的种族隔离等问题，这是值得警惕的。

　　第三，特朗普的个性和脾气有很多不适于做民主国家领导人的地方。特朗普刚愎自用，一意孤行，拒绝通过沟通与讨论来发现和承认自己的错误。他在选举前夕甚至暗示，假如选举结果对自己不利，将不会予以承认，这已经冲破了民主政治的底线。他更多展现出头脑封闭而非头脑开放者的特征。一些人估计特朗普在入主白宫之后会改弦易辙，更负责任，但从特朗普迄今为止的表现来看，情况并不令人乐观。讽刺的是，在1930年代，也有很多评论家认为希特勒是个“小丑”，最终将被“建制派”驯服。当然，特朗普不是希特勒，但他的很多竞选言辞和策略让人联想起法西斯主义，这样的苗头是极为危险的。

　　对上述的特朗普的危险性，国际主流媒体已有连篇累牍的论述与强调。但最终，美国民众也许主要出于一种求变思维，选择了特朗普上台。希拉里自身的不受欢迎，也起了很大作用。但是，即使在特朗普上台之后，国际主流媒体也没有以一种“成王败寇”思维扭头转变立场，而是坚守自己的原则，继续严厉批评特朗普，希望他能变得文明和负责任起来。毕竟，民主、文明、包容的建设筚路蓝缕，其毁灭却往往在顷刻之间。始终提醒这种可能性，维护来之不易的文明成果，正是严肃媒体的职责所在。为了捍卫文明，严肃媒体既不会对权力屈服，也不会简单地对汹汹涌来的“民意”屈服，而是把理性视为唯一的“法庭”，把公共利益视为唯一的旨归。

　　当然，在经历这次的“特朗普惊奇”之后，国际主流媒体尤其是美国自由派媒体也在进行反思，比如自己是不是变得脱离大众了，是不是过于重视文化、价值观议题而忽视了经济议题，这种理性的反思有利于媒体自身的进步。但这种反思绝不意味着放弃曾经做出的深思熟虑、负责任的判断，更不意味着转而赞同特朗普的那些危险观点和理念。当然，假如特朗普在执政后受到宪政制度和公民社会的约束，变成一个文明和负责任的领导人，主流媒体也会公正对待他。但只要特朗普的危险性一天存在，严肃媒体就一天也不会放弃自身的“警报器”功能。

　　就中国而言，目前来看，中国舆情对特朗普上台的反应显得有些过于乐观。无论是出于意识形态原因，为美国“白左”受到惩罚而欣喜，还是梦想特朗普能把美国“搞垮”而让中国得利，都代表了一种幼稚的思维。本次选举不是一场稀松平常的美国政府换届，相反，特朗普上台很可能是世界史的又一个重大转折时刻。特朗普的上台意味着，我们可以幻想自己什么也不做、世界就会自动“进步”的时代结束了，一些更带有20世纪上半叶和19世纪特征的迹象重新显现了。短暂的令人乐观的21世纪可能正在发生剧变，世界可能变得更加动荡而危险。在此情况下，中国应该少点盲目乐观，多点审慎和危机感。

来源时间：2016/11/17   发布时间：2016/11/17

旧文章ID：11817