作者：马晓霖  来源：北京青年报

　　11月9日，共和党候选人特朗普战胜其民主党对手希拉里，当选第58届美国总统。特朗普的胜出，即使不是出乎美国传统精英阶层的意料，至少也是背离其普遍意愿。同样，世界主流舆论也多倾向于希拉里能领导美国，因为特朗普从竞选表现到竞选纲领都呈现“颠覆性”，进而给美国和世界带来相当大的不确定性，德国总理默克尔公开评价特朗普当选“令人恐惧”。特朗普时代的外交如何变化尚言之过早，但不妨先做轮廓性预估。

　　世界高度关注美国换届选举要因有三，首先，无论从哪个方面衡量，美国依然是世界唯一超级大国，一举一动具有全球性影响;其次，当今世界经济和安全秩序依然以美国主导为特征，且短时间难以发生根本变化，美国政策走向关乎全球治理体系前途;另外，美国长期以世界领导者自居，视内政为外交，视外交为内政，内政与外交交互性强，因此，其国内政策调整同样会波及外部世界。

　　特朗普的全盘外交政策尚未成型，一方面有待他就职后根据选情整合两党政策和选民共识，另一方面取决于其外交和安全团队人选构成及策略取向，因此，在其当选之初，只能据其竞选主张略作框架性预判。当然，美国总统在外交事务中有较大自主权，且参众两院已由共和党牢牢把控，特朗普还将任命自己欣赏的大法官和美联储主席，因此，特朗普时代美国外交大脉络和大方向隐约可见。

　　特朗普外交主张大致可用四个关键词概括，即现实主义、孤立主义、民族主义和反全球化。特朗普认为，美国实力消退已无力继续领导世界，必须量入为出地在世界事务中发挥有限作用;美国应该把国内发展特别是经济振兴放在第一位，更关注内政而非外交;美国必须确保本国利益至上，优先让国民而不是外来移民分享财富;美国必须逆贸易全球化浪潮，让美国公司回归本土贡献税收并在外贸中确保美国产业竞争力和劳工就业率。

　　其实，如果比较特朗普与奥巴马的收缩战略，总方向一致，总趋势重合，只是特朗普走得更快，势头更猛，力度更大，甚至在某些政策取向上呈现出相反抉择，比如提出修改北美贸易协议，取缔环太平洋伙伴关系(TPP)，将中国列为汇率操纵国并加剧对华贸易制裁。在应对气候变暖问题上，特朗普有可能推翻奥巴马达成的国际承诺，进而对气候应对进程形成负面影响。

　　特朗普政府在贸易战、汇率战和减排战等方向发起攻势战略，对世界经贸格局及节能减排努力的冲击不言而喻，也必然硝烟四起，但后果还算可以预期甚至可控，毕竟国际经济体系和环境保护已难以彼此割离，美国无法独善其身。然而，特朗普地缘政治领域的攻守调整，将引起巨大震动和难以预料的后果，即使限制穆斯林入境和驱逐非法移民这样的内政问题也会引发国际纠纷。

　　特朗普最大的外交与战略调整也许是重返孤立主义，不再承担既往的集体安全责任，特别是维系战后70年美国主导的西方军事同盟。果真如此，欧洲伙伴将走出美国保护伞独自负责安全，亚洲的日本、韩国等盟国也将自我防卫。其结果意味着美国长期维系的世界安全体系宣告解体，地区大国军备竞赛和冲突风险将明显上升，世界可能重返“春秋战国”时代，也必然更加动荡不安。但是，特朗普当选又相继表示将强化与日韩同盟关系，类似前后矛盾的表态并不罕见。

　　特朗普外交调整另一巨大风险是核不扩散体系逆转。他曾威胁执政后首先废除“不公平”的伊朗核协议，并对朝鲜拥核持强硬立场。如果特朗普对伊朗与朝鲜敌意加剧，可能彻底关闭和解大门，进而再次抬高核风险。如果美国同时降低对地区盟友的战略保护，势必在亚洲两极双双引发核军备竞赛及更大范围的核扩散。当然，特朗普同样也曾发出过截然相反的信号。

　　特朗普欣赏普京风格强调改善美俄关系，也愿意保持对华友好，这倒是积极姿态，既能缓解美俄间持续的新冷战现状，也利于建设美中新型大国关系，并提升中俄在国际事务中的地位和影响力，维持避免世界大战爆发的大三角力量平衡格局，而美国战略收缩也的确需要中俄发挥更多补台作用。问题在于，特朗普真的会改变美国传统核心战略，放弃遏制，把中俄当做正常伙伴吗?

来源时间：2016/11/12   发布时间：2016/11/12

旧文章ID：11760

作者：科尔姆·托宾 张芸/译  来源：澎湃新闻

　　无知和偏见

　　在南加州一所大学漂亮、古老的图书馆楼里，当时正在举办一场作为奥斯卡风向标的小型颁奖典礼。我身旁的一位女士，她的读书俱乐部曾读过我的小说《布鲁克林》。她与她的丈夫，一位同他妻子一样和悦友善的绅士，也看过这部小说改编的电影。他们有风度极了。

　　主菜上来后，这位女士说起，长久以来美国的状况很糟。我以为她指的是卷入战争和经济，所以我回道，这些局面也许在好转。她存疑，她说道，继而又补充道：“你瞧，奥巴马一直非常照顾穆斯林，严重损害美国的利益。”

　　我惊奇地看着她。她一点不是在开玩笑。

　　接着，她的丈夫开始哀叹最近过世的美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)。“你瞧，他懂法律，”这位男士说，“其他法官不懂法律。”

　　那晚，随着时间的流逝，我注意到，这对夫妇多么受欢迎，许多人到我们桌旁与他们打招呼，他们总体上多么正常无异。从他们一切的言行里，流露的不仅是优越，还有才智。晚宴结束时，我好奇，假如细致地了解他们，那会有什么发现——他们看什么电视、读什么报纸——倘若有的话，收听什么电台、参与什么样的政治讨论，使他们在谈到自己本国的政治时，像外人一般如此无知和抱有偏见。

　　高学历

　　我发现，他们俩都有大学本科以上学历。根据这次美国大选的出口民调，我们知道，在星期二，37%拥有这等学历的人，投票给了唐纳德·特朗普。这对夫妇也捐赠数目可观的钱给那所大学，给我印象，他们的年收入显然远在25万美元以上。48%这样的人，投票给了唐纳德·特朗普。

　　我想起在加州的另一次晚餐会，那是八年多前，希拉里·克林顿竞选党内提名，对手是巴拉克·奥巴马。桌上仅有一位女士;那些男士是作家和大学教师。他们全是白人。没有一位男士支持克林顿。一人说，在他家里有个规矩，克林顿一出现，就得把电视关了，其他人颔首赞同。

　　我问他们，克林顿主张的政策，什么是他们格外反对的。他们看着我，好像我疯了似的。那与政策无关，他们说，他们就是不喜欢她。在片刻的沉默中，我环视他们每一个人。那使我猛烈地惊觉，他们不希望一个女人当美国总统。道理就那么简单。

　　2016年美国总统大选的首场辩论

　　9月26日，克林顿和特朗普的第一场辩论结束后，大家认为克林顿赢了。据称，特朗普太多次打断她的讲话，满嘴喷了太多不实和夸张的言论。在评论员看来，他似乎反复无常、荒谬可笑、丝毫没有准备。

　　但在最开始的15分钟里，他讲到贸易协定——北美自由贸易协定(NAFTA)和跨太平洋战略经济伙伴关系(TPP)——和这两者已给美国经济造成多大损失，摧毁和危及了多少美国的就业机会。

　　他把这一切说成仿佛是克林顿一手策划的。他指责她曾声言，跨太平洋战略经济伙伴关系是这类协定的“参比标准”，克林顿否认她说过这话。

　　当晚晚些时候，连CNN在内的媒体，一遍又一遍地播放克林顿在澳大利亚发表的一次演说，里面她确实用到了那些措辞，一字不假。特朗普并不像他表面上那样的对情况一无所知。虽然在很多事项上，事实核对员的矛头指向特朗普，但没有一件像这件一样，形成这么大的笼罩阴影。

　　因而，假如你是白人(58%的白人投票给特朗普)、男性(53%的男性投票给特朗普)，郊区居民(50%选特朗普)或来自小城市或乡村地区(62%选特朗普)，拥有高中或高中以下学历(51%选特朗普)或毕业于社区大学(52%选特朗普)，并且你感到你的工作岗位因这些贸易协定而受到威胁，那么情况似乎就是这样：克林顿在企图否认她支持这些协定，而特朗普则承诺会废除这些协定。

　　炉火纯青却老生常谈

　　观察克林顿在辩论中的表现，看她的竞选演说，人们很难立刻明白她当总统后会做什么。她有许多进步、合理的政策，可没有一样变成新闻头条或激发任何人的想象。她的调子炉火纯青，却老生常谈。

　　她让特朗普决定了竞选的走向。当特朗普上电视时，很难让人不去看他。他霸占了荧屏。他是一股全新的气息，充满惊异、威吓和煽动。他提出，他正在带领拥护他的人开辟下一个天地。反之，克林顿身上全是体统、理性，没有一句出格的话，但她的语言寡淡无味。她讲的东西，没有一样停留在你脑中。

　　她从容并带有几分倨傲地披着她显贵的外衣。她给人印象，伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和拥护他的人只是她的小绊脚石。如奥巴马所言，她是最富经验的候选人。那可能是对她所有评价里最帮倒忙的一句话。

　　反之，特朗普把他的显贵包装成闪耀、蛮横、酒后式的粗野。他把他的毫无经验变成一种扑面的清新之风。

　　他不为自己丑恶的感受而觉得尴尬。他得意于天花乱坠的自我吹嘘。他是一个大嘴巴，无所不知。

　　危险的戏仿

　　匪夷所思的是，他的言谈、他的外行身份、他不愿遵守游戏规则的态度、他眼中的疯狂之色，把此次美国大选的走向设定为一次阴暗、危险的戏仿，重演八年前奥巴马如何激发选民想象所走的路。

　　特朗普把自己变成选举的唯一焦点。现在，他的问题是，他不可能兑现他许下的诸多狂妄的承诺。美国和墨西哥之间不会建墙。由于多元文化主义和全球化，特朗普不可能赋予那些感觉受到忽视的人以自主权。在他担任总统期间，不可能在美国境内创造新的制造业就业机会。

　　然而，和乔治·W.布什一样，特朗普周围有知道怎么玩弄权术的人。在两位副总统人选的辩论中，迈克·彭斯彬彬有礼、头脑清晰，可他是一位极右翼政客。特朗普的厌女症和种族主义，和彭斯在诸如堕胎权、同性恋权利、平等、富人更富的权利、持枪权等问题上的坚定立场一比，会变得雷声大、雨点小。

　　特朗普将继续在镜头前用他耳目闭塞、攻击伤人的观点娱乐大众，而彭斯和他的同类，会暗中、实际、无情地使美国倒退五十年，创立一套将延续至下一代人、对美国以外的世界产生深刻而严重影响的政治纲领。

来源时间：2016/11/12   发布时间：2016/11/12

旧文章ID：11754

作者：李晓鹏  来源：观察者网

　　精英们终究还是失败了。美国的普通人民，用手中的选票推翻了这些精英阶层们“钦定”的候选人，把一个“局外人”特朗普送上了总统的位置，让一个公开声称要打破美国政界的一切“政治正确潜规则”、宣称要把腐败的希拉里送进监狱的人成为了国家元首、掌握了行政机构的最高权力。这是民主的胜利。

　　虽然总统选举从提名到党内初选等过程可能被精英阶层操纵，但最后的一次关键性选举，终究还是要人民来发言。这是美式民主可圈可点的地方。从这个角度讲，这次选举，确实是民主的胜利。但是，这样的胜利也是存在疑问的。

　　还记得上一次胜利吗?

　　特朗普这个人有很多值得佩服的地方，特别是勇于直言，敢于打破美国政治体系的“政治正确禁忌”。之前没有任何人依靠这种做法赢得过总统选举。他为什么敢于这么做?就是无畏，不怕得罪人，也不怕选不上。投票前几天，他在上面演讲，下面有人喊“有枪手”，会场出现骚动，他竟然无动于衷地继续演讲，还是保镖一拥而上把他带走了。没过一会儿有枪手嫌疑的人被警察带走，他又上台继续讲。这是需要勇气的。

　　总体来说，特朗普代表了美国文化中比较好的一面：粗野，甚至有些低俗，但勇敢无畏;不拘小节、小毛病多多，但大事不糊涂。

　　但是，总统毕竟不能依靠普通老百姓来治理国家，而必须依靠官僚集团和商业媒体等精英阶层。一个被精英阶层集体反对的总统，在美国的体制下，能干成什么大事吗?

　　我在《从黄河文明到一带一路》这本书里面对中国和世界的历史都做了系统的分析：一个国家的发展方向，从来都不是个别强人能够决定的，而是整个社会精英阶层共同决定的。不要说美国总统，就算是中国古代皇帝有那么大的权力，当一个王朝经过两百多年的发展，精英阶层腐烂透顶之后，也无法扭转国家衰败堕落的方向。

　　关于美国经济领域存在的严重问题，我在《现在是卖出美元资产的最好时机》这篇文章里面已经分析得很详细了，不再多说。我在那篇文章里面讲，美国的经济正快速走向崩溃。这个判断不会因为特朗普是否当选总统而改变，最多不过把时间延缓一下，让美国经济倒下的过程不那么难看罢了。这种情况用我们中国的老话来说，就是“大厦将倾，独木难支”。更何况，作为亿万富豪的特朗普是不是真的愿意“支”，也是一件很难说的事了。

　　跟特朗普相比，奥巴马要根正苗红得多了，出身社会底层，而且还是一个黑人，从小就没有父亲，全靠自我奋斗，一步一个脚印进入政界历练，还写了很多呼吁改革美国体制、再造中产阶级的畅销书。他竞选时讲的话比起特朗普的可要动听多了。这样一个人当选总统，简直就快成为一个圣人了。

　　2008年奥巴马当选美国总统，也是民主的胜利，而且是比特朗普当选更大的胜利。当奥巴马当选的那一刻，无数美国人甚至很多中国人，都流下了激动的眼泪。可以说，全美国乃至全世界都对他寄予厚望。

　　但是奥巴马当了八年总统，结果怎么样?不说他是美国历史上最糟糕的总统，恐怕也是最糟糕的之一。大家发现这家伙其实就是个嘴炮，除了演讲讲得好，基本上啥事儿都干不成。唯一全心全意推的医疗改革，也弄成一个烂摊子，连个医保的网站都没建好。

　　2009年前后，美国人掀起“占领华尔街”运动，抗议华尔街富豪们操纵国家金融体系，导致底层民众生存环境恶化。奥巴马作为“平民总统”，唯一做的就是发表演讲声称自己支持“占领华尔街”运动，然后就眼睁睁地看着警察镇压抗议的民众，更没有推动任何体制改革。美国社会在过去八年几乎没有发生什么积极的变化，美国人对现状反而更加不满。

　　特朗普这样一个浑身都是缺点和毛病的人当上总统，就是对奥巴马八年执政成绩最大的否定。八年前，奥巴马当选总统，是民主的胜利;八年后，特朗普当选总统，又是一次民主的胜利。是美式民主，从一个胜利走向另一个胜利。胜利多了，难免就会让人审美疲劳，怀疑这种胜利的成色有多少?

　　胜利的成色

　　这种胜利的成色，主要取决于两方面，一方面是选出来的人水平怎么样，另一方面就是这个人能够掌握多大的权力。我前面讲的民主的胜利，是指最后选出来的人——不管是奥巴马还是特朗普——都不错，但如果这个人没什么权力，那么这种胜利的成色就难免要打很大的折扣了。

　　美国的总统，经过几十年的所谓宪政改革，在体制上正变成一个“木偶”，或者说“民主的偶像”。

　　美国人选总统的机制有个很大的好处，就是让人民选一个他们满意的人出来代表国家，每四年搞一回，给老百姓各种口头承诺，让老百姓挑选。这样一来，老百姓会觉得有了变革的希望，不会造反了。但总统的实权早就在“三权分立”的体制设计中被架空了，特别是“水门事件”国会弹劾总统尼克松以后，真正的权力其实掌握在国会手中。而国会则通过政治游说和官商之间的“旋转门”机制变成了精英阶层的提线木偶、既得利益集团的守护神。总统想要推行的任何改革，都会被一群亿万富翁组成的国会否定。奥巴马想稍微限制一下华尔街金融机构的特权，立刻就被议员们说成是“共产主义者”，改革议案被国会否定。

　　最后，你会发现，当总统最好的方式就是天天坐着飞机全世界访问、开会或者跑到总统别墅去度假，偶尔策划几次亲民表演，去买个肯德基或者客串一场脱口秀之类的。这样的总统当着最舒服。

　　跟权贵阶层对着干，反正也是徒劳，何不趁机多享受享受总统的尊贵呢?用一句粗俗的话来形容，就是“生活就是被强奸，与其徒劳的反抗，不如闭上眼享受。”这句话用在奥巴马的总统生涯上，看起来还挺合适的。

　　特朗普会是好总统吗

　　我们能指望特朗普成为一个比奥巴马更好的总统吗?估计特朗普的魄力能比奥巴马大一点，“新官上任三把火”可能比奥巴马烧得旺一些。但也仅此而已，难以突破现有宪政框架搞点大动作。

　　实事求是地分析，美国现在的宪政机制，总统在内政方面的实权已基本被架空了。特朗普自己也是亿万富翁，所以不用指望他在内政方面推动什么大改革。要指望他跟华尔街干一仗，那是不太可能的。

　　美国总统的权力目前主要集中在外交事务上，或更准确一点，是涉外事务。这方面，总统还有置喙的余地。所以，特朗普上台之后，国际战略和移民政策会发生大变化，这一点倒是比较确定。

　　国际战略方面，特朗普一定会推动大幅度的战略收缩。虽然他天天嚷嚷要跟中国过不去，但几乎可以肯定，特朗普上台后美国的“重返亚太”战略会逐渐淡化。美国可能主动放弃南海，甚至放弃台湾。特朗普是生意人，也是个实在人，在美国国力严重衰退的情况下，在遥远的南海跟中国角力这种明显得不偿失的事情他是不会干的。

　　中国的军事实力从硬件上看还不如美国，但南海毕竟靠近中国，跟美国隔了一个太平洋。这个距离带来的后勤成本足以抵消两国在武器装备上的差异。这一点，脑子稍微清楚一点的人都看得很清楚，所以才有菲律宾杜特尔特的反水。

　　当前，美国唯一明智的选择就是承认和尊重中国在东亚和东南亚地区的影响力。留在南海跟中国斗，对美国其实十分不利，不过在一场注定会失败的战略斗争中虚耗国力。是否放弃南海对美国来说实际上是一个面子问题，而不是一个战略利益问题。奥巴马好虚荣、爱面子，当然舍不得。特朗普务实、为了实际利益不怕丢人。他跟普京都能眉来眼去，对于比普京实力更强而比普京说话更低调的中国，应该很容易达成共识。

　　和中国、俄罗斯缓和关系，是特朗普外交政策的第一步。这种战略收缩之后，特朗普的第二部战略必然是腾出手来，甚至联手中俄，对付恐怖主义势力和极端宗教势力。打击ISIS、严格限制非法移民、限制难民入境等政策都会相继出台。这些是特朗普一贯的思路，也是他上台执政的政治资本。对中国来说，当然也是乐见其成。在这方面，中美两国应该很容易找到共同语言。

　　至于说要在墨西哥边境建一座长城之类的话，我们要看到这个说法的本质，不必纠结于具体的政策形式。特朗普不是疯子，美国人民也不是疯子。那可以是一座虚拟的墙，而不一定是一座真实存在的墙。只要能达到有效限制非法移民和毒贩的目标，建设这座墙的承诺就算完成了。

　　对中国的好消息

　　对中国来说，特朗普的上台是一次大胜利。经过几十年的明争暗斗，中国越来越强大，美国越来越衰落。现在，美国国力终于撑不住它的霸权野心了，必须选择战略收缩。

　　在毛泽东时期，中国曾联合苏联在朝鲜战场上击败美军，换来苏联全心全意支持中国建设工业体系。等中国的工业体系基本建成，中苏关系也彻底闹翻，中国开始跟美国联合起来收拾苏联。毛泽东会见了尼克松，邓小平去美国访问。到1991年，终于把苏联搞垮了。中美两国分享了苏联解体的战略利益，中国彻底解除了来自北方的威胁——这种威胁在中国历史上多次灭亡了中原政权;而美国则如愿以偿地当上了世界唯一超级大国。

　　苏联倒下后，中国就成了美国最大的战略敌人。1993年的银河号事件、1995年李登辉访美引发台海危机、1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆、2001年4月中美南海撞机，危机一个接着一个，压迫得中国喘不过气来。结果2001年9月出了本·拉登，策划劫持了两架飞机把美国世贸大楼给撞了。美国被迫把反恐怖主义当成最重要的任务，中国因此赢得了十年的黄金发展期。

　　也就是这个时候起，美国发现它必须同时面对来自社会主义中国和恐怖主义的双重挑战。

　　等反恐行动搞得差不多了，回过头来再看中国，闷声发大财、埋头攒装备，工业总产值世界第一。航母也有了，五代战斗机也有了，北斗导航、量子通信、预警机、载重火箭……什么先进搞什么，再加上之前就有的核潜艇、氢弹这些战略威慑武器，真要跟中国干一仗，换谁当美国总统也没那个胆子。

　　再加上内政的腐朽、金融危机的冲击、国家债台高筑，美国发现自己处在一个两难的战略困境：它不可能同时战胜两个战略对手——社会主义中国和某些极端宗教势力，它只能选择一个。两线作战的结果一定是全面溃败。

　　在这种局面下，以希拉里为代表的美国精英阶层仍坚持认为，反对共产主义、遏制中国还是美国的首要战略任务，恐怖主义的问题可以拖一拖，所以不惜暗中扶持ISIS以及其他宗教极端势力来对抗中俄。

　　以特朗普为代表的一派则认为，反对极端宗教势力才是美国需要解决的头等大事，为此必须放弃与中国的敌对。特朗普虽然在竞选中不断攻击中国，但主要集中在经济政策上，对南海台湾问题基本不谈，同时对中国最大的盟友俄罗斯频频示好。而对于奥巴马政府极力推动的遏制中国的TPP贸易联盟，则毫无兴趣。

　　对中俄妥协，本质上就意味着美国将放弃全球霸主的地位，退缩为一个具有全球影响力的区域性大国。美国的国家战略目标就从三个(维持经济实力、遏制恐怖主义和极端宗教势力、遏制中国以称霸全球)变成两个(维持经济实力、遏制恐怖主义和极端宗教势力)。

　　最后，美国人民用选票做出了选择：支持特朗普、反对希拉里。

　　恐怖主义和极端宗教才是美国人民的敌人，关系到人民的安全和就业。老百姓对意识形态和国家霸权不感兴趣，更关心自己生命财产的安全;精英阶层对老百姓的生命财产安全不感兴趣，更关心自己能够舒服地从全世界掠夺财富。精英阶层和民众在这个问题上产生了无法弥合的分歧，这次总统大选的火药味才会这么浓。这才是特朗普上台的历史背景。

　　特朗普的当选，从他个人来说当然是一个相当励志的故事。但从全球战略格局的大趋势来看，在美国的世界地位日渐下降的情况下，出现这样一个人物来改变精英阶层“意识形态挂帅”和霸权主义的战略取向又是必然的。

　　这也预示了美国未来四年的发展方向：涉外政策大调整，内政继续向下堕落，并无重新振作的希望。而中国将迅速填补美国战略收缩留下的空间，成为无可争议的新国际秩序主导者。从这个角度来说，中国才是这次大选最大的受益者。

来源时间：2016/11/12   发布时间：2016/11/12

旧文章ID：11746