作者：方晓志  来源：澎湃新闻

　　美国海军驱逐舰“朱姆沃尔特”号。 视觉中国 资料图

　　热点新闻： 据美国之音电台网站10月18日报道，美国海军第一艘新型高技术隐形驱逐舰“朱姆沃尔特”号于15日在马里兰州巴尔的摩市外港编入现役，并于近期前往加利福尼亚州圣迭戈海军基地接受一系列测试，内容包括对舰上主要系统及技术进行整合，以及对舰上火炮及导弹进行最终实弹训练等。预计各项测试将于2018年完成。

　　点评：冷战结束后，美国海军开始战略转型，提出了“前沿—由海向陆”的战略思想，将海军功能从在公海大洋夺取制海权向在濒海区域运用制海权打击欧亚大陆腹地纵深转变，“朱姆沃尔特”级驱逐舰正是这一战略思想转变的产物。作为美国海军未来重要的新型水面舰艇，“朱姆沃尔特”级驱逐舰无论是从舰体设计、电机动力、网络通信、侦测导航、武器系统等方面，都展现了美国海军科技实力和财力的雄厚以及设计思想上的前瞻性，被誉为是一种“革命性”的战舰，并成为美国当前深化“亚太再平衡”战略的重要武器装备。

　　突出强调隐身能力，可执行多种对地打击任务

　　“朱姆沃尔特”级驱逐舰是美国海军新一代多用途对地打击“宙斯盾”级舰船，也是目前世界上排水量最大的驱逐舰，满载排水量达1.45万吨，具有速度快、反应快、威力大、隐身性能好等特点，主要用于在全球近海水域高威胁复杂环境下作战，既可以空前强度实施对地远程精确打击，也可作为辅助舰船支援地面作战任务。

　　强隐身性是“朱姆沃尔特”级驱逐舰的一个显著特征。该舰首次应用综合隐身技术，采取多种雷达波、声学与红外隐身等先进而全面的隐身设计，舰面为全封闭式模块化船艛结构，采用重量轻、强度高、雷达反射性低且不会锈蚀的复合材料制造，整体造型由下往上向内收缩，以降低雷达反射截面。军舰外形设计有尖角，船体内倾，表面异常平整，雷达、天线和炮管都收藏在舰体内，使其躲避雷达的能力远远超过“伯克”级驱逐舰，整条舰在雷达上只显示为十来米长的小艇。在静音设计方面，“朱姆沃尔特”级驱逐舰的动力系统装置于减震浮筏上，以降低被潜艇声纳发现的机率，再加上各种先进的降噪措施减振，使得其在水面航行时的噪音仅为110分贝左右，彻底颠覆了过去水面舰艇永远比潜艇吵杂、潜艇总是能在远距离先听到水面舰船的情况。

　　在武器装备方面，由于 “朱姆沃尔特”级驱逐舰主要用于对地攻击，因此配置的大多是中短程武器，在前甲板上配备有两门由英国航空航天系统公司生产的155毫米口径先进舰炮系统，能发射火箭助推式计算机制导炮弹，其射程是普通驱逐舰火炮系统发射距离的3倍，可以摧毁63英里(约合101公里)以外的目标;在舷侧装有100多个导弹发射装置，可发射“战斧”导弹、改进型“海麻雀”导弹和一系列“标准”导弹等，未来还可装备电磁轨道炮、高能激光武器等新概念武器。在雷达探测方面，“朱姆沃尔特”级驱逐舰采用的是SPY-3有源相控阵雷达，与传统“宙斯盾”舰的相控阵雷达相比，该雷达为主动模式，探测范围更广、抗干扰能力更强。此外，该舰还采用高度通用化的计算机终端，降低了舰桥被击中后彻底丧失指挥能力和作战能力的可能性，强化了战舰在海战中的生存能力。

　　未来部署亚太，助推美国深化“亚太再平衡”战略

　　近年来，美国为了推进“亚洲再平衡”战略，正在将最先进的武器装备优先部署在亚太地区。美国海、空、陆以及海军陆战队等各军种的新式武器问世后，几乎全都第一时间部署和运用于西太平洋最前沿，并不断进行试验与检验。 “朱姆沃尔特”号驱逐舰也是美国推进“亚太再平衡”战略迫切需要的新一代武器装备。海军作战部长理查森上将称，“朱姆沃尔特”号驱逐舰是一艘具有革命性的新时代、新系列军舰，尤其适合部署在亚太地区，“能让我们极大地掌握作战区域内的信息，为我们海军在执行各项任务中提供海上安全。当我们在再平衡的努力中将精力转向太平洋时，这正好是能帮助我们实施这一任务的那种装备”。作为美国海军斥巨资打造的超级战舰，“朱姆沃尔特”级驱逐舰在亚太地区的部署再次昭示了美军深化“亚太再平衡”战略并遏制中国崛起的企图。

　　目前，美国的“亚太再平衡”战略正在进入第三阶段，重点是提升和稳固美军在亚太地区的军力优势，同时继续打造一个包容的和基于原则的地区安全架构。美军为了巩固和发展第二阶段取得的成果，研发并在亚太地区部署了大量最先进的武器装备，包括F-35第五代战斗机、P-8型反潜侦察机和升级版的“维吉尼亚”级核潜艇等，并大力发展新一代战略轰炸机、无人驾驶潜水装置以及太空和网络新技术。美国海军一再声称，“朱姆沃尔特”级驱逐舰是美国推进“亚洲再平衡”战略部署的最完美装备，该级舰可与新一代濒海战斗舰、“福特”级航空母舰、B-2隐形轰炸机等实施联合作战，对敌实施大纵深、立体化、多角度、多批次、不间断的打击，使美国这个海洋国家能够将远程火力投射到欧亚大陆的心脏地带。

　　从部署情况来看，“朱姆沃尔特”舰即将部署在美国西海岸的加州圣迭戈基地，这里是美国太平洋舰队的主要支援基地。随着“亚太再平衡”战略的深化推进， “朱姆沃尔特”舰未来部署亚太地区几乎毫无疑问，也与美国海军持续加强亚太地区兵力部署的趋势一脉相承。未来，美军还会将更多先进作战装备部署到亚太地区，和“朱姆沃尔特”舰一起在亚太地区活动，传递压力和意图，保持对中国的持续威慑。可以预见，到2020年，美军在亚太地区的常规装备水平将会发生质的变化，其整体作战能力特别是早期预警能力、危机反应能力、远程兵力投射、空中突防和打击能力都将获得明显提升，美军在应对亚太地区小规模冲突方面将更加得心应手。

　　存在诸多缺陷，难以成为未来水面作战舰艇主力

　　一般来说，海军存在的最大意义即夺取制海权，而从夺取制海权角度来说，“朱姆沃尔特” 级驱逐舰并不称职。该舰的任务定位是抵岸攻击，几乎完全是一种海岸舰炮支援型平台，用于向内陆目标大规模投射导弹，在其他舰艇遭到猛烈攻击的时候给予支援，或是在那些敌军势力已被基本肃清的海域巡逻。与 “宙斯盾”舰相比， “朱姆沃尔特” 级驱逐舰也不具备什么突破性的优势，不仅所搭载的对岸火力显得多余，而且将这样一艘昂贵且复杂的战舰放到低威胁海域做辅助性任务，未免显得大材小用，因为在那样的海域，濒海战斗舰已经足够，造价也便宜得多。而且，在参与航母编队作战和单独突防中，“朱姆沃尔特” 级驱逐舰还可能会需要依靠其他舰只的防御力量来掩护，成为了编队的附属品。

　　而从技术层面上来说，虽然“朱姆沃尔特”级驱逐舰当之无愧为世界上最先进的海军舰艇之一，不仅几乎所有与作战相关的项目，如战斗系统、侦测射控、武器装备等都是全新开发，就连与作战任务本身没有直接相关的舰体载台设计、推进机电等也有许多开了美国海军的先河。但是，高技术带来的往往是高成本，“朱姆沃尔特”级驱逐舰由于集各种高科技于一身，导致成本持续飙涨，目前单舰价格已升至43亿美元，是迄今为止美国海军最昂贵的驱逐舰。高昂的造格也限制了它的产量，迫使美国海军将原来的32艘缩减为24艘，又再缩减至7艘，最终定案只建造3艘，根本形不成规模性打击优势，更不用说成为未来水面作战舰艇的主力。其最大的意义恐怕就是作为试验船，为美海军的下一代舰船技术发展探路，而无法产生实质性的作战效益。

　　此外，尽管“朱姆沃尔特” 级驱逐舰以强隐身性为优势，但这种优势是以牺牲武器系统或其他作战性能为代价的。为了增加隐身性，“朱姆沃尔特” 级驱逐舰采用了科幻型的穿浪艏加内倾船体，大大压缩了其内部空间，除了会减少舰员居住的空间，更重要的是缩小了可以安装武器的甲板面积，以至于这艘1.5万吨级的巨舰所装载的导弹还不如排水量远逊于其的“伯克”级驱逐舰，而且还无法部署标准-2、标准-3、标准-6导弹，难以有效进行弹道导弹防御。此外，该舰甲板的中间位置被两门AGS舰炮系统占据，使得原本应该安装在这一部位的导弹垂直发射系统被挤到了舰侧，数量仅为80个单元，不仅比“伯克”级驱逐舰少了16个单元，更远少于“提康德罗加”级巡洋舰的128单元。而且，随着世界反隐身技术的不断发展，“朱姆沃尔特”级驱逐舰的强隐身能力也面临严峻挑战，特别是由于“福特”级航母没有采用先进的隐身航母方案，因此在未来加入航母编队作战时，其单舰的隐身效果将无法得到充分发挥。

来源时间：2016/10/23   发布时间：2016/10/23

旧文章ID：11533

作者：蔡越  来源：《东方早报·上海书评》

　　洛杉矶高等法院

　　失去了一切的“为打死”先生

　　“各位陪审员，请你们看看这个人——他二十岁时，从萨尔瓦多来到美国，找到的第一份工作，就是在KBM清洁公司里当清洁工。十八年后，他受了工伤，公司却不做任何努力来帮助他保住工作，反而从此剥夺他的工作权利，不给薪水，不回他电话，让他在会议室里一坐就是四个小时，没人理他……”

　　黑头发、棕色皮肤的美丽女律师，站在洛杉矶高等法院的法庭中央，抚着原告“为打死”先生(Mr. Vds)的肩膀，哀切地凝视着我们这些陪审员，说：“由于KBM公司的错误和歧视，原告‘为打死’先生失去了工作，失去了收入，失去了车子，失去了房子，失去了家庭，失去了自信，失去了自尊，最后失去了内心的希望……陪审团，你们，也只有你们，能为他伸张正义!”黑发女律师用铿锵语气结束了她的开场白。

　　“陪审团，请不要被原告律师愚弄!”被告方的金发律师，冷静反击，“‘为打死’先生受伤之后，医生限制他弯腰、屈膝，他亦不能持续站立、行走……请问，你们听说过哪一个清洁工，可以不做这些动作，还能完成工作?所以，并非公司罔顾员工，而是实在无法配合……”

　　我们十二个新鲜出炉的陪审员，端端正正地坐在陪审席上。好几个人脸上，都露出了“压力好大!双方听上去都很有理!怎么办?” 的表情。

　　好在身着黑袍、须眉皆白的法官及时开口了：“陪审团，刚才你们已经听到了两造律师的开场白。请注意，开场白是双方律师的‘声明’, 而非法律意义上的‘证据’。接下来的三个星期，你们会聆听到证人证词，看到资料，这将是你们断案的重要依据。……本案中，你、我皆是法官。我是法律上的法官，你们是这个案件的法官。我告诉你们法律框架，你们找出事实，判断对错。你们不需要懂得法律，只要根据证据、常识和内心的良知来判断即可。”法官马可思温和地看着陪审员，如此给出了第一个法官指令。

　　你是否愿意聆听证据?

　　这是一个炎热的午后。一排排参天的棕榈树在热烈的加州阳光下摇曳。洛杉矶市中心的高等法院里，我正和十一个美国人一起，在一桩“工伤歧视案件”中，履行公民责任——当陪审员。

　　在美国，并非所有案件都需要陪审团，选择权在被告手里，被告可以选择法官判案，也可以选择陪审团判案——陪审团好歹由十二个人组成，总有个把人同情我这个被告的吧?所以许多被告都选择陪审团。如果是刑事案件，裁定被告罪名成立，需全体陪审员一致通过。所以，只要有一个陪审员认为被告无罪，被告就赢了。民事案件各州要求不同。在加州，需要四分之三的陪审员裁定被告败诉，或者说，只要四个人同情被告，被告就赢了。

　　陪审员是怎么选出来的呢?是从当地公民里随机抽取。然后到法庭上，由原告和被告双方律师共同筛选。此案选陪审员就足足选了两天。凡警察、警察家属、和当事人认识的人、对移民(尤其是不懂英文的移民)抱偏见的人、生活中有过任何事情会影响此案判断的人……都被剔了出去。

　　最后选出的十四个陪审员(两个候补)，有医生、教师、帮佣、机械师、编辑、商人、退休人员、电脑程序员……头发，有各种金色、各种棕色，有白色、银色、黑色，还有秃头。眼睛有黑色、蓝色、绿色、褐色……头部有耳环、鼻环、唇环，往下看，还有一个人有脐环。

　　说实话，我不太愿意当这个陪审员。要丢下工作三个星期，还要每天朝九晚五到交通最拥挤的市中心法院报到。所以，当被告律师问我：“假如本案最终没有证据证明被告KBM公司有错，但是你心里对原告有好感，那么，你能不能直视原告的眼睛，对他说‘我不能投票裁定KBM公司赔偿你’?” 我回答：“我不能!”这样，被告律师就会把我踢出去了吧?我暗暗期望。可是，法官插手了，他问我：“你愿不愿意敞开心胸，聆听证据?”整个法庭肃穆无声。正中央高高的法官席上须眉洁白的老法官，审判席上的原告、被告及双方律师，听证席上的五十多位候选陪审员，都在安静等待我回答。我知道，如果我回答“不，我做不到”，大概就可以如愿回家了。可是，望着宽阔墙壁上那架象征着“公平、公正的审判”、带着绿色铜锈的古老天平，再环视法庭——这代表着人世间尚存正义和公理的地方，我忽然说不出“不”字来了——那实在超过了我的底线。于是我说：“我愿意!”

　　就这样，自从我二十岁出头来美国，这么多年，第一次当选了陪审员。从这天起，朋友开始很开心地称我“蔡青天”!我笑着回应：若指望包青天以一人之勇气和能力惩恶扬善，海晏河清恐怕永远只是梦想。不如你们陪着我，一起体验一下，看能用制度保障多少公正吧!

　　洛杉矶高等法院里的警卫

　　看看你在跟谁打交道!

　　每次开庭，原告、被告及律师都站立在法庭中央，面向门口，面带微笑，双手垂直，恭恭敬敬地迎接陪审员进入法庭，然后进入陪审席。

　　这个案子，根据原告律师描述，是这样的：1990年，一个二十岁的萨尔瓦多青年来到美国。同年，他在美国最大的清洁公司之一KBM(员工逾十万)成为全职清洁工。到2008年，他的薪水是每小时十三点五美元，也就是年薪接近三万。由于他工作了十八年，每年有一个月带薪休假及一周带薪病假。如果他再工作两年，也就是工作满二十年，就可以终身享受公司的退休金等福利了。然而很不幸，就在这时，他因长年背吸尘器，背部严重受伤。医生要求他：不要背负十磅以上重物，不要持续站立、行走，亦限制他弯腰、扭腰、屈膝、举左手过头、伸展手臂，或推、拉、攀爬等动作。他把医生的证明递交给了公司，也报告了工会。过了几天，他的部门经理C先生告诉他：按照他现在的健康状况，给他换了一个清洁地点，去清洁某街道的444号大楼第十层。于是他去了。到了那儿才发现，那儿的负责人根本没有收到公司指示，完全不知道此事。他回到原来部门，C经理告诉他，已经把他转出去了，现在他不归那里管啦。接下来几年，他一直试图找出他到底归谁管。他成了公司雇员名单中的“幽灵”——没有被开除，但也没有任何部门分配工作给他(即使后来他的工伤已经好转)，当然也拿不到一分钱薪水。他给所有的部门打电话留言，在会议室里一坐就是四个小时……他的身体状况很难找到新工作。又因为公司没有真正开除他(不敢开除，他受工会保护)，他也拿不到失业救济金。最后，他的车子、房子被贷款公司收回，女朋友也跟别人跑了……他得了抑郁症，觉得自己一无是处!至今还在遵医嘱吃抑郁症的药……

　　在法庭上，原告律师就此质询了清洁公司的七八个部门经理。大部分人都不否认，只有两个经理，自始至终都用“我不记得了”来回答。其中一个是公司副总经理，这位B副总经理，曾对着“为打死”先生大发雷霆——“为打死”先生因为不懂英语，拒绝签署两份英文文件，B就摘下自己胸前的铭牌，扔到他面前，怒吼道：“你看看你在跟谁打交道!”然后叫来了公司警卫，把他押出了公司。被押出去之前，他捡起铭牌，放进口袋，最后交给了律师(保留证据啊保留证据)!原告律师向陪审团出示了清洁公司经理之间的信件，这是公司按照法官命令，必须向原告律师提供的。其中法律顾问部门的经理写信给其他部门经理说：如果我们再不理睬此事，我们要吃官司啦(很不幸，还是没人理睬)!

　　当然，这是原告方的叙述。被告方同意吗?答案当然是：不!

　　我弯腰了吗?我屈膝了吗?

　　被告律师抗辩的重点在于：原告受伤后，根本不能再胜任清洁工作。

　　“在清洁工的世界里，拿重东西、伸长胳膊擦洗东西、站立、行走、弯腰、屈膝、蹲下……是最基本动作。”B副总经理，在征得法官许可后，用力拉过一个半人多高的大垃圾桶，拿出里面的拖把，弯腰示范清洁工如何拖地。他又拔出一个鸡毛掸子，伸长了手臂，去掸法庭墙上的巨幅油画框上的灰尘，以及法庭文件柜的顶部。他又指着墙和地板的接缝，说：“这样的地方，绝对需要蹲下或弯腰，才能擦抹。”最后，他说：“我自己是清洁工出身，我父母是清洁工，我叔叔、婶婶是清洁工，我兄弟、姐妹是清洁工。清洁工的一切，我都知道!没有人能够不做那些基本动作，就能完成清洁工作。”“真的吗?”原告律师哼了一声，也拿过一个拖把来。她直着腰，双手握住拖把，按照“8”字轨迹，摆动手臂，拖起地来，就像小蜜蜂跳8字舞。她一边拖一边问：“我弯腰了吗?”“没有。”B先生不太情愿地回答——没办法，原告律师确实没有弯腰，她直直站着呢!“我屈膝了吗?”“没有，但是……”B先生还想争辩一下。“这是一个只能回答‘是’或‘否’的问题!”律师毫不客气地打断他。“没有。”B先生只好回答。“我下蹲了吗?”“没有。”“我扭腰了吗?”“没有。”……

　　十几个“没有”回答下来，B先生开始头上冒汗，因为他意识到，医生不准做的那些动作，原告律师确实没有做。也就是说，“为打死”先生并非“什么清洁工作都不能做”。

　　难道不是打扫干净就可以了吗?

　　原告黑发律师抽出了一个加长版的掸子，轻轻松松地掸着地板和墙壁的接缝，把刚才的问题又问了一遍：“我弯腰了吗?” “没有。”“我下蹲了吗?”“没有!……但是，你干得不对!” B先生火了。他不顾这是一个“是或否”的问题，开始反击。“我哪儿不对?”“你哪儿都不对!清洁工的活儿不是这么干的!” B先生带着点怒气说。

　　陪审团中发出了笑声。我估计有不少人和我一样，觉得B先生清洁工世家出身，肯定比律师更懂清洁工作。然而意外地，律师接下来的话，使我改变了想法。

　　“有全世界公认的清洁工标准动作吗?不是打扫干净就可以了吗?”

　　说得也对呀!

　　B先生答不上来了。

　　高等法院每层都有的手扶梯

　　那叫一个满园春色啊!

　　一晃，一个星期过去了。每逢原告律师慷慨陈词，被告律师就激昂反驳。两个律师之间，总是拼命地互相干扰。一个律师刚问了证人两句话，另一个就大喊“objection”(抗议)。法官随即会说sustained(抗议有效)或者overruled(抗议无效)。有个陪审员不明白这两个词的确切含义，就写了一张纸条递给书记员。书记员再递给法官——按照法律，陪审员不能和法官、律师、原告、被告等所有人有任何私下的接触。法官当庭读了纸条。他首先感谢陪审员的认真态度，然后解释：当一方律师质询证人，另一方律师提出抗议后，法官会有两种裁决：一是sustained，等于Stop，法官不允许证人回答刚才的问题;二是overruled，等于follow the question，证人必须回答问题。接下来的几个星期，整个法庭天天都在“objection”、“sustained”、“overruled”中度过。

　　在激烈的硝烟炮火中，我偶尔也会走神。比如我发现：美国女士在法庭穿正装，不知为何，全都酥胸半露。尤其是整条事业线，一定露在外面。加上白人、西裔女人本身就个个波涛汹涌，结果法庭里那叫一个满园春色啊!

　　金色头发的灭绝师太

　　不得不说，被告律师也是很厉害的——能被一个超过十万员工的大公司雇为律师，肯定得有两把刷子!她告诉陪审团：清洁公司不让“为打死”先生工作，是为了避免他伤病恶化。因为当时他的病情已经严重到几步路都走不了，有如下证明……原告律师抗辩说，原告的家庭医生证明，“为打死”先生是可以在一定程度上工作的。

　　于是法庭传唤了原告的家庭医生。家庭医生到庭后，被告律师连续质问了他三个多小时。我发现被告律师有一个特点：每次面对敌方证人，会有意地使用一连串不歇气的排比句提问。结果是，一般问到第三个问题，证人的汗就下来了。问到第五个，证人已经完全结巴了。半个小时之后，证人基本上崩溃了。从第一次听过她的质询，我就开始在心里称她为“金发灭绝师太”了。

　　这次，她把可怜的医生问得几乎嘴歪眼斜，简直是一副中风模样。医生嘟嘟囔囔地说：“我下次给病人开证明时，一定更谨慎些。”

　　幸亏“灭绝师太”最后刹车了，她大声宣告结论：“这医生根本不可靠!”如果她再问下去，连我们陪审员都要崩溃了。

　　撑不起猪一样的队友

　　可惜，狼一样的律师，撑不起猪一样的队友。

　　在洛杉矶，清洁公司是西语裔(墨西哥人为主)的地盘。KBM公司也不例外，从底层清洁工到各级经理，基本上都是说话带口音的西语裔。这些经理，或许教育程度不高，常在法庭上暴露出许多问题，例如不在意底层员工的生活。

　　有一次，原告律师质询了KBM公司的四五个主管：“当你看到‘为打死’先生的工伤证明时，你或你们公司的任何主管有没有一个人打电话去问医生：‘为打死’先生还能不能工作?能不能由全职改为半职?你们有没有一个人问过医生：‘不能弯腰’是指多少度的弯腰，‘不能连续行走’是指不能连续行走多久?”所有的主管都回答：“没有!”然后律师告诉陪审员：“我问了医生。他说，‘为打死’先生可以连续行走十五分钟，也就是说，他可以每小时坐下休息四次，就可以继续工作。”对此，一个经理反驳：“清洁工时间很紧张。在别人下班后开始清洁，在第二天早晨别人回来上班前做完所有清洁工作。他们没有时间不断休息。”律师问他：“那么你们公司提供半职的清洁工作吗?我知道你们有的。而且，你们后来业务扩展，还增加了看守仓库、停车场等工作。你们为什么不调整‘为打死’先生的工作呢?”对方哑口无言。

　　还有一次，原告律师问B副总经理(他天天被传唤)：“B先生，你可以星期一、三、五让为打死先生清理三楼，二、四让他清理四楼吗?这样他就可以避免跪地擦洗(按规定，某处地板两天擦一次)。”“不能!我们不能让清洁工今天清理这层，明天清理那层!” B先生猛烈摇头。“是吗?” 甜蜜律师带着甜蜜微笑，露出鲨鱼般的尖齿：“三天前我问过你，为了公司的需要，一个清洁工能不能今天清理这层，明天清理那层?你回答：‘可以!’ 这是不是表示，你们可以为了公司利益随时调整员工的工作，却不能为了员工的身体调整他的工作?”

　　B先生脸色都白了。

　　人其实靠别人的爱和怜悯活着

　　每天，陪审员要在法庭上坐七八个小时，只能听，不能动，不能说一句话……人人精疲力竭，腿和脚都肿了。还有一个胖子，干脆拄上了拐杖。好在中午有一个半小时的午餐时间。我通常会走到法院对面的市中心，找一家餐厅吃饭。等红绿灯时，看到陪审员之一的金发碧眼女郎，问一起过马路的英俊男人：“不好意思，能把你的名字再告诉我一遍吗?”他愉快地报出名字：David。然后开始交换电话号码。看来，官司谁输谁赢还不知道，陪审员之间发生浪漫故事，是肯定的了。

　　很巧，这个David是第一天就帮助过我的人。法院对面是巨大的迪士尼音乐厅停车楼，免费提供给陪审员。第一天我停好车，根本不知道从哪个口出去。David刚好停在我边上，于是带我从地下六层坐电梯出来，又送我到路口，告诉我：对面就是，你从这里过马路最近。他仔细交待后，又转身回停车楼。原来，他中途发现手机落在车里。但怕我不认路，特意先带我出来，确定我能找到了，他才回去拿手机。

　　看着David和女孩子走向对面迪士尼音乐厅的空中花园，祝福你，David!希望你有一个愉快的约会!

　　其实那天，我三次靠人好心指路。第一次是早晨David帮忙。第二次是傍晚回家时，忘记车停在哪一层，有位陪审员看到了，就开车带着我转圈找。第三次是找到车后，却发现原先的出口关闭了，只好随便找了一个出口出去。到陌生的街上，导航器又一时没信号。幸好路边上有个开敞篷车的人，很仔细地告诉我怎么上高速公路，还告诉我那条路又破又挤，车速又快，再三嘱咐我小心……

　　我想起托尔斯泰在小说《人靠什么活着》的话：人活着不是靠自己，而是靠别人的爱和怜悯。我在美国这二十多年，确实证明了这一点。

　　在迪士尼音乐厅顶楼约会的陪审员

　　当人民认可一个体制的时候

　　案件审到第二个星期，二号陪审员的丈夫因疝气动腹部手术。我以为她会请求退出陪审团，回家服侍丈夫，但是没有。其实，她可以回去的。在十二个正式陪审员之外，还有两个候补陪审员。但是她认为，她家情况没有那么紧急，不必动用候补陪审员。她真的一路坚持到底。

　　陪审员规则也很有意思：只要有一个陪审员缺席，就不能开庭，所有人都得等。规定很有效。如果迟到要罚款，或许还有人迟到。但如果迟到会导致所有人等待，这样的惩罚其实更严厉。所以，三个星期下来，从没有一个人迟到，更没人缺席。有一个陪审员因害怕交通堵塞，每天提前四十分钟到。开庭后，陪审员也有权随时要求到法庭外休息或上洗手间。不过同样，只要缺席一人，整个法庭就要停顿。所以没有一个人动用过这样的权利。大家都很克制，尽量少喝水。腰酸背疼也忍着。

　　其实好多人不愿意当陪审员，因为影响正常工作，有的人还会损失工资(政府机关和大公司会照旧支付薪水，但也有很多公司不付)。可大家明白，这是公民责任。大家都不当陪审员，美国的法律体系就崩溃了。

　　当人民认可和尊重一个体制时，他们是愿意付出代价来维护它的。

　　法院是公共建筑

　　午餐时间，我去九楼的法院餐厅，恰巧和原告律师及原告一同进电梯。原告律师挡住电梯门，让后面的人进入。我笑着问她：“我被允许跟你说声谢谢吗?”按照法律，在庭外，陪审员不能和原告、被告及双方律师，还有法官等，说话、打招呼，甚至不能眼神接触。原告律师听了我的问话，赶紧把头低垂到胸口，避免眼神接触，但是吃吃笑着，迅速摇了一下头。

　　陪审员是随机抽取的，既不知道电话，也不知道地址，而且根本不准陪审员和原告、被告、律师、法官有任何接触。一般很难发生贿赂，贿赂陪审员是刑事重罪，发现会被严惩。

　　早晨还发生了一件好玩的事情。我排着队，在法院门里面等待安检。站在我前面的是一位男士。他端着咖啡，笑容满面地侧身，请我站到他前面，还说：“女士优先啊。”我觉得他的语气、动作的协调程度不太正常，仔细一看，原来是流浪汉。进安检门时，门卫伸出右拳，和他轻轻相击：“嘿，伙计，今天怎么样啊?” 显然很熟。我问了才知道，这个流浪汉每天早晨到法院大楼来梳洗。难怪他整整齐齐，身上没什么味道。

　　流浪汉可以自由进出法院吗?门卫回答：“法院是公共建筑，我们不能禁止任何人进入，不管他是谁。”

　　轻轨火车里的无家可归者

　　今天准时啦!

　　当陪审员几天后，我学了一个词——Jury Nullification，陪审团的拒绝，就是陪审团故意拒绝接受证据或拒绝适用法律。这有各种原因：

　　一、陪审员集体任性。据说曾经早年有一个美得倾国倾城的女人，谋杀了丈夫，证据确凿。可是十二个男性陪审员(当时陪审员全是男的，女性无权担任)，啥理由也没有，硬是判她无罪。后来，案件上诉，法官命令将这个女人的脸蒙起来受审，才最终判以绞刑。

　　二、陪审团认为，相关法律本身不公正，违反了自然正义，是为“恶法”，陪审员可以按照良知拒绝。“陪审员不需要懂得法律，只需要按照常识和内心的良知来断案。”所以陪审员可以听从良知召唤，拒绝恶法。

　　三、陪审团要对某些超出案件本身的社会问题传达某一信息。

　　四、歧视和偏见等等。

　　有一天傍晚闭庭时，我对法官说：“法官大人，如果法庭每次能准时开庭，律师能不重复问问题，我们陪审员会很感激。”陪审员不能私下和法官交谈，所以我是在法庭上当众说的。法官有点尴尬，回答：“我尽量。”走出法庭，陪审员都围过来，哈哈大笑。有人说：“真勇敢啊!”还有人说：“干得好!我喜欢!”原来，每个人都对法庭连续几天不按时开庭、傍晚又拖堂，忍无可忍了。

　　第二天早晨，时间一到，法庭的书记员就开门，出来迎接陪审员。大家一阵欢呼：“今天准时啦!”刚坐下，法官就把脸转向我，笑着说：“谢谢一号陪审员昨天提出要准时。开庭前，我有时候要和律师讨论问题，所以导致延误。以后会尽量准时开庭。下周三是结辩!”我笑着向法官敬了个礼。大家听到法官给出了结辩日期，高兴得几乎要欢呼。

　　那天下午质询证人，没有激情四射的场面，陪审员昏昏欲睡。为了保持清醒(如果有一个陪审员睡着，那段审判过程就得重来一遍)，大家各出奇招。我前面的男士开始在笔记本上画小人，然后给小人加上眼镜、胡子、皱纹。大家还记得小时候上政治课吗?小朋友无聊，于是在政治人物的头像上画胡子、眼镜，然后被老师骂。

　　休息的时候，边上的陪审员问我：“你怎么样啊?”我有气无力地回答：“挺着呢!”他回答：“我也是!”

　　幸福来得太突然啦!

　　洛杉矶高等法院家庭法庭，特别雇佣个子矮小的工作人员，接待出庭的小朋友。

　　一天上午，毫无预兆地，案件进入了结辩，就是律师做最后陈述。

　　一开庭，就“子弹”横飞，尸横遍野，中弹的有被告、原告、双方律师、原告的护士、清洁公司的经理……全都被律师“骂”得惨不忍睹。法官曾经告诫过陪审团，结辩是“声明”, 而不是“证据”。所以双方律师可以不讲求证据，随意发挥。

　　果然，原告律师说：“你看原告公司的副总经理B，他得意洋洋地走进法庭，声称自己是专家。结果你们看到了，他什么都不懂……你们再看看地区经理S，一个简单的问题，我要问四遍，他才回答‘是的’。这样的人品，能信任吗?……再看看部门经理M，没有任何理由，他就给员工捏造罪名……”

　　被告律师：“你们看看这个原告，他一面要医生开证明，说他不能工作，另一方面却要求公司赔偿他，因为公司不给他工作。这样的人有信用吗?你们能相信他吗?……”挨骂的人就坐在法庭里，被骂得脸色发白，但是一声不敢吭，免得被赶出法庭。

　　结辩之前，法官首先给出了法律引导说明，分两部分。第一是普遍性的法律知识，比如什么叫做“观点”，什么叫做“证据”，什么叫做“直接证据”，什么叫做“间接证据”——证人看见飞机坠落到地上，就叫做直接证据;看见飞机坠落时划过天空的白烟， 那叫做间接证据。第二部分则和本案直接相关：在本案中，原告需要证明什么，被告需要做到什么……法官告诉我们，他会给我们十六个问题，我们必须逐项讨论之后，才能做出判决。

　　结辩的程序是：原告律师先讲，被告律师后讲，最后是原告律师做简短回应。

　　原告律师在大屏幕上展示了法官即将给陪审团讨论的十六个问题。像老师讲解题目一样，她逐项给出“正确答案”(其实就是她希望陪审团选择的)：“问题一，你们应当选择‘是’，因为……问题二，你们也应当选择‘是’，因为……问题三，很明显的，应该是‘大大的是’!”她以非常夸张的表情，连说带表演，加强陪审员印象。法官则提醒我们：“律师所讲的，是她的观点。既不代表事实，也不代表证据。”讲解到最后一道题，原告律师眼中流出了泪水，她走到原告身后，扶着他肩膀，哽咽着说：“你们看看这个可怜的男人，他自年轻时候起，在这个公司工作了十八年!他什么也没做错，只因为受了工伤，公司就毫无怜悯心地把他踢走，甚至对他说：你可以换一份工作;也许，你可以去上学进修……多么可怕的说法啊!……”灭绝师太在一旁大叫：“抗议!”法官裁决：“抗议有效!”

　　原告律师收起眼泪，用力擤了擤鼻涕，面对陪审席说：“陪审团，接下来，被告律师会力图证明清洁公司是对的。请不要被她愚弄。我相信你们的智慧。我把当事人交在你们手中，只有你们能给他伸张正义!”那画面太美不敢看……

　　下午两点半，终于到了最激动人心的时刻——法庭一侧墙壁上，像魔法一样，突然开了一扇门——门上挂了一个牌子，陪审团室。我们十二个正式陪审员，走了进去(可怜两位候补陪审员，不能进入，只能坐到法院的过道里等待)。

　　陪审团室有一条长方桌，十二把椅子，有男、女洗手间，有饮水器。居然还有一张床，供躺下休息……总之，满足陪审员一切生理需要，就是不准离开这个房间。

　　送我们进去的法庭书记员一向搞笑，她说：“在你们开始讨论之前，需要吃心脏病药的，赶快吃。曾经有陪审员因为争论太激烈了，心绞痛和脑溢血发作。医院离这儿可远。你们要出点什么事儿，我会先来急救，做点儿人工呼吸、心脏挤压什么的……”陪审员们看着她貌似四百磅的体重，想象着她来给自己做心脏挤压术，那画面太美不敢看……于是大家纷纷表决心：“我们会好好照顾自己的!”她离开房间、把房门关上后，陪审员开始了闭门研议。

　　我们每人有一叠文件，是法官给我们的十六道题，就像是一份考卷，要我们按顺序回答。另外，桌上有一本法官给出的指导，以及两大本被法庭确认为证据的资料。每位陪审员自己还有一个笔记本，是法庭笔记。陪审员要藉着这些材料，凭着“证据、常识和良心”，做出最后判决。

　　法官给的第一道问题是：以原告的身体状态，当时他能否完成基本的工作?陪审员斯哥特首先表达意见：“医生认定原告不能屈膝、不能弯腰……他怎么可能完成清洁工作?答案当然是‘不能’了!”另一位陪审员马修马上反对：“医生已经在法庭上证明他不是不能做这些动作，而是要有限度地做。”第三位陪审员轻轻地敲了敲桌子，说：“伙计们，咱们先看看法官的指导是什么。”

　　翻到第一题，说明是：原告求偿的是2010到2015年，所以陪审员要考虑的是原告在这段期间的身体状况。于是大家赶快翻开“证据”，找到了医生在2010年开的证明，说被告健康状况有好转，可以回清洁公司试试，看能否继续担任清洁工作。

　　斯哥特马上又发表意见：“按照医生的证明，即使到了2010年，原告的身体状况还是百分之五十二残疾。怎么可能继续当清洁工?”马修皱眉说：“的确，如果当时KBM公司允许他回去再试试，大概也是会发现他做不了清洁工了。问题是，KBM根本没有给他机会!”我也发言：“重点在于，我非常不喜欢清洁公司对待他的方式。他二十岁来到美国，找到的第一份工作，就是在这个清洁公司里当清洁工。十八年后，他受了工伤，公司却一心想把他踢出去，不在乎他能不能生活下去，甚至还羞辱他!”我右边的陪审员马上赞同说：“是的!任何公司这样对待自己多年的员工，都是可耻的!”

　　经过两个多小时的激烈争论，直到法庭下班时间，陪审团中的“Yes”派，仍然没能完全说服“No”派(主要就是斯哥特老兄)，还有几位是中间派。

　　根据本州法律，民事案需要九位陪审员同意，才能达成决议。刑事案则需要十二位陪审员一致同意。如果达不到要求的人数，陪审团就得日复一日地讨论下去。如果最后实在达不成一致，就变成了Hung Jury(失审)，那是最糟糕的情况了。

　　洛杉矶市中心，目睹一场抓捕。

　　这算啥理由啊?

　　第二天，一进入陪审团室，就对前一天讨论过的第一题，进行了举手表决。以十一比一的绝对多数，决定答案为“能”。

　　这第一题其实非常关键。因为，如果此题答案为“不能”，就表明陪审员认为原告身体状况不适合当清洁工，原告就输了，后面的问题也不用讨论了。陪审员会直接到文件底部签字，然后法庭宣布原告败诉。

　　既然第一题答案是Yes，那么接下来当然要讨论第二题。第二题举手表决的时候，斯哥特老兄突然声明：“我不必投票!因为第一题下面写着：如果你第一题回答No，你不用再回答下面的任何问题。”

　　大家都怔住了，是这样的吗?好在有一个人以前当过陪审员，赶快解释：“哥们，这个you(你)，不是指你一人，指的是投票时的多数人(英语中you可以是‘你’，也可以是‘你们’)。也就是说，如果大家都投了No，那就不用回答下面的问题了。”

　　“But it says you!”(“但是题里面说的是‘你’!”)斯哥特老兄坚持。大家纷纷劝他：“这个你不是指你一个人啦，是大家啦。你必须投票啊!不然这个案子审不下去了。”“可说的是‘你’!”他老兄就坚持。大家劝他劝得口干舌燥。最后实在没办法了，按了墙上的铃，把书记员叫了进来，请她解释，这个you到底是谁。

　　书记员像一座巍峨大山(大家没忘记她的体重吧)，矗立在斯哥特面前，对他说：“这个you是指majority(多数人)。如果第一题多数人投了Yes，你就必须继续投票。”斯哥特屈服了。

　　第二题其实是一道很明显、很容易回答的题，大家都选择了“是”。但是，但是，斯科特老兄又选择了否定的No。“斯哥特，为啥呀?”大家纷纷叫起来。他回答：“我第一题选了no，第二题我也得选no。我不能一会儿选yes，一会选no。”这算啥理由啊?

　　要说人家斯哥特老兄，还真有骨气。后来在整个讨论和投票过程中，他坚定地和所有人作对，以每次一比十一的勇气，坚持到结束。

　　幸亏这是民事案，假如是需要全票的刑事案呢!?

　　怎么下手计算赔偿啊?

　　一路“是”、“否”地做下来，碰到了一个指示：如果你第一题和第二题选了“是”，并且第五题或第八题选了“是”，接下来请跳去回答第十二题。

　　大家翻到第十二题一看，原来是要陪审员计算被告应当赔偿原告多少钱。大家面面相觑：这怎么算呀?

　　仔细一看，这题目下面，又分了四道小题，要陪审员决定：一，原告过去的金钱损失;二，原告过去的精神损失;三，原告未来的金钱损失;四，原告未来的精神损失。

　　还是不知道怎么下手啊!我问那个当过陪审员的人：“如果我们随便填一个赔偿额上去，法官会问我们这个数额是怎么来的吗?”他回答：“不会。陪审团决定了是多少，就是多少。”一个陪审员弱弱地说：“要不我们凭感觉填一个数额上去吧。这样我们就可以早点回家了。”确实，三个星期下来，陪审员每天直挺挺地坐七八个小时，早就腰酸背疼，腿也肿了。坐在我前排的陪审员，脚背肿得像馒头一样，一按一个坑。

　　然而，就是她，一个脱口秀主持人，对大家说：“We’ve come so far, we got to make it right(我们已经走了这么远了，我们得把事情做对，善始善终)。”大家都同意了。

　　看看面如苦瓜的美国同胞，身为理科生出身的我，认命地翻开了自己的法庭笔记，看了看当初做的记录，向大家建议：“我们可以计算一下，2010到2014年底，原告由于没有工作，损失了多少工资。再减去他打零工赚来的钱，应该就是他这五年的金钱损失了。”大部分人都表示同意。

　　我掏出手机，转到“计算器”一档，边说边计算：“他最初的时薪是每小时十三点五五美元，每周工作四十个小时，因此每周的薪水为五百四十二美元。每年五十二个星期，因此年薪为两万八千一百八十四美元。再乘以五，就是他的五年工资损失了……”“等一下，”有一位陪审员突然叫停，“考虑到通货膨胀等因素，公司通常每年都会给员工涨点薪水。我们应该把这部分考虑进去。就按每年薪资增长百分之三，如何?”大家都回答：“Fair!”

　　于是我们算出了2010年到2014年每一年的工资。把这五个数字加起来，再减去原告这两年打零工赚的钱, 等于十四万九千八百八十六美元。

　　我们把这个数额填进了第十二题的第一小题。这就是我们陪审团认为原告的金钱损失。

　　第二小题是精神赔偿问题。精神损失值多少钱呢?有一位陪审员，是菲律宾移民，说：“哪有精神损失这种东西啊!”陪审员亚伯拉罕则说：“应该按年薪的百分之五十计算精神损失。”我说：“百分之五十太少。百分之百才比较合理。”一位留着络腮胡子的陪审员，对我的话表示反对，说：“我虽然同情原告，我不会把全世界给他(意即我不会给他太多)。我认为应该给他薪水的百分之二十五。”亚伯拉罕问我：“你同意吗?”我想了想回答：“我随大流。”大部分人都同意络腮胡子的意见。于是我开始计算。结果为三万七千四百七十一点五美元。我们把这个数字填入第二题。这就是原告能得到的精神损失赔偿。

　　接下来“未来的损失”，大家都认为，既然官司打完了，原告应该重新开始生活嘛。于是在未来的“金钱”和“精神”损失两个空格里，都填入了零。

　　把以上四个数字加起来，总额为十八万七千三百五十七点五美元。这就是我们陪审团认为被告应该给予原告的全部赔偿。

　　我提出了异议：“我觉得赔偿数额有点少。”“你觉得接近二十万美金还不够多吗?”亚伯拉罕问我。“是的。我觉得这个数额不足以惩罚这样一个有着十几万员工的大公司。”一位陪审员说：“那么我们来看看法官怎么说吧。”他打开“法官指导”，翻到这一道题的说明，写着：“陪审员只要考虑原告的实际损失即可，不用考虑惩罚被告。”我接受了。

　　案子判完了吗?没呢!

　　洛杉矶市中心没什么乘客的公车

　　陪审团，你们达成判决了吗?

　　计算了原告应该得到多少赔偿之后，陪审团开始讨论下一道题，也是争论得情绪最激烈的一道题：KBM公司是否有意歧视原告?

　　激辩了半个小时之后，一位陪审员说：“我内心认为KBM是有意歧视原告。可惜，没有证据!假如有人能证明，B副总经理告诉各部门：嘿，伙计们，咱们一起把那家伙踢出公司去!那就证明了那个副总经理真是asshole……然而，原告未能向我们证明这一点。所以，这道问题的答案，我认为应该是‘否’。”证据至上!于是陪审团以十二比零的票数，认定该公司不是有意歧视(斯哥特老兄终于和大家同步了一回)。

　　填上答案后，看下面的说明：“如果你选择了no，不需要再回答任何问题。请到本文件的底部签字，交还法庭。”天哪，案件就这样审完了?幸福来得太突然了，每个陪审员都露出了激动的表情。

　　当初书记员把我们送入陪审团室，告诉过我们：“如果你们有事情找我，就轻轻按一下墙上的铃;如果你们达成了判决, 那就死命按铃。”我们指定的首席陪审员，就是那位以前当过陪审员的，立刻从座位上跳起来，冲到墙边，死命地按铃。

　　两分钟后，我们十二位陪审员排着队，在双方律师团队、原告、被告和法庭工作人员的站立迎接下，庄重地走入久违的陪审席。

　　穿着黑袍的法官，转向我们，温和地问：“陪审团，你们达成判决了吗?”首席陪审员回答：“是的，法官大人。”“那么请把判决书交给法庭。”书记员走过来，接过判决书，大声逐项读出问题和回答。听到那一连串的yes，原告的律师简直喜不自禁。而被告律师，很遗憾，居然还没有到庭，在座的只有她的三个助理，脸色凝重。快要读完时，被告律师才姗姗来迟。她一进法庭，听到的就是赔偿数额，脸顿时黑了。

　　审判书读完，应双方律师要求，法官又读了一遍判决书上的所有问题，并在每一道问题之后，问陪审员：“这道问题，谁投了‘否’?” 每次都是斯哥特老兄咬紧牙关举手，以众人皆醉我独醒的姿态，坚持到底。

　　我要说：我愿意!

　　结案后，两位律师及助理。

　　最后，法官转脸，面问两位律师：“律师们，你们满意了吗?” 两位律师同声回答：“是的，法官大人!”法官放下手里的判决书，把脸转向陪审团：“非常感谢陪审团这段时间的辛苦，你们很好地履行了公民的特权……不像太阳每日东升，不是每一个社会都有陪审团制度。这个制度始于公元前九世纪(以下省略五千字的陪审团历史介绍)……”最后，法官以这样一段话结尾：“并不是国会把权力赋予人民，而是权力从来属于人民。陪审团制度，使权力保持在人民手里。”

　　我和其他的陪审员列队走出法庭。一个不懂英文的萨尔瓦多移民，一个清洁工，在洛杉矶高等法院，状告美国最大的清洁公司，而且赢了。虽然我们纳税人为此付出了大约十万美元的代价(据我后来的一位律师朋友估计)，但我要说：我愿意!

　　回想着法官提到的“我赞同托马斯•潘恩的话——爱国者的责任，就是保护国家不受政府侵犯”，我下了火车，回到我住的城市。正遇到火车站旁每周一次的农夫市场。黑人歌手在大树下弹着吉他，人们随意地坐在草地上吃烤肉、烤玉米……

　　我买了一只西瓜，抱着，走在回家的路上，带着微笑，内心默默地祈祷：“God!Please hear my prayer!唯愿这个世界上，公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。”(《阿摩司书》5：24)

来源时间：2016/10/23   发布时间：2016/10/23

旧文章ID：11532

作者：  来源：微信公号“国防部发布”

　　美军“迪凯特”号(USS DDG-73 Decatur)导弹驱逐舰。 资料图

　　国防部发布10月22日凌晨消息，10月21日，美国海军“迪凯特”号驱逐舰擅自进入我西沙领海。中国海军“广州”号导弹驱逐舰和“洛阳”号导弹护卫舰当即行动，对美舰进行识别查证，并予以警告驱离。

　　早在1996年5月，中国政府就公布了《关于领海基线的声明》，明确宣布了西沙群岛的领海基线。美方在对此完全清楚的情况下，派军舰擅自进入中国领海，是严重的违法行为，也是有意的挑衅行为，中国国防部对此表示坚决反对并向美方提出严正交涉。

　　当前，在地区国家的共同努力下，南海局势呈现积极发展态势。在此形势下，美方派军舰擅自进入中国领海，就是唯恐天下不乱，试图通过此举搞乱局势，从中渔利。这恰恰证明，美方是南海局势稳定的麻烦制造者。中方将同广大地区国家一道，坚定捍卫南海地区的和平与稳定。

　　一段时间以来，中美两军关系稳定发展，双方在互信机制建设和风险管控方面迈出新的步伐。然而，美方上述违法挑衅行为严重损害双方互信，与中美双方构建新型大国关系和两军关系的努力背道而驰。我们强烈敦促美方切实尊重中国的国家主权和安全关切，不要一错再错。中国军队将根据需要加大海空巡逻力度，强化各项防卫能力建设，坚定捍卫国家的主权和安全。

来源时间：2016/10/23   发布时间：2016/10/23

旧文章ID：11513