作者：伊恩·布鲁马  来源：澎湃新闻

　　民主党美国总统提名人希拉里·克林顿最近把支持她的对手唐纳德·特朗普的人称为“一群可悲之徒”。这个用词不得体，也不优雅，随后她因为此番评论而道歉。但她是对的。特朗普吸引了许多支持者，他们的有些观点确实有些可悲，比如种族观点。

　　问题在于许多这些选民相对而言教育程度较低，这让希拉里的评价显得有些势利。唉，美国有太多教育程度相对较低的人。

　　在发达国家中，美国识字率、常识和科学排名很低。日本、韩国、荷兰和俄罗斯的得分比美国高很多。这至少部分是因为教育过于依赖市场：有钱的人受到更好的教育，没有门路的受教育不足。

　　书读得少更容易被煽动?

　　目前，显然希拉里吸引了教育程度更高的城市选民，而特朗普主要吸引教育程度较低的白人，这些人的祖辈往往是支持民主党的煤矿工人或产业工人。这是否意味着教育(或缺少教育)与煽动家的吸引力之间存在关联?

　　特朗普身上一个最引人关注的特点是他自身的无知，尽管他受过高等教育，而且事实上，他还从炫耀自己的无知中获益。也许大嗓门的无知者更容易让大量对世界的知识与他一样贫乏人们相信自己。

　　但这不啻认为事实真相在民粹主义搅局者的修辞中至关重要。特朗普的许多支持者对理性观点没有什么兴趣——在他们看来，这是自由主义小人关注的东西。情绪更重要，而在美国和其他国家，煽动家所操纵的主要情绪是恐惧、怨恨和不信任。

　　支持特朗普主要还是因为穷

　　特朗普的支持者也表现出对精英象征的仇恨，如华尔街银行家、“主流”媒体以及华盛顿局内人。但他们的仇视被导向贫穷的墨西哥移民、黑人或中东难民，他们被视为不速之客，抢走了诚(白)实(人)美国人在社会等级中应有的位次。这是一个在全球化的、文化日益多元的世界中相对弱势群体仇恨比他们还要弱势的群体的问题。

　　当今美国就像魏玛共和国，仇恨者和恐惧者对主流政治和经济机构毫无信任可言，因此追随承诺最大程度破坏的领导人。他们希望，通过彻底地“打扫房子”可以恢复昔日荣光。在当时的德国，这一希望存在于所有阶级中间，不管是精英还是草根。在今天的美国，这一希望主要在草根中间兴盛。

　　在美国和欧洲，家道小康、教育程度较高的选民认为当今世界并不那么可怕，他们得益于开放边境、廉价移民劳动力、信息技术和文化影响的丰富组合。类似地，追求改善生活的移民和少数民族没有兴趣加入主要针对他们的民粹主义逆流，这也是他们投票支持希拉里的原因。

　　因此，特朗普必须依靠认为自己被抛弃的不满的美国白人。深有同感的人多到足够支持特朗普成为总统候选人，这一事实表明美国社会已经病入膏肓。这确实与教育有一定关系——倒不是因为教育程度较高就能够对煽动免疫，而是因为拙劣的教育体系让太多人成为弱势群体。

　　在过去，有足够的产业工作岗位留给教育程度较低的选民，让他们过上体面的生活。如今，这些工作岗位正在后工业社会中逐渐消失，太多人觉得自己已经输无可输。在许多国家确实如此，但在美国兹事体大，让一位偏执的煽动家主政不但将让美国饱受伤害，也会让所有试图在日益危险的世界中捍卫自由的国家受伤。

　　伊恩·布鲁马是巴德学院教授，著有《零年》。

　　Copyright: Project Syndicate, 2016.

　　www.project-syndicate.org

来源时间：2016/10/10   发布时间：2016/10/10

旧文章ID：11449

作者：沈辛成  来源：澎湃新闻思想市场

　　美国总统大选第一轮辩论中，希拉里获胜。

　　距离美国总统大选的正式投票日还有一个月，历届大选都有“十月惊奇”之说，今年因为角色精彩，十月才过了不到一半，就已经猛料连连，叫人目不暇接。此前，因为肺炎而病倒的希拉里一度在民调数字上一路低迷，在几个关键州都失去了党代会之后的优势，战局复现胶着之态。然而第一场总统辩论之后，希拉里的民调又有所回升，再次拉开了与川普的差距。原因很简单，在两人第一次短兵相接的辩论场上，希拉里赢了。

　　关于谁赢了辩论，你可以不同意笔者的观点。辩论之后第一时间的线上民调，以大约八二开的情势压倒性地倾向川普，不过对美国选举政治有些基本了解的人都会知道，张罗这些投票的大多是极右网站(例如Drudge Report)，那样的民调数据没有经过科学采样和计算，和小鲜肉靠粉丝刷票赢下的金鸡百花奖一样，自嗨可以，服众恐怕不行。辩论之后几日，主流媒体的民调陆续出炉，CNN，CBS，ABC众口一词：希拉里民调有所回升五个百分点上下。在摇摆州方面，佛罗里达，内华达，克罗拉多和宾州，也都是希拉里领跑。美国选民被这样线上线下的双重现实撕扯折磨也不是新鲜事了，要说哪一类结果更准确，看官当然可以选取符合个人情绪的“现实”，不过类似战况可参考民主党党内选举，当时桑德斯也是在线上民调中遥遥领先，然而结果却不尽如人意。刷票和投票之间，差的可不只是一个字。

　　说回到总统辩论。众所周知，总统辩论或多或少有逢场作戏的成分，就算探讨政策也是各执一词，不可能在细节和数字上有所妥协，也不可能有多少共识。于是，对很多初次接触美式选举政治的看官来说，很容易陷入深深的失望，觉得这样看似尖锐的针锋相对，既空洞又聒噪，一个半小时下来只有伤神。实话实说，大多数美国选民的感受也是一样的。

　　总统辩论虽然事关重大，但是观看辩论却不是一件需要正襟危坐的严肃事。美国人喜欢一家人坐在电视机前看，也喜欢去酒吧和朋友一起看。有些城市有专门的政治酒吧，那里会成为大量忠实党员群聚的基地。而对于西海岸下班不久的硅谷人来说，他们也会习惯性地在公司餐厅吃晚饭时抬头瞄上几眼。家里太温馨，酒吧太闹腾，你还得和朋友叙话小酌。总而言之，一个选民在电视机前的九十分钟里，真正系统性的从两人说话内容中获取的信息其实不多，而是以大概印象为主。这是一个显而易见的道理，但也是竞选策略中的一个关键——印象分是一个需要全方位战略布局的技术活。

　　特朗普的说话姿态和肢体动作常被网友做“表情包”。

　　选民关注的方式是片段式的，是不是意味着政策就不重要呢?当然也不是。政策知识扎实当然重要，但与之同样重要的，还有一个人的风度举止，措辞谈吐，肢体语言，习惯动作等等。选民对候选人的好恶，是在片段式观察候选人的总体表现之后得出的概括，这个概括既有理性过程也有感性过程，两者权重不分伯仲。你大可以认为川普的政策都是很有道理的，但是在“用户体验”上，他实打实地输了。当然这里也得补充一点，在这种“无关紧要的事情”上栽跟头的，川普也不是头一个。1960年，历史上第一场电视直播的总统辩论，尼克松下车时磕着了膝盖，加上行程劳累，辩论全程一头冷汗神情局促，直播时一览无余，然后他输了;2000年，戈尔和小布什的辩论，论政策内容戈尔远胜后者，但是他无法遏制翻白眼和嗤笑对手的那份傲慢，结果也输了。要说川普被制度设计坑了实在是矫情，游戏规则摆在那里几十年了，一些人有前车之鉴而不以为鉴罢了。

　　希拉里在政界摸爬三十余年，自然要老辣许多。她为这场辩论准备多日，甚至找来了川普名著《生意兵法》一书的影子写手，从里到外地分析对手。其实这场辩论之所以吸引了八千四百万人观看，就是因为所有人都好奇川普会如何对希拉里展开攻势。结果在现场的九十分钟内，倒是希拉里招招见血，细节之中处处是魔鬼，此处笔者略论几处：

　　第一，称谓。希拉里直呼川普其名，叫他唐纳德，而不是遵循惯例叫他川普先生，此招明显经过设计，目的在于用高他一等的姿态激怒川普。熟悉川普个性的人都不难想到，他对此最为痛恨，被女人这样称呼更是忍无可忍。第二，正如我在八月时为本栏目撰稿时所预测的，希拉里对川普的退税表问题穷追猛打，不断地用抠门和财富注水的指控激怒川普，直到他的回应出现漏洞。第三，希拉里已经设计好了套路来应对电邮门，承担责任但转换话题，最不济把联邦调查局的结论搬出来复述，但是辩论时间有限，话题一旦变得无聊就要翻篇，因此该话题将无法展开。第四，把对川普厌女症的指控全部留到最后，在辩论接近尾声的时候抛出，方便在社交媒体上让舆论继续自行发酵。

　　之所以这样设计，是因为希拉里深知自己的优势和弱势。由于民主党初选时与桑德斯的分歧，她已经很难像2008年奥巴马那样激发大量年轻选票。但托川普一张大嘴的福，她也不太需要担心少数族裔的问题。白人男性选民是基本被川普锁死的，伊战烈属事件暂时松动了这一票仓，但是很快就又归位。和上一次选举比较，希拉里在少数族裔中的支持率不输2012年的奥巴马，但是川普在白人中的支持率却远逊于罗姆尼，因此希拉里团队大概是认定，只要对川普的选民基础进行有针对性的挖角，就能稳操胜券。于是这三场总统辩论最主要的对象只剩下一拨人——女性选民。

　　希拉里。

　　等了这么久，希拉里终于把一手女性牌打对了地方。着装妆容天然加分;保守派诟病她神色冷峻，她就面带微笑;川普打断她说话五十一次，粗鲁无礼，她几乎不为所动;实在听不下去了，就用女性优势抖抖肩膀卖个萌，然后延续一贯的精细措辞和冷静甚至于冷漠的政策分析;她一次又一次直呼川普的名字，不断地直接引用他挑战政治正确的言论，把他逼急。他越是咄咄逼人，她就越是显得气定神闲，以至于到了杀手锏翻起环球小姐旧账的时候，川普狼狈地追问：这你是从哪儿听来的，你从哪儿听来的，谁告诉你的。

　　希拉里的辩论策略效果如何?NBC的民调显示，30%的女性选民在辩论之后对希拉里的印象好转，对川普印象好转的只有11%;在独立女性选民中，80%认为川普不具备总统的脾气和个性。这还没有算上美国时间十月七日晚上华盛顿邮报爆出的“秽语门”，一段2005年川普录制电视节目时候的对话被公之于众，内容是他与人议论如何勾引有夫之妇，如何利用名气和各种女人上床，措辞污秽，不堪入目。此事件在第二场辩论前两天曝光，意味着希拉里的女性牌至少还能再打上一轮。

　　当然，川普的问题远不止如此。政策方面，他只破不立。脾气方面，他毫无章法。更致命的是，川普在这场辩论中暴露了他一系列思维缺陷，坐实了此前许多媒体半虚半实的指控。此处仅举一例：在回答主持人关于网络战争的提问时，希拉里在提到国家行为后点名俄罗斯，主张对俄强势，然后提到有五十余名国家安全专家支持她。这是正常政客的思维——分析问题，提出做法，找有利于自己的证据。川普在希拉里之后回答这个问题却是这样的：我有两百多个将军背书，下周还有更多，还有一万六千个边境巡警支持我。网络战美国应该比谁都牛，因为因特网是我们发明的，现在却不如ISIS。我有个儿子，今年十岁，他有台电脑，他玩得太溜了，简直是不可思议，所以要在网络安全方面我们要强硬起来。

　　这段滑稽的回答暴露了三个问题：第一，边境巡警和网络安全根本毫无关系，但是这数字不用不行，眼下是什么话题先别管，与人斗气要紧。这一点印证了此前媒体的报道，指川普团队内部军心难齐，因为他们发现只有最后一个对他说话的人才管用，前面说的都成了耳旁风，川普捕捉信息的稚嫩能力此处暴露无遗，在这一回合中他把最不重要的一条，当做最重要的信息来优先处理，为的只是争口气。第二，川普公子莫名其妙被抛出，如果不是要昭告天下他儿子是恐怖分子，那应该就是指他对网络安全的认识基本来自于他十岁儿子是如何玩电脑的。这一点印证了此前各大媒体对他的报道，川普说外交政策方面他只咨询他自己。作为美国主流党派的总统候选人，有优秀团队却不理会，刚愎自用，闭门造车，试问要如何成大器。第三，这个问题最犀利的应答，是抓住希拉里的电邮门猛攻，并将电邮门和班加西事件联系起来，指责希拉里在网络安全上不可推卸的失职之过。结果川普却为了和希拉里在支持者的多寡上怄气，本末完全倒置，整场辩论都几乎没有提及班加西事件，与希拉里在政策上硬扛，自然一直处于被动。

　　川普在第一场辩论中的整体表现就是自我重复，重点模糊。

　　川普在第一场辩论中的整体表现就是自我重复，重点模糊，言语夸张，两分钟给定时间内有效的信息传递几乎为零，而且举止粗鲁，易受挑衅。选民就是在酒吧里喝着聊着偶尔抬起头听一耳朵的时候，捕捉到了这样的两分钟，但只是这样的两分钟，就已经足够盖棺定论了——哪有什么强人政治，不过是虚张声势。这一点在CNN的民调中表现非常明显，在最讲求强势的男性选民中，川普原本领先希拉里44个百分点，辩论之后，只剩下21点了。

　　笔者早在八月在本栏目撰文时，就提过阻挡在川普白宫之路上的四座大山。第一，应对大选选民，不应再用初选的言论套路;第二，大选阶段应依靠团队而不该再继续迷信推特为制胜法宝;第三，党代会之后仍应该持续团结共和党内一切可团结的力量;第四，退税表的问题应早做准备，以防希拉里团队釜底抽薪，动摇竞选立论根基。结果笔者的四条“预言”全部命中：总统辩论时，川普完全沿用了初选时的粗糙主张，没有任何打磨和转型的迹象;总统辩论后当晚，川普因为环球小姐事件气恼，彻夜难眠，凌晨三点在推特上宣泄，引发各方嘲笑;华盛顿邮报踢爆的秽语门如飞来横祸，不但将希拉里高盛演讲的维基泄密新闻完全盖过，还迫使更多共和党议员与川普划清界限，撤回已经给出的背书，原本周末要与他同台为第二场辩论造势的共和党头号人物众议院议长瑞恩，也因为此事件影响恶劣而取消了活动;退税表的事情本就该是意料之中的，早该厉兵秣马以成熟的套路应对，结果却被希拉里在辩论现场乘虚迭出，以至于一时急了，说出了“我不交税说明我聪明”这样的蠢话。纽约时报两天后就得到了川普1995年的退税表，内容显示川普当年申报亏损九亿美元，根据税法他在未来十几年内都可能没有再交联邦所得税。如今川普仍然拒不公布退税单，但事已至此，税表中有什么猫腻，选民也已经能猜得七七八八了。

　　本周日的第二场总统辩论，是川普不能再错过的机会，这次绝地反击如果不能打得惊天动地，川普的胜算就会更小。但是这次辩论和第一次不同，采用的是市民议会(town hall)的形式。两位候选人不是站在讲台后，而是需要走向现场观众，与选民近距离的互动，这是对候选人的肢体语言和微表情要求极高的辩论形式，克林顿和奥巴马都属个中翘楚，亲民之风拂面，市民议会对他们胜选举足轻重。希拉里并不如她丈夫那样擅长于此，她的精英距离感和女性身份会给这次辩论增加不可预料的变数。但川普面对的挑战更大，习惯了万人集会，现在要转型小场面，个中技巧天差地别，川普不该再对团队意见置若罔闻，他的表演型人格这把双刃剑已经伤及自身了。

　　笔者预测，周日辩论，希拉里会双管齐下，一方面继续拿厌女症和物化女性的事情大做文章，继续撬走川普的女性支持者，巩固既有优势;一方面拿纽约时报曝光的退税表为证据，奚落川普经商能力，逼他在骗子(fraud)和人生输家(loser)中二选一，进一步激怒他使其失态。市民议会形式下，候选人是可以拿着话筒自由走动的，只盼这场折腾了全世界整整十八个月终于进入尾声的驴象之争，不要变成一场贴身肉搏才好。没错，总统辩论原本就是一场戏，最不应该演砸的，难道不是电视明星么?

来源时间：2016/10/9   发布时间：2016/10/9

旧文章ID：11423

作者：  来源：纽约时报中文网

　　周五曝光的录音显示唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)曾用粗鲁和诋毁性的言语谈论女性，这激发了民主党和共和党人非同寻常的激烈反应，同时也引出这样一个疑问——共和党能否在最后一刻抛弃自己的提名人，在大选日到来前一个月找到一个更可行的人选。

　　尽管对一些持“永不特朗普”观念的共和党人而言，替换特朗普的想法在过去数月里一直在他们的脑子里徘徊，但现实的情况是，在此刻取消他的提名人资格将是非常复杂的。

　　以下是共和党人正在仔细考量的一些问题。

　　共和党现在替换特朗普是否太迟?

　　“这真的相当于打出一个三颗星入袋的球，”众达律师事务所(Jones Day)的律师本杰明·金斯伯格(Benjamin Ginsberg)说。他曾在米特·罗姆尼(Mitt Romney)和乔治·W·布什(George W. Bush)的总统竞选团队中担任全国法律顾问。

　　金斯伯格表示，不是共和党想替换提名人就能有这样的机制。该党的规定是，“共和党全国委员会有权填补因死亡、婉辞或其他原因出现的任何共和党总统候选人空缺。”

　　这本质上意味着，只有特朗普死亡或无法做这项工作，共和党才能替换他。

　　难道不能从其他方面解读共和党代表大会规则中的“其他”?

　　“其他”这个词的使用致使一些人认为，共和党还有一些摆脱特朗普的余地。但选举法专家却不这么认为。

　　这个问题在共和党全国大会召开之前就显现出来了，当时特朗普的批评者考虑了使他无法获得提名的各种可能。今年8月，乔治亚大学(University of Georgia)政治学讲师乔希·普特南(Josh Putnam)在他的博客FrontloadingHQ上讲到了这种想法，认为它不切实际。

　　“这些规则的意图是让党有权替换无法担当提名人的人，即他们要么死亡，要么退出了竞选，”普特南说。“而不是当有人在11年前的录音带中留下了有争议性的言论，我们现在想替换他们时，具体该怎么办的问题。”

　　普特南的结论是，在没有重大健康问题的情况下，特朗普退出竞选才是令他出局的最有可能的途径。

　　如果特朗普决定退选呢?

　　如果特朗普退出竞选，共和党全国委员会将不得不争分多秒地找到一个委员会成员一致认同的替代人选。规则委员也需要尽快决定谁有资格获得提名，以及提名如何进行。

　　代表各州的168位委员会成员将不得不进行投票。就像特朗普在克利夫兰举行的大会上获得提名时一样，新提名人必须赢得至少1237名代表的支持，才能成为共和党的领袖。

　　各州征集选票的最后截止日期不是已经过了吗?

　　金斯伯格表示，特朗普和副总统提名人、印第安纳州州长迈克·彭斯(Mike Pence)的名字已经列在全国各地的选票上，替换提名人将需要经过数量庞大的诉讼程序，以便让各州增添其他人选的名字，重新印刷选票。

　　令情况更加错综复杂的是，许多地方已经开始早投和缺席投票。有不少票应该已经投给了特朗普。

　　金斯伯格表示，这方面的法规有些模糊。选民严格来说是在挑选“选举团成员”，这些成员在某些州按规则必须支持本党提名人，在某些州则是支持某个特定候选人。

　　对共和党而言，理想的情况是，原本会投给特朗普的票被划归新提名人，但这可能会引发诉讼。

　　“一旦发生这样的诉讼，那可是律师的梦想成真，”金斯伯格说。“你必须集合一大批律师，将他们派往各州。”

　　以前有过此种先例吗?

　　有，《选票登名新闻》(Ballot Access News)总编理查德·温格(Richard Winger)指出，在1912年的竞选中，共和党副总统提名人詹姆斯·谢尔曼(James Sherman)于当年10月去世。他的名字依然留在了选票上，但所有共和党选举团成员都将选票投给了共和党全国委员会在10月末选出的新副总统提名人尼古拉斯·默里·巴特勒(Nicholas Murray Butler)。

　　在民主党一边，也曾出现1987年霍勒斯·格里利(Horace Greeley)在选举结束后、选举人团投票之前去世。

　　当时大多数选举团成员都将选票投给了另一位总统和副总统候选人。

　　国会拒绝承认投给格里利的民主党选举团成员选票。格里利败给了尤利西斯·S·格兰特(Ulysses S. Grant)。

　　“选举团成员是决定因素，”温格说。“我怀疑有一些有望获选共和党选举团成员的人正打算投票给特朗普之外的人。我觉得伊凡·麦克马林(Evan McMullin)和加里·约翰逊(Gary Johnson)都在努力说服各个有可能当选共和党选举团成员的人，在12月举行的大选中对特朗普投反对票。”

　　如果共和党人真的、真的很想抛弃特朗普呢?

　　共和党全国委员会可能在竭力改变自身的规则(或有关改变规则的规则)，提出寻找其他提名人的新办法。

　　当然，这可能会带来混乱，导致特朗普及他的大批支持者宣称这个过程“存在幕后操纵”。

来源时间：2016/10/9   发布时间：2016/10/9

旧文章ID：11419

作者：纪思道  来源：纽约时报中文网

　　对于唐纳德·特朗普(Donald Trump)的手，吉尔·哈思(Jill Harth)最关切的不是它们长得小，而是它们到处乱摸。

　　哈思与多年的男友曾与特朗普举行过多次会面，寻求在商业上的合作。“他这个人没完没了，”哈思回想起双方的一次碰面，那是1992年12月12日，特朗普带着这一对情侣去吃晚饭，还去了一家夜店，后来他在哈思旁边坐下，把手伸向她的裙子里，向她的两腿中间摸过去。“我不知道该怎么处理这种情况。我会起身离开，说要去洗手间。借此躲开。”

吉尔·哈思在皇后区家中。她身后是拉尔夫·沃尔夫·考恩1996年给她画的肖像。考恩也曾给唐纳德·特朗普画过肖像。

　　我们都听说过特朗普不道德的，或者说古怪愚蠢的行为，最近的例子是《华盛顿邮报》(The Washington Post )于上周五曝光的一份2005年的录音，他在里面夸耀自己如何对女人又亲又摸。从哈思与男友乔治·胡拉尼(George Houraney)所讲述的他们与特朗普长达六年的交往故事中(包含商业欺诈和强奸未遂情节)，我们可以看到他究竟是如何凌辱他人的。哈思在后来发起的诉讼中一次作证时说，“他不是在对我上下其手，就是在不停地抬出名人显要来自提身价。”

　　哈思和胡拉尼是佛罗里达州的一对普通伴侣，他们对于特朗普愿意和他们做生意而激动不已。而噩梦就此开始(特朗普强烈否认了自己有过这些不当之举)。那些考虑投票给特朗普的人，应该好好听听胡拉尼和哈思的故事。

　　他们在佛罗里达经营着一家名叫“美国梦之企”(American Dream Enterprise)的小公司，是一个“月份牌女郎”选美大赛、一个车展以及一个音乐比赛等活动的举办方。他们此前已经在一起生活了13年时间，当时在和特朗普谈判，希望能在他的大西洋城赌场里举办这些活动，从而给双方都带来更多收益。

　　特朗普以其大胆自信的愿景描述，把他们的活动俨然变成了能够赚大钱的生意，令这对情侣折服。所以，哈思说道，自己陷入了一种很多女性都不陌生的困境：她不想冒险得罪一个可能的生意伙伴和赞助者，但也不想被人借机揩油。

　　麻烦到来的第一个信号出现在她遭抚摸的那天晚上的前一天，据哈思和胡拉尼说，在一次最初的商业会谈中，特朗普花了不少时间询问那些选美参赛者的胸部情况——真的还是做的?与此同时，他盯着哈思，那时她30岁。他问胡拉尼，“你在睡她吗?”胡拉尼尴尬地解释说，他们是情侣关系，但特朗普一副不为所动的样子。

　　“你知道，这会是个麻烦事，”根据1997年哈思向特朗普提起的性骚扰诉讼中的记录，特朗普这么对胡拉尼说道。“我很喜欢你的女朋友。”

　　在1993年1月24日，哈思和胡拉尼来到特朗普位于佛罗里达的马阿拉歌庄园(Mar-a-Lago)，参加一个签约庆祝仪式，应特朗普的要求，他们还叫上了一些“月份牌女郎”。他提出带着哈思参观庄园，之后就把她拉进了自己的女儿伊万卡(Ivanka)空着的卧室。

　　“我正在欣赏房间的装潢，当时只知道他突然把我推到墙上，对我上下其手，”哈思对我说道。“他想亲我。我吓死了。”哈思说她竭力反抗，最后跑出房间，回到其他人中间。当晚，她和胡拉尼没有按原计划留在那里过夜，而是离开了。

　　有些月份牌女郎留了下来，据那件性骚扰诉讼案称，特朗普在黎明前不请自来地出现在其中一名年轻女子的卧室里。她把他撵了出去，但是吓坏了。我联系上了这名女子，但她拒绝谈论那次经历，所以我不在这里提及她的名字。

　　当时，特朗普和玛拉·梅普尔斯(Marla Maples)在一起，那年春天，她怀上了他们的女儿蒂法妮(Tiffany)，但他并没有因此而收敛。哈思称，他对那些月份牌女郎产生了强烈兴趣，对其中一些人发起了攻势，也回绝了其中一些人的投怀送抱。哈思还说，他讨厌黑人参赛者，说她们的坏话。

　　那一年，哈思为了生意继续与特朗普会面。她说，他仍然试图与她发生性关系。“他会说，‘我们去我的房间吧，我想躺下，’他拽着我不放。我会说，‘我不想躺下’，然后就变成了摔跤比赛……我记得自己大喊，‘我不是来这儿搞这个的。’他会说，‘冷静点。’”

　　哈思说，对方的体重是自己的两倍，她担心会被强奸，有一次她防卫到呕吐。不过她说，他从来不是很暴力，似乎真的认为她对他也有“性”趣，经常是她已经很害怕了，他还在玩闹。“他的想法跟我的完全不在一个频道上，”哈思回忆说，“他认为自己是上帝送给女人们的礼物。”

　　哈思在证词中称，所有这些“让她受到很大创伤”，不过她依然保持友好，因为担心表现出愤怒会毁掉他们在生意上的合作，以及自己获得成功的雄心。她对我说，因为同样的原因，她也没有向警察报告性骚扰。

　　当时的大环境和现在也不同，那时人们似乎更能接受有权势的男人勾引享用年轻女子，而当时的女性也更觉得无力反抗。为特朗普说句公道话，其他位高权重的政界和商界人物，比如约翰·肯尼迪(John Kennedy)和比尔·克林顿(Bill Clinton)，有时也对年轻女子表现出一种理所当然的占有意识。

　　最后，胡拉尼和哈思用特朗普的一个赌场举办了一场活动，特朗普曾在给他们的一封信中称赞了这场活动。不过他们说，1994年，特朗普终止了他们的业务关系，并拒绝支付欠款。

　　胡拉尼是这家活动策划公司的所有者，他起诉特朗普违反合约，双方最后达成保密和解。哈思称，特朗普支付了十几万美元。哈思单独提起性骚扰诉讼，还指控特朗普强奸未遂。她说，作为达成合同纠纷和解的一个先决条件，她撤回了自己的起诉。

　　胡拉尼和哈思说，和解之后，特朗普主动联系他们，邀请他们参加一个派对，给人留下非常迷人的印象，以至于他们猜想他是否改造一新。不久之后，胡拉尼和哈思——他们已于1995年结婚——关系破裂并经历了痛苦的离婚。

　　胡拉尼和哈思多年没有说过话，不过在我分头采访时，他们给出了几乎完全一样的陈述，他们的说法与哈思的证词以及当时她提起的性骚扰诉讼一致。

　　在离婚诉讼过程中，哈思的哥哥(或弟弟)去世，又失去在胡拉尼的公司的工作，这令她陷入极度抑郁。就在这段时间，特朗普开始给她打电话，就离婚的事安慰她，给她买机票让她来纽约看他。她很谨慎，但也感到荣幸，并且很实际地期望他能帮她找一份工作。所以，1998年，她开始与他约会。

　　我问她：为什么一个指控特朗普强奸未遂的女人会和他约会?

　　“当时我很害怕，心想，‘现在我该怎么办?’”她说，“他给我打电话，试图再次追求我时，我想也许我应该试一试，也许如果他仍想追求我，我应该给这个有钱人一个机会。”

　　她说，1998年，特朗普和梅普尔斯分居时，他们约会了几个月。她说，结果发现，他是个令人失望的男友，总是在看电视，很少给她提供情感上的支持。

　　“我的离婚过程很痛苦，有段时间我不停地哭，”她回忆道。“可是你知道他在想什么吗?他想让我隆胸。他给我预约了迈阿密的一名医生，让我去隆胸。”

　　哈思说，最后自己受够了，离开了他，不久之后，他和梅拉尼娅(Melania)——也就是他的现任妻子——开始交往。

　　本文在网上发表后，特朗普竞选团队的女发言人霍普·希克斯(Hope Hicks)回应说：“特朗普先生否认哈思女士做出的所有陈述。”的确，特朗普很久以前就这些事情给出了一个截然不同的说法。

　　1996年，哈思指控特朗普性骚扰后，《国家询问报》(The National Enquirer)称，特朗普曾对一位密友说：“实际上，吉尔·哈思痴迷于我，想尽办法想跟我上床。”

　　今年4月，特朗普对《波士顿环球报》(The Boston Globe)说，哈思和胡拉尼提起性骚扰诉讼只是因为他们的违约诉讼毫无希望，他将他在马阿拉歌庄园溜进那名年轻女子房间的指控斥为“一派胡言”。特朗普还否认了他拒绝黑人选美参赛者的说法。

　　特朗普竞选团队也公布了去年秋天和冬天哈思写来的一些电子邮件。哈思现在是纽约的一名化妆师，她在邮件中送上温暖的祝福，并恳请得到给他做头发和化妆的工作。“我无疑属于特朗普团队，”一年前她在给该团队的邮件中写道。在今年1月特朗普的一次活动中，她被带到后台与他见面。

　　我问她：如果他伤害了你，欺骗了你，你为什么还要给他的助手们写邮件、和他见面呢?

　　“当时我觉得自己是在表示友好，觉得他们也许会让我去化妆，也许我能从那个男人那里得到工作机会，”哈思对我说道。“但是我没想清楚。弄得适得其反，自己像个傻子。”

　　在与哈思和胡拉尼交谈后，看完当时的诉讼和证词，我确信，他们说的是事实。而且，其他很多人对特朗普行为的证词也与这个故事的要素相吻合——商业伙伴失败、性掠夺——他本人也爱宣扬自己的放荡不羁。

　　“他只关心自己，”哈思在总结自己对这位可能成为我们下一任总统的男人的看法时说道。“他是个骗子。”

　　本文更新了特朗普竞选团队的回应。

　　翻译：纽约时报中文网

来源时间：2016/10/9   发布时间：2016/10/9

旧文章ID：11417

作者：诺曼·艾森，理查德·W·佩恩特  来源：纽约时报中文网

　　作为现任总统及其前任的道德问题法务顾问，我们每年都会在他们的纳税申报表被公布前审查这些表格。我们还会和一些同事合作，审查总统提名的内阁成员人选以及其他人选的许多份纳税申报表。针对已获公开的唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)的那薄薄几页1995年申报表，我们得出的结论是：在我们为这两位总统领导的政府服务期间，任何一个处于他这种境地的人都不会获得提名，更不要说在参议院得到通过了。这个结论也适用于不论是由出身于共和党还是民主党的总统所领导的任何一届现代政府。

　　如果一名总统候选人不能达到这个标准，我们就要质疑他担任美国最高领导人的资格。

　　不论是在布什政府还是奥巴马政府中，不端正的纳税态度都足以扼杀一个人的前途。我们俩都见过，因为虽说合乎法律但却令人厌恶地钻税法空子，未缴纳社会保障税，用过多的在家工作费用抵税，或者避开外州采购消费税，而让提名成为泡影的例子。在许多辛勤工作的美国人把三分之一甚至更多收入上交给政府之际，白宫真的难以向参议院及公众解释，一个亿万富豪怎么会申报9.16亿美元的“亏损扣抵”——这有可能让他得以在10年以上，甚或18年的时间里不必纳税。

　　任何一个被提名人如果像特朗普那样告诉我们俩当中的任何一个，他作为商人或者对家庭负有尽可能少纳税的“忠慎义务”，都会被告知别再浪费总统的时间了。一个人如果自认为具有把个人利益置于公共利益之上的法律义务，那他根本就不适于担任公职。再说了，我们谈论的是个人的纳税申报表。根本就不存在商人对自己的“忠慎义务”之类的东西。就像我们以前说过的，那是贪婪。

　　一个人对其家庭也并不负有通过钻法律空子尽可能少纳税的忠慎义务。恰恰相反，我们许多人都想要以身作则地教导我们的子女，身为一个美国人负有哪些责任，享有多么巨大的利益。

　　即便在大型上市公司里，对股东负有通过设计交易结构尽量减少税负的忠慎义务这一说法也是站不住脚的。法律并未要求企业的高管和董事们避税，更别说积极利用税法漏洞完全避开未来若干年的纳税义务了。

　　一些企业的董事和首席执行官会把这种虚假的忠慎义务当成幌子，为其钻空子的自私决定辩护——他们有时会使用臭名昭著的“税收倒置”的法子，把企业总部迁往爱尔兰或者别的避税天堂，致使收入和工作岗位流出美国。我们现在知道了，当特朗普对这类合法但不能体现爱国精神的避税手段抱怨连连的时候，实际上是在抱怨他自己。

　　特朗普甚至不愿公布已被披露出来的有限信息，而且拒绝公布更多信息，这是扼杀仕途的大杀器。在白宫，我们曾让需经参议院批准的一些职位的被提名人签署弃权书，这样一来我们就能从美国国税局(IRS)处获得他们的纳税信息;我们还让被提名人做好一旦收到要求便将纳税申报表提交给参议院的准备。对国家安全和经济而言最重要的几个委员会——比如军事委员会(Armed Services Committee)和财政委员会(Finance Committee)——通常坚持要求收到纳税申报表。在我们俩的记忆中，从没有任何一个被提名人以说得通的理由拒绝提交。如果白宫如此这般地拖延公布某个被提名人的纳税申报表的时间——更别说是告知参议院被提名人不愿公布这些表格了——提名便会胎死腹中。

　　对被提名人纳税情况的审查十分严格。乔治·W·布什(George W. Bush)的第一位财政部长保罗·奥尼尔(Paul O’Neill)曾因参议院审查其纳税申报表——导致他修正了三年间的表格，并补缴了一笔微不足道的税款——而登上新闻头条。奥巴马总统当前的财政部长雅各布·J·卢(Jacob J. Lew)在其任命被参议院批准前，曾被要求提交整整六年的纳税申报表。

　　总统提名的人选如果纳税情况与特朗普相仿，像他一样多年来都不公开纳税申报表，对纳税的态度也和他别无二致，是不可能得到参议院认可的。事实上，不会有任何一个总统胆敢提名他。在衡量特朗普是否适于入主椭圆形办公室(Oval Office)的时候，我们所有人都应仔细考虑这一点。

　　诺曼·艾森(Norman Eisen)是布鲁金斯学会访问学者;2009年至2011年任白宫首席伦理问题律师;2011年至2014年任美国驻捷克共和国大使。理查德·W·佩恩特(Richard W. Painter)是明尼苏达大学法学院教授，2006年至2007年曾任白宫首席伦理问题律师。

　　翻译：李琼

来源时间：2016/10/8   发布时间：2016/10/8

旧文章ID：11435