Home Blog Page 1607

福山:民粹泛滥动摇西方民主支柱

作者:弗朗西斯·福山  来源:参考消息

  【本文原载于德国《世界报》网站,弗朗西斯·福山在接受该报记者安东内·洛奎雷拉的采访中,说明了自己不赞成“伊斯兰国”发动战争的原因,并分析了民主的危机,认为民粹主义抬头才是民主最大的威胁。采访最后,他表示“长远来看,真正的民主将获得胜利。对此,我一如既往地坚信不疑。”】

  问:福山教授,您认为人们不应该对“伊斯兰国”组织开战。但是考虑到恐怖袭击越来越多,这难道不是个可以理解的解决办法吗?

  弗朗西斯·福山:不是这样。真正的威胁是我们的过激反应。这恰恰是恐怖主义希望达到的效果,特别是“伊斯兰国”组织。我们不能重复2003年伊拉克战争的可怕错误。人们希望为这个问题找到一个快速的解决办法,但坦白说,这样的解决办法是不存在的。

  像我们最近经历的,个人进行小范围但猛烈的攻击是无法预见的,这样的事情在美国也一再发生。保护所有人是不可能的。

  但与此同时,我们也不能像仇外和种族主义运动要求的那样,对社会进行权利和自由方面的限制。这就动摇了民主的根本支柱。

  问:那我们能做什么来抵御“伊斯兰国”组织呢?

  福山:在动用当地的武装部队之外继续进行有针对性的轰炸。“伊斯兰国”组织近期丢掉了很多势力范围。它将衰亡是迟早的。向中东派遣我们的军队只会令局面恶化。

""

  弗朗西斯·福山

  问:有观察家认为,伊斯兰教的问题在于它永远都不会改革。单单因为其教义和政治见解,它对我们的民主就是个威胁。你也这么看吗?

  福山:不。温和的伊斯兰教可以与现代制度很好地相处。在马来西亚和印度尼西亚可以看到这点。土耳其是个特例,在我看来埃尔多安是最独裁的伊斯兰主义者。圣战意识形态只有少数的支持者。当然它构成了严重的威胁。但我们民主面临的最大威胁是别的东西。威胁来自我们自身。

  问:您这话怎么讲?

  福山:在恐惧的驱使下民众对我们自身的制度失去了信心。民粹主义通过这种方式抬头并迅速蔓延,它可能带来致命的后果。遗憾的是,这是目前欧洲缺乏领导力的后果,这令人担忧。

  问:比方说呢?

  福山:让我们以德国为例。它原本应该是领导欧洲走向和平富裕的国家。但是相反,总理默克尔只关心国内的肯定。她在欧元危机期间与希腊发生矛盾时的表现很典型。现在她在意大利银行问题上也是如此。糟糕的是,领导力不足无法由其他欧洲国家首脑来填补,不管是奥朗德还是已经辞职的卡梅伦都不行。他们都是水平不高的政客,实际上没为欧洲带来什么。

  问:而这一切的中间是难民的紧迫局面,尽管与土耳其已达成协议。您如何看待欧洲对这个问题的处理?

  福山:欢迎政策是值得钦佩的。但它也是非常危险的。它可能在欧洲共同体内部引发一场灾难性的暴动。在融合新来者方面是有限度的。申根外部边境到处都是漏洞。

  问:因为这个原因英国希望退出欧盟。

  福山:已经退出了。但本质上,英国脱欧倒不如说是反对全球化的一次公投。在此之前工人阶级失去了自己的声音。然后他们通过此次公投又找回了自己的声音。

  问:全球化的反对者越来越多。对于自由市场上的这种怒气你怎么看?

  福山:主要问题是,技术进步不持续。虽然它减轻了工作负担,但却没有改善工人的处境。

  与此相对应,它导致福利社会伤痕累累。无止境地接受自由市场并接受美国总统里根的模式大幅削减社会福利变成了一种常态。这是个错误,它的后果我们今天还可以感觉到。也是因为这个原因,唐纳德·特朗普真的可能赢得选举。

  问:对他您怎么看?

  福山:他对美国民主是个威胁,这主要是因为他将少数族裔妖魔化。但他成功给美国政治带来了新秩序。而且,就和英国脱欧的支持者一样,他争取到了工薪阶层和蓝领工人的支持。

  至于外交政策,他的孤立主义和普京再合适不过了。但最令我不安的是他的保护主义。如果他当选,可能引发一场全球性的经济衰退。而且到时候谁知道接下来会发生什么。

  问:甚至教皇也担心的第三次世界大战?

  福山:我们不应该夸大。1945年后,我们已经经历了更加混乱的时期,比如中东战争或石油危机。

  问:尽管如此,世界似乎正日益变成一个火药桶:恐怖主义、战争、民粹主义、教派冲突、对某些人来说这是一场“文明的冲突”,就像您的老师塞缪尔·亨廷顿所说的那样。相反,您的“历史的终结”则需要更多时间,您难道不觉得吗?

  福山:我不相信“文明的冲突”。大多数穆斯林是和平的,甚至逊尼派和什叶派之间的仇恨也更多是意识形态和战略上的原因,而不是文化上的。

  我不是千里眼,但是人类的未来既不在“伊斯兰国”组织也不在俄罗斯式的反自由主义国家手中。长远来看,真正的民主将获得胜利。对此,我一如既往地坚信不疑。

来源时间:2016/8/4   发布时间:2016/8/3

旧文章ID:10963

奥巴马吁共和党撤回对特朗普支持

0

作者:MICHAEL D. SHEAR  来源:纽约时报中文网

  华盛顿——周二,美国总统贝拉克·奥巴马(Barack Obama)对唐纳德·特朗普(Donald Trump)发出迄今为止最强烈的谴责,称他“不适合当总统”,并呼吁共和党领导层收回对他提名资格的支持。

  奥巴马表示,尤其考虑到,特朗普对在伊拉克阵亡的美国士兵胡马雍·汗(Humayun Khan)的穆斯林父母进行的指责,正引起共和党的批评,如果共和党继续支持特朗普在秋季争夺总统职位,共和党对他的批评就是“空话”。

  “他们必须问自己这样一个问题:如果你不得不反复以严厉的措辞表示他的言论令人无法接受,为何却还在支持他?”奥巴马在白宫举行的一场新闻发布会上说。

  奥巴马还表示,除了对汗一家发出攻击言论,这位共和党提名人也表现出他“极其不适合这份工作”。奥巴马称特朗普缺乏对欧洲、中东和亚洲地区的了解。

  “这不是偶尔的失态。而是每天如此,”奥巴马接着讲。“肯定有那么一个时刻,你会意识到,我不能支持这样一个人当总统,尽管他标榜自己是共和党的一员。这种情况没有出现,令其中一些谴责成了空话。”

  发表上述评论时,奥巴马和新加坡总统李显龙(Lee Hsien Loong)一起站在白宫东厅里。他在周二晚上举行国宴,彰显两国过去50年里在亚洲的合作。

  这样的场景与特朗普形成鲜明的对比。在奥巴马做上述发言时,特朗普正在弗吉尼亚州阿什本的布里亚-伍兹高中(Briar Woods High School)举行的一场集会活动上发表竞选演说。

  特朗普质疑希拉里·克林顿(Hillary Clinton)担当美国总统的能力,称她是不该被允许在椭圆办公室任职的“窃贼”。

  “她性格不好,”他告诉挤满礼堂的听众。“她有属于输家的性格。”

  开讲四分钟后,他便指责克林顿在《福克斯周日新闻》(Fox News Sunday)节目上对主持人克里斯·华莱士(Chris Wallace)撒谎。与此同时,“把她关起来!”的喊声响彻礼堂。

  “她说联邦调查局(FBI)局长说一切都没问题,不是那么回事,”特朗普指的是詹姆斯·B·科米(James B. Comey)和FBI对克林顿的私人邮件服务器进行的调查。“我是说,她撒了谎。她根本只会撒谎。她真的是那样。她只知道撒谎。不过,她撒谎了,这是件大事。”

  奥巴马与新加坡总统正在谈论贸易政策和安全问题时,特朗普在指责世界领导人。他说他会问问德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel)她的国家“出了什么问题”。他还因他所说的与俄罗斯总统弗拉迪米尔·普京(Vladimir Putin)的“恶劣关系”指责克林顿。

  尽管众议院议长保罗·D·瑞安(Paul D. Ryan)和参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)暂时还没有对奥巴马的评论做出反应,但一位共和党众议员已经在周二早些时候接受了奥巴马的建议。

  纽约州共和党众议员理查德·汉纳(Richard Hanna)周二上午表示,他打算投票给克林顿,称特朗普“不适合担任”美国总统和三军统帅。

  将于1月底任期结束时退休的汉纳此前就曾表示,他无法支持特朗普当候选人。但他愿意表达对民主党候选人克林顿的支持这一点,向他在共和党的同僚发出了一个十分动人的讯息。

  他在一次访谈以及一篇发布在Syracuse.com网站上的专栏中宣布了这一决定。他表示,之所以做出支持克林顿的决定,有一部分原因是特朗普对阵亡美国士兵的父母希兹尔·汗(Khizr)和加扎拉·汗(Ghazala Khan)的评论。

  “我为他言语中的冷酷无情感到震惊,”汉纳说。“我觉得特朗普是一个国家耻辱。你真的愿意让这样的人掌控核武器密码吗?”

  Michael D. Shear自华盛顿、Nick Corasaniti自弗吉尼亚州阿什本、 Alexander Burns自纽约对本文有报道贡献。

  翻译:常青

来源时间:2016/8/4   发布时间:2016/8/3

旧文章ID:10962

希拉里电邮门持续发酵 美国民主党又有3名高层辞职

0

作者:张红日  来源:观察者网

  受到希拉里电邮门的冲击,美国民主党高层出现人事大地震。继全国委员会(DNC)主席舒尔茨辞职后,周二,该委员会的首席执行长艾美・达西(Amy Dacey),首席财务官布拉德・马歇尔(Brad Marshall),公关主任路易斯·米兰达(Luis Miranda)也宣布辞职。

  据美国CNN报道,艾美・达西是因电邮丑闻被迫辞职的DNC职位最高的官员。据知情人士透露,达西在希拉里竞选团队和DNC内部深受尊重,但在邮件曝光后,DNC为了纯洁队伍,不得不对内部人员进行清理。

  另一名辞职的民主党公关主任路易斯·米兰达,维基解密此前爆料的电邮显示,米兰达将桑德斯的一封私信故意泄露给了《华尔街日报》记者劳拉·迈科勒,并在邮件中说:“你不能告诉别人是从我这儿得到的这封信,就当没这回事,不能让人觉得是我们策划了这次报道。”

""

  DNC首席执行长艾美・达西(Amy Dacey)辞职

  7月22日,维基解密网站已公布了美国民主党全国委员会的1.9万多封电子邮件。这些通信表明,民主党领导层违反规则没有做到对所有参选人都持中立态度,而是在总统初选中以损害参选人参议员伯尼·桑德斯的利益为代价支持希拉里·克林顿。

  邮件的起讫时间是去年1月至今年5月,涉及包括通讯主管、财务主管等在内的七位DNC高层职员的邮件账号。这些邮件主要揭示了早在今年2月初选开始前,DNC就已暗中支持希拉里争夺党内提名,同时排挤希拉里在党内的最大竞争对手伯尼·桑德斯。

  邮件显示,DNC高层成员就如何消减桑德斯的竞选势力互换意见。包括委员会主席黛比·舒尔茨(Debbie Wasserman Schultz)在内的委员会成员在过去一年多越来越排斥桑德斯及其竞选团队,其中一封邮件甚至暗示他可能是“无神论者”,并提议可以就此作为竞选攻击点。

  在桑德斯及其支持者的抨击和民主党内部的压力下,舒尔茨两天后宣布将在民主党全国大会结束后辞职 。目前民主党资深战略人士唐纳·布拉吉(Donna Brazile)出任临时主席。

""

  唐纳·布拉吉(Donna Brazile)出任临时主席

  随后,维基解密网站在美国民主党全国委员服务器遭黑客袭击后,公布了疑似从该服务器获取的音频资料,民主党拆台桑德斯又添新证据。

  艾美・达西的辞职最早由美国政治家网站爆出,据知情人士透露,她不会是唯一的一个受邮件门影响下台的民主党高层。这个说法预告接下来还可能引发民主党高层人事大地震。

  “维基解密”创办人阿桑奇日前更预告,下一波爆料内容将是民主党全国委员会与媒体还有捐款大户之间的邮件,使得民主党警惕不已,提前准备应对尴尬。

  民主党在新闻稿中并未提及邮件门争议,仅仅是把焦点放在11月份的美国大选。

""

  深陷电邮门,希拉里竞选会否受到影响?

  很多美国专家和情报官员将矛头指向俄罗斯黑客,认为俄试图左右美国选举,通过干扰希拉里的选情,协助共和党候选人特朗普获胜。美国联邦调查局(FBI)已就此展开调查。美虽然没有发表官方声明,指谁应该为此负责,但也承认专家所说参与的黑客为俄罗斯军方及智库工作。

  在美国全国广播公司27日播出的专访中,美国总统奥巴马被问及是否认为俄罗斯可能试图暗中干预美国选举,奥巴马回应,美国联邦调查局正在就邮件内容遭泄露事件展开调查,“我了解到,一些专家将矛头指向俄罗斯”。奥巴马说,他无法确定窃取邮件以及披露邮件的具体动机,但清楚特朗普就俄罗斯的一些暧昧表态。

  “我所知道的是,特朗普多次表达对(俄罗斯总统)弗拉基米尔·普京的敬佩,”奥巴马说,“我认为,特朗普在俄罗斯的印象也非常不错。”

  法新社评论,奥巴马的回答是美国政府迄今渲染俄罗斯涉嫌邮件事件的最直接表态。

  不过,CNN认为,奥巴马的表态依然是轻描淡写。奥巴马还表示,如果俄罗斯真的参与了电邮事件,也不过只是我要和普京先生所要解决的一长串的问题之一。我认为美国和俄罗斯的关系现在不会因此出现重大裂痕。

来源时间:2016/8/4   发布时间:2016/8/3

旧文章ID:10961

第三党是美国人的选择吗?

作者:欧阳萱妍  来源:世界说

  2016年的美国总统选举,对于很多美国人来说,是人生最纠结的选择之一。希拉里因邮件门和班加西事件遭遇信任危机、特朗普极端言论惹人厌。这次大选,很多人把希望给予以民主党身份竞选的桑德斯,然而他在民主党内部的初选中已败给希拉里、无法代表民主党竞选。

  但桑德斯引起的美国草根政治变革浪潮却没有停止。桑德斯支持者里,那么多既看不惯希拉里又不喜欢特朗普的人,他们的选票将去向如何?

  退出民主党?

  “Demexit”近期已经成为民主党内部的一个流行词。借用“Brexit”(英国退欧)的表达方式,“Demexit”意指美国民主党员退出民主党。而这大部分则起源于他们在民主党全国大会之前就已经呼吁,如果桑德斯不被选为民主党的总统提名者,他们即会退出民主党。一方面是基于他们对桑德斯的忠心,而另一方面则是他们对于民主党内部不积极采纳桑德斯的改革理论和方案的失望以及对希拉里的极度不信任。

  而这时候,第三党派绿党(Green Party)的吉尔·斯坦(Jill Stein)已经准备好收纳这些“政治难民”了。在民主党全国大会期间,绿党领导的抗议活动与桑德斯支持者的游行每天都在进行。或许是因为政治立场相似或反对对象相同,双方开始相互融合——在会场里,桑德斯支持者对桑德斯呼喊“支持希拉里”时发出嘘声、倒喝彩;会场外,他们却举着支持桑德斯的牌子到绿党的抗议活动那边去支持吉尔·斯坦。

  吉尔·斯坦何人?

  尽管正式结果在八月的休斯敦全国大会上才会正式决定,吉尔·斯坦已被认为是是美国绿党2016年大选的推定候选人。吉尔本科在哈佛大学就读心理学、社会学和人类学,并以Magna Cum laude(优异成绩的荣誉)本科毕业、继而攻读哈佛医学院,并在1979年开始成为一个职业医师。从1998年开始,她投身于呼吁环保和健康的激进活动,所以她的拥护者中很多是环保主义者。她跟桑德斯一样拒绝任何大企业、金融界或者超委会(Super PACs)对竞选活动的资金支持,而她也赞成全民医保。这些相似点使得桑德斯支持者找到桑德斯的影子。而维基泄密(WikiLeaks)的邮件门事件使支持桑德斯的民主党员(很多是因为桑德斯才加入民主党的人)对美国民主党内部腐败更加愤怒,绿党一向主张反对两党垄断政治的坚决形象马上赢得这些人的好感。

  美国绿党由成立于1996年的州绿党联合会进化而来的,在美国的政治光谱是一支左翼政党。它强调环境保护、社会公义、草根政治、中央权力分散、非暴力性改革和支持文化多样性等,并尝试改革美国的两党制度,尤其反对美国的两党与企业利益的勾结。

  “这些党派不聆听人们的心声,他们听他们富裕的资金捐赠者的话,现在我们有学术证据来支撑这个观点。所以,我们必须在两党之外建立新的政治力量。因为,如果我们投票给他们的时候,我们等于是在允许他们继续做一样的事情。”绿党党员玛格丽特·福罗尔斯(Margaret Flowers)说。

  吉尔·斯坦已经是第二次竞选总统,她在2012年的竞选里获得大约47万的选票,超过任何其他女性竞选者,但是也只是占所有投票的0.36%。虽然她在近期借桑德斯支持者的愤怒得到一些关注,获得了更多的媒体曝光,但是很多美国人根本不知道有这么一个人存在。而且总统竞选委员会规定,候选人要在5个全国性民意调查里获得至少15%的支持率才可以加入全国的电视辩论。而在电视上辩论的机会,一般第三党很少能得到,这也是为什么绿党一直反对这个规定,认为这是政治垄断。

  但吉尔·斯坦仍然在为绿党的政治目标努力着,她曾高调呼吁桑德斯加入她的竞选团队,甚至愿意让桑德斯成为绿党提名者,而自己作为副总统的竞选者。而桑德斯一直没有回应。

  *因为现场混乱,此抗议者姓名未能获得,@IrisMedill的推特上有此段采访的视频。

来源时间:2016/8/3   发布时间:2016/8/2

旧文章ID:10970

李海默:特朗普在美国大选中玩无间道?

0

作者:李海默  来源:观察者网

  最近,美国共和、民主两党全国代表大会相继落幕,特朗普、希拉里分别被正式推定为两党候选人,2016年美国大选战幕全面展开。如果细心观察,就会很容易发现,两党大会最不愿意谈的话题无疑都是:特朗普在历史上与克林顿家族的交往与友谊。这几乎可以说是政治极化时代残存的最大两党共识了。

  特朗普作为美国公众人物已经存在了好几十年,留下了大量的发言记录与影视资料。比如他曾经明确讲过:美国通常在民主党总统治下经济更好,在共和党总统治下则碰到好些灾难;在被问及老布什,克林顿,小布什,奥巴马这四任总统谁干得最好时,特朗普明确回答是克林顿;特朗普曾亲口说希拉里是一位超级棒的女性(a terrific woman),工作勤勉认真,业绩卓越斐然,自己对她非常激赏(这一段视频还曾被希拉里选战使用过作为嘲讽特朗普的资料),曾在当年希拉里竞选联邦参议员时捐过款子支持;而克林顿前总统也在2015年时明确讲过,特朗普曾对希拉里和自己“异乎寻常地好”(uncommonly nice),并且自掏腰包支持克林顿基金会的运转,加起来共捐赠了超过10万美金;希拉里还曾公开在若干不同场合说过特朗普是美国最聪慧最成功的商人;特朗普的女儿与克林顿夫妇的女儿也是多年闺中密友。特朗普和克林顿前总统一起开心打高尔夫球的照片,克林顿夫妇参加2005年特朗普婚礼的照片等更是在网络上随处可见。按照克林顿前总统的描述,特朗普开始和他们夫妇分道扬镳,主要是从质疑奥巴马总统的出生地是否在美国境内一役开始的。

""

  2005年,特朗普(左一)与第三任妻子梅拉尼娅(右一)结婚,克林顿和希拉里出席婚礼并向他们表示祝贺。

  从那时起,特朗普开始和共和党走得比较近了,后来更发展到直呼克林顿前总统是美国史上最大的玷辱女性权益者之一。美国媒体统计过,在2016年特朗普于共和党初选中逐渐展露胜算,势头领先之前,特朗普提及克林顿夫妇时仍多持较正面与友善评价,不过自从特朗普开始取得共和党内优势地位,他开始大骂克林顿夫妇,并直接说希拉里是个“惯用不正当手段的人”(crooked)。

  但是克林顿前总统这种“后来分道扬镳”的说法在共和党人中一直都有质疑声,例如之前共和党初选辩论时,参选人之一的费奥莉娜(Carly Fiorina)女士就曾当众质疑特朗普:“反正我在决定加入选战时没有接到过来自克林顿家的电话。除了特朗普之外,请问在场的任何其他参选人,你们哪一位有接到过吗?”费奥莉娜女士所指的事件是,据《华盛顿邮报》报道,在2015年5月,希拉里宣布竞选总统一个月之后,特朗普宣布参加竞选数周之前 ,克林顿前总统与特朗普通了个电话,在电话中,克林顿鼓励特朗普“积极去在共和党中扮演更重要角色”。

  以上这些蛛丝马迹,就构成了一种阴谋论的论说,即特朗普可能是克林顿夫妇安插在共和党中的一个大“暗桩”。(参阅笔者:《牛气冲天的段子手川普能走多远?》)

  对于这种理论,不少美国左翼的脱口秀节目都已经明确批评过,他们的说法是:如果特朗普真是民主党人向共和党埋布的暗桩,那共和党初选选民们得有多么种族主义和充满偏见,才能让这个暗桩发挥出作用啊!对于建制派或者立场较温和的共和党人来说,尴尬之处也正在于此,一众较温和稳健的候选人如杰布布什,卢比奥和卡西奇等都对特朗普毫无招架之力,以至于能跟特朗普一直顶到最后的乃是素以立场极端保守著称的克鲁兹,而且克鲁兹与特朗普之间的差距又远远大于桑德斯与希拉里之间的差距(如果不计入民主党的超级代表人票数),克鲁兹给特朗普选战带来的麻烦远远小于桑德斯对希拉里造成的威胁(参阅笔者:《桑德斯为什么不肯退?》)。无可讳言,共和党最后只能拱出特朗普这种水平的候选人,确实反映出这个党目前面临的内在问题非常大(参阅笔者:《保守主义如何被滥用》)。

  必须看到,到目前对这种特朗普可能是“暗桩”的理论坚持最力的,大概最主要是极右翼的选民。他们对特朗普的不满不在于特朗普对少数族裔的冒犯言论等事项,而在于特朗普的不少见解与立场严格来说都算不上“保守”,反而充溢着偏于自由派的色彩,让特朗普这样的人代表共和党,他们难以认同和接受。比如说特朗普曾明确讲过计划生育组织(planned parenthood)也是干过不少有利于妇女权益的好事的,这在极端保守派听来当然十分刺耳。

  另外就是共和党的一些退隐在幕后的核心大佬们,虽然他们大多数的立场趋于建制派,平素并不是阴谋论的粉丝,但他们早就认识到,特朗普此前的整个选战行动虽可能会为共和党带来一些新的拥趸来源,但本质上却深深伤害着共和党的长远未来。基于美国人口变化的大趋势,如果共和党选择与少数族裔为敌,充斥种族主义气息的形象被定格、被固化,必终是死路一条。此外,更不必说,正如著名美国学者罗伯特·卡跟(Robert Kagan)所指,支持特朗普的选民往往直接效忠于特朗普本人,而非共和党。而若用美国政治学者John Aldrich提供的标准来看,则特朗普不仅符合“以候选人为中心打选战”(candidate-centered election)的模式,甚至很有些过度符合的意味。

""

  更让大佬们不安的是,特朗普不仅曾公开讥笑过共和党2008年总统候选人麦凯恩的被俘经历(此故事还在七月民主党大会上被民主党人拿来攻击特朗普所代表的共和党毫无道义底线),嘲笑2012年共和党总统候选人罗姆尼无能,而且公开质疑小布什总统对伊拉克的入侵整个是建构于谎言之上的。这样说来,特朗普对于2000年以来共和党人的政策风格与行事路线可说是相当缺乏认同感。也正是出于对特朗普的不信任,一大批共和党高层领袖缺席了七月在克利夫兰举行的共和党全国代表大会,包括老布什,小布什前总统,麦凯恩和罗姆尼等人。

  基于以上判断,大佬们怀疑最初特朗普加入共和党初选就是怀着一种最终想把共和党彻底玩残的不可告人心机,进而联系到近年已趋极化(polarized)的两党政治纷争,他们就会怀疑特朗普有是民主党人所布的暗桩的可能性。

  再进一步言之,如果特朗普选战失败,那他很可能将会谴责共和党建制派对他的助攻不够而掣肘过多,把责任从自己身上轻描淡写地就卸将过去。而对于共和党来说,失去的不仅仅只是失败的总统选战,还有最高法院空出大法官地位的任命权。此外,再加上今年参议院改选选情艰困,这样算来,最悲观情况下,共和党加起来可能一共将要承受和拥抱三连败。这会否使本已内部撕裂的共和党一蹶不振,进入低谷期?这也正是忧心共和党前途的人所深切思虑的东西。

  但是,如果我们仔细阅读相关文献,就会看到这种阴谋论也很有些问题,除了上述左翼人士所批判的要点之外,最显著的就是:现在对希拉里总统梦构成威胁最大的的确也是特朗普啊,在七月中的一段时间,特朗普民调支持率甚至高于希拉里,如果克林顿夫妇安插的是一个这么强劲的“暗桩”,那他们不是搬了石头砸自己的脚,彻底失算了么。此外,大量传记资料表明,特朗普想做总统也绝不是一天两天,而是他从小就有的一个志向和欲望。故而笔者推测,在最初加入共和党初选选战时,特朗普的确是向克林顿一家征询和交换了意见,因为:1,克林顿一家是他认识的政治权贵人物;2,如果加入共和党选战,可能会正面遭遇到希拉里及相关议题,话还是先说清比较好;3,其实特朗普也惯于和各路政治人物交往,并不仅限于克林顿家族,在共和党初选辩论时参选人联邦参议员兰德保罗(Rand Paul)曾就此强烈批评过特朗普。而克林顿前总统则可能看到特朗普“大嘴”的肆无忌惮特性,和偏执民粹的叙事风格,故认为特朗普投入共和党初选可能对希拉里潜在有利,就顺水推舟地鼓励特朗普“扩大其在共和党中所扮演的角色位置和影响力”。如果事情仅只到这一步,要说特朗普是克林顿家族安插的“暗桩” ,恐怕也还是言过其实了。

  任何阴谋论如果要真正坐实,除了第一手材料证据要充分,而且逻辑链条必须完整无缺,现在讲特朗普是克林顿家派出的卧底,明显还缺乏许多实证性的要素。现在我们能说的大概只有一点是确凿的,即特朗普的存在使得此次总统大选不再是清晰明了的进步主义与保守主义之争,或者民主党理念与共和党理念之争。七月间民主党全国代表大会之所以极力拉拢那些对特朗普失望的所谓“良心派共和党人”在十一月出来把票投给希拉里,就是敏锐体察到了这种趋向的缘故。但与此同时,这样的战法也可能面临若干不确定因素,尤其是:1,许多较温和共和党人担心为安抚桑德斯,团结民主党选民,希拉里最后形成的政策纲领会比较偏向桑德斯的主张,而那是共和党人们普遍很难接受的;2,这种战法在那些将参加参议院改选的民主党人们看起来也未必会喜欢,因为即使那些较温和共和党人总统选了希拉里,他们在参议院部分也可能还是投共和党人。

  现在民主党正力争将特朗普塑造为国家的分裂者,而特朗普最近也屡次批评奥巴马总统在分裂而非联合起国家,可见选战双方都认识到美国人对联合起来而非分裂下去的集体诉求。简言之,如果希拉里最后只能将自己塑造为代表圈内人政治的精英,而无法做出更大角色突破,那特朗普挟操纵流行文化与“愤怒局外人”崛起之势,还是颇有可能成功逆袭的。

来源时间:2016/8/3   发布时间:2016/8/3

旧文章ID:10965

朱锋:中美之间的南海博弈会“翻篇”吗?

作者:朱锋  来源:《澳洲新快报》

  摘要

  2012年党的18大第一次提出要建设“海洋强国”的主张,北京需要经略海洋;而美国则要全力维护自二战结束以来在西太平洋不受挑战的海空优势。因此,克里在万象会议上的突出作用,确实是战略性的、而不是简单地着眼于南海主权争议的解决。

  2016年7月24-26日在老挝首都万象举行的东盟地区论坛外交部长会议,是7月12日海牙仲裁庭发表南海仲裁裁决之后,第一个多边高层国际会议。会前,不少观察家认为,围绕着南海仲裁裁决的去和留、对和错、有效还是无效,将会展开一场惨烈的“外交厮杀”。因为各国对这份裁决的不同态度和立场其实会前都已清晰化。万象会议尽管有杂音,但整体效果不错。中国在这次多边会议上“扳回”了一局。然而,中美的南海博弈并未“翻篇”。围绕着仲裁案的对决将是长期化的。

  1、中国和东盟联合声明:拒谈仲裁裁决

  7月25日公布的中国-东盟联合声明,是外长王毅率领中国代表团在此次东盟地区论坛会议上下出的一步“好棋”。这份联合声明好就好在只字不提南海仲裁裁决,突出中国所强调的通过外交和对话方式解决南海问题的基本原则。这使得本来想要利用东盟对中国在仲裁裁决问题上发难的美日等国一下子就失去了目标。

  南海局势紧张的一大根源,是东盟国家对中国的南海行为的疑虑和不安在上升;这就给了美国、日本等国插手干预南海问题以必要的政治借口。华盛顿和东京都打着中国“惊扰”东盟国家的幌子,寻找对中国发难的机会。特别是南海申索国中的菲律宾和越南积极利用美、日靠山,谋求逼退中国的南海主张,为自身南海主权与海洋权益的合法化找到最好的“制衡中国”的国际势力。仲裁裁决的内容,菲律宾和越南当然是喜上眉梢。

  裁决书中主观性的事实引证和随意性的法律引用,不仅让裁决“非法否决”了中国理应在南海享有的历史性权利,甚至编造虚假标准,指鹿为马,将有50万平方米的太平岛非法判决为“岩礁”。按照仲裁书,中国在南沙群岛海域的海洋权益将被大大压缩。对于这样的裁决,中国政府做出的“不接受、不执行”决定,本是情理之中。

  但是,如果东盟作为次区域组织挑头在此次会议上对中国发难,要求中国以所谓“尊重国际法”为借口必须接受和执行这项裁决显然将会为随后美日澳等国的“施压中国”提供最好的借口。所幸的是,多数东盟国家辨是非、明事理,知道仲裁裁决不是简单的司法决定其本身就是今天南海争议“政治化”和“国际化”态势的产物。南海仲裁案是菲律宾和中国之间的纠葛,本身并非是东盟和中国之间的冲突。东盟作为地区性组织没有必要“引火烧身”,将仲裁裁决引发的冲突变成东盟和中国之间的冲突。

  西方媒体将25日中国-东盟联合声明视为是中国拉拢的柬埔寨、老挝等东盟小国帮了北京的大忙。其实,这是西方媒体一贯的、片面的视角。东盟在菲律宾南海仲裁案问题上的立场一直非常明确,那就是东盟并不想实质性地干预菲律宾单方面提起的仲裁事端。否则,也不会有10个同盟国家“合意”的基础上达成这份中国-东盟联合声明。

  2、回归对话、回归南海行为宣言的“正道”

  “中国-东盟联合声明”篇幅不长、言简意赅,却显示了1991年双方宣布建立战略伙伴关系以来,中国-东盟关系的内在生命力,也是双方面对南海紧张局势挑战面前努力克服差异、同舟共济的合作精神的生动写照。正是有着这样的合作精神和生命力,中国和东盟才能在遭遇仲裁裁决重压面前追求共识和共赢。应该说,不少和中国有南海主权争议或者海洋权益争议的国家,对7月12日的仲裁裁决都有利益上的期待。因为这份裁决一边倒地“裁输”中国的同时,确实让许多东盟国家在南海主权与海洋权益争议上收益。

  但是,鉴于中国“不参与、不接受、不执行”的坚定立场,对仲裁裁决的态度已经远远超越了南海权益争议正在变成未来的南海局势究竟是走向对抗、还是走向缓和的十字路口。在这样的背景下东盟10国最终一致同意搁置南海仲裁裁决,强化对话解决争议的务实办法,显示了东盟国家内在协调、团结和追求稳定南海局势的眼光和勇气。

  中国在这份“中国-东盟联合声明”中展示了北京将原则立场与灵活的外交应对巧妙结合的一面。这份声明的出台,本身同样是中国高度尊重东盟的“南海关注”的结果。“声明”强调了南海航行自由、突出各方应该尊重2002年的《南海行为宣言》、包括不在无人岛礁上单方面“改变现状”以及强调尊重《联合国海洋法公约》的重要性。“声明”是一个实实在在的中国与东盟共赢的方案。

  西方媒体纷纷将这一声明视为是中国的外交胜利。更准确的说,这是中国和东盟在应对仲裁裁决冲击之下共同的外交胜利。对于维护地区稳定和降低南海紧张局势,中国和东盟共同显示了要“降温”、要“管控”的政治决心。

  3、围绕着仲裁裁决的斗争将会长期化

  即便如此,在此次东盟区域论坛外长会议上,美国、日本和澳大利亚三国还是通过了措辞严厉的“三国共同声明”,强调仲裁裁决的“合法性”,要求中国接受和遵守仲裁裁决,并把中国是否接受和执行人为拔高到关系东亚的“法治进程和地区稳定与和平”。对于三国声明这种乘机对中国施压、甚至不惜落井下石的举动,中国外交部长王毅在7月26日的会议上做出了严正反应。

  王毅部长指出,“如果你们三方真的希望南海稳定的话,就应支持中国和东盟落实好DOC,支持直接当事国通过对话协商解决争议。现在,是检验你们是和平维护者还是搅局者的时候了”。王毅部长的这番讲话可谓“掷地有声”。日本外相岸田文雄在万象会议上大唱高调,称南海对日本来说事关“生死攸关”的海上商业通道安全,万象会议的最大“搅局者”。但和岸田的高调相比,美国国务卿克里在万象东盟地区论坛外长会议上的表现和美国的政策诉求是高度一致的。在和王毅部长的会见中,克里称美国对仲裁裁决的内容“不持立场”。在和菲律宾外长亚赛会晤之后表示,希望看到菲律宾和中国通过对话来解决争议。当然,克里同样在万象会议上不会忘了指责中国在南海的岛礁建设活动“导致局势复杂化”。

  美国在南海问题上的立场,确实不愿意过于赤裸裸地把自己卷入到南海主权与海洋权益争议,而是强调美国支持基于“国际法”与“和平解决”原则的解决方式,用“美国标准”和“美国利益”、依仗美国的权力优势来反对和遏制美国眼中一切美国不能接受的行为。

  中国的南海岛礁建设、中国有限但必要的防务设施部署、中国的南海维权行动,已经被牢牢地锁定为是“挑战美国”的举动。中美在南海的冲突,本质上是两种历史性力量碰撞的结果:

  2012年中国党的18大第一次提出要建设“海洋强国”的主张,北京需要经略海洋;而美国则要全力维护自二战结束以来在西太平洋不受挑战的海空优势。

  因此,克里在万象会议上的突出作用,确实是战略性的、而不是简单地着眼于南海主权争议的解决。

  美国的外交意图很明确,一是想要推动东盟国家公开做出支持仲裁裁决的声明,进一步孤立中国;二是通过与盟国的协调,渲染仲裁裁决的所谓“约束力”,高举“国际法”大棒施压中国;三是美国将强烈反对“单边强制性”的行动、南海岛礁建设以及“军事化”等举动,表达对南海争议的强烈忧虑,在“三国声明”中不点名地“威胁中国”。

  美国海军将领也在万象会议期间公开表示,美国海军舰船将继续在南海进行“自由航行”,美舰进入中国在建岛礁附近海域仍将是早和晚的事。中美之间的南海博弈还远远没有到“翻篇”的时候。

来源时间:2016/8/2   发布时间:2016/8/1

旧文章ID:10973

杜大伟:中国人如何评价特朗普?

0

作者:杜大伟,Wang Wei  来源:布鲁金斯中文网站

  作者:

  杜大伟(David Dollar),布鲁金斯学会外交政策项目约翰·桑顿中国中心和全球经济发展项目资深研究员

  Wang Wei,布鲁金斯学会外交政策项目约翰·桑顿中国中心研究助理

  美国当地时间7月21日晚,唐纳德·特朗普正式接受了共和党总统候选人提名。从特朗普在竞选过程中的多次公开发言中不难看出,他对中国的关注同修建美墨边境隔离墙、防范非法移民的决心不相上下。在一个网上热传的剪接视频里,特朗普在公开演讲中曾提到“中国”234次。特朗普一边指责中国夺走美国就业机会、在贸易方面作弊,一边坚称他“爱”中国和中国人民。

  官方

  中方对于特朗普“爱恨交织”的态度也有着复杂的回应。今年4月份,中国财政部部长楼继伟接受《华尔街日报》采访,称特朗普为“不理性的那类人”,并表示,如果美国采取特朗普建议的对华贸易政策,美国“就别想当老大了”。楼继伟是至今唯一公开评论过特朗普的中国高级官员。虽然其他中国领导人对此事保持缄默,但中国主流媒体一直密切关注特朗普的选举进程。媒体将特朗普形容为“大嘴”和“小丑”,说他是个“古怪、反复无常”的人。特朗普有时会被塑造成西方民主的笑话。新华社3月份的一篇专栏文章称,“特朗普现象”折射了美国对党派政治的厌倦,另一方面也显示了美国标榜的“民主”的局限性。《环球时报》在回应特朗普控诉中国贸易和南海问题的文章中称“他就是什么都敢说,甚至胡说”,并认为“(特朗普)还处在信口胡诌的阶段,如果他能继续往前走,到了必要的时候,我们就应给他点颜色,让他知道中国是谁。” 然而, 随着特朗普入主白宫可能性增大, 中国媒体对他的描述慢慢开始变化。界面新闻刊载了一篇文章,称比起积极推行民主价值观、为亚洲地区的盟友提供安全保护为目标的美国总统来说,一个只在乎实实在在利益的总统更便于中美打交道。文章还分析称:“对于中国而言,应该欢迎特朗普当选美国总统,因为只要让特朗普有钱赚,由其执掌的美国政府将会比奥巴马政府对中国友善的多。”基于中国政府一直以来对希拉里在中国人权问题上无保留的批评和她作为国务卿时“重返亚洲”的战略心存芥蒂,《金融时报》的文章甚至将特朗普称为中国的“自然选择” 。

  社交媒体

  与中国官媒态度上的转变不同,社交平台上反映的民意一直都更支持特朗普。今年三月末,由《环球时报》发起、3,330位读者参与的调查显示,54%的受访者支持特朗普当选总统——远远高于特朗普在美国36%的支持率。微博上,特朗普超过千人的粉丝团已经突破十个,其中包括“床破粉丝团”(1,667个粉丝),“普世明灯唐川普”(3,445个粉丝), “特朗普时评”(2,706个粉丝)。一位粉丝曾在微博上写道,特朗普第一天登上共和党全国代表大会舞台时展露出了“王者风范”。 中国网民支持特朗普的理由不一。很多人因为他商业上的成功而尊重他。他的形象与当今中国人对财富追求的痴迷产生共鸣,人们也相信如果特朗普在从政道路上使用他经商上的务实原则会对中国有利。一些人认为,中国得以稳定和发展至少有一部分原因要归功于共产党的铁腕手段,而特朗普也可能成为类似的强势领导。很多人也喜欢把他看作美国总统竞选中的真人秀明星。特朗普参选是很多中国人持续关注大选的最主要原因。""

  在美国流行的问答社区网站Quora上,一个用户提问:“中国大陆受过良好教育的人喜欢唐纳德·特朗普吗?”此问题得到21个回复,其中多数回答者来自中国大陆。回复揭示了特朗普在中国大陆高人气的另一原因,即他提议禁止穆斯林移民美国。新疆维吾尔自治区的社会和政治动乱引发了中国社交媒体上对于穆斯林人民普遍的恐慌和愤怒。特朗普的反穆斯林言论迎合了一部分中国人的想法。

  总的来说,特朗普对中国态度复杂,反之亦然。虽然官方常常贬低特朗普,但这位总统候选者的独特背景和个人风格似乎很符合中国网民的胃口。当然,只有美国公民才能在十一月份的大选中投票;但了解其他国家的大众如何看待每位总统候选人有助于更好地预测候选者当选后美国外交关系的走向。

来源时间:2016/8/1   发布时间:2016/7/22

旧文章ID:10974

社论:旧面孔希拉里遭遇新挑战

作者:社论  来源:澎湃新闻

  北京时间7月29日中午,美国前国务卿希拉里•克林顿正式接受民主党总统候选人提名并发表演说,这令她成为美国选举史上首位进入“决赛”阶段的女性总统候选人。

  在提名演讲中,她表达了与共和党总统候选人唐纳德·特朗普针锋相对的政策主张,并一再强调自己的竞选口号“团结起来更强大”。她调整了自己的教育政策,以“讨好”党内伯纳德·桑德斯的支持者,旨在修复裂痕,寻求民主党党内团结。在非法移民问题上,她立场温和,意在巩固少数族裔票仓,谋求不同种族之间的团结。在经济政策上,她强调限制占总人口“1%”的富豪阶层,着力争取中下层“99%”人口的团结。在外交政策上,她强调与盟友之间的合作,维护美国盟友体系的团结。

  从初选开锣至今,民主党人希拉里的出线早在人们预料之内。她是美国政坛的“老面孔”,依据美国选举传统,她拥有几乎完美的个人履历:名校毕业、律师出身,八年白宫“伴夫执政”令其第一夫人的形象深得人心,7年参议员生涯让其熟悉国会运作,4年国务卿任上无比勤奋地访问了100多个国家。

  然而,就是这样一位出身政治豪门、个人实力出众、坐拥巨额筹款的“华盛顿圈内人”,却在初选中被党内“新面孔”桑德斯一路紧追,几度选情告急,局面颇为尴尬。

  希拉里“有望成为美国史上第一位女总统”,这一事实所带来的新鲜感,在美国民众的三种情绪中被冲淡了。

  首先,民主党可能连续执政,但政策无重大变化,这令选民困惑不已。2008年至今,民主党已连续执政八年,共和民主两党之间的“极化”问题日趋严重,一些潜在的社会矛盾日益凸显。而希拉里的主要方针路线与前任奥巴马相比,并无多大新意,在经济政策和社会思潮的光谱上,美国朝“自由主义”和“进步主义”方向越走越远,已失去了平衡感,美国民众既有“求新求变”的政策诉求,又有利用选举为国家发展纠偏的内在意愿。

  其次,民众对“政治世家”、精英政治深感厌倦。“你是想要第三位布什总统,还是第二位克林顿总统?”这句话一度成为美国民众的笑谈,其背后隐藏着底层选民对美国政治制度失灵、政治精英阶层固化、民众意愿得不到代表和表达的无奈感。希拉里因担任国务卿时使用私人邮件服务器处理公务而遭当局调查,但法律的大棒高高举起,却又轻轻落下。希拉里暂时安全,但这一事件加剧了部分民众的无力感,他们对精英操纵政治议程极为不满。

  第三,民众对“华盛顿圈”的传统政客极不信任。就在民主党大会召开前夕,“维基解密”网站曝出民主党全国委员会的电邮,其中大量内容涉及,原本应当保持中立的该委员会涉嫌破坏另一位党内参选者桑德斯的竞选活动。民主党全国委员会主席虽迅速辞职以求转移视线,但这一丑闻坐实了特朗普“反建制”的主张和判断,无疑将给民主党大选阶段带来持续负面效应。

  民主党全国代表大会之后,美国大选将进入最后阶段的争夺。新形势带来了新挑战,这不仅是对希拉里的一次大考,也是对美国政治制度的一次检验。

来源时间:2016/7/30   发布时间:2016/7/29

旧文章ID:10960

尚未过时的精英政治史与大部头的历史叙事

0

作者:邢承吉  来源:雅理读书

  1835年,托克维尔在巴黎出版第一卷《论美国的民主》,在大西洋两岸博得大名,成为19世纪为数不多的能够系统而又详尽解读美国社会的著作,更成为后世研究美国政治制度难以绕开的经典作品。一百多年后,美国历史学家罗伯特·肖恩·威兰茨(Robert Sean Wilentz)同样围绕“民主”这个关键词,撰写历史著作《美国民主的兴起》,对美国革命到南北内战以来(对应副标题“从杰斐逊到林肯”)的历程展开回顾。

  肖恩·威兰茨拥有哥伦比亚大学和牛津大学的双学士学位,在耶鲁大学攻读博士学位时师从大家戴维·布里翁·戴维斯(David Brion Davis);他是今天美国史学界最耀眼的学者之一,视野也异乎寻常地开阔,其研究从内战前纽约工人阶级(Chants Democratic, 1984)到20世纪60年代的摇滚明星鲍勃·迪兰(Bob Dylan in America,2010)和70年代以来的美国历史(The Age of Reagan: A History, 2008)都做出了一流的成绩。今年,威兰茨还集结了以往发表于《新共和》(The New Republic)上的系列文章,在此基础上出版了《政治家与平等派:美国政治的隐匿史》(The Politicians and the Egalitarians: The Hidden History of American Politics, 2016)一书。

  然而威兰茨最负盛名的作品之一,仍旧是这本大部头的政治史作品《从杰斐逊到林肯:美国民主的兴起》(The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln,2005);基于对大量原始材料的研究与分析,此书主要提出了以下六方面的观点——

  (1)美国革命伊始,不同群体对民主一词的内涵有着截然不同的理解和期待,并且随着历史的演进,他们所争夺的权利也截然不同。美国的民主并非建国之初已有的既定概念,而是不断流变、甚至晦涩不明的;而另一方面,不同群体之间的抗争与论辩也使得民主的意涵日渐清晰。

  (2)建国之父们在立宪时期并未预见的南北冲突,却日益随着经济格局的变化而逐渐凸显,很大程度上影响了1815年以后美国民主在地方层面的演进。

  (3)19世纪初美国人对政治事务与社会秩序的理解,虽与革命时期的政治观念有一脉相承之处,但经济模式与工业化的利益冲突,却开始扮演日益重要的作用,也使得人们重新解读民主的意涵。

  (4)民主一词从来不是陈词滥调;不同群体对它的定义完全不同,对民主意义的争夺也孕育了美国历史上怀有不同主张的各类令人眼花缭乱的政党的兴起(例如罗克福克党“Loco Foco”、一无所知党 “Know-Nothing”、烧仓派“Barnburner”等大多数人不熟悉的党派名目)。

  (5)一系列针对美国民主截然不同的主张和论调,终于在19世纪中叶引燃火线,矛盾开始升级,终于为一场决定美国命运的战争埋下伏笔。从这个意义上讲,南北战争就是不同版本民主观念冲突和对抗的角斗场。

  (6)从杰斐逊到杰克逊时代以来美国民主政治观念已经成为当代美国政治辩论所无法逃脱的一笔遗产,最终深刻影响了二战以来的世界秩序,民主的希望和愿景因而与它的缺陷和矛盾一并同在。[1]

  年鉴学派历史学家雅克·勒高夫曾经指出,政治史虽已失去昔日骨干和脊梁的地位,却已然像细胞核一样渗入史学的骨髓之中[2];从这个意义上说, 《美国民主的兴起》所延续的政治史研究的脉络像是对勒高夫的一个回应。在历史叙事日益碎片化的时代,这样的鸿篇巨制并不多见,对此美国史大家戈登·伍德直言不讳地挖苦,这部“过时、守旧”的作品可能是“这些年来发表的篇幅最长的历史著作之一。”[3] 不仅如此,威兰茨的这本大作雄心勃勃,试图将60年代社会史兴起以来自下而上的学术分析重新拉回亨利·亚当斯、比尔德夫妇、特纳、霍夫斯塔特、小亚瑟·施莱辛格以来各政治史大家的讨论脉络之中;威兰茨断言杰斐逊和林肯这样的政治精英在美国历史上的影响力远远超过那些默默无名的普罗大众,他试图以政治精英为主重新叙述半部美国历史。[4]

  鸿篇巨制的政治史著作尚未过时。《美国民主的兴起》不仅重新梳理了美国革命到内战的这段历史,而且对美国民主的历史形成进行了系统的、批判性的讨论,对想要深入理解美国民主传统和历史脉络的中国读者而言,这部大部头的政治史不失为值得参阅的历史作品。威兰茨并非只是在重复查尔斯·比尔德曾经说过的老话。包括埃里克·方纳在内的美国历史学家都认为威兰茨较好地兼顾了政治史与自下而上的研究视角,不仅将奴隶制作为论述中心,而且也兼顾了传统历史叙事所忽略的一些主题(例如印第安人的“眼泪之路”),并没有回到单纯以政治精英为中心的政治史叙事中。

  《美国民主的兴起》问世次年即获班克罗夫特奖,并入围了同年的普利策奖评选,先后引来戈登·伍德、埃里克·方纳等美国史大家的点评,其学术分量可见一斑。[5]雅理的读者朋友们若想进一步了解威兰茨的这部著作,不妨移步参阅蔡萌女士发表于《美国研究》2009年第4期的文章《美国政治史研究的新趋向》。

  [1] Wilentz, The Rise of American Democracy, Jefferson to Lincoln, xxiii.

  [2] Jacques Le Goff, “Is Politics Still the Backbone of History?”, Historical Studies Today (no.1, 1971), 19.

  [3] Gordon S. Wood, “’The Rise of American Democracy’: A Constant Struggle”, The New York Times, (Nov. 13, 2005), URL: http://www.nytimes.com/2005/11/13/books/review/the-rise-of-american-democracy-a-constant-struggle.html?_r=0, 2016年4月30日访问。

  [4] Sean Wilentz, The Rise of American Democracy, Jefferson to Lincoln (New York: W. W. Norton& Company, 2005), xx.

  [5] Eric Foner, “Review on Wilentz’s The Rise of American Democracy: Jefferson to Lincoln”, The Nation (Oct. 31, 2005), available on Foner’s website “American Historian”, URL: http://www.ericfoner.com/reviews/103105nation.html, 2016年5月1日访问.

来源时间:2016/7/30   发布时间:2016/7/23

旧文章ID:10959

47年来,《纽约时报》见证的希拉里时刻

0

作者:AMY CHOZICK  来源:纽约时报中文网

  希拉里·罗德姆(Hillary Rodham)这个名字在《纽约时报》上首次出现,是47年前的1969年,文章报道了她在马萨诸塞州女性高校卫斯理学院(Wellesley)学位颁授典礼上的讲话。她的丈夫比尔·克林顿(Bill Clinton)的名字,要再过五年才见诸时报。

  此后,时报报道了她的崛起,在阿肯色州,作为一名律师和州长夫人的她首次得到全国性的关注。再后来,她成为一名极具影响力的第一夫人、联邦参议员、国务卿,以及(两次成为)总统候选人。

  以下是其中的一些重要瞬间。

""

Paul Hosefros/The New York Times“我太老了,当不了雅痞了”

  1992年总统竞选期间,第一次跃上国家舞台的克林顿,让举国上下有些不知如何是好。作为受女权运动影响的人物,克林顿跟随丈夫去了阿肯色,她似乎摒弃了候选人妻子一贯的形象。然而关于她的发型的讨论依旧盛行起来……从此再也没有停息。

""

Ron Frehm/Associated Press“圣徒希拉里”

  克林顿在1993年接受了《纽约时报杂志》的采访,畅谈对“意义政治”的理解,以及她的循道宗和新纪元信仰,采访引来广泛的嘲弄。通常认为,克林顿不愿谈论个人宗教信仰这一点,就与这段经历有关。由于杂志封面将她塑造成一个圣徒式的人物,她甚至在此后多年中拒绝穿白色衣服。

""

Gary Stewart/Associated Press医保改革失败

  在丈夫宣誓就职后不久,克林顿被总统任命为一个医保改革小组的负责人。这是她第一次参与国家层面的政策制定,1994年这个被批评者取笑是“希拉里医保”(Hillarycare)的计划失败后,时报撰文称它“撞上了一把政治电锯”。

""

James Estrin/The New York Times新阶段

  在一场白宫丑闻将比尔·克林顿的不忠行为传遍全世界后,克林顿没有退缩,恰恰相反:她在纽约州参加了参议员竞选,让自己饱受本地尖酸小报的折磨。她的获胜是首次有第一夫人当选公职。(更别提她此前没有在纽约州生活过。)

""

Stephen Jaffe/Agence France-Presse — Getty Images窥见脆弱

  作为第一个真正有机会得到总统提名的女性,克林顿那时不确定该如何处理性别问题。在2008年竞选中,她强调自己的强悍和经验,时常要因此放弃一些温和。时报的马克·莱博维奇(Mark Leibovich)曾点出她有几次显露了柔和的一面,比如2000年在朋友戴安·布莱尔(Diane Blair)的葬礼上的讲话。

""

Pool photo by Kevin Lamarque铁腕外交家

  输给贝拉克·奥巴马(Barack Obama)后,克林顿再次出乎所有人的意料,她接受了国务卿之职,投身到外交工作中。由于电邮事件,她在任内的表现如今被认为是有争议的,然而在任职期间,她得到了极高评价。在盖洛普(Gallup)调查中,她稳居美国最受仰慕女性的位置。

""

Illustration by Jesse Lenz希拉里星球

  在这张图片里,克林顿的脸被合成在月亮上,她的老朋友、助手和逢迎者在环绕她运行。在考虑再度参选总统之际,这张图片象征着克林顿面临着怎样的挑战,她应该如何把这些希望依附于她的人用起来。

""

Doug Mills/The New York Times曾经的种族活动人士

  随着种族和刑事司法问题成为2016年竞选的焦点,克林顿传记中一个不为人知的片段,成为她的竞选故事的核心。1972年克林顿暗访了南方的“种族隔离私校”,她曾经拒绝就此事接受采访。但在一篇相关报道刊出后,她和比尔·克林顿都开始公开谈论这段往事,包括在费城的民主党全国大会上。

  Jonah Engel Bromwich对本文有报道贡献。

  翻译:经雷

来源时间:2016/7/30   发布时间:2016/7/29

旧文章ID:10958

民主党纲领优于共和党但并不完美?

0

作者:兰忠伟编译  来源:中评社

  2016年美国总统大选在即,民主党与共和党为争夺竞选角力不断。就在本周二(7月26日)晚间于宾夕法尼亚州费城举行的民主党全国代表大会上,美国前第一夫人希拉里•克林顿正式获得该党总统候选人提名,而她与共和党唯一的总统候选人特朗普的最后决战也随即拉开,与此同时,民主党与共和党的政纲,也成为了各方焦点。

  《华盛顿邮报》日前发表文章称,即使民主党人于本周在费城采取的政治纲领遗漏了一些主要问题,并让另一些问题变得更糟,但相比之下却显得比较符合国家主流并显得更加现实。

  全文编译如下:

  上周,共和党人在克利夫兰齐聚,他们提倡了一种政治纲领,即反对美国社会的广泛变化以及忽略国家面临的重大问题。即使民主党人于本周在费城采取的政治纲领遗漏了一些主要问题,并让另一些问题变得更糟,但相比之下却显得比较符合国家主流并显得更加现实。

  共和党人的章程敌视同性恋者,在移民问题上采取强硬路线,反对基本的枪支安全法律,并对气候变化带来的威胁持怀疑态度。他们声称要承担预算责任,但如通过支持减税,这将加剧国家的财政困境。

  而民主党人却恰恰相反,他们支持同性婚姻,这也将使得同性恋者、双性恋者和变性者在雇佣和住房上不再被歧视。民主代表称他们承认气候变化是现实问题,人类的活动是导致气候变化的一个原因,并且国家在这个问题上必须积极地面对。

  民主党并不反对用水力压制法来开采清洁的天然气,但是更赞成制定能确保天然气资源能在保护环境的前提下开采出来的法规。该纲领呼吁填补枪支销售的漏洞并成立在不违背美国宪法第二修正案的前提下进行减少枪支暴力行为的研究。

  不出所料,民主党人支持奥巴马总统大胆的移民改革法案,但他们也呼吁国会通过全面的移民改革。民主党将寻求促使奥巴马医改成功的有效途径,而不是迫使国家通过另一种破坏性和分裂的医疗保健政策的转变来完成奥巴马的医改。

  民主党人提议提高收入以支付新的项目,主要途径就是通过提高对富人的税收。但是,和共和党人一样,他们却没能解决迫在眉睫的挑战,如国家债务。奥巴马承认,在八年前,其实社会保障和医疗保险等福利项目的改革就已经是必要的,但他却并没有实行,现在民主党人却提出了“权利改革”这样不堪入目的话。

  事实上,他们会带来新的特权,比如像富人提供免学费政策,但对这些人来说,他们根本不需要。

  共和党人强调了经济增长的重要性,但他们却鲜有政策能够说明他们知道如何管控快速增长和瞬息万变的二十一世纪社会。民主党人强调通过广泛的政府干预,实现更平均地分配财富的重要性,但却忽略了私营经济的发展不平等。

  该平台将政党锁定于落后的贸易地位,这将损害美国国内经济和美国对外的领导地位。

来源时间:2016/7/30   发布时间:2016/7/30

旧文章ID:10957

卜睿哲谈华府对北京和台北“双重威慑”

0

作者:余东晖  来源:中评社

  美国权威台海问题专家卜睿哲(Richard Bush)指出,美台安全伙伴关系将更多地经受解放军持续现代化的考验,台湾自己做什么是个关键变量。两岸政治关系恶化导致危机并非不可避免,华府决策者应在认识到中国军力继续增长的情况下,祭出警告与保证混合的“双重威慑”剧本。

  美国智库布鲁金斯学会最新发布“盟友与伙伴:美国在亚太承诺”的最新亚洲盟友系列工作报告,其中最后一章“美国与台湾安全伙伴关系”,由布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任、前美国在台协会理事主席卜睿哲撰写。

  北京对台战略与实力呈现台湾困境

  在文章开端,卜睿哲指出,美台安全伙伴关系是独特的,华府与一个没有外交关系的实体有安全伙伴关系实属罕见。现在美国并没有协防台湾的条约承诺,但美国有在“台湾关系法”下持续的政治承诺。美台安全关系是广泛深入的,美国寻求透过持续军售加强台湾军力,并以双边军方持续接触加以巩固。美台安全伙伴关系将更多地经受解放军持续现代化的考验,台湾自己做什么是个关键变量(critical variable)。

  卜睿哲首先分析了北京的对台战略意图与能力增长,及其给台湾领导人呈现的“深刻困境”:他们不会接受“一国两制”,台湾也没有资源和政治意愿能在军力上与对岸匹配,解放军在台海和东海的投射能力只会增强。台湾试图利用参与大陆经济发展,追求与大陆接触,希望以此缓和敌意,令台湾更安全繁荣。北京也借此施加影响,为两岸政府在经济问题上的互动设定政治前提条件,而在台湾精英阶层与公众间产生争议性。

  美国对台安全公开保证的模糊性

  在“台湾安全中的美国因素”部分,卜睿哲指出,依靠美国一直是台湾安全战略的持续要素,“台湾关系法”为台北提供信心。对于美方而言,关切台湾安全经历几个政府,因为对台湾的政治支持在美国受欢迎,且认识到亚洲盟友和伙伴会将台湾当作检验美国决心的立见分晓的试金石。

  卜睿哲指出,华府并没有明确承诺自己要参与到台湾防卫中(Washington does not, however, explicitly commit itself to Taiwan’s defense),因为这样做只会不必要地令与中国的关系复杂化。华府只是引用“台湾关系法”,笼统谈美国在台海和平稳定中的“持久利益”,反对任何一方片面改变现状,又不说美国将如何应对片面改变的企图。尽管美国的公开论调有其模糊性,但中国已经获得令美国的任何干预复杂化的能力,显示它假设美国会在事实上行动来保卫台湾。

  卜睿哲表示,1979年后美台安全关系的另一个重大因素是对台出售先进军事设备,过去20年一直保持相当高的军售水准。多年来美国对台军售政治目的与军事目的同样多,北京和台北都将之视为美国对台安全承诺的讯号。他指出,出售F-16之类的先进载台当然提升了台湾的能力,但除了美国的支持,台湾之前仍保持军事安全主要是因为解放军的相对落后,而不是台湾军队的强大。1990年代后期开始,这种质素上的差距开始缩小。

  卜睿哲承认,台湾民主化也给华府是否和如何提供台湾安全产生了困境。华府显然喜欢两岸接触互利,降低冲突风险。在两岸关系恶化的背景下,华府采取计划寻求减少紧张的方式,通常要处理以下4个问题:一,台湾的行动是否为其内部政治得分或获得相对于北京的优势?二,台湾采取这些行动是否不计后果?三,北京是否过度反应,将之视为对其并不重大存在的利益的挑战?四,台湾政治人物会否对美国的支持想当然?

  1997年到2002年担任美国在台协会理事主席的卜睿哲表示,在李登辉和陈水扁时代,美国就采取“双重威慑” (dual-deterrence)的安全政策,双重在此有两个含义:既针对北京也针对台北;既有警告也有保证。对于北京,美方在警告其不要攻击台湾的同时,保证不支持台湾独立。对于台北,美方警告其不要采取刺激大陆军事反应的政治步骤,同时保证不会为了与北京保持良好关系而牺牲台湾利益。他承认,这种警告与保证的混合取决于具体情形,操作起来并不容易。

  “距离暴政”要求台湾自保数周

  在“变化的威胁环境”部分,卜睿哲承认,即便假设美国决定在中国大陆进攻的情况下防卫台湾,“距离的暴政” (tyranny of distance),也就是横穿太平洋的远距离障碍,要求台湾能够生存一段时间–通常估计是几周时间,才能给美军以时间有效地进入冲突。这就提出了台湾的防卫战略是否能赢得足够时间的问题。

  卜睿哲补充说明道,他越来越倾向得出结论,对于台湾更大的威胁是北京利用台湾政经军方面的弱点增加和台湾对其抵抗能力缺乏信心而采取对台胁迫手法。要减少这些弱点需要台湾自我加强,恢复信心。这是一个台湾要自己进行的任务,美国只会在可能的地方提供帮助。

  卜睿哲引用五角大楼军力报告和一些美方官员的证词指出,台湾传统的防卫战略是在台湾海峡及其上空的前置防卫,而中国大陆的反制策略是建设短中程弹道导弹和巡航导弹,到2014年已有超过1200枚更精准的短程弹道导弹,这产生了解放军导弹透过不断轰击机场令台湾空军无法动弹的可能性。而大陆空防实力也令台湾空军飞机起降和飞越海峡都易受打击。解放军的两栖作战和海上封锁能力也得到系统性改善。有美方军事专家建议台湾采取新式非对称概念和技术。中国寻求改善“区域阻绝与反介入”能力以反制美国干预,目标是令美国航母等军事资产处于风险中。当然美军会尽其所能反制这种策略。

  在台湾政权轮替,两岸目前无法找到共同基础,官方交往中断的情形下,卜睿哲相信,北京对台湾新政府和选民的反应走多远,今后几个内就会体现出来。他说,两岸关系恶化导致危机并非不可避免,保证两岸政治争端保持在去军事化的状况,对各方包括美国都有利。

  “认识到中国军力未来几年只会继续增长,华府决策者或许应当拿出双重威慑的剧本,考虑对北京和台北适当的警告与保证混合使用。”卜睿哲最后写道。

来源时间:2016/7/30   发布时间:2016/7/29

旧文章ID:10956

卢斯:TPP之死将重创美国领导力

0

作者:爱德华•卢斯  来源:FT中文网

  是时候宣布《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)临床死亡的消息了。去年希拉里•克林顿(Hillary Clinton)站出来反对TPP之后,总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的这份招牌协议——美国十多年来提出的最大型的贸易倡议——就不得不靠机器维持生命了。唐纳德•特朗普(Donald Trump)更是誓言要废掉TPP。这意味着,无论这两个人谁入主白宫,他们都等于承诺了要终止TPP。

  不过,仍有人在怀疑,希拉里只是在仿效她丈夫的“偷梁换柱”伎俩。前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)在1992年时强烈反对《北美自由贸易协定》(Nafta),结果上台后却竭尽所能确保Nafta通过。

  周二,克林顿夫妇的老朋友、弗吉尼亚州州长特里•麦考利夫(Terry McAuliffe)暗示,对于12个成员国缔结的TPP,希拉里这位民主党候选人的想法也有同样的180度大转弯。他几乎立刻就被迫否认自己的话。克林顿竞选班子负责人约翰•波德斯塔(John Podesta)在推特上发言称,无论选前还是选后,希拉里都会反对TPP。他还写下了两个“句号”(Period. Full Stop.)以示确定以及肯定。

  这不会是希拉里最后一次被劝说向选民保证她说话算数。她担任国务卿时曾形容TPP是“黄金标准”的贸易协议——她先是支持TPP,后来又反对TPP。

  共和党候选人特朗普肯定要抓住机会利用这种明显的前后矛盾来敲打希拉里。伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)的支持者们也会这么做。周一,他们在费城的民主党全国代表大会会场上张贴了很多反对TPP的标语。对于他们以及其他怀疑希拉里的人而言,她在TPP方面的举动将成为检验其个人诚信的主要标准。无论她还剩有多少回旋余地,这种余地都会继续缩小。

  但波德斯塔关于希拉里无论作为候选人还是总统都会反对TPP的保证留有一个关键破绽:从今年11月到明年1月这段政权交替期,国会将变成一只坡脚鸭。那将是奥巴马推动TPP获得批准的最后机会。

  他的胜算看起来不大。去年,国会仅以赞成票多10票的结果通过了快车道谈判授权。当前大多数投票显示,这点儿微弱的优势也已丧失。美国中产阶层反贸易的抵制情绪愈发强烈了。

  那么,TPP如何能起死回生呢?唯一有现实可能的情形是,在希拉里取得压倒性大选胜利之后,奥巴马设法胁迫坡脚鸭国会赶紧把TPP写入法典。

  无法想象希拉里上台后会像其丈夫对待Nafta那样转向支持TPP。如果她尝试那么做,上任没几个月她的政治资本就会丧失殆尽,并毁掉打造可信赖领导人形象的所有机会。

  桑德斯的支持者已明确指出,民主党人即将面临一场茶党式的接管。如果希拉里的态度来个180度大转弯,就将坐实一切关于希拉里滑头的偏见,从而招致这种命运。这也将扼杀她启动移民改革的机会。她说了,移民改革将是她上任头100天内的第一要务。

  换言之,当前形式的TPP已经死了,也很难改头换面复活过来。这将对美国的全球领导力造成巨大打击。

  奥巴马和希拉里当初是把TPP作为美国“重返亚洲”战略的经济支柱来兜售的。它将把打交道的规则变成白纸黑字,到那时中国除了遵守以外别无选择。

  自然界里是没有真空的。如果TPP死于美国之手,那么一个时代将随之终结。美国的亚洲盟友将日益指望中国在经济领域挑起领导角色。欧洲的同类贸易协议——《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)将随之消亡。

  美国主导的“全球主义”(globalism)的时代将开始落幕。这可能是值得付出的代价——特朗普获胜不啻于预告美国的全球主义将死。但这终究是高昂的代价。

  译者/何黎

来源时间:2016/7/30   发布时间:2016/7/29

旧文章ID:10955