Home Blog Page 1611

美媒:中国通往伟大之路方向明确

作者:  来源:环球时报

  美国《赫芬顿邮报》7月18日文章,原题:中国几乎不会注定失败

  外界对中国的看法变化很大。几十年来,西方钦佩中国,而现在出现了对中国未来经济发展的悲观。这有根据吗?

  许多人未能认识到推动中国经济前进的全部积极因素,或者衰退甚至萧条在我们西方经济体中所起的作用。比如,美国独立200多年来,就经历多次急剧衰退、甚至萧条,但依然成为全球经济超级大国。没有哪个经济体会一帆风顺,景气与低迷交替才是经济发展的常态。中国经济也不例外。

  与其他经济体不同的是,中国做对了很多事。笔者首次去中国是在1988年,当时中国的一流大学表现糟糕,尚未从“文革”的伤害中恢复。重男轻女是公开的现象。上世纪80年代末,大学毕业生只有几十万,而今天将近800万。在许多学校,女性如今占多数。以前,只有少数中国人到西方留学,现在仅在美国大学念书的中国留学生就30多万。

  “四化”开始之初,中国出口额不到100亿美元,而今天已超过2.3万亿美元,成为世界第一。据预测,中国将在未来20年超过美国成为世界最大经济体。上世纪80年代末,绝大多数中国人生活在农村,此后至今,已有2.5亿农民移居城市,如今中国多数人生活在城市。25年前,中国很少有人拥有私家车,而今天中国是世界最大汽车市场。

  此类经济方面的事实重要,政治方面的同样重要。中国经济增长及崛起成为亚洲第一强国激发中国人民的自豪感。毫无疑问,今后20年,中国会是一个大国甚至超级大国。军力增长及“中国梦”抹去了从鸦片战争到抗日战争的百年屈辱。或许这是两个世纪以来,中国人第一次为本国及其在世界上的地位感到骄傲。

  中国未来通往权力、经济和政治伟大的道路肯定不是笔直的。但方向是明确的。今后20年,中国将以经济超级大国以及军事和政治强国的形象出现在世界舞台上。(作者乔纳森·阿德尔曼,乔恒译)

来源时间:2016/7/20   发布时间:2016/7/20

旧文章ID:10914

梁芳:美在南海下一步动作不难猜

作者:梁芳  来源:环球时报

  美菲自编自演的南海仲裁闹剧已经落幕。表面上看,这是我与菲律宾之间的主权争端,实则隐藏着美国联手相关国家遏制我崛起的大企图。美国不少官员和学者都在建言美国政府重新制定对华大战略。事实上,美国也正在谋划下一步如何对付中国,不光是在南海,接下来可能还有台海、东海甚至太空、网络,中美战略博弈无疑会进一步加剧。

  仲裁案后,美国还会采取进一步的行动。一是配合南海仲裁要求中国澄清“九段线”属性。此次仲裁一直受到美国强力干预,美国高举“国际法大旗”,企图打掉“九段线”,裁定中国南海历史性主张缺乏法理依据,进而终结中方的历史性权利主张。

  二是积极鼓动周边国家效仿仲裁模式向中国发难。仲裁结果对菲律宾有利,必然导致示范效应,美国会以仲裁案裁决为契机和抓手,加紧拉拢与我有海上权益争端的国家,更加公开支持这些国家通过争端解决机制寻求南海问题的解决方案。

  三是掀起新一轮对华攻势。美国等西方国家会利用各种国际场合攻击中国不遵守国际法,不维护现有国家秩序,大造中国是现有国际秩序破坏者的舆论,抹黑中国是不负责任国家,使中国声誉受损。同时,美国也会挑动东盟相关国家对我的不信任,影响双边政治互信。

  四是将所谓仲裁结果当成谋求南海战略优势的把手和借口。美国等域外国家会打着维护国际法的幌子,利用仲裁结果加大对南海问题的干预,提升南海紧张局势,强力推行常态化“航行自由”行动,多点进行挑事,直接干扰我“一带一路”构想的实施。

  作为具体执行措施,美国可能会在南海升级“航行自由”挑衅行动,加大到南海岛礁巡航并继续进入12海里的力度,还可能将日、澳、印、菲、越等国拉入与其一起巡逻我南海岛礁;加速整合盟友,通过“联盟”继续对我施压;加大军事部署,实施新的“吓阻”战略,比如公开扩大对菲协防范围,明示将黄岩岛、仁爱礁等争议海域包含在美菲《共同防御条约》范围,甚至“租借”越菲等国侵占岛礁建设海空军基地。

  对于美国可能的进一步行动,我们要尽快宣布我南海政策的底线,针对美对我主权和海洋权益的严重挑衅和侵犯予以强力回击。比如第一时间向美方提出最强烈抗议,可考虑适时宣布在南海全部或部分海域划设防空识别区,适时公布我军在南海的巡航计划,公布《中国南海海域岛礁开发建设后续计划》;加大军事监视和巡航力度,宣布在南海相关海域举行大规模联合夺岛演习等。

  同时,我们要坚持“后岛礁建设”不动摇,加快岛礁战略布局。美国长期在中国南海派军机抵近侦察,军演规模越来越大,军事部署离中国越来越近,常态化巡航南海越来越频繁,事实证明,美国已把南海搞成了军事化。从另一个角度看,可把美舰挑战我主权看做是我发展的绝好抓手。加强南海岛礁军事部署,我们不谋求岛礁军事化,但也绝不会不设防,防御设施多少完全取决于我们受到威胁的程度。同时,加大我军在南海巡航和演习的力度,加强我在南海的存在与威慑。

  总之,南海仲裁案后,南海地区将进入争夺加剧、碰撞多发的严峻时段,各方在南海的博弈从经济、外交摩擦向军事争夺方向发展,南海争议中的军事因素和准军事因素将继续上升,将成为南海新一轮斗争的开端。(作者是国防大学战略教研部教授)

来源时间:2016/7/20   发布时间:2016/7/20

旧文章ID:10913

应对全球化:机遇与挑战——中美印象第114期周报

0

作者:Ijaz Nabi  来源:中美印象

""
总第114期 7月19日
""


        美国国民对“大嘴”特朗普的支持及英国民众对“脱离欧盟”的支持都在表明——在应对全球化的挑战中,西方国家也正在遭遇困境。巴基斯坦学者Ijaz Nabi就西方国家在顺应全球化潮流中该如何获取国内民众的理解和支持提出了建议,认为在全球化带来的产业转移及工作的更新换代中,西方国家应该学习亚洲国家,加大对其国民竞争力的建设及其国内基础设施建设的投入。同时,面对特朗普大谈“中国偷走了美国的工作”、“美国应该向从中国进口的商品征收更高的关税”等一系列贸易保护主义浓厚的言论,布鲁金斯学会外交政策项目约翰•桑顿中国中心和全球经济发展项目的资深研究员杜大伟(David Dollar)对其进行了理智的剖析与反击。本期《中美印象》周报为您提供这两篇文章的独家译文,以飨读者。

  ——编者按
  1、全球化:西方能够从亚洲学到什么?

  Ijaz Nabi 国际发展研究中心巴基斯坦部门的研究主管

  全球化极大地促进了亚洲的发展,日本、韩国、中国台湾地区、马来西亚、新加坡、中国香港地区、泰国和中国大陆从全球资本流动、知识交流、全球资金的快速流转中获取了持续的好处。在全球化的过程中,这些国家的富人虽然变的更富了,但是穷人的生活水平也得到了提升。

  在很多亚洲国家的经济发展中,中产阶级扩大了,贫困也实实在在地减少了。在城市得到更高质量的制造业工作后,农村的贫困人口可以获得更高的工资。随着技术的发展及贸易的扩大,就业的前景仍然非常乐观。随着全球化的深入发展,西方国家的族群矛盾加剧。然而,在族群复杂的亚洲国家中,比如马来西亚,全球化明显地促进了族群冲突的缓和。


  无疑,西方社会也在全球化的发展中受益颇多。英国和美国的服务业,特别是金融业,由此获取了巨大的好处。然而,随之而来的收入差距等一系列问题却远比亚洲国家严重。在西方的一些大都市(比如纽约、伦敦等),受过更好教育的年轻工人能够明显看到自己收入的增长,而另一方面,传统工业领域那些没有受到足够好教育的年老一代,随着制造业的转移,而失去了他们的工作。跟过去几代以来都享受的高质量工作增长相比,工作的质量也下降了,而且对这些传统制造业的工人来说,情况变好的前景非常渺茫,未来仍然是绝望的。更糟糕的是政治家们对这个问题的熟视无睹,当今美国与英国的选举形势都反映了这个问题。


  为什么亚洲国家能够在全球化中获益,同时还获得国内政治的持续支持,而富有的西方国家却深陷国内政治反弹的泥潭无法自拔呢?


  答案或许在于,亚洲政府在不断加大投入,提升其国民的竞争力(教育和医疗等),为迎接全球投资带来的高薪工作做好了准备。同时加大对基础设施的公共投资,以持续吸引外资。由于提升其国民经济力和基础设施建设而带来的财政赤字也由于工人由此获得的高薪工作而消化,政府的这一行为被其国民认为是非常值得的,受到了其国民的拥护。


  然而,不管是美国还是英国,政府都没有对其国民工作能力的建设及国内基础设施的投资建设给予足够的重视。在英国,保守党不仅留给议会了一个英国脱欧的公投结果,其首相卡梅伦也对其经济遗产感到非常“骄傲”:一个财政紧缩严重、“温和”的经济现状——税收很低、政府支出更低。这种“温和”经济形势的结果之一就是,大量的工人被困在毫无前景的工作中,并不断寻找机会发泄这种沮丧。


  在美国,奥巴马政府正在经受来自共和党控制的国会的压力。美国急需加大对健康和教育领域的公共投资以提高其国民的竞争力,同时更新其国内的基础设施建设以吸引外资,而这些全部都被国会以“财政紧缩”政策为名阻碍了,冥顽不化将会加剧这场由全球化下工作更新换代带来的痛苦。


  全球化下工作的更新换代是一个长期而艰难的过程,由此造成了反全球化的叫嚣。想要保护本国国民的工作,却不增加对教育和基础设施的投资,以增强人民的竞争力、吸引外资,这本身就是一种误解,且这种行为只会增加全球化带来的苦难。因此,对于西方国家的政府而言,在全球化带来的工作更新换代过程,除了积极干预以减少这个过程带来的破坏之外,别无他法。


  当然,全球化下,由发达国家向发展中国家的产业转移及由此带来的工作流转中,亚洲国家在赋权其国民,增加其国民的竞争力方面有很多天然优势,难度没有那么大。然而这一过程中的发达国家必须进行创新,探索新一轮的生产性工作。但是,众所周知,如果教育标准提高了,物质基础设施完善了,科学研究得到足够的资金之后,这种新工作的创造将更有可能。


  富裕的发达国家不应该放弃对国内制造业的重视,因为后者是解决一个国家就业的重要来源之一。德国在这方面已经做了表率,在其发达的经济基础上发展出了高端制造业——德国有着高技能的劳动力资源,可以制造技术密集型产品,这为德国带来了极大的贸易顺差。所以,德国并没有出现严重的反全球化情绪。
死气沉沉的城市,看不到希望的工作,加上漠不关心、无所作为的政府,都会让人民觉得其生活水平在持续下降。善于玩弄种族问题的煽动者已经把矛头指向外来移民,并且已经成功地挑起了发达国家的工人们对外来移民的愤怒。对于一个民主社会来说,这种现象是背离其民主理想的,且不管从长期还是短期来看,这样做都无益于任何问题的解决。相反,这些反对者应该将目光投向其选举出来的政府,期待他们能够在这场工作更新换代中发挥应有的作用。


  由于欧洲民族主义的冒进,世界已经付出了沉重的代价——对非洲和亚洲的殖民伤害及两次世界大战就是最明显的例子。欧盟是一个试图携起手来解决共同的挑战,避免为狭隘的民族主义目标相互竞争的一次伟大尝试。如果由于西方国家没能成功应对全球化带来的挑战,从而造成欧盟离心力的加强及其他多边机制效力的减弱,将是一个实实在在的历史倒退。

  2、特朗普与中国

  杜大伟(David Dollar) 布鲁金斯学会约翰•桑顿中国中心和全球经济发展项目的资深研究员

  美国与中国的贸易发展,造成了美国制造业就业率的下降,且增加了美国蓝领工人工资增长的压力。不管是对共和党还是民主党,这都是一个真实存在的问题,政客们必须努力思考如何解决这个问题。在上周的竞选演讲中,特朗普提出了三条解救办法:1)为进口中国的商品征收高关税;2)将中国定为“货币操纵国”;3)停止TPP。本文认为这些措施可能不能解决美国工人们所面临的困境。


  首先,关于向中国商品征收的高关税。从就业的角度来看,制造业提供的就业机会的减少是一个长期的过程。这反应了一个事实——在制造业领域,自动化和生产效率的提升相比服务业来说,更加容易。就生产力来说,美国仍然是一个制造业大国,美国制造业只是不再需要那么多工人参与生产了。美国与中国之间的贸易加速了这个过程,然而这对美国来说是难以接受的,因为缓慢的发展远比急剧的变化更容易让人接受。为进口中国的商品征收高关税,就像马已经走丢了才急着关紧马厩门一样,是没有任何意义的。加在中国产品上的高关税,并不会使服装、鞋类及低端电子产品等制作业的工作重新流回美国,只会促使这些领域的工作流向人力资源成本更低的其他发展中国家。另一方面,如果我们拒绝从这些发展中国家——低人力资源成本的国家进口商品,就意味着我们想要结束全球自由贸易系统,而后者几乎是维护世界政治经济稳定的源头。即使我们不遭受相关国家的报复,结果很可能也会损害美国的经济发展。但是可以肯定的是,我们一旦提高了进口中国商品的关税,一定会受到一个强大的充满民族主义情绪的中国的报复。


  事实是,保护主义很有可能会引起报复,而这将使美国的经济变得更糟。解决制造业就业流失的问题,我们可以有更好的措施。提高对基础设施建设的公共投资便是最明显的途径,这样做将直接提升就业率。此外,提升各层次的教育——从学前教育到成人教育等等也是一个明显可行的办法。面对全球化带来的不稳定,工人们期望能得到政府更多的支持,相比为美国经济铸造一个隔离墙,美国政府想办法去提供这种支持将会更有助于问题的解决。


  其次,关于中国“操控货币”。认为中国还在进行“货币操控”,是美国缺乏长远眼光的看法。十年之前,为了保持人民币的贬值,中国政府确实进行了很多干涉。但是从2005年到2015年之间,人民币相对美元来说已经升值了25%,这也使的其巨额经常账户盈余(贸易顺差的的最主要指标)对国内生产总值的贡献率从2007年的10.1%下降到2015年的2.7%。过去的几十年以来,由于人民币贬值,中国的货币市场承担了很大的压力,因为这将导致国内投资机会的减少,大量资本外流。中国中央银行已经开始采取手段以使人民币升值,而不是贬值。我们应该高兴,中国政府在努力促使人民币升值,因为这有利于目前全球经济的稳定。2015年美国国会出台了一个法律,从多个角度界定了何为“货币操纵国”,显然,中国并没有达到其中界定的标准,因为中国正在抛售其外汇储备,而不是积累。


  第三,关于TPP。中国并不是TPP的创始国,由此,如果TPP成功实施,未来中国想要加入TPP,则必须得到美国的批准。美国与TPP其他创始国之间的关系,和其与中国的关系形成了一个有趣的对照。碰巧的是,TPP创始国们加起来的经济体量和中国是一样的——约为10万亿美金。但是美国与这些国家间的贸易更为平衡——美国出口到这些国家的东西是中国的六倍,同时,美国在这些国家的投资是中国的15倍。换句话说,TPP集团是一个更开放的经济体,TPP协定能够加深国家间的经济融合,同时解决劳工、环境等这些重大的问题。


  事实是,面对进口和国内的投资市场,中国仍然不够开放,这是美国感到沮丧和失望的原因。坦白讲,我们并没有什么好的办法去促使中国变的更为开放。中国的领导者们如今关注的焦点是国内政治和与邻国的领土争端,而不是与美国的经济关系。对中国进行贸易保护主义政策并不会造成中国的突然开放,却很可能会招致中国的报复。对于美国来说,加强与TPP创始国(他们和美国有着相似的经济观念)和欧洲伙伴的联系,将是一个明智的策略。美国国内的很多工作都和出口相连,我们应该去促进基于规则之上的自由贸易系统的强化,而不是发起一场没人胜出的贸易战。

  
      翻译:Hui
      原文链接:
http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2016/06/30-trump-and-china-dollar

 

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10912

撕裂的美国社会:共和党大会禁水枪不禁真枪

作者:边驿卒  来源:凤凰资讯

  美国共和党定于7月18日在俄亥俄州克利夫兰市举办全国代表大会,届时,2470名共和党代表将在此见证唐纳德·川普成为共和党总统候选人。

  为了安保考量,举办大会的速贷体育馆规定与会者不得携带水枪、气枪和彩弹枪,其他禁止携带的还包括饮料罐、玻璃瓶、网球、金属尖头雨伞。让人啼笑皆非的是,虽然水枪被禁止带进场,但是真枪是可以带进场的。

  俄亥俄州允许合法拥枪者在公共场合携带枪支,也不禁止合法获得攻击性武器。禁止持枪这个行为本身就是违法的。一些大会代表已经表示将携带武器与会,以防可能出现的反川普示威升级为暴力活动。支持拥枪的川普今年1月曾表示,如果入主白宫,上任第一天就会禁止划设“无枪区”。

  “可以带真枪而不可以带水枪”这种奇葩事,其实是这次美国大选的一个缩影,撕裂的美国社会,和两个(略显)极端的候选人一起,戏剧性的主导着国家未来的走向。

  根据《华盛顿时报》援引盖洛普最新的民调显示,只有52%的美国人表示,对身为美国人感到“非常自豪”,创下16年来新低。分析认为,美国人自豪感下降“与人们对美国正在发生的一切感到不满”有关。

  作为世界上唯一的超级大国,最近失业率降到了近年来的最低水平,天天开着10个航母战斗群全世界耀武扬威,很难想象美国人民“这也不满,那也不满”。更加靠谱的解释是,有的美国人民对这很满意,但是另外一波美国人民对同样的事很不满意。于是乎,对美国正在发生的一切,总有很多美国人不爽。这就是美国近年来所面临的大麻烦——愈演愈烈的社会撕裂。

  最近发生的奥兰多同性恋酒吧枪案及其后发生的大讨论,可以说是美国社会撕裂的完美案例:枪手是同性恋、信仰伊斯兰教、是移民后裔、自称对IS效忠——里面包含了枪支管控、LGBT(男同、女同、双性恋和易性者)群体、宗教问题、少数族裔问题、移民问题、反恐问题。

  这些问题怎么办?天知道。不过在美国的传统话语体系里,有一种叫政治正确的东西(美利坚合众国的四项基本原则类似物),可以用来“应对”这些问题。传统上,政治正确在美国是极端重要的。比如一个人可以在公开场合随便骂奥巴马是SB,那是言论自由,但是如果他说奥巴马是“黑鬼”的话,那是歧视黑人,十有八九要丢掉工作。

  美国一向标榜自由平等,在自由平等的外延下,就诞生了很多政治正确——因为人与人是平等的,所以对少数群体、弱势群体一定要同情和保护。

""

  政治正确让很多人不敢说“真心话”这样的话说出来字面上并没有什么问题,不过遇到具体问题,可能就会产生具体的麻烦。

  比如说美国加州圣伯纳丁诺发生枪击惨案,造成14死21伤。据后来披露的消息,有邻居声称看到凶手在后院鼓捣可疑的装置,但因为担心被批评为种族歧视而没有告知当局。

  又比如美国大学原本为平等权利而向少数族裔倾斜的录取原则,现在成为对白人和华人的“逆向歧视”。在同样的条件下,白人和华人在SAT考试中,要取得比非裔和西裔高出上百至数百分的成绩,才有可能被大学录取。

  本文无意讨论美国政治正确的是非,不过美国的政治正确现在确实让越来越多的人不爽了。

  这个时候川普跳了出来,他公开说“我拒绝政治正确。”政治正确让美国来了许多非法移民?没问题,我川普打算把他们都赶回去,然后再在美国边境修个长城一劳永逸永隔“蛮夷”。政治正确让美国无法放手应对穆斯林群体中的恐怖分子?没问题,我川普打算暂时拒绝穆斯林入境美国,并把美国的穆斯林监视起来。政治正确让美国的白人劳工吃亏了?没问题,我打算对外国征收巨额关税,让劳动岗位重新回到美国人手中,美国优先!

  川普的话确实吸引了不少美国人,特别是那些日子不好过的美国白人。这也就能解释为什么连县委书记都没当过的一个地产商人,眼看问鼎白宫只有一步之遥了。

  不过呢,那些反对川普的人(多数美国政治人物、民主党选民、一切可能和弱势群体沾上边的美国人)又会多么激烈的对抗他,就可想而知了。他们可以理直气壮的说,“川普这个人啊,可是要颠覆美国的立国之基本、要搞种族歧视的哦。”

  希拉里与川普的对抗,远远不是两个“治国理政”手段不同的人的对抗,乃是美国传统政治势力、传统政治理念与一种试图颠覆它的力量的对抗。诚然,川普可能只是一个想当美国总统的大嘴巴商人,他说的那些话或许只是为了拉选票,就目前看来,他连实践这些话的力量都还不具备(他毫无政治经验,也并没有什么靠谱的智囊、盟友)。但是川普身后的选民是真正支持他那些“离经叛道”的政策的,他们是如假包换的,可以代表美国主流观点的美国人(笔者知道这样说政治不正确,不过这些选民多为信奉新教的白人)。

  回到文初不能带水枪而能带真枪的话题。事实上,看似搅动美国社会浪潮的川普,本身也被裹挟在浪潮中。从纯粹技术性的思考来看,为了确保安全,既然连尖头雨伞都不能带,真枪当然更应该被禁止。川普作为一个充满争议的总统候选人,此前就发生过有人试图枪杀他的事,对于“体育场馆不禁枪”给自己带来的安全隐患,川普不可能不知道。

  然而支持老百姓持枪,也是一种美国的政治正确。

  枪支作为美国人对抗土著印第安人、动物、外敌的自我防卫武器,是美国19世纪向西部扩张的一个重要组成部分,因为开拓者需要对自己的安全负责。很多美国公民、特别是美国中西部和美国南部的人,接受并赞同拥有枪支权利是美国传统的一部分。

  这么说来,扬言“我拒绝政治正确”的川普,可是赌上自己的小命也要维护持枪这个政治正确哦。

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10911

李开盛:仲裁案后的十大反思

0

作者:李开盛  来源:《探索与争鸣》公众

  此次南海仲裁以及围绕它进行的政治、外交甚至军事博弈,不但是政府决策、学界研究以及社会舆情的一次重要展演,也是对中国外交战略与战术的一次重大检验。需要进行及时的总结,以为今后参考的经验与镜鉴。而且,裁决结果虽已出来,但博弈的硝烟并未散去,下一轮的风雨或正酝酿之中。在此时刻,理性对自身施为以及周边环境进行思考,也是走好一下步的必要准备。

  一、中国是不是过于重视仲裁案?

  其他大国也曾经在许多国际仲裁中充当被告,甚至也要面对不利裁决。但许多情况下它们都像没事人一般,基本上就是通过平静的外交手段处理所面对的“一张废纸”,没听说像我们这样大阵仗地应对、批判。但我们确实有不得已的缘由:第一,南海利益对我至关重要,是其他大国所经历仲裁案基本上没有的;第二,美国和菲律宾主动造舆论、搞外交施压,中国不得不回击。但在反击的程度与领域方面,可能还要更加精细的评估。例如,是不是有必要去跟菲律宾拼支持国家数量?人为地抬高外交成本与问题热度,值得商榷。

  二、我们到底该不该应诉?

  仲裁案之前就有关于要不要应诉的争议。现在裁决出来,支持应诉者说如果早参加不至于此,而反对应诉者则说结果证实了他们先前的判断、即使应诉也白搭。这里面涉及到两个问题与标准。一是国家形象,支持应诉者认为不应诉有损国家形象,容易被攻击为“不遵守国际法”。笔者以为,如果不应诉有充分法理理由,则不能把不应诉与破坏国际法等同起来。二是实质效果问题。笔者个人的判断是,中国的参与可能很难改变裁决的内容,但可能在一定程度上减少裁决中对中国不利的内容,特别是有利于拉长仲裁的程序与时间,从而推动在一个对中国更加有利的时机内出台裁决。

  三、到底是法理因素还是政治因素主导裁决?

  笔者不是国际法专家,粗浅的感觉是中国在菲律宾提出的诸项诉求中,还有许多争议点,还有许多可辩之处,但仲裁庭基本上全盘采信了菲律宾的说法,不能不让人觉得有失平衡,曲法而为之用。但笔者不赞成那种对仲裁庭和仲裁员的背景做过多批判的做法,也不太赞成美国如何影响仲裁庭的阴谋论。但是,这并不能排除仲裁庭背后可能存在政治考虑,例如:对作为小国的菲律宾天然同情、对中国强势外交的不满,甚至是试图借一个强硬裁决树立海洋法乃至仲裁庭、仲裁员本身历史地位的考虑,都有可能影响到了裁决的法律“纯度”。对此,笔者不愿作过多推断,只是想强调,在一个比国内社会更加缺乏公正、秩序与正义,仍然强调国家首要地位与文化归属的国际社会中,一个国际司法机构要完全排除政治考虑几乎是不可能的。

  四、裁决对中国影响有多大?

  由于裁决一边倒向菲律宾,并对中国主张的九段线提出了严重挑战,我们不能不思考这一裁决对中国今后维护南海主权与权益的影响到底有多大?个人觉得,影响最大还是在舆论上,即美国与菲律宾会借此掀起批判中国的舆论,使得中国疲于应付,形象不免失分。其次是外交上,即菲律宾可能还有美国以此为筹码,压中国在接下来的外交接触中做出某种让步。再次才是法理上的,因为中国一开始就不接受、不参与、不承认仲裁,加上裁决自身的瑕疵,中国今后在法理上对此仍有可争辩处。在领土主权与权益争端中,现实的国际政治还是强调实际控制力,最后还是要通过谈判解决。只要中国在有效控制方面站得住脚,在谈判中充分结合实力与技巧,不必太担心裁决的实际影响。

  五、当前世界到底是强权即真理,还是真理即强权?

  裁决被菲律宾当作是真理对强权的胜利。但这里有一个前提性的问题是:什么是真理?如前所述,把不能排除政治因素的裁决本身等同于真理肯定是错误的。而且,即使有这样的真理存在,它也是缺乏牙齿的老虎。裁决必须通过谈判实施,而谈判过程中强权往往又会翻过身来把真理压在下面。这是一个菲律宾不得不接受、中国也没有必要回避的事实。当一个大国与小国打交道时,主动诉诸战争是应该受到批判的,但和平地运用自身的实力(不止是军事实力,更有经济实力)去影响对方,是一件再正常不过的事情。其中只有利益的得与失,没有是非的对与错。

  六、舆论战该怎么打?

  面对美国推动的舆论攻势,我们开展了舆论反击。反击是必要的,但也暴露出一些问题,主要是:第一,反击应该主要是在国际舆论场上,但我们可能对内说得太多,对外又说得不够,结果对外反击效果有限,反而在国内激起一定程度的民族主义情绪。第二,反击应该是多元力量、多元声音,才能起到综合作战、深入作战的效果。拘泥于政府的声明、定调反而削弱了舆论反击的深度、可信度与攻击力。第三,国内学界对南海的研究显然不够,国际法与国际政治两个领域的学者彼此了解有限,沟通也有限。其中原因有学者自身因素、学科分野等方面的问题,但也有国内信息、讨论受限从而束缚研究深度的问题。总的看,政府应该主打政治战、外交战,舆论战方面要充分解放社会层面、学者个体及其相关组织的“创造性”与“生产力”。

  七、我们在南海要什么?

  目标是战略的指引,如果不明白目标在哪里,再好的战略战术也是白搭。但在南海问题上,我们有两个层次的问题还没有彻底弄清楚:第一,维护南海权益与建设和谐周边环境是一个什么关系,两者显然不是一个简单的谁高于谁的问题,但如何把握两者间的动态平衡,如何结合推进,显然还看不到周全的战略考虑。第二,在南海权益上,九段线到底意味着什么?裁决后中国政府发表的声明中,终于把这个问题大致说清楚了,那就是两个方面:南海诸岛的主权与相关权益、南海的历史性权利。当然,历史性权利具体何指可能还有待进一步的澄清。但有了这个大致目标,下一步的战略战术才好展开。

  八、除了战与和,我们还能干什么?

  面对完全于我不利的判决,民间私下舆论(如微信朋友圈)一片喊打之声。普通民众的愤激之情可以理解,但也反映出当前中国社会对外交认识普遍不足与荷尔蒙激素过高的问题。实际上,面对复杂的国际事务,有很多处于黑白之间的中间选择。我们一定要避免那种在战与和进行选择的极端心理,大多数国际博弈都是在两者间的模糊地带进行的。例如,中国的填岛工程、在南海的巡航行动,等等,这些都有力地维护了中国权益,但绝不属于战争行动。中国在外交中不能过于国际主义、制度主义,但更不能武力当头主义,理性的做法是现实主义。在有绝对正当的理由且迫不得已进行战争之前,我们必须利用好一切非武力手段,包括国际法、谈判和非武力的强制行动。真正的现实主义是主张慎战的,主张外交行为必须建立在理性的利益计算的基础之上,避免被激情所绑架。

  九、菲律宾只是美国的傀儡吗?

  很多人认为菲律宾只是美国手中的提线木偶,美国也确实是仲裁案的重要推动者,而且通过同盟条约、历史上所形成的语言文化与社会联系对菲律宾发挥着重要的影响作用。但是,要看到两个均属民主国家,这种属性决定一个大国对外干涉的限制(尊重对方民意)以及小国对外屈服的限度(内在的民族主义情绪)。美菲在仲裁案上高度一致,主要不是因为美国干预菲律宾决策的结果,而是两国利益高度一致的结果。事实上,由于菲律宾的选举体制与政治文化,总统更替往往能够在很大程度上导致其外交政策的转变,甚至拂逆其最重要伙伴美国的意愿。当前杜特尔特就职后的情况正是如此。

  十、能否寄希望于杜特尔特?

  有趣的是,有的人一方面认定菲律宾是美国的傀儡,另一方面又对新上台的菲律宾总统杜特尔特充满信心,因为他曾发表过不少对华友好的言论。笔者的态度是仍须谨慎观察。一是因为他受到内外多重因素的限制,特别是一边倒向菲律宾的裁决反而成为他的包袱,因为这个“大胜利”一下子拉高了菲律宾舆论的期待,使得他更难向中国让步。二是他自身是个民族主义者和实用主义者,而不是亲华主义者。他的对华态度取决于其对华的认识以及对菲律宾利益的判断。面对有利的裁决,他肯定也想好好的利用。相反,中国要利用好杜特尔特,也需要好好下一番功夫。

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/17

旧文章ID:10910

中联部首邀欧美中青年学者组团访华,消除误解并重新发现中国

0

作者:陈竹沁,卢梦君, 张巧雨  来源:澎湃新闻

  “猜猜我们的院标有什么寓意?”

  每回接待外宾,中国浦东干部学院对外交流与培训开发部副主任刘根法都会抛出这个问题。标准答案是:三个“人”字叠加的“人才树”。

""

  中国浦东干部学院院标。

  刘根法此前听过的答案有“毛”字、袋鼠、圣诞树等,这一次,11位年轻的欧美学者给了他新的惊喜。有人说它象征着从中央到地方的层级;有人说它像曲折的长跑跑道;还有人说出了邓小平的名言“摸着石头过河”,引来刘根法连连称赞,“great idea!”

  他们都是首批获中联部下属的当代世界研究中心邀请访华的欧美中青年学者。对于这些中国学研究“新秀”,刘根法所做的中国政治制度介绍的开场白多少有些“so easy”。

  他们来自英国、美国、法国、德国、芬兰等国的研究机构和著名高校,从副教授、助理教授、客座讲师,到仍在为毕业论文冲刺的博士生,平均年龄30岁出头,其中不乏中国“洋媳妇”,或者交了华人男友、女友;不少人分别曾在北大、清华、港大访学,为一个研究课题遍访中国多个省份,一待数月也是常事。

  7月7日至15日,欧美中青年学者考察团先后访问上海、重庆、北京,除了有机会拜会中央纪委、中组部、中联部、中央文献研究室等中央机构,他们还深入到中国最基层考察调研,与中国的资深学者交流研讨。

  “近年来在国外学界出现了中国和中共研究的‘热潮’,特别是涌现出一批专门从事中国和中共研究的中青年学者。与老一代汉学家相比,这些年轻的学者专业背景更加多元、与中国的交集更加频密,思想也更加开放。此次应邀来访的这些中青年学者,就是其中的突出代表。”中联部当代世界研究中心的陪同人员介绍,“邀请这些年轻学者来华访问,目的就是为他们研究中国和中共提供最可靠的渠道和平台、提供最权威和直接的素材。通过面对面的交流,让他们感受到中国共产党的开明、开放和自信。”

  在9天行程中,这些欧美中青年学者们抓住一切机会发问,期待听到不一样的“中国故事”,同时也努力为自己的中国研究添上新的一笔。

""

  7月15日,中共中央对外联络部副部长、当代世界研究中心理事会主席郭业洲会见欧美中青年学者考察团。 中联部网站 图

  “首要任务是了解中国”

  李钟赫(Jonghyuk Lee)是美国加州大学中国政治经济学专业博士生,研究方向是中国精英政治。他花了一年多时间建立了中国各级官员履历的大数据库,对明星官员的执政经历头头是道。但他还是在刘根法的第一个问题上败下阵来。

  中国目前有多少个政党?李钟赫的答案“10个”,虽然比其他学者猜测的“60到70个”接近很多,但还不是最为准确的——答案是“1+8”,1个执政党和8个参与政治协商的民主党派。

  “民主党派不是民主党,但他们都是被人民选择的。”刘根法充满激情地用英语介绍,上世纪20年代,中国学习西方政党体制时,政党数量达到顶峰,有300多个,“它们各由不同国家支持,互相攻击,十分混乱。”在他看来,政党的根本目标和职责应该是把不同阶级的人团结起来,实现真正的人民当家作主。

  “代表先进的政党不一定能永远保持先进。”刘根法坦言,政府管理能力、改革开放、市场经济和外部环境是党和政府目前面临的四大考验,由此也引出四大风险:工作懈怠、能力缺陷、脱离群众和腐败。“很多时候腐败的一大重要原因是不懂市场经济规则。”

  “中国共产党领导的合法性来源以及意识形态在合法性建设中的作用”恰好是芬兰赫尔辛基大学博士生凯撒(Kaisa Emilie Kantola)的研究课题,因此中国浦东干部学院、重庆市委党校以及中央文献研究室的参访行程对她而言尤为切题。她最想了解的是中共意识形态教育的有效性和影响力。

  去年9月,中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在会见出席“2015中国共产党与世界对话会”的外国代表时谈到,中国共产党的合法性源自于历史,是人心向背决定的,是人民的选择。此番“中共最高层领导第一次论述中国共产党的合法性问题”受到了广泛关注,也成为凯撒选择研究题目的决定因素。

  凯撒告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者,她并不认为自己的研究是个敏感话题,“我不是要证明中国共产党的领导是否具有合法性,答案是显而易见的,我关心的是它的合法性来源,比如我目前正在大量阅读的西方理论中的价值情感、绩效等合法性解释。我也需要了解中国本土的理论和看法。”

  与观察者网CEO金仲伟的交流给了她不少启发。他更愿意用中国传统思维和常识取代精英话语来看问题,“合法性这个词汇是来自西方的,中国传统里很少‘定性’,而是强调‘度’。合法性是一个区间概念,中国人的说法是失去民心,到一定程度就会翻船,但没有说到哪个点就是‘合法’或‘不合法’。”

  在金仲伟看来,媒体批评存在着“对与错”、“善与恶”这两个世界。“对与错的批评是为它好,政府接受度比较高;善与恶的批评是站在敌对立场、要推翻它,即使西方政府也不会允许。”

  “我们都还处在学术生涯的早期,还不足以评判什么。目前而言我们首要的任务是了解中国。”美国康奈尔大学政治经济学专业博士生吕丽云(Wendy Leutert)对澎湃新闻记者说。

  美国德克萨斯州农工大学布什政府与公共服务学院助理教授魏廉(William J▪Norris)长时间关注中国经济外交,如今正将自己的研究聚焦于中国的“一带一路”。他告诉澎湃新闻记者:“尽管中国现在已经如此重要,但在很多方面,在美国,仍然呈现出对中国极其明显的误解和无知,因此这样的交流行程非常有帮助,它的出发点就是提供更好的交流机会,来消除无知。”

  重新发现中国

  吕丽云一直以来都专注于央企改革研究。在中国浦东干部学院听介绍时,她纳闷道,为什么许多民企高管也会到干部学院来培训?

  事实上,虽然名为“干部学院”,除了中高级党政领导干部,企业高层管理人员也是中国浦东干部学院的培训对象,以推进中国现代企业管理、提升国际竞争力。不少国际商业巨头和中国民企领军人物会坐到一起就各类话题沟通交流。

  李钟赫脑中也不时冒出许多问号。在参观重庆保税商品展示交易中心德国馆时,他细心地留意到,展馆内摆放着不少“青年文明号”的旗帜和标牌,不禁感到好奇,难道共青团组织可以出来做生意吗?

  随后,中方工作人员的介绍消除了他的误解:“青年文明号”是共青团中央在各行各业开展的优秀青年集体评选活动,鼓励敬业和创新。

  此前,李钟赫一直以为,共青团组织只有党政机关才有,没想到企业里也有。后来参观服务众包平台猪八戒网时,他特别留意了“重庆共青团改革”的宣传板。

  该公司财务负责人兼党委书记向他介绍,公司党团组织负责人都是兼职,以党建带团建开展员工活动,并以此与其他公司建立联系和活动共享。李钟赫称赞,“这样的network很有效。”

  中国共产党如何加强与人民群众的联系,是此次受邀访华的许多欧美中青年学者集中关心的问题。在中国浦东干部学院的交流过程中,刘根法多次强调共产党的执政目标就是“全心全意为人民服务”。

  他举例称,中共中央颁布的《党政领导干部选拔任用工作条例》明确树立注重基层的导向,提拔县处级领导职务的必须有两年以上基层工作经历。“选拔时不仅考核你过去的工作经历,还会拜访你的邻居,看你的日常行为和社区志愿活动。”

  刘根法还向学者们介绍,根据《干部教育培训工作条例》,县处级以上党政领导干部每5年应培训3个月,增强党性修养,提升执政能力。培训机构包括中央、省、市、县各级党校、行政学院和干部学院,全国有近3000所,堪称“全球最大培训网络”。

  中国浦东干部学院树立了情景模拟式教学品牌,在国内率先建设了媒体沟通情景模拟室、危机管理情景模拟室、党性教育主题教室等6个主题实验室,通过情景模拟、角色扮演、案例研讨、学员交流等方式,不断增强培训的针对性和实效性。比如某起爆炸事件一发生,当天就可能作为案例进入模拟演习。

  刘根法说,曾有学员反馈,培训完回到领导岗位后,遇到与模拟课堂类似的突发事件,一步一步按课堂学到的步骤处理,最终问题顺利解决。

  “韩国也有针对普通公务员的培训课程,但都是在大学里,内容过于理论化,教师也缺乏实际经验,我的一位朋友参加后告诉我,工作中用不上,帮助不大。”李钟赫说。

""

  7月14日下午,欧美中青年学者考察团一行赴北京市东城区海巢·HOT社区青年汇进行了参观调研。外国学者们受邀体验了非物质文化遗产——手绘脸谱活动。 东城区团委 图

  触摸基层脉搏

  通过此行与上海街道干部、重庆大学生村官以及北京广安门内街道干部的交流,欧美中青年学者们触摸到了中国基层党组织的脉搏。

  7月8日下午,学者们来到上海市静安区临汾路街道,参观社区文化活动中心,与社区居民一起打乒乓、观赏书法、品茶。

  如果不是街道党委副书记杨景明介绍,他们很难想象这个社区覆盖2.12平方公里、8万人口,其中党员超过1万人。

  “基层党组织最重要的任务,就是走访居民家庭、了解居民需求、并为群众提供最基本的服务。”杨景明介绍,对于个别病患或贫困户,基层党员可以直接帮扶;对于普遍性需求,则要将其反馈给党组织研究制定政策;对于社区精神病患康复或老年人就餐等更专业的服务,则通过购买市场化服务来解决。

  吕丽云对这次考察印象深刻。她说,过去做央企研究时,她曾有机会接触和访谈到中国精英人群,但这次是第一次有机会深入中国基层社会,了解基层公务员所面临的压力和挑战,例如如何处理基层矛盾等。

  法国巴黎十二大国际交流与合作处副教授艾米丽(Emilie Frenkiel)的研究方向是中国协商民主,加入考察团前她正在成都调研村民“议事厅”。因此她对上海居委会如何实现居民自治尤为感兴趣,针对商品房小区和老公房小区居委会管理差异的提问,也让杨景明感叹“非常专业”。

  杨景明介绍,居委会委员由居民选举产生,主要承担“矛盾调解、治安保卫和环境卫生”三方面职能,后两项职能在商品房小区里由物业公司和业主委员会承担。居委会无法解决的问题可以反映到街道办。基层居委会还可以逐级选举人大代表,代表居民利益,协商讨论例如道路、桥梁、电力等问题,并上升到公共政策。

  杨景明提到,每年上级区政府向临汾路街道社区拨款达1个亿,分配给20个居委会。在社区层面有代表大会,各居委会也有相应的议事机构如“议事会”、“议事厅”、“议事堂”等,讨论资金分配。

  听了上述介绍,英国伦敦国王学院研究员单毕生(Samuel Alexander Beatson)顿时羡慕不已,“没想到上海一个社区就可以获得这么多资源,在我们国家可能一个城市的预算就这么多。”

  7月9日下午,在重庆市武隆县仙女山镇石梁子社区,学者们又认识了该社区党委委员、组织委员欧阳。

  她是2009年重庆市公开选派的大学生“村官”,最初是武隆白马镇的党支部书记助理。两年后她考核成绩优秀,正式成为一名公务员。在乡镇党委换届中,她通过公推直选来到了仙女山镇。她骄傲地说,自己出身农村,自愿选择继续留在农村工作。

  在分享中,欧阳讲了自己带领20户农民卖土鸡蛋的故事,“普通鸡蛋1斤0.8元,我们的鸡蛋卖1.5元。绿色养殖让农民致富,让我得到了村民的拥护,同时也获得了组织的认可。”

  这个故事给法国巴黎政治学院亚洲政治经济学研究员博大安(Antoine Louis Adrien Bondaz)留下了很深的印象。此次访问前,他在清华大学做过访问学者,还曾用6周时间周游中国。对他而言,中国的地大物博和飞速发展都不是新鲜事,不会给他带来特别大的震撼。

  但这位大学生村官着实打动了他,“她没有很丰富的经验,讲的都是很朴实很具体的工作,如何与村民交流等,让我们看到年轻人对党的工作真诚的看法,非常受益。”博大安说。

  在北京市西城区广安门内街道,占到约总人口1/4的老年人,为街道的养老工作带来了极大的考验。多位中青年学者在参观了核桃园社区的服务站后,发现这里的老年人脸上都是幸福的表情。

  “在美国,人口结构经历了老年化的过程,医疗行业面临越来越大的压力。在这里,有没有感受到越来越多的对养老服务的需求,有没有越来越多的压力?如何解决?”美国南加州大学国际关系学院助理教授赵雅芬(Erin Ashley Baggott)向广安门内街道工委书记李剑波提出了自己的疑问。

  李剑波坦诚,压力是有的,每天都面对。他具体介绍了政府对老年人提供的社会保障和兜底政策,而街道则主要承担“拾遗补缺”的工作,即在政策之外关注到老年人包括情感交流在内的其他问题。

""

  7月12日下午,欧美中青年学者考察团走进位于重庆市两江新区互联网产业园的猪八戒网,参观了猪八戒网的总部大厦及众创空间。 中国网 图

  一根筷子和“五大发展理念”

  单毕生是个中国文化爱好者,尤其喜欢李小龙等香港功夫电影。走在重庆武隆乡间,他乐于与村民打招呼,道声“师傅好”,一时兴起还会表演起太极。

  “英国和中国不太一样,住在乡村的都是有钱人。”这是单毕生第一次到访中国农村,他毫不掩饰兴奋劲。和预想的一样,这里美丽、宁静,村民朴实又和善。

  不过,武隆县仙女山镇石梁子社区还是超越了他的想象。风情小镇、商业街、遍地都是的宾馆,现代化程度与城市无异。

  站在石梁子社区中心宽阔的广场上,当地干部指着四周的居民安置房说,这里人以前年收入不到5000元,现在最好的一户家庭年收入可以达到20万元。

  “在旅游开发前,这里曾是个破落的山区,男的找不到媳妇,孕妇吃不到肉。”听到这里,单毕生忍不住鼓起了掌。

  在李钟赫过往印象中,中国城市绿化稀疏,武隆行让他眼前一亮。回到重庆主城区后,某次晚宴中的发现又让他有了意外之喜。

  在餐桌上,他第一次看到环保接头筷——上半部是普通木筷,下半部插入可替换的一次性竹筷,这类新型筷子近年来在中国逐渐流行。“这个做法很聪明。以前我不相信中国真的care生态环保,现在我相信了!”李钟赫笑着说道。

  参观重庆两江新区规划馆时,李钟赫对着几分钟时长的宣传片按下了手机视频录像键。其中部分重要篇幅聚焦的正是生态,新区超过一半土地用于山水生态建设保护,将建成100个公园,人均公共绿地超过15平方米,绿色、低碳、智能型理念将引领“一半山水一半城”的蓝图。

  除此之外,江北嘴金融中心、高新技术产业带、都市经济产业带、物流加工产业带、高端装备产业带……听完“一心四带”的总体产业布局,连金融与商业研究出身的单毕生都称赞不已。

  作为内陆第一个国家级开发开放新区,两江新区已成为内陆地区对外开放的重要门户。重庆果园港、寸滩保税港区都是欧美中青年学者访问重庆的重要站点。

  从城市到乡村,从互联网企业到搭上“渝新欧”快车的跨境电商,“创新、协调、绿色、开放、共享”,十八届五中全会确立的“五大发展理念”贯穿考察全程,也正是这次行程安排的用心所在。

  虽然与研究领域直接关联的考察内容不多,吕丽云还是拍了很多照片,并为认识到更广阔的中国而高兴。她说,博士毕业顺利申请到教职后,她可以在课堂上展示这些照片,并将考察见闻心得分享给学生们。

  “我希望还能有更多的时间来交流,因为确实还有很多问题想问,但是目前这些已经足够有趣了,我们能借此机会接触到中国的官员,听到他们的观点。”赵雅芬告诉澎湃新闻。

  回去后,赵雅芬将着手自己的书稿写作,“这本书里有一个特别的发现,中国的互联网在促进中美彼此信任这方面有推动作用。我希望能将我们这次交流中讨论的内容添加进去。”

  离开前,李钟赫悄悄向中联部工作人员提出了请求,“这次我是以美国学者身份参加的,下次能不能再组织一个东亚青年学者考察团,我再来!”

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10909

吴胜利会见美海军作战部长:中国海军已做好准备应对侵权挑衅

0

作者:  来源:央视新闻客户端

  7月18日下午,中央军委委员、海军司令员吴胜利上将今天在京会见了来访的美国海军作战部长约翰.理查德森上将一行,就共同关注的海上安全问题,特别是南海问题深入交换意见。

""
""

中央军委委员、海军司令员吴胜利上将今天在京会见了来访的美国海军作战部长约翰.理查德森上将一行。

  吴胜利说,当前中国周边海上安全形势复杂敏感,特别是南海形势愈演愈烈,理查德森将军在此情况下访华,体现了中美双方对管控海上危机的高度关切,有助于双方加强沟通、增信释疑、避免误判。

  在谈到南海问题时,吴胜利强调,我们绝不会牺牲南海主权权益,这是中国的核心利益,事关我们党的执政基础、国家的安全稳定、中国民族的根本利益,不要指望我们在领土主权上作出让步;中国军队是维护国家领土主权、安全和发展利益的坚强力量,中国海军已做好充分准备应对任何侵权挑衅;我们绝不会让岛礁建设半途而废,南沙是中国的固有领土,在南沙岛礁进行必要的建设完全合情、合理、合法,不管什么国家,还是什么人,施加什么压力,中方都会按计划推进并完成岛礁建设;我们绝不会放松警惕而不设防,防御设施的多少完全取于我们受到威胁的程度,那些企图通过展示军事肌肉迫使我们屈服的做法,结果只能适得其反;我们绝不会放弃和平解决南海问题的努力,尽管当前存在许多消极因素,但我们仍将坚持通过谈判协商和平解决争议,通过规则机制管控危机。

  吴胜利指出,维护南海的和平稳定,中美很重要,中美海军很关键,合作是唯一正确的选择。他希望双方一线海空兵力贯彻《海上意外相遇规则》、《中美海空相遇安全行为准则》,管控一线兵力行为,全力避免战略误判、发生紧迫局面甚至擦枪走火,共同维护南海的和平与稳定。双方进一步增进战略互信,坚持求同存异,不断挖掘潜力,拓展合作领域,提升层次水平,为发展中美新型大国关系提供新的动力。

  理查德森首先对中国海军的热情接待安排表示感谢,并表示愿意与吴司令员携手努力,进一步增进互信、发展友谊,为两国、两军、两国海军关系的不断发展贡献力量。

  理查德森一行还将访问北海舰队,参观舰艇和潜艇学院。

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/18

旧文章ID:10908

社评:美“最高利益”须绕开中国“核心利益”

作者:环球时报  来源:环球时报

""


  中国海军司令员吴胜利18日在北京会见来访的美国海军作战部长约翰·理查德森,吴胜利公开发表的谈话显示,双方谈到了彼此最大的分歧点。吴表示,中国绝不会让岛礁建设半途而废,也绝不会放松警惕而不设防,防御设施的多少完全取决于我们受到威胁的程度。

  吴胜利向美方传递了清晰的信息,那就是中国在南沙的岛礁建设将继续,而且会部署防御设施,这都是美方强烈反对的。吴胜利表示,我们绝不会畏惧任何军事挑衅,中国海军已做好充分准备应对任何侵权挑衅。那些企图通过展示军事肌肉迫使我们屈服的做法,结果只能适得其反。

  到昨晚本报截稿时,理查德森对吴胜利说了些什么,美国媒体尚无报道。这一次中方的态度更快、更完整地呈现出来,这样的情况以往并不多见。这应当是中国在南海问题上态度坚定的一种表现。

  中国已将南海的主权权益确定为国家“核心利益”,美国也将南海问题说成是它的“最高利益”。“核心利益”与“最高利益”对撞,回旋空间似乎不大,这也是外界始终担心中美会在南海发生军事冲突的根源所在。

  违背国际法的南海“仲裁结果”公布后,中国民用客机在美济礁和渚碧礁的机场做了试航,解放军还公布了近日轰炸机在黄岩岛空域的战巡,这些都是对仲裁的蔑视。台湾方面也派军舰去南沙太平岛,我们践行了对仲裁结果就是“一张废纸”的定性。

  美国根本无法对中国完成在南沙的岛礁建设进行实质干扰。即使它的军舰再来宣示“航行自由”,炫耀武力,对我们来说也是些花拳绣腿的表演,不起任何作用。

  华盛顿推动南海仲裁案,如果不仅仅是要抹黑中国,还想将中国的军,那么中国坚决不吃这一套,反过来难受的就是美国自己了。美国接下来有两个选择,一是“见好就收”,到此为止。二是进一步投下赌注,通过强化军事压力威逼中国,目标是获得中国的最终让步。

  那么中美就将进行接下来的意志较量,南海局势将面临极高风险,危及地区安全及中美关系全局。中国现在的表态是无论风险多大,我们也决不退让。美方如果怀疑中国这一态度的实际坚定性,那它就需进行对它来说同样危险的尝试。

  大国之间这样的意志比拼一旦开始,不是一天两天的事,也不会限于一两个回合,它有可能“旷日持久”。在这期间中美应当都会注意危机管控,让角力进行得凝重、扎实。

  到那时,美国的航母来了,又走了,都是很表面的招式。对有制服航母利器的中国来说,航母多也只能是美军手里的“同花顺”。中国的东风41导弹应会在未来一段时间服役,经过更新的核潜艇和潜射战略导弹都具有了战备值班的能力。它们是中国坚决维护国家主权的重要意志来源,让这样的国家在领土问题上让步,这不啻是国际战略学的玩笑。

  既然是玩笑,美国就不能当真牌出。它在南海的“最高利益”应当绕开中国的“核心利益”,而不能妄想压倒后者。中国自然不会主动挑衅美国,双方的弹性空间就出来了。否则,美国总统就该问问他的人民了:他们是否准备跟随他去南海承担一场真正的风险。

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10907

俄学者:“萨德”是美国一石多鸟之计

作者:奥利格·伊万诺夫  来源:环球时报

  美韩不久前达成协议将于2017年在韩国部署“萨德”导弹防御体系,此后还公布了部署地点。两国官方都宣称,萨德反导系统旨在保护美国及其地区盟国免受朝鲜弹道导弹的攻击。这一决定将如何影响地区安全?它是否将会令东北亚及其以外地区局势稳定?

  根据官方声明,在该地区部署萨德反导系统是对朝鲜一系列武器试验所作出的反应。今年年初,朝鲜进行了第四次核武试验。此后陆续进行了一系列短程和中程导弹试射。俄罗斯外交部对朝鲜核试验和一系列导弹试射做法进行了谴责。这也不利于所有地区国家的安全。中国同样也不认可朝鲜的这一政策。

  然而,朝鲜核项目只不过是美国在韩国部署反导系统的有利借口,这不仅仅是为了防御来自朝鲜的攻击,还有其他几个目的。

  美国导弹防御体系由多个层次组成,它包括陆基拦截系统,以及装载有宙斯盾系统、标准-3导弹的舰船和爱国者-3系统。配备有500颗核弹头、部署在太平洋地区的美国潜艇只需要10-15分钟便可抵达中国领土。萨德反导系统配备有雷神公司生产的雷达,能够侦测到至少1000公里以内的目标,覆盖中国和俄罗斯领土。拥有宙斯盾系统的舰艇能够移动到地区内大多数地方。中国的核潜力与美国相比相差很远,中国也不像美国那样拥有先进的预警体系。中国的战略核部队很容易遭受美国的首轮打击。因此,导弹防御体系应该被视作美国旨在遏制中国的“亚太再平衡”战略不可分割的一部分。

  一个目的则与日本和韩国等美国盟国有关。通过在该地区部署反导系统,美国不仅能利用它们防御朝鲜导弹,而且还将两国拉入中期遏制中国、远期遏制俄罗斯的大战略中。此外,这一先进的反导系统仍然在不断升级。这一项目对于美国的军工产业而言也极为有利可图。例如,萨德反导系统耗资约12.5亿美元。

  美国导弹防御系统应该被放入更为庞大的地区和全球安全局势下考虑。我们应该看看过去几年的形势变化。在小布什任内,美国宣布退出1972年签署的《反导条约》,为其部署导弹防御系统铺平了道路。在此之后,美国领导人作出决定,在欧洲和东北亚构建地区反导体系。如果这两个地区反导体系连接在一起,它们就将包围俄罗斯和中国。在中国看来,这是美国“亚太再平衡战略”战略的一部分。

  最后,美国在韩国部署萨德反导系统旨在强化自己在该地区的统治性地位,而这则是以牺牲俄罗斯和中国的安全为代价换来的。在这种情况下,中国和俄罗斯将不得不采取反应措施。这样一来,美国反导系统不可能会带来稳定,反而会增加不确定性,并在地区及其以外地区引发军备竞赛和更多紧张局势。

  如何避免这一糟糕的局面?首先,朝鲜应该停止核试验和导弹试验,遵守联合国安理会相关决议。与此同时,美国及其盟国应该停止针对朝鲜的政权颠覆政策,避免旨在引发朝鲜恐惧的刺激性军事演习。其次,美国、日本和韩国应与中国和俄罗斯展开谈判,在整个过程变得不可逆转之前解决导弹防御的担忧。第三,必须恢复已经暂停许久的六方会谈。这些措施可以让我们有机会避免陷入“击溃对手才是唯一出路”的境地。(作者是俄罗斯外交学院副院长,本文由王晓雄翻译)

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10906

对手说他是最伟大的人——小记华盛顿(下)

0

作者:袁征  来源:腾讯《大家》

  (一)1783年9月,巴黎条约签订,英国承认北美殖民地独立。

  华盛顿打赢了,他率领军队推翻了英国在北美的政府。于是他准备脱下制服,回到农庄。

  华盛顿不认为自己夺取了政权。他不是理论家,美国独立和建国的历史性决议全都不出自他的手笔。不论在维吉尼亚议会还是在大陆会议,他总是默默地听别人发言。但经过聆听、阅读和思考,民主主义的思想渗透了华盛顿的血液。

  洛克的《政府论》讲得很清楚:政府的正当性来自人民的选票。推翻旧政权是拆除一座旧屋,选举新政府是建立一座新房。它们是完全不同的两回事。因为专制统治者不准人民进行自由选举,为了建立民主政府,有时必须用战争推翻旧政权。但打败专制统治者只是给建立新政府清除障碍。

  按照大陆会议的指示,华盛顿解散了自己统帅的军队。

""

  在对部下官兵的告别演说中,他讲道,战争期间,大陆军几乎经受了人间所有的苦难。但没有必要旧事重提。他要求全体官兵带着最平和的心态回到平民社会,用实际行动证明,作为平民,他们跟在军队里一样优秀,一样能干。

  华盛顿指出,他经常告诫所有军人,一定要支持文官政府,不然国家不会有正义。现在,他要把这一点作为总司令给所有官兵的最后命令。

  华盛顿说,勇敢的官兵将退回田野,做工经商。他不认为流血牺牲给他们任何资格去政府当官。民主政府的领袖不应该是战争打出来的,必须由平民百姓选举。

  华盛顿心里明白,既然英国的殖民地政权不正当,是坏东西,那就不该把它抢夺过来,据为己有。他带领军队只能打败一个专制政府,推翻不让人民举行自由选举的统治者。民主的建国大业不是英雄的壮举,而是普通百姓的自由投票,军队无能为力。枪炮可以摧毁旧房子,但绝不会盖起新大厦。

  (二)12月23日,华盛顿来到大陆会议会场,正式辞去总司令职务。

  面对聚集一堂的会议代表,他谦虚地说:“我已经完成了指定的任务,现在退出政治舞台,真情地对尊敬的大陆会议告别。长期以来,我一直遵照大陆会议的命令工作。在这里,我交还委任状,结束所有公共职务。”

  在多年的独立战争中,华盛顿清楚地看到大陆会议的各种弱点和缺陷。许多前线士兵的饥寒死伤,都因为办公室里的政治家拖沓无能。但是,有能力不等于有权利。不少人坚信自己可以给邻居的孩子更好的教导,但他们无权取代别人的父母。在民主社会,政府决策必须由当选的政治家来做。

  军队是暴力机器。在正常情况下,任何其他组织和个人都无法跟它抗争。民主国家的军队属于全体人民。人民中常有不同意见。如果军队支持人民里的任何一派,它就不是全体人民的军队了。很显然,军队必须服从人民选举的政府。正因为这个缘故,《独立宣言》指责英国国王使军队超越内阁的领导。华盛顿懂得民主原则,一直尊重大陆会议。

  他把这次向大陆会议告别称为“担任公职的最后一次庄严行动”,不掺半点虚假地放弃所有公共权力。第二天一早,华盛顿策马还乡。他答应过挚爱的妻子,这个圣诞节会跟她一起在家里度过。

  平安夜晚餐之前,他回到久久思念的家。

  战争接近尾声的时候,在地球的另一端,华盛顿的对手英国国王乔治三世跟著名画家韦斯特(Benjamin West)在一起。

  韦斯特出生于北美,乔治三世问他:华盛顿打赢了,以后他会干什么?

  画家回答:“呃,听说他要回自己的农庄。”

  国王大为感慨:“如果真是那样,他就是世界上最伟大的人!”

""

  (三)回到家乡,华盛顿过着简单的田园生活。他和雇工一起尝试用不同的办法耕种各种土地,还试验一种在文章上学来的播种机。

  三年多以后,制宪会议在费城召开。北美十三个殖民地的松散联盟已经暴露了太多的缺陷,需要能够把大家拢在一块的中央政府。维吉尼亚选举的出席代表里有华盛顿。但他不喜欢抛头露面,因为年轻的时候得过天花,他脸上有麻子。而治疗时吞服的氧化汞,使他几乎失去了所有牙齿,不得不戴假牙。加上其他原因,华盛顿希望留在农庄,不肯出山。于是各界人士不断登门劝说,直至他没法推托,勉强同意到费城开会。

  由于他的声望,华盛顿被推举为制宪会议主席。他不擅长理论。在逐字逐句讨论宪法条文的时候,华盛顿没有发过言,只是和其他代表一样投票。经过四个多月的反复辩论,会议通过了美国宪法。

  会议结束,华盛顿又回家种田。宪法要得到九个以上殖民地的批准。于是出现了各处的激烈辩论和一个又一个殖民地的投票。过了一年左右,宪法得到足够的支持,正式生效。各州按宪法的规定,推举总统选举人,选举人投票,选出美国总统。华盛顿没有竞选,天天在自己的种植园干活。

  1789年4月,华盛顿得到通知,他全票当选为第一任总统。

  选举就是授权,就是人民自愿放弃一些权利,交给当选的官员统一行使。五年多以前,华盛顿辞去大陆军总司令的职务。如果靠打胜仗当上政府领袖,他没有正当的权力。现在人民通过选举把权利交给他,他替人民办事就名正言顺了。

  当时美国宪法规定总统任期四年,但对连任次数没有限制。华盛顿准备干一任就回乡。可是政坛两大势力矛盾激烈,有可能使刚建立的国家陷入动荡,双方都希望华盛顿继续当下去。华盛顿还是没有竞选,但再次获得全部选举人的支持。过了三年左右,他发表向全国人民告别的公开信,表明第二任期满一定退回农庄。

  在参加了亚当斯总统的就职典礼之后,1797年3月9日清晨,华盛顿全家坐上马车,高高兴兴离开了首都。

""

  (四)徐继畬将华盛顿跟陈胜、吴广、曹操、刘备相比,还称赞他逐渐复兴三代之风。

  如果陈胜和吴广暴动成功,又是用战争夺取政权的统治者。曹操靠军队称王,刘备凭暴力称帝。华盛顿不是因为战争,而是因为选举当上总统,跟他们完全不同。

  朱熹讲:“三代,夏、商、周也。”夏朝未必真有其事。据传说,那是启建立的“家天下”,王位按血缘代代相传。古书上讲,商朝是汤起兵打败夏朝之后建立的。王位也在自己家族内传承,出现争夺就动武,六亲不认。周朝原来是姓姬的部落,依靠武力抢夺了商王的统治权,明确规定嫡长子继承王位,其余儿子分封为诸侯。华盛顿的做法跟三代的传统一点也不挨。

  徐继畬是19世纪中叶最了解世界的中国人之一。他查阅过去中国人的论述,访问来华的外国人,然后写出《瀛寰志略》。这是当时中国人介绍世界各地状况的顶尖著作。但是,民主制度和思想长期在西方发展,中国传统文化里没有这样的因素。中国文人和官员要懂得民主,得花很大工夫系统学习西方的历史和理论。尽管是中国思想最开放的官员,徐继畬的境界跟华盛顿还是相差太远。

  华盛顿自己没有任何了不起的理论。他只不过忠实地执行人民的决定,但这正是民主政府领袖最重要的品质。民主就是人民做主。卸去总统重任,华盛顿又致力农耕。1799年12月12日,他像往常一样骑马巡视农田,中途遇到暴风雪。这是常有的事,华盛顿冒雪前行。第二天,他觉得咽喉疼痛,病情迅速恶化。12月14日,他在家里去世,终年67岁。这位开国总统,死在种地务农之中。

  美国历史学家认为,华盛顿一生最伟大的事,不是打败英国兵,也不是担任第一个总统,而是在战争胜利时辞去总司令职务,解甲归田。

""

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/18

旧文章ID:10905

仲裁案后中国外交为何变得谨慎?

0

作者:丁咚  来源:作者搜狐博客

  菲律宾就南海问题诉中国案,最终由国际仲裁法院临时仲裁庭作出明显不利于中国的裁决。相对于裁决实施的过程,裁决后更为重要。是否以及如何执行仲裁决议,对中美和中国与周边国家关系如何发展,建构何种亚太及东亚秩序,至关重要。

  正因如此,相比较仲裁案裁决宣布前中外看上去剑拔弩张,冲突一触即发的架势,在宣布之后,似乎宁静了很多。官方的措辞激烈的表态不再,而建设性的接触正在展开。

  作为外交努力的一部分,美国海军作战部长理查森17日到访中国,进行为期三天的访问。毫无疑问,理查森在此之际的访问,其核心内容之一,必然包含向中国施压执行仲裁案决议,并商讨建立管控机制,确保南海区域继续保持和平与稳定。

  美国前负责东亚和太平洋事务的助理国务卿坎贝尔日前在一次公开演讲中提到,北京正悄悄承认南海仲裁案裁决对中国来说是个严重挫折,但他认为,中国不会在短期内采取剧烈反制行动,因为这不符合中国的最佳国家利益。

  中方为理查森安排的接待方案似乎在佐证这一点。众所周知,中方视美国为南海仲裁案的幕后主使。但理查森的访华行程,不仅包括与诸多军方高官的会面,还有参观中国海军潜艇学院、辽宁舰等“友好”活动。这凸显出中方有意缓和自南海仲裁案提出后日益紧张的中美及与周边国家的关系。

  在东亚,由于菲律宾新总统对发展菲中关系的积极表态,因此中方寄希望于通过改善两国关系打破僵局,避免持续受到孤立和逼迫。在与菲律宾关系取得进展的情况下,协调好与美国的关系就显得特别重要。

  按照常理,美国推动通过南海仲裁案,中国官方至少在短期内应该对美国保持敌意。然而情况恰恰相反,北京急于向华盛顿展现合作与友好的姿态。

  仲裁案后,中国开始真正认识到国际法和国际规则意味着什么。中方在仲裁前高调宣扬六十多个国家支持中方立场,但在裁决作出后,并未出现这一局面,除了对中国援助高度依赖的柬埔寨。即令是柬埔寨,在此问题上也是抱着首鼠两端的机会主义态度,当首相洪森与日本首相安倍晋三会晤时,他同样附和后者的立场。

  不仅是有关当事方,还有亚洲的真正领导者美国,以及国际舆论,正在形成要求中国执行仲裁案裁决的一边倒氛围。而受到此案鼓励,地区其他国家——比如日本、越南等,都有意仿效菲律宾向国际仲裁法院提交诉中国案。

  在此情况下,中方任何公开的、激烈的反弹,只会怂恿它们将设想付诸实施,并导致自身陷入更加窘迫的境地。所以,北京的策略转向低调和安静,这与美方的想法不谋而合。确保现有国际法和国际规则有效,确保海上航行与飞越自由,确保亚太和平秩序,是美国在此间的主要诉求。美国遏制中国,并敦促中国遵守秩序,但不寻求将其推向敌对,这不符合美国至高无上的利益。

  事实上,在裁决公布的第一时间,中国外交部直至最高领导人就已向外界发出了明确信号,坚持和平,并以外交方式解决相关争议。在官方立场软化的同时,另一个惯常的策略亦同步进行,即在短期内默许部分民众举行反美及反周边有关国家的活动,以民间力量变相向有关国家施压——了解中国的都知道,即令是数人以政治为目的的“散步”也受禁止,何以反美活动可以大张旗鼓、堂而皇之地进行?其中意涵不言自明。

  但由于国际舆论已经洞悉其中奥妙,所以它的实际效应已递减到可以忽略不计的程度,这抑制了此类活动的大规模展开——实际上当下仅有零星的此类活动进行。另外一方面,经过互联网的洗礼,多数公众开始变得明智,不再容易受人利用。

  毋庸置疑,中国将继续在公开场合向公众展示对外强硬,并以某些措辞令公众相信它一以贯之,但这不影响事态朝着建设性方向发展。正如一些专家指出的,国际仲裁法院对此案作出裁决后除了涉及到中外具体争执部分——如填海造岛、渔业纠纷之外,其他内容立即成为“既成事实”,无须“执行”。因而,中方可以应对的措施并不多,在相关敏感海域继续做一些填海造岛的动作,或者到有关海域进行民事和军事巡航,都是可能的选择。

  北京真正的好牌是菲律宾。菲律宾新政府对华态度如若不受外界影响,与中方达成某些共识和协议,有助于改善中国在南海的处境——但代价势必昂贵,而且也无从实质性改变南海业已形成的不利于中国的态势。

  今后菲律宾政府将是中美日博弈的主要对象之一。在此同时,美方也做了两手准备,派遣理查森手拿胡萝卜访问中国,意在以外交途径促使中国遵从仲裁,维护既有秩序。另一方面,美国的大棒也没闲着。

  就在理查森访华的同时,美国副总统拜登通过登上核动力航母、与日韩官员会谈以及访问澳大利亚等系列活动向外展示了强烈信号,即美国将继续保持对亚太事务的强力干预,拥有遏制中国的足够手段,迫使中国“遵守和其他国家一样的规则”。

  种种迹象表明,美国在亚太的强势地位仍难以撼动,而东亚国家几乎一边倒地支持和鼓励其继续发挥领导作用,而在仲裁案上的挫败,严重打击了中国雄心勃勃的海上计划和至少发挥跟美国类似的领导作用的愿望。如何扭转这一局面,在保持基本尊严并对内有所交代的情况下,恢复信誉是一个紧迫的课题。而这可能是中国在仲裁案裁决后外交上日益谨慎的内在原因。

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/18

旧文章ID:10904

美共和党首将对台“六项保证”纳入党纲

0

作者:余东晖  来源:中评社

  今起在克利夫兰举行的2016年共和党全国代表大会18日一致通过“2016年共和党党纲”,其中涉及台海问题部分,包括多项友台内容,更首次将美国对台“六项保证”纳入。

  7月18至21日在俄亥俄州克利夫兰市举行的共和党全国代表大会,将推举2016年共和党总统提名人。特朗普已经获得足够多的党代表支持票。与会2472名共和党党代表于18日大会中一致通过“2016年共和党党纲”(2016 Republican Platform)。

  共和党党纲的“国家安全与防卫”章节有关台湾部分指出:台美双方共享民主、人权、自由市场经济及法治等理念,台美关系将基于“台湾关系法”持续推动,信守1982年里根总统对台湾的“六项保证”(Six Assurances);反对台海两岸任何一方采取片面举措改变台海现状,任何关于台湾未来的议题,须以和平、对话且获台湾人民同意的方式解决;倘中国大陆违反上述原则,美国将依据“台湾关系法”,协助台湾自我防卫;赞扬台湾新政府致力持续推动建设性的两岸关系,呼吁中国大陆相应展现善意;台湾系美国忠实友人,美国坚定支持台湾取得自由贸易协定地位,适时出售防御性武器包括建造柴电潜舰的科技,全面参与世界卫生组织(WHO)、国际民航组织(ICAO)及其它多边组织。

  1982年里根政府做出的对台湾的“六项保证”是指:一,美国不同意给结束对台军售设定期限﹔(We did not agree to set a date certain for ending arms sales to Taiwan)二,美国并不在台湾与中华人民共和国之间发挥调停作用﹔(We see no mediation role for the United States between Taiwan and the PRC)三,美国不会试图施压要求台湾与中华人民共和国谈判﹔(Nor will we attempt to exert pressure on Taiwan to enter into negotiations with the PRC)四,美国在台湾主权问题上的长期立场没有改变﹔(There has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan)五,美国无计划寻求修改“台湾关系法”﹔(We have no plans to seek revisions to the Taiwan Relations Act; and)六,八一七公报的内容并不意味着美国同意在对台售武之前会征询北京意见。(the August 17 Communiqué, should not be read to imply that we have agreed to engage in prior consultations with Beijing on arms sales to Taiwan)

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10903

包道格曝中美沟通内幕 忧两岸关系

0

作者:束沐,杜博强  来源:中评社

  由清华大学举办的第五届世界和平论坛于7月16日至17日在北京举行。在小组讨论“国际安全与大国合作”上,卡内基国际和平基金会副总裁包道格讲述了美方为何不接受中方提出的“新型大国关系”概念以及他本人推动中美战略沟通的幕后故事,他还以南海问题、半岛问题、中日关系和台湾问题为例,描述了中美之间的安全困境,并且预言台海的安全形势有可能恶化。

  “新型大国关系”催生习奥庄园会

  首先,包道格从如何避免“修昔底德陷阱”这一问题谈起。他说,无论在华盛顿的办公室,还是在他访华的时候,中方人士很坦诚的问他:美国为什么不支持“新型大国关系”的提法?

  他介绍,2012年2月时任国家副主席习近平华访美时第一次提出“新型大国关系”。当时,包道格就认为应该对这种新提法给予关注。他说,该概念提出一个多月之后,一些中国学者到华盛顿来跟他们讨论,问美方这种新型的关系应该如何定义?

  “因为中方对其内涵不是特别清楚,美方就费尽脑筋想,但是我们认为,既然这个提法是中方提出的,所以这应该是中方的问题而不是美方的问题”。包道格介绍,为了促进双方对这一新概念的理解,他以及其他学者撰文呼吁:如果奥巴马总统在2012年成功连任的话,应该尽早找机会邀请习近平到美国进行一次战略性的沟通,可以不打领带、不穿西装,没有固定的议题,但是要探讨如何推动构建这样一种新型大国关系。

  “不是说庄园会晤完全是我的想法,但我也贡献了智慧”,包道格说,庄园会晤之后,两国元首就“新型大国关系”达成了共识:不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢。

  盟友有“G2”疑虑 美反悔接受“新型大国关系”

  “很有意思的是,据我看来,美方接受这一说法只延续了三四天,之后很快美方就倒退了,说这个想法是中方提出的,美方的意见还不太一样”。包道格透露,之所以美方的立场做了调整,是因为日本、韩国和美国在其他的地区的一些伙伴和盟友觉得,如果美国要跟中国发展新型大国关系,似乎就是要跟中国搞“两国集团”,要由中美来主导地区事务,这对于那些来说就“不太舒服”。所以,美方注意到这种关切后,立场稍微有所倒退。

  包道格表示,中美对“相互尊重”存在一些分歧。如在台湾问题和朝核问题上,中美两国对“尊重”含义的理解就不一样。随着时间的推移,美国似乎逐渐接受了新型大国关系的概念。去年的9月,习近平主席对美国进行了国事访问,在正式会晤结束的时候,习近平主席直截了当地提到了新型大国关系的几个要素,但当时媒体可能没有意识到,所以美方并没有对它进行挑战,从而就此达成了一个“共识”。

  不过,包道格发现,在过去一年半中,特别是中国在南海的填海造地的行为开始之后,美国和该地区其它国家开始出现疑虑:中国正变得更加咄咄逼人,比之前更加主动。他认为,这就给双方带来了一个安全困境。

  中美安全困境:从南海、半岛到台湾海峡

  “中方认为,必须要为保护自己在南海的领土和南海的权益做一些事情,但美国和其它一些国家认为,这些举动意味着中国在南海有野心,要把我们赶出南海,所以这些国家也要采取行动来阻止中方这样做”,包道格认为,这是安全困境的典型表现:一方的所作所为,被另一方视之为对自己的挑战而去去做出相应举动。

  谈及南海局势,包道格表示,仲裁裁决并不一定改变安全困境的现实。不过,他认为,南海问题不是亚太地区最主要的安全困境,它只不过是一个最急迫的安全困境,实际上,还有一个缓慢不断在恶化的安全局势,那就是半岛的核安全问题,这也使美韩两国的政府决定部署萨德导弹防御系统。

  “因为(韩国)政府是民众选出来的,他们有责任保护民众的安全。韩国方面认为这是一个自卫的行动,但是中国不这么看,中国认为这损害了中国的利益,所以中国要采取行动来保护自己的利益”,包道格指出,半岛问题很可能也陷入了安全困境。

  此外,他认为东海的安全形势也一直保持着适度的紧张,但基本上得到了管控。中国和日本就钓鱼岛存在纷争,并且某种程度上影响了中日关系,而当俄罗斯舰船也会跑去钓鱼岛的周边海域以后,中国的舰船也过去了。

  包道格指出,台海问题也的确有可能恶化成一个安全困境。他说,中国(大陆)认为两岸之间展开务实合作的政治基础不复存在,但是台湾领导人和民众认为,没有办法完全按照中国大陆要求的做。“他们只愿意做一部分,但是中国大陆认为做一部分还不够”,所以,包道格预言,台海的安全形势也有可能恶化。

  从现在到明年底 中美关系料不平静

  “我们怎么能处理好双方之间的这种困境?”包道格透露,在海牙的“仲裁庭”发布“裁决”以前,美方在过去一周有很多幕后行动,有美高官表示,美方在南海问题上有政策,但不代表美国的对华政策完全等同于在南海问题上的政策。“这是我第一次听到美方的官员做这样的表述”,他转述美方官员表示,实际上,中美关系是非常广泛全面的,不仅仅是南海问题,还有其他问题可以合作,如遏制疾病的大规模爆发等。

  包道格最后表示,我们一定要有一个宏观角度来审视中美关系,使它能够平安的度过从现在到2017年年底这样一段不寻常的时间。“苏珊·赖斯即将访华,我希望通过此访,双方能够很好地沟通,帮助我们度过这样一段不平静的时期”。

来源时间:2016/7/19   发布时间:2016/7/19

旧文章ID:10902