作者：  来源：环球时报

　　美国《赫芬顿邮报》7月13日文章，原题：危险的爱：中国怎么看美国

　　尽管担心中国崛起以及对美国人生活方式的影响，但美国人印象中的中国仍植根于过去：灰尘遍地、机械呆板、墨守成规。另一方面，很多中国人对美国着迷，但也常对美国的种种矛盾困惑不解：自由但不公正、有创意但不懂时尚、爱运动但大腹便便、个人主义观念强烈但自欺欺人。中国人钦佩美国式的个人主义，与此同时，也认为它是危险的——无论是就个人层面，还是作为国家竞争优势方面而言。

　　中国人喜欢美国的生活方式。美剧的盗版DVD在华热卖。每个大企业都想成为“中国的通用电气”，比尔·盖茨和巴菲特成为中国精英们心目中的榜样。

　　虽然钦佩美国人的敢做精神，但中国人很少效仿。鲜有中国人会出来挑战体制。即便最爱发牢骚的员工也很少有勇气公开挑战上司。就算文身这种小事，中国人也是小心选择在脚踝或肩膀部位。简言之，在中国，美国的个人主义是禁果，诱人却危险。

　　随着中国崛起成为超级大国，对美国的矛盾心态会继续。中国雄心勃勃，但政治经济上仍脆弱。随着经济遇到挑战，更多人看到自由与创新精神、挑战常规与高生产率之间的关系。但对中国人来说，支撑美国的政治和经济制度，只是一幕幻境。美中之间存在巨大文化鸿沟，美国模式绝不是中国未来的蓝图。中国人依然相信中央领导人的智慧。

　　一些中国人对美国近来的政经困难幸灾乐祸，内心却担心美国的复苏力。中国人对攻击自己国家主权的行为高度敏感。美国对台军售成为中国普通民众内心最深处的忧虑。这种爱恨交织的关系会导致中美长期冲突吗?不会。

　　首先，尽管感到不安全，但中国人相当务实，知道中美经济密不可分，知道中国现在以及未来都要依赖美国市场。我们成功，他们也会成功。我们摇摇欲坠，他们也会磕磕绊绊。同时，具有强烈自我保护意识的中国，还要矛盾地依靠山姆大叔的军力维护今日的多极世界秩序。

　　其次，绝大多数美国人并不“反华”。美国人仍非常钦佩中国的雄心壮志，更别说尊重中国人的个人奋斗了。如今美国还出现了对所有中国东西着迷的现象，这反映在今后几年将有10万美国年轻人要赴华学习。中国人深知，中美之间必须建立双赢平台。为了子孙后代，中国将继续紧张不安地拥抱美国。(作者汤姆·多科特罗夫，乔恒译)

来源时间：2016/7/15   发布时间：2016/7/15

旧文章ID：10860

作者：赵晖  来源：新华网

　　新华社北京7月14日消息，菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日公布所谓裁决。对这场被政治操纵的闹剧，中方多次表明“不接受、不承认”的立场。而作为域外国家和非南海问题当事国的美国，反应却比当事国菲律宾还起劲，打着所谓维护国际法的旗号招摇发声，不得不让人怀疑其真实意图。

　　在南海问题上，美国虽然口口声声不选边站队，实则不断制造、夸大和渲染南海紧张局势，与个别国家大搞联合军演，打着“航行自由”的幌子向南海派遣舰机，扰乱地区和平与稳定。美国还在背后鼓动菲律宾提起仲裁，试图通过仲裁庭所谓裁决向中方施压。美国摆出一副国际法“卫道士”的架势，然而，它要自塑的“光辉形象”早已砸在自己手中。

　　第二次世界大战结束后，美国在建立以《联合国宪章》为核心的现代国际法体系中发挥了重要作用，另一方面，美国却在国际法实践中抱着“合则用，不合则弃”的投机做法，屡屡无视和破坏自己参与制定、具有普遍约束力的原则和法律精神，为的就是维护自己在全球的霸权和利益。

　　拉美国家就曾深受美国霸权主义侵扰之苦：1961年，美国雇佣军入侵古巴“猪湾”，企图推翻新生的社会主义政权;1965年，美国出动约4万武装力量干涉多米尼加，恢复被推翻的亲美政权;1983年，美国派遣数千名海军陆战队士兵入侵格林纳达，借机扶持亲美政权上台;1989年，美国出动2万多名精锐部队突袭巴拿马，将时任巴拿马政府首脑诺列加逮捕并押回美国“受审”……这些都是美国对《联合国宪章》“不得干涉他国内政”“不得对他国使用武力”等原则的嘲弄和践踏。然而，在当时特殊的国际政治环境下，受害国无法通过国际法伸张正义。

　　放眼世界，美国违反国际法的行为不胜枚举。无论是绕开联合国安理会授权轰炸南联盟、发动伊拉克战争，还是拒绝批准《京都议定书》《全面禁止核试验条约》《联合国海洋法公约》等，都反映出美国对国际法持有明显的双重标准。

　　历史多次证明，虽然美国喜欢把国际法挂在嘴边，但总是对人不对己，并根据本国利益选择性地“重视”或“无视”国际法。在菲律宾南海仲裁案上，美国再次故伎重演，煽动菲律宾把原本不适用于国际仲裁的南海问题进行包装，为美国在亚太地区攫取战略利益充当抓手。

　　历史终将证明，通过谈判协商和平解决争端，才是对国际法和国际关系基本准则的最大坚守。任何夸大国际法适用标准的行为，实质上都是对国际法公信力的玷污和损害。中国一向是国际法体系的建设者和维护者，始终坚持在尊重历史事实基础上，根据国际法，通过双边谈判，解决与菲律宾在南海的有关争议。

　　如果美国真的珍视国际法，那么，就应该还国际法一片“净土”，和国际社会一道推动其发挥应有作用，而不是借国际法满足一己之私，为乱地区和国际秩序。

来源时间：2016/7/15   发布时间：2016/7/14

旧文章ID：10858

作者：王勇  来源：中国新闻网

　　中新社香港7月14日消息，建立在菲律宾共和国阿基诺三世政府非法行为和要求基础上的南海仲裁案仲裁庭，12日就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。对此，美国弗吉尼亚大学海洋法与政策中心副主任迈伦·诺德奎斯特(Myron Nordquist)在接受中新社记者采访时表示，裁决一边倒地以菲律宾单方面提供的证据为基础，中国有足够的理由对此表示愤怒。

　　迈伦·诺德奎斯特认为，南海的太平岛被这个仲裁庭定义为“岩礁”，而不是“岛”，真不知道是依据什么定义的。太平岛作为岛屿，一直拥有200海里专属经济区，仲裁庭本应对此没有任何管辖权。从这个角度看，台湾是最大的受害者。

　　迈伦·诺德奎斯特从事海洋法的研究已经有40年的时间。他说，美国在约翰斯顿环礁周围拥有200海里专属经济区，覆盖了一个比加利福尼亚州面积还大的深海海底区域。美国最好谨慎地对裁决进行赞扬，因为正人要先正己。“当自己生活在一个玻璃房子里的时候，不应该再向它扔石头”。我不知道当你把太平岛定义为“岩礁”，而不是“岛”后，你将如何定义位于太平洋中部的约翰斯顿环礁?

　　迈伦·诺德奎斯特强调，根据《联合国海洋法公约》第298条的规定，在涉及领土主权问题时，一国如不愿通过强制争端解决程序，可以选择排除。中国已经作出了排除声明，但菲律宾选择无视并且占了便宜，因为有美国为其加油助威。

　　迈伦·诺德奎斯特指出，虽然中国有足够的理由对裁决表示愤怒，但应该保持冷静，借助这个不幸的裁决来改善与美国和与菲律宾之间的关系。中美双方应该加倍努力，加强在海岸警卫和海军方面的合作，避免灾祸的发生。中国海军正向蓝水海军发展，最终中美之间将会有相同的利益。而随着菲律宾新总统的上台，中菲之间的关系应该也会得到改善。

来源时间：2016/7/15   发布时间：2016/7/14

旧文章ID：10857

作者：Graham Allison  来源：观察者网

　　今日（7月12日），海牙国际仲裁法庭对菲律宾南海仲裁案作出非法无效的所谓最终裁决。对此，中华人民共和国政府及中华人民共和国外交部均发出声明，重申中方不接受、不承认的立场。国家主席习近平也在会晤欧洲理事会主席、欧盟委员会主席时强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。
　　而就在7月11日（美国时间），《外交学者》（The Diplomat）杂志网站发表格拉汉姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列举了俄罗斯、英国、美国等例并表示，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。当然，文章虽然持现实主义立场，讲出了一定的道理，但文中将中美相提并论，显然也是从美国的国际视野、道德观念和霸权习惯出发，以己度人。文章混淆了中国维护自身领土主权的正义举动，与美国一贯奉行的霸权主义。中国的崛起是和平崛起，绝不会走西方列强的老路，也绝不会出现文中所引修昔底德的名言：“强者为所欲为”。中国从来不是要抛弃国际法，我们不能接受的是对领土主权的无端仲裁，以及对国际法的滥用。

　　以下为观察者网翻译的文章全文。

　　本周，海牙国际仲裁法庭将公布菲律宾南海仲裁案结果。为了阻止中国将南海变成内水，菲律宾声称中国对九段线以内南海岛屿及浅滩的主权声张无国际法依据。仲裁法庭的判决结果并无悬念：它必定偏向于菲律宾一方。美国及其盟友已开始批评中国对仲裁案的态度，中国早已宣布不会接受仲裁结果，而中国一位官员上周业已表示，仲裁结果“不过是一张废纸”。
　　如果问中国是否应该听我们的话，或者相反，中国会不会学我们的做法，那就感觉太不“美国”了。不过我们假设有人很大胆地问了上述问题，首先他们将发现的是，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。实际上，联合国安理会五常从未接受任何一项有损其主权或国家利益的国际法庭裁决结果。因此，如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事。
　　从菲律宾寻求上诉的那一天起，中国便论述称国际仲裁法庭无权受理该案，因为此事有关“主权”问题——海洋法公约明文禁止就此问题发起仲裁。当国际仲裁法庭驳回了中国的反对，后者便拒绝参与听证会并明确表示将无视仲裁法庭的判决结果。美国和其他国家批评了中国的这种姿态。但是，如果我们问问别的常任理事会在相同的情况下如何反应，得到的答案肯定不是我们想要的。
　　2013年，俄罗斯海军在靠近俄罗斯海岸线的水域扣押荷兰船只，荷兰将俄罗斯告上国际法庭。俄罗斯认为，法庭无权受理此案并拒绝出席听证会。同时，俄罗斯也无视了国际法庭要求释放荷兰船员的要求。当国际仲裁法庭判定俄罗斯违反海洋法，并要求俄罗斯支付荷兰赔偿金时，俄罗斯也拒绝了。
　　英国首相卡梅伦预料到了菲律宾南海仲裁案的结果，他声明道：“我们想鼓励中国成为守法世界的一部分。我们想鼓励所有人依法行事，服从判决。”不过他可能忘了，就在去年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了海洋法。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。
　　美国从来没有就《海洋法公约》而遭到起诉，这是因为，与中国不同，华盛顿根本就没有批准这部国际法。因此，美国自然也就不受其束缚。相信在裁决案结果公布后，中国方面一定会强调这一点。
　　与南海仲裁最为相近的一个案例便是1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案。与中国一样，美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场时，美国不仅没有参加之后的庭审，而且还否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判权，除非美国明确提出例外情况。如果中国照此办理，中国极有可能会彻底退出海洋法公约，和美国一道成为非缔约国。
　　在尼加拉瓜案中，当国际法庭支持尼加拉瓜主张并要求美国做出赔偿的时候，美国断然拒绝，并随后否决了六项要求执行判决的安理会决议。对国际法庭的性质，时任美国驻联合国代表的柯克帕特里克曾做过一个精妙的总结：“半合法、半司法、半政治性的实体，对于其决定，涉事国家有时接受，有时却又不接受。”
　　如果注意到联合国常任理事国的行事方式就可以知道，对于现实主义者而言，海牙国际海事法庭及其姊妹——国际刑事法庭都只是小国可以仰仗的手段。大国从来都不会承认这类法庭的司法权——除非大国认为，参与这类法庭对其较为有利。修昔底德（古希腊史学家——观察者网注）的名言“强者为所欲为，弱者委曲求全”或许有些夸大其词了，但仲裁庭终将感受到，中国作为一个大国，将会一如既往地按照大国的逻辑行事。
　　（观察者网 刘楚楚、李晽译）

来源时间：2016/7/14   发布时间：2016/7/12

旧文章ID：10850