作者：  来源：

　　美国佛罗里达州奥兰多市一家同性恋酒吧的枪击事件，迄今已造成50人死亡，另有五十余人受伤。这是美国有史以来造成死亡人数最多的枪击事件，也是9.11事件以来美国本土遭受的最严重恐怖袭击。

　　袭击者是一名美国公民，合法拥有持枪，仇视同性恋群体，其父母为阿富汗移民，施暴前曾向极端组织“伊斯兰国”宣誓效忠。于是，控枪、同性婚姻、移民、恐怖主义，诸多焦点问题通过这一极端案件展示出来，折射出美国的多重社会矛盾，而每一种矛盾的背后都有美国政党政治的影子，是长期困扰美国的“痼疾”和“病灶”。

　　事件对美国大选的冲击显而易见。政客们抓住时机“消费悲情”，不遗余力地鼓吹本党的政治主张。民主党试图将矛头指向枪支管控，而共和党则有意将“祸水”向移民问题上引。两党各执一词，各不相让，令这一事件所应该激起的反思与警醒，在新一轮政治斗争中变了味道。

　　正如美国政治学者弗朗西斯•福山所指出的那样，美国政治正在走向衰败，而政治极化无疑是其中最重要的表征。政党轮替所带来的“政策钟摆效应”被恶意放大了：小布什时期，美国似乎在新保守主义的道路上走得太远;奥巴马执政后矫枉过正，大力推进医保改革、支持同性婚姻、通过行政手段接纳非法移民。政治极化越来越严重，美国社会也在忽左忽右、剧烈波动的政治氛围中得了“感冒”，以往对美国社会起到重要调节作用的中间派选民已迷失在党争的困扰中，民众普遍对两党都不满意，愤怒和不满的情绪累积。

　　这次恐怖袭击事件距离上一次加州恐怖袭击事件不到半年时间，虽然上一次枪击案已经拉响了“独狼式恐怖袭击”的警报，但奥巴马政府并没有做出相应的政策调整，只是强推控枪议程，其结果只是加剧了党争，并没有消解美国民众面临的安全困境。

　　在国际层面，奥巴马仓促结束了反恐战争，留下了中东这一烂摊子，为“伊斯兰国”异军突起提供了条件。9.11事件至今15年过去，美国的反恐似乎陷入“越反越恐”的怪圈，国家安全的最大外部威胁并没有消除。

　　这次恐怖袭击给美国民众带来的心理层面的影响将会是深远的，人们有理由担心类似事件将会常态化。而这种担忧又将会投射到政治层面。如何应对恐怖主义?这是两党候选人都需要认真回答的问题。事件也将对大选结果产生直接影响。

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/14

旧文章ID：10621

作者：  来源：人民日报

　　读懂历史方能掂出道义的分量(钟声)

　　新加坡《海峡时报》不久前一篇评论文章颇有见地：“美国的底线是什么?强权即公理。”

　　美国商务部前不久向中国企业华为发出一纸“传票”，展开所谓违反美国出口限制的调查。早在2012年10月，美国国会调查报告就毫无根据地指控华为和中兴对美国构成安全威胁，今年3月美国商务部曾一度把中兴列入美国出口限制名单。

　　人们不禁要问，在很多国家广受市场欢迎的中国企业，为什么到了自诩为“自由市场样板”的美国就屡屡遭遇麻烦?美国市场如此麻烦丛生，到底是“规则”使然，还是“潜规则”作祟?

　　哈佛大学教授约翰·奎尔奇曾这样点评：“华为和中兴代表了新的时代，一个第三世界的国家生产着第一世界的高技术。美国公司从内心觉得很难适应这一点。”英国《金融时报》曾发表文章，指出美国的做法“就像是找个托词来排挤中国的竞争对手”。如此“双重标准”表演几乎成了美国的“标准做法”——一方面大唱经济自由主义高调，动辄给人开出“华盛顿共识”政策药方;另一方面又带头阻挠其他国家有竞争力的企业发挥优势，形形色色的保护主义手法用起来毫不含糊。

　　就是这个动辄拿原则当儿戏的美国，竟堂而皇之地在南海问题上打出捍卫原则的旗号。香格里拉对话会上，试图解释华盛顿格外重视派舰机到别国近岸活动意图时，美国国防部长卡特居然强调这事关航行自由和飞行自由，华盛顿聚焦的是原则。

　　了解南海真实情况者，都不难看出美国的逻辑根本无以自洽。美国屡屡搬出法治大旗，自己为何研究《联合国海洋法公约》几十年了还不批准?美国将中国合理合法的防御力量建设指责为“军事化南海”，那么美国作为域外国家屡屡派舰机闯入南海上演危险动作，同时拉拢诱压盟国和伙伴在南海搞针对性极强的“联合军演”和“联合巡航”，这究竟是不是“军事化南海”?新加坡《海峡时报》不久前一篇评论文章颇有见地：“美国的底线是什么?强权即公理。”

　　“双重标准”是什么?说到底就是霸道和虚伪。罗马不是一天建成的，美国今天的实力也不是一夜之间获得的。如果华盛顿高官们从本国短暂的历史中得出的“成功秘诀”就是霸道和虚伪，那实在是令人遗憾。“得道多助，失道寡助。”这句名言是中国的，其中所蕴含的哲理却属于世界。一时不能理解这句话的深意也不要紧，不妨静下心来读一读比美国历史悠久丰富得多的世界史。真正读懂了，或许就掂量出“道义”的分量了。

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/14

旧文章ID：10620

作者：  来源：环球时报

　　香港《南华早报》6月12日文章，原题：中国与美国——亦敌亦友的典范

　　不知是巧合还是有意，过去10天里的两个重大活动凸显了北京与华盛顿关系的一种“新常态”：对抗与合作同时增强。

　　一个多星期前在新加坡举行的香格里拉对话会上，摩擦显而易见。来自美国及其盟友的高级国防官员，在北京对南海的主权声索问题上加大施压，要求其遵守规则和国际法。美国国防部长卡特在会议首日就表示，中国冒着竖立“自我孤立的长城”的风险。次日，中共中央军委联合参谋部副参谋长孙建国进行有力反驳，指责华盛顿及其盟友抱有冷战思维。

　　事实上，卡特和孙建国谈论两国军队应如何合作的时间要多得多。卡特说，中国海军受邀参加今年晚些时候举行的环太平洋海军演习，他本人也将在今年稍晚访问中国。孙建国也说，“握手比攥拳好”。

　　但是，全球媒体关注的是围绕南海的言语交锋，预计它也会升高地区及地区以外的担忧。

　　不过，上周举行的美中战略与经济对话让人有理由乐观。世界最大两个经济体将深化合作引领全球经济，并为处理其他复杂的全球问题提供一个框架。

　　诚然，两天会议未能产生任何突破。但是，正如美国国务卿克里在对话结束时所说，会谈为双方表达分歧和培育合作提供了一种“必要的机制”。与此同时，尽管围绕中国的过剩工业产能、美国公司抱怨中国商业环境恶化的摩擦上升，但贸易和投资仍是双边关系的牢固基础。中国去年还成为美国最大的贸易伙伴。

　　中国作为G20会议主席国，承诺制定路线图引领世界经济走出困境。因此，深化与美国的合作必不可少。(作者王向伟，乔恒译)

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/14

旧文章ID：10619

作者：杨希雨  来源：环球时报

　　在美国发生史上最严重枪击案之后，《华盛顿邮报》刊发题为“新常态：悲剧来临，美国分裂”一文，以枪击惨案为切入点，用“新常态”来概括美国社会面临的诸多结构性矛盾，这引人深思。相对于战后鼎盛时期的美国，当今的美国确实进入了一种美国语境下的“新常态”。

　　对于外媒来说，使用“新常态”这个中国人十分熟悉的词汇，已经不是一个新现象。笔者曾在韩国参加一个国际性的年度论坛，该论坛的主题就是“新常态”。自从中国领导人开始用“新常态”这个方法论语汇来分析论述中国经济之后，“新常态”也逐渐成为在国际社会中被频繁使用的词，这恰恰反映出当今世界正在经历着全面的结构性变化。

　　美国自二战结束以来，经历了任何国家都无法比拟的长期繁荣，但同时也积累起越来越多的复杂矛盾。奥兰多一个惨案，就聚集了控枪、同性恋、移民与反恐等好几个敏感争议话题，这的确反映出美国社会正在经历着深刻的结构性改变，这些颇具争议性的问题正在从不同角度、不同领域、不同层面构成美国社会的“新常态”。

　　从目前美国的社会来看，它才刚刚开始进入“新常态”。一是当今美国社会的阶级结构，已经发生了新变化。曾长期以来为西方社会学家所津津乐道和备加推崇的“橄榄型社会”的丰满腰身，即曾经蓬勃发展、迅速壮大的中产阶级，无论是群体数量占美国总人口的比重，还是中产阶级的财富占社会总财富的比例，今天都已经陷入停滞甚至萎缩的状态。这种新的结构性变化，导致了更多的社会矛盾和新的社会不稳定因素，而由此衍生的公共财政问题、贫富差距问题、族裔矛盾问题、再分配等问题，就更加尖锐了。

　　二是美国政治的极化现象不断加剧。随着阶级结构的变化，中产阶级的萎缩，“中间区域”明显缩小，政客们长期赖以生存的“政治正确”教义日益失灵。这导致美国的政治极化也成为“新常态”。以前无论是保守主义还是自由主义，在出来说话、做事时都会向中间立场有所妥协。但今年大选中特朗普早已突破保守主义和自由主义的“政治正确”底线，且以此赢得大量支持，成为一种“特朗普现象”。

　　新的常态显然需要新的应对机制，当然不能依靠老的办法去解决，这可能也是美国媒体引用“新常态”语汇的根本考虑。这种套用本身，其实也沿用了中国领导人的方法论和逻辑，现在西方舆论开始反思新情况和新状态，无论其本意和出发点为何，客观上是在呼唤新办法、新机制。

　　但是，对于已经高度成熟的美国社会而言，所谓新办法新机制谈何容易!正因为是新出现的情况，所以还没有人能先知先觉地正确判断和知道哪些措施可以应对当前美国社会的“新常态”。从更广的范畴看，“新常态”所蕴含的最深刻历史意义，则是意味着当今世界开始进入新的探索，这种探索意味着要付出新的代价，甚至是比以前成熟阶段的“常态”中更为惨痛的代价;对此，大家都要为新探索付出新代价做好心理准备。在这点上，世界都一样。(作者是中国国际问题研究院研究员)

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/14

旧文章ID：10618

作者：社论  来源：南方都市报

　　美国东部时间6月12日凌晨2时，佛罗里达州奥兰多市一家同性恋酒吧发生恶性枪击案。目前，枪击案已造成50人死亡，53人受伤，该起事件也成为美国历史上死亡人数最多的单一枪击案，可谓举国震惊。中国国家主席习近平于6月13日致电美国总统奥巴马，就枪击事件造成重大人员伤亡，代表中国政府和人民，向奥巴马总统、美国政府和人民表示深切的同情和诚挚的慰问，并向遇难者表示沉痛的哀悼。

　　依照美国警方的说法，枪击案嫌疑人为生于纽约的美国公民奥马尔·马丁，现年29岁，父母均为阿富汗移民。FBI仍在调查其与ISIS的关系，有证据表明马丁的思想倾向于极端主义，但并未发现其正式加入恐怖组织。而据马丁的父亲在事后接受采访时说，这与宗教无关，但马丁确实反对同性恋。几个月前，看到两位同性恋人接吻，马丁表现出异常焦躁、气愤。

　　今年是美国大选年，如此大的一起暴力恐怖袭击事件，势必会成为选战辩论中的重要议题。美国总统奥巴马，参与美国总统大选的民主党候选人希拉里、共和党候选人特朗普都在事件发生后的第一时间发表了讲话。不出所料，除了对暴恐分子表示愤慨，对死伤者表示慰问之外，各方都从事件本身中提出了有利于自己的政策建议。局内如此，局外亦然。所有对暴恐事件表达关注的人，也会有相当部分人，将注意力转到事件对选情影响的观察上。

　　与之前频发的美国本土枪击案有所不同，手持冲锋枪进夜店扫射的马丁，很可能是一名“独狼”，即没有严密组织的单人恐怖行动者。另一大不同点在于，马丁射击的目标是同性恋群体，这很容易让人想起去年6月美国最高法院法官投票通过的同性婚姻合法化事件。此次事件是否与过去若干激进政策的“副作用”有关?

　　“9·11”之后，美国本土安全问题被提升到一个全新的高度。布什政府不但跨越国门，主动出击，同时也在国内布下天罗地网，提升安全警备。FBI等安全部门的势力也顺势扩张，譬如有一个值得指出的数据变化：“9·11”之前的美国，中情局暗杀名单上的人数为7人，“9·11”之后，一路上升到超过1000人。尽管美国主流价值观并不愿意挑动种族矛盾，但大规模的反恐措施，客观上让很多美国人在内心建立起了“假想敌”思维。

　　共和党领导人执政时期对反恐的热衷和执着，不可避免地会误伤乃至激发起许多人的反感和自危。而奥巴马上台之后，为了极力促进社会公平，包括推进同性婚姻合法化，某种程度上也存在激进主义的风险。与欧洲社会对同性恋更为包容的态度有所不同，美国社会相对保守，奥巴马最终借助最高法院9名大法官投票实现同性婚姻合法化。5：4的投票结果，以及支持率刚刚超过50%的民调都显示，胜出只是微弱的。由于民众对待同性恋群体的态度，更多的是一种二元对立，要么支持，要么反对，中间地带并不宽广，奥巴马强推之举，可能带来很多反对人士的激进化。

　　总体上，维护一个国家的安全，是一件充满无数变量的事情。反恐不力还是反恐过度，支持控枪还是充分的持枪自由，同性婚姻合法化有无太过激进，包括这些因素在内的其他种种变量，都可能会导致悲剧的出现。2015年，美国因为涉枪事件造成1.3万人丧命，但为何奥兰多枪击案会激发人们数倍的关注，原因除了人数众多，更重要的是“独狼式”恐怖袭击对于过去反恐策略的瓦解，以及针对同性恋群体暴恐的新状况。过去4届政府在上述两个议题上的激进作为，所产生的副作用相互交织，奥兰多枪击案的这一背景不可忽视。

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/14

旧文章ID：10617

作者：刁大明  来源：腾讯《大家》

　　6月12日深夜美国佛罗里达州奥兰多市发生了骇人听闻的枪击事件，一个名叫“脉搏”的同性恋夜总会遭遇一名阿富汗裔美国人的枪袭，酿成了51人死、53人伤的惨剧。据悉，这已是美国有史以来造成死伤人数最多的单次枪支滥用暴力行为，而由于施暴者被报道受到了极端思想的影响，其暴行也被定义为又一次“独狼”恐怖主义行动。在911事件过去将近15年之后，这位出生在纽约的奥马尔·马丁在癫狂间射出的子弹，事实上穿过无辜民众的身躯，直接击中了这个国家讳疾忌医的内伤。

枪击案幸存者与赶来的家属相拥哭泣

　　惨剧发生之后，媒体开始还原奥马尔·马丁冲出人生正常轨迹的动机。目前，我们已经知道，他的父亲曾支持塔利班，他还曾因涉嫌与恐怖主义组织联络而接受FBI的调查，但这种“高危”身份却丝毫不影响他通过合法渠道购买到一支AR-15型冲锋枪。这么一支枪，与如今美国民众手中将近三亿支枪相比可谓微不足道，但在某个狂热思想的挥舞下却变成了杀人的工具。受到联邦宪法第二条修正案的庇护，三亿多人口的美国可谓几近“人手一枪”。

　　虽然奥巴马政府以及民主党阵营在持续推进控枪政策，但由于国会共和党人以及部分保守派民主党的杯葛，控枪立法遥遥无期;即便是奥巴马政府无奈之下推出的控枪行政令，在佛罗里达这样的共和党州也形同虚设。完全凭借电脑系统在20秒间仓促完成的背景调查、以收藏为名义绕开限制的网上枪支交易……在拥枪上的钻空子与变通也算是“展现”美国的创新精神。据统计，去年一年全美因为枪支滥用而导致的死亡人数就高达13397人，而在奥兰多枪击案之后，2016年的数字已经来到了5963。奥巴马的眼泪无法阻止枪支泛滥，而将代表民主党努力延续白宫宝座的希拉里在事发后对控枪改革的呼吁，也同样无法得到共和党阵营的响应。因为在特朗普或者共和党那边，酿成奥兰多惨剧的不是枪，而是人。

　　据说，奥马尔·马丁在事发前曾拨打911电话、并提及了2013年波士顿马拉松爆炸案的实施者萨纳耶夫兄弟。显然，他们的确存在很多共同点，都是具有美国国籍的穆斯林，都受到了极端思想的驱使。但不同在于，萨纳耶夫兄弟的暴行与枪支无关，而是自制的压力锅炸弹。于是，在特朗普们眼中，奥马尔·马丁或者萨马耶夫的身份认同才是所有问题的关键。

枪手奥马尔·马丁自拍照

　　近年来，美国的族裔结构持续经历巨大的变化，少数裔数量持续激增，其中非美国本土出生的移民数量持续飙升。保守而言，50年后美国将成为无多数族裔人口结构的国家，关于“我们是谁”的叩问萦绕在处于不同地位的各个族裔群体心中。特别是在911事件之后，尚且处于主导地位的白人群体对穆斯林群体长期持有负面的偏见与“假想敌”般的警戒心。

　　与此同时，美国经济复苏状况令民众普遍难以满意，在低收入服务业行业获得更多就业的白人群体憎恨对他们构成强大竞争的少数裔特别是新移民。于是，这种偏执地充斥着的排外倾向在这次大选中也找到了特朗普这么一位最佳代言人。而在白人的排外甚至是特朗普一类政治人物的撕裂下，无法获得准确社会定位或者足够社会认同的族裔群体心中积蓄着强烈的不满与怨恨。这种情绪从2013年的波士顿马拉松爆炸案到2015年加州圣贝纳迪诺枪击案，一直烧到了如今的奥兰多枪击案。虽说从不同视角找到了症结，但特朗普给出的答案却难以算得上高明，关于驱逐无证移民、拒绝穆斯林入境、在美墨边境筑墙等极端举措只会火上浇油，加深矛盾与冲突。

　　除了控枪和移民问题之外，奥兰多枪击事件还夹杂着关于同性恋权利和反恐政策的复杂因素。据悉，奥马尔·马丁的动机被他父亲解读为仇视同性恋群体。虽然去年美国联邦最高法院历史性地判定同性婚姻合法，但共和党阵营以及保守群体仍旧存在着极大的反对声浪。如何实现真正意义上的和解与共处，真切地考验着美国社会的包容度。

　　同时，无论是奥马尔·马丁还是萨纳耶夫兄弟所受到的极端思想影响也尽皆与奥巴马政府从中东持续收缩、保持“廉价存在”的反恐政策密切相关。毕竟，也正是因为这种战略调整，才在客观上为据悉公开对奥兰多枪击事件负责的伊斯兰国组织留出了肆意横行的缝隙。

白宫为奥兰多枪击案遇难者降半旗

　　短期观察，奥兰多枪击案无疑加重了美国民众对反恐局势、国家与个人安全的担忧，甚至会再度激化白人群体对少数裔特别是穆斯林移民的排外情绪，进一步撕裂美国社会。如此一来，应该会重演特朗普利用去年巴黎系列恐袭所造成的惶恐情绪恐吓选民、强化选举气势的桥段。

　　但就长期而言，奥兰多枪击案显现出美国内外困境的合流态势，控枪、移民、同性婚姻、反恐与中东政策细密交织，更深层次的是经济发展与社会治理重叠起来的严峻挑战，甚至可以说并非是民主或共和任何一党可以单方面应对的内外困境。当前美国社会真正需要的是，在民众的不安与愤怒归于平静之后，回到如何有效解决至少是真正缓解当前问题的理性轨道上。无论是特朗普还是希拉里，作为未来的总统提名人，应该做的不是利用甚至煽动民意，而是切实有效地回应民意、解决问题。

　　在当今世界政治舞台上，大国兴衰并不完全取决于军事实力或国际地位，而更要关注于其国内治理的水平。这次大选中两党某些政治人物流露出的强烈的优先解决美国国内问题的内向化倾向，并没有错;但问题是，当今美国所需要的是能够切实解决问题的方案，而不是基于党派、族裔、价值观等标签的成见与敌视。否则，特朗普在推特上的那句话不免会一语成谶：在奥兰多所发生的只是一个开始。

　　毫无必要很矫情地用“今晚我们都是美国人”来表达对无辜亡灵的哀叹。只希望美国政治人物能早些意识到真正的挑战，早些让美国改良与自我更新的能力再次运转起来，不要让普通民众等得好苦、再次付出生命的代价。

　　原标题《美国需要的不是希拉里或特朗普，而是解决方案》

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/14

旧文章ID：10615

作者：唐昊  来源：腾讯《大家》

　　6月12日，美国奥兰多同性恋酒吧脉动遭遇恐怖袭击，枪手奥马是美国公民，父母均是来自阿富汗的移民。目前FBI仍在调查其与ISIS的关系，有证据表明奥玛的思想倾向于极端主义，但并未发现其正式加入恐怖组织。就目前所掌握的情况，这次枪击案最有可能是具有极端主义思想的恐怖主义者根据自己的信念所发动的“独狼”行动。

发生枪击案的酒吧外

　　由于现在的共和党候选人特朗普在以往的政策表述中多次声称要在当选后对移民采取更严厉的政策，如在美国和墨西哥边境修筑长墙，对入境美国的穆斯林进行全体检查等等，因此在这次恐怖袭击之后，很多观察家认为，恐怖袭击将使美国国内的政治氛围发生变化，有助于拉升特朗普的选情，让更多的人倾向于更严厉的移民政策，甚至因此会改变美国政治的走向，等等。但实情恐怕未必如此。

　　虽然反移民的情绪会因这次枪击案被短暂地激发出来，但目前离真正的总统大选还有四、五个月的时间，有足够和缓冲让人们重新理智地思考问题。并且恐怖袭击过早地释放了特朗普在这个问题上的支持，也未必是一件好事。因为当前的恐怖主义坐大，原因是多方面的，当人们有时间、有机会思考更多的因素时，也将指向特朗普所代表的政治势力和主张。

　　特朗普在随后发表的声明中，除表达对遭受恐怖袭击的民众的同情外，用了更大的篇幅攻击奥巴马和希拉里，认为民主党政府的政策过于软弱，是这场恐怖袭击发生的重要原因，并批评其始终不敢突破政治正确性而公开使用“极端伊斯兰”这样的字眼为恐怖袭击定性。“由于我们的领袖软弱，我曾表示这将会发生，而现在只会变得更糟。我力图解救生命，避免下一波恐怖攻击。我们再也承受不起政治正确。”并因此要求奥巴马辞职、希拉里退选。

　　这当然是一场漂亮的进攻，但持有的武器却有缺陷——其所声称的依据是站不住脚的。目前特朗普对于美国社会经过了大半个世纪才建立起来的“政治正确”进行不遗余力的攻击，并将其认定是恐怖主义坐大的根源，虽然迎合了某些人群将复杂问题简单化的认知，但却是典型的寻找政治替罪羊的做法，并且很容易被拆穿。

　　事实上，“政治正确”(Political Correctness)的主要内容，是在美国这样一个多元化的社会中，通过鼓励人们在日常生活中对于宪法所坚持的平等和反歧视原则的坚守，来寻找多元族群和平共处之道。而对于同性恋群体、女权主义、少数族裔等，均不能使用歧视性语言。例如以往对于黑人的称呼“negro””black”(黑鬼)等已经逐渐废止，人们更多地以”African American”(非洲裔美国人)来称呼。至于特朗普所批评的不能使用“Radical Islam”(极端伊斯兰)，主要是要淡化恐怖主义的宗教色彩，而强调其反人类反文明的一面。从以往美国的历史经验来看，“政治正确性”恰恰是在美国这样一个社会差异极大的国家里，确保国内族群和谐相处，而不至于彼此仇恨、以至于形成大规模族群冲突和仇杀的最重要保障。

　　而特朗普对于政治正确性的攻击，意味着将恐怖袭击的责任不是归结到个人和主义，而是某个族群。这种做法是相当危险的。虽然以往发动恐怖袭击者多是接受了极端主义思想的穆斯林，但要将所有穆斯林拒于美国之外的做法，却无异于与所有的穆斯林为敌。而将所有穆斯林拒于国门之外，这样的提法显然是无法实现的，只是白白地强化了现有居住于美国国内的穆斯林与其他族群之间的冲突。也就是说，如果美国抛弃了“政治正确”，更有可能会引发更大规模的恐怖袭击。

特朗普：“政治正确”正在杀死我们的国家。

　　在共和党执政期间曾经发生过美国本土遭遇过的最大恐怖袭击事件“911”。在此之后美国颁布了《爱国者法案》，成立国土安全部，大力加强反恐举措。并且美国在过去十几年的时间里没有再发生大规模的恐怖袭击。就在这次袭击之前，大多数观察家认为美国要比此前频频遭遇恐怖袭击的欧洲更加安全。而奥兰多恐怖袭击则打破了“美国安全”的幻梦，让人们了解在这个世界上，只要恐怖主义还存在，就没有什么地方是绝对安全的。也说明，以堵的方式来对抗恐怖主义，是没有最终结果的，只会是反恐战争的无休止持续。而现在特朗普的说法，只不过是以“大堵”取代原来的“小堵”，很难期望会产生长期的效果。相反，对于国内的族群仇视和对立的扩大化，却有即时的效果。

　　所以，现在的问题是，人人都知道需要反对恐怖主义，但对于如何“正确”地反恐，却有着截然不同的看法。是否为了反恐而牺牲广泛的公民权利(如爱国者法案)，是否为了反恐而牺牲族群平等共识(如特朗普的反政治正确)，是否为了反恐而出台更严格的枪支管制法案(如希拉里在恐袭后的声明)，都成为激烈纷争的政治焦点。在所有这些举措建议中，最危险的就是抛弃政治正确性，而将恐怖主义与某个特定族群联系起来的做法。这样做的话，恐怕还没有反到恐怖分子，美国社会自己先就分裂了。

　　不仅如此，以往的美国反恐本来就是在很大程度上抛弃了“政治正确”的行动，即反恐部门对于恐怖主义的反击仍停留在器物层面，结果就是恐怖分子越反越多。911之后列在中情局暗杀名单上的只有7个人，现在可能已经超过1000人了。而ISIS和基地组织更是不断壮大，在全世界竞争恐怖主义老大的地位。但奥兰多恐怖袭击表明，恐怖主义是无法通过常规战争来战胜的，恐怖分子是从精神上被“养成”的，而更严厉的器物层面的管制对此并无效应，因为它无法阻止一个人内心所发生的变化。所以，反恐当然重要，但更重要的，是“正确”地反恐，即从精神层面消解极端主义产生的根源——极端主义和族群仇恨。

　　说到如何“正确”地反恐，让我想起多年前的一件往事。那时我还在弗吉尼亚州的一所大学里任教，恰逢奥巴马总统要在附近的一所中学里发表开学日讲话。本来这个举动很平常，但千不该万不该，在开学日前他的教育部长向全国的公立中小学的校长们发了一封信，要求各公立学校组织学生收看奥巴马的讲话，每个学生还要写一篇读后感。这下学生家长们的情绪像炮仗一样被点着了，不但有大批老师家长到白宫门口示威，还有更多的家长特意在开学日那天到学校把自己的孩子领走，免得他听到总统的讲话。这是我在美国第一次领教到活生生的“政治正确”的力量。面对族群仇恨和极端主义在政治层面的不断诱惑，对自由意志的珍视，看起来才是这个国家精神力量的最重要来源。

　　原标题《究竟如何才能“正确”地反恐?》

来源时间：2016/6/14   发布时间：2016/6/13

旧文章ID：10614