中美印象 | 跨越太平洋

人民日报刊文驳奥巴马署名文章：贸易规则不能一个国家说了算

其他

存档帖子

-

05/08/2016

作者：来源：人民日报

　　(本文刊于5月6日出版的人民日报3版要闻头条，作者：裴广江、黄发红、王如君、鲍捷、张志文、陈尚文)

　　5月2日，美国总统奥巴马在《华盛顿邮报》上发表署名文章，为督促国会尽快批准跨太平洋伙伴关系协定(TPP)造势。在强调TPP给美国带来机遇的同时，奥巴马毫无理由地认为，中国与其他15个国家正在推进的区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)无法执行高标准，将威胁美国利益，并表示美国应该成为贸易规则的制定者，其他国家应该按照美国制定的规则行事。

　　美方的立场再次暴露了与大时代格格不入的小心思。当前，全球贸易增速下降，各国亟须协调政策以共同推动世界经济实现强劲、可持续、平衡增长。什么样的贸易规则更符合时代需要，更能推进亚太乃至全球贸易的繁荣?接受本报记者采访的各国专家学者认为，贸易规则要具有开放包容性，应该由各国共同商定，不应该也不可能由一个国家说了算，制定全球贸易规则需要大格局，只有能推动各国共同发展的贸易规则才会真正受到欢迎。

　　美国总统奥巴马。东方IC 图

　　一国主导不利于地区和世界的发展

　　“美国应该制定贸易规则，应该做主。其他国家应该按照美国及其伙伴制定的规则行事，而不是相反。”奥巴马在《华盛顿邮报》上发表的署名文章中高调表示。这已不是奥巴马第一次发表类似的言论了。今年是奥巴马执政的最后一年，极欲将TPP作为其任内增加美国在亚太地区存在感的主要政治遗产，目前在美国国内遭到较大阻力，国会参议院多数党领袖麦康奈尔甚至表示，在总统大选之后再进入TPP的审议程序。

　　美国彼得森国际经济研究所经济专家凯思琳·奇米诺—伊萨克斯表示，奥巴马的言论旨在加强对TPP的支持，因为TPP在美国面临严峻的挑战。美国需要TPP，这样才能在有经济活力的亚太地区保持影响力。

　　奇米诺—伊萨克斯认为，全球贸易增速下降主要是需求疲软、全球投资减少以及保护主义抬头所致。人们希望TPP之类的贸易协定激发全世界出现“竞争性的经济自由化”，从而激活贸易增长。如果TPP接纳更多的成员，所产生的效益会更大。

　　澳大利亚悉尼大学商学院教授汉斯·杭智科指出，亚太地区经济贸易一体化需要通过区域内所有国家协调发展来推动，每个国家都是亚太经贸一体化的组成部分。“奥巴马称，中国与亚太地区国家之间的自由贸易协定对美国的工作和商业机会构成威胁，这并不客观。”

　　中国商务部研究院世界经济研究所所长梁艳芬表示，在多边贸易谈判长期停滞的情况下，双边和区域自贸协定谈判活跃，在某种意义上说是好事，有助于区域贸易自由化的发展，间接推进多边贸易规则前行。“但是，美国试图以单个国家，即美国一方主导决定他国、区域甚至全球贸易规则的言论或想法，是在延续霸权主义的惯性思维，不利于亚太和世界的发展。”她认为，一直以来，美国以老大自居，以独占或独霸世界的心态规划世界，这暴露了美国的“发家史”，也是美国对自身影响力下降而产生的担心和出于对霸权维护的本能反应。

　　协调自贸安排是共同发展的应有之义

　　世界贸易扩大，各国受益;世界市场缩小，对各国都没有好处。2011年以来，全球贸易增速放缓，甚至低于全球经济增速，国际贸易萎靡已经威胁到世界经济。因此，做全球自由贸易的旗手，维护多边贸易体制，协调区域自贸安排，推动各种自由贸易协定开放、包容、透明、非歧视，避免市场分割和贸易体系分化，才是推进世界经济发展的应有之义。

　　“提振贸易的首要措施是打击贸易保护主义。”梁艳芬认为，目前，国际机构和各国都呼吁不要推行任何形式的保护主义和竞争性货币贬值来促进贸易，但保护主义仍然盛行，直接限制贸易措施、区域贸易集团对非成员的隐形歧视，无不渗透着贸易保护主义色彩。

　　新加坡国立大学东亚研究所高级研究员陈刚表示，一份排他性的贸易安排，其效力会大打折扣。中国作为全球最大的货物贸易国和第二大经济体，对全球和地区贸易繁荣发挥着重要作用，将中国排除在外的贸易安排是不完整的。

　　多年来，亚太坚持大开放、大融合、大发展，走出独具特色、充满活力的区域经济合作道路，堪称发展水平悬殊的经济体共同推进一体化的典范。RCEP谈判由东盟10国发起，邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加，旨在达成一个现代、全面、高质量和互惠的区域自由贸易协定，高度透明、开放和包容是RCEP谈判鲜明的特色。这一当前亚洲地区规模最大的自由贸易谈判，无疑将给亚太发展注入强劲动力。

　　韩国中国经济金融研究所所长全炳瑞表示，二十国集团杭州峰会召开在即，各国表示要协调发展政策。相较于排他性贸易安排，开放性强的贸易安排更受欢迎。他认为，RCEP和TPP的主导权不在于某一个大国，而取决于亚太国家做出怎样的选择，取决于这种自贸安排对亚太国家的未来发展是否有真正的帮助。

　　“协定更包容，合作就更广泛，不少多边谈判就是因为没能实现这一点而失败。”奇米诺—伊萨克斯表示，区域自由贸易安排把有共识的国家聚到一起，从而有可能成为建立更大贸易集团的桥梁。RCEP最后谈成的规则可能会比TPP宽松，对发展中国家成员更合适，RCEP和TPP应当被看成具有互补性，它们都朝着亚太地区更广泛合作迈出步伐，未来的亚太自贸区可以从这两个样板中吸纳许多经验。

　　中国致力于为亚太开放型经济搭建制度化平台

　　开放带来进步，封闭导致落后。中国作为亚太地区的重要国家，始终主张把区域经济一体化提升到新高度，让亚太的大门始终向全世界敞开。与新西兰、韩国、澳大利亚达成高标准自由贸易协定，升级中国—东盟自贸区，加快中日韩自贸区谈判，积极商签RCEP，加强亚太自贸区联合战略研究，中国以实际行动促进区域贸易发展，不断为亚太开放型经济搭建制度化平台。

　　梁艳芬认为，作为贸易大国，中国一贯主张构建均衡、共赢、包容的国际经贸关系。在自贸协定谈判中，中方也强调共商、共建和共享。“共商”是你情我愿，不强加于人;“共建”是权利与义务平衡;“共享”是互利共赢。中国在推进地区自由贸易进程中的优势是，作为发展中大国，中国既有作为贸易大国的规模担当，也与发展中国家面临同样的困难和问题。

　　杭智科表示，中国是亚太地区最重要的经济体之一，在亚太发挥着重要作用，一个太平洋地区间的贸易协定没有中国加入是不完整的。“TPP最终必须包括中国，或者与中国建立良好合作。中国是全球价值链中举足轻重的一环，近年来一直积极参与双边和多边自由贸易协定谈判，在推进亚太地区经济贸易一体化方面发挥着重要作用。”

　　一直以来，中国是自由、开放、非歧视的多边贸易体系的坚定支持者，坚持认为以世界贸易组织为核心的多边贸易体制是贸易自由化便利化的基础，这充分体现出中国以与世界共同发展为己任的大胸怀、大智慧。

　　“世界已经改变，规则正在变化。”这是奥巴马在署名文章中的话。正是因为世界的改变，所以在21世纪，贸易规则不应在一个国家主导下制定，而应该由包括中国、美国在内的世界各国共同制定，这才符合时代的需要。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/6

旧文章ID：10232

30秒看中美贸易30年：从平衡到巨额顺差，背后是什么？

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：苏颢云编译来源：澎湃新闻

　　本文编译自 howmuch.net 文章 “This GIF Shows How China Trumps the U.S. on Trade” 。(原文链接 http://howmuch.net/articles/this-gif-shows-how-china-trumps-us-on-trade)

　　时间回到1985年，那会儿的中美贸易还非常平衡，中美之间的进出口额都是39亿美元。但到了2015年，美国对中国的贸易逆差达到了一个顶峰，足足有3657亿美元：这个数字不单单创下了美中贸易逆差的纪录，也是所有双边贸易的纪录。

　　这并不是因为美国对中国的出口额多年来没有增幅，它其实增长了不少。2015年，美国对中国输出了1162亿美元的商品，是1985年的30倍。中国凭此成为了美国的第三大贸易伙伴，并比第四位的日本高出了一倍，但距离第一位的加拿大(2803亿美元)和第二位的墨西哥(2364亿美元)仍有不小差距。但与此同时，中国对美国的出口额井喷式增长，在2015年达到了4819亿美元，是1985年的123倍。

　　图片来源：howmuch.net

　　我们先看GIF图上的美国对中国出口额(左边的方块)，分别在1986、1990、1999、2009和2015年出现了出口额倒退，其中2015年最严重，比2014年减少了75亿美元。再看右边美国从中国进口额，它有着强劲持续的增长。唯一的例外是在2009年，金融危机之时，中国对美国出口额减少了整整414亿美元。但第二年就势头强劲地增加了683亿美元。

　　GIF图还展示了为何中国对美国出口额是“井喷式”增长：它六年间就增加了150亿美元。到了2000年，这个数字正好达到了1000亿;之后15年，它又翻了五番。30年前，中美贸易是平衡的;30年后，美国从中国的进口额是出口额的四倍。那么美国还有希望扳回来吗?也许吧，至少近几年中国方面的势头减缓了。

　　并且，数字背后也有玄机。中国对美国的出口商品中，有很多都是在中国组装的美国公司产品，因此，贸易额虽然算到了中国那边，利润却是美国公司在赚。而中国人力成本低廉，导致了部分美国人失去了工作，但也让消费者从中受益，买到了更便宜的商品。

　　美国制造业外包到中国这件事，也不是像共和党候选人特朗普认为的那么简单。事实上，美国的工业产值比战后高峰期更大，只是工业生产变得更有效率，自然不需要从前那么多人力。这同样也适用于农业，但农业生产没有外包给中国。

　　美中贸易逆差如此巨大，还有个简单的原因：中国的经济体量或许很大，但从人均收入来看，中国是相对贫穷的，拥有强大购买力的还是小部分人。尽管听上去可能有点奇怪，事实上，这样的进出口差距最后会再次趋向平衡：如果中国继续大幅领先，那么中国人会有更强的消费力，从而越来越多地购买他们需要的美国制造。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/6

旧文章ID：10231

美军“超级剁手党”采购心愿单：F-35搅动空军建设（下）

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：圆锥来源：澎湃新闻

　　美国国会和国防部等围绕2017年度的国防政策法案的博弈已进入最后阶段。新一年度国防政策法案中涉及空中力量建设的最大亮点，非国会要求美国空军开展对重启F-22生产线的可行性研究莫属。空军并非不想要F-22，而是担忧F-22巨大的成本会挤占其他项目的开支。此外，国会与空军就退役A-10攻击机的问题争执不下，前者希望约束后者退役A-10的行为。

　　F-22按下重启键?

　　美国国防政策法案的草案显示，国会要求空军评估重开F-22生产线的可能性。这意味着在生产线关闭5年之后，F-22A“猛禽”隐身战斗机有望再次生产。

　　5年前，根据时任国防部长罗伯特-盖茨的命令，洛克-希德马丁公司关闭了位于四个地方的F-22生产线。F-22A的最终产量为187架，远低于空军要求的749架。由于担忧美国空军相对于俄罗斯与中国的军事优势正在弱化，国会表达了愿意在本年度财政预算内进行拨款以重启生产线的意愿。

　　美国国会众议院武装部队战术空军与陆军子委员会已经在2017年国防政策法案中，要求空军就“采购至少194架F-22A战斗机”的成本开展研究。该法案要求军方最晚于2017年1月以前向国会国防委员会提交报告。这份军事委员会下设子委员会提交的法案草案认为，“随着敌手逐步缩小技术差距，以及盟国对高性能多用途战机的需求持续上升，美国空军的优势正在面临威胁，委员会相信(重启F-22的生产与采购的)建议值得进一步研究。”不过空军的官员一直强调，由于成本巨大，重启“猛禽”生产线是徒劳的。

　　F-22“猛禽”战斗机。文内图均来自视觉中国

　　詹姆斯-因霍夫参议员表示：“我们很多人都抱怨我们过去做出的削减F-22的决定，我也认为你们都同意这不是个好主意。现在我们只有187架F-22。我听到的所有的观点都是F-22真是太棒了，我认为我们已经很清楚地意识到，我们的F-22数量不够。

　　詹姆斯-霍尔姆斯中将是负责战略规划与需求的参联会副主席，他表示，当时终止F-22生产的决定，部分是出于对未来乐观的预计。

　　空军战斗机的选型已经不仅仅是一个纯技术问题了。今年是美国的选举年，F-22的问题牵涉到了选举。弗吉尼亚州的共和党参议员兰迪-福布斯日前在国会散发了一份草案，要求在今年的国防政策法案中敦促空军研究重开F-22生产线的可能性。

　　空军没有重启F-22的计划，但国防部计划购买2443架F-35。福布斯强调，F-22与F-35的定位不同，无法相互替代。F-22主要进行空战，F-35则主要用于对地攻击。现实的情况是，无论是军方还是国会议员，他们都公认，F-22是目前全球最好的作战平台。美国在中东、欧洲以及太平洋地区的行动都对“猛禽”提出了需求，立法者们正在推动军方的高级将领就重启生产线的具体成本进行测算。

　　参议员麦克-朗斯询问国防部负责采购的空军部助理部长阿诺德-邦奇中将，“如果将F-22的生产设施与F-35进行部分共享，是否进行过类似条件下的成本测算。”邦奇中将的回复是，“尚未测算过。”但他表示，“独立的研究显示，洛克希德·马丁需要耗资数十亿美元才能重启生产线。”2010年兰德公司受空军委托进行的一项研究指出，按照2008年的币值计算，额外生产75架F-22A的成本高达170亿美元。

　　F-35牵动空中力量发展的决定因素

　　F-35仍然是美国军事工业中备受争议的项目。现在F-35的问题不是成败，而是如何影响其他的项目。在有限的预算下，F-35的采购量决定了其他项目的进度。因此，各个军种对F-35的态度也不尽相同。

　　美国部分国会议员对F-35本身持有异议。

　　F-35是空军未来唯一的替代方案，空军需要确保每年F-35的采购量，让F-35项目尽快进入高速生产阶段。只有这样整个F-35项目的成本才能进一步下降。但最初国会削减了2017财年采购F-35的计划，推迟其中五架的采购计划，节省下7亿美元。空军年度采购F-35的数量也将从48架下降到43架。

　　海军对F-35的态度没有空军那样迫切，因为空军的机队寿命整体偏长，海军则仍然有可以服役许久的F/A-18E/F战斗机。不过，海军的战斗机真空只是会比空军来得晚。最要命的是，由于投入海外战争的战机有相当部分来自航母舰载机，所以F/A-18E/F的消耗更快。海军希望同步推进F/A-18E/F与F-35C的采购计划，但国会倾向于满足后者。

　　部分国会议员对F-35本身是有异议的。“不管是敌方类似的威胁会卷土重来，或者是未来的战争不需要更多数量的高性能战机，这两种假设的后果都是我们无法承受的。”参议院军事委员会下设子委员会的主席汤姆-柯顿(Tom Cotton)说，“现在的投资计划过于冒险，未来还将被证明风险更高。”但柯顿也强调说，国会需要增加军事预算的上限以适应军队现代化的需要，并尽快将F-35战斗机部署到位。

　　军方则力挺F-35，“最终将有438架F-15退役，接替他们的仅仅是177架F-22，而最终接棒的将是F-35，这是一场豪赌。”国防部负责空军采购的代理助理部长达勒尼-柯斯特罗(Darlene Costello)女士发出了警告，“推迟F-35的采购是国会发出的信号，即预算的制约将迫使空军将精力集中到现有装备的完备率而非继续推进新装备的更替。”

　　她强调：“如果打算确保美国空军拥有稳定而连续的能够挫败对美国构成威胁的能力，空军需要稳定且明确预期的预算。如果进一步削减空军的预算，后果将是空军不得不追求短期的要求而非长期的战略规划。”

　　参联会副主席霍尔姆斯中将表示，空军已经开始研究第六代战斗机。预计六代机的研发速度要显著地快于现在的F-22和F-35。新一代的战斗机将更多地利用现有第五代战斗机的技术。“因为我们需要更快的研发，我们耗不起另一个20年来研发。我们会采用已经完善的技术。这是完全可能的。当我们拿到要求，可能参与竞标者就是基于现有技术的升级或者是基于F-22和F-35平台的(升级)。”他说。

　　法案还要求美国审计办公室分析针对F-35项目的后勤支持战略，并在(2017年)4月1日前向国会报告。由于F-35的采购有赖于美国以及其他盟国，所以F-35项目办公室主任，博格丹中将曾表示正在推动建立一家在全球范围内提供服务的企业，因为现在的F-35保障基地将无力支撑进入高速量产之后F-35的日常维护。

　　“拆东墙、补西墙”

　　F-35的争议还波及到了空军退役A-10的计划。A-10作为一款优异的近距支援攻击机，一直受到军方内部人士的欢迎，但在F-35A接替A-10的计划出台之后，空军计划加速A-10的退役。按照现在空军的计划，最后一架A-10将在2022财年退役。

　　但A-10退役的计划遭到了国会的限制，国会希望限制对A-10退役计划的拨款，来迫使空军延缓A-10的退役。

　　F-35A战机。

　　根据国外媒体的最新消息，众议院军事委员会最终可能将恢复对军方增购11架F-35的预算要求放行。这满足了空军、海军以及海军陆战队对于所谓“无预算清单”中的相关请求。11架F-35包括5架F-35A、4架F-35C和2架F-35B。而满足美军“剁手”需求的钱是从战争拨款中划出的，属于典型的“拆东墙、补西墙”。

　　空军希望国会拨款6.91亿美元，用以采购48架F-35A战斗机。现在这一目标已经实现。空军的“无预算清单”中包括5架F-35A和8架C-130J，总计72亿美元。海军在清单中额外请求包括采购2.7亿美元购买两架F-35C，海军陆战队则希望拨款7.59亿，购买2架F-35C和2架F-35B。不过，F-35C还不是海军最想要的。海军“无预算清单”中排名第一的是恢复14架F/A-18E/F“超级大黄蜂”的采购预算。这14架“超级大黄蜂”的预算为15.4亿美元。

　　由于预算的限制，空军下一代“联合战场监视目标雷达(JSTARS)”机队计划也将推迟。据报道，今年4月中旬，国防部已经分别授予了诺斯洛普-格鲁曼和雷神公司价值7000万和6000万美元的合同，要求两家公司完善JSTARS的核心部件，要求该项工作要求在2017年9月30日之前完成。不过军事委员会的子委员会希望了解如何调整JSTARS的预算结构。2017财年的预算要求项目授予工程与制造开发合同的时期推迟6个月，合同授予将被推迟至2018财年，新一代的JSTARS形成初始化作战能力的日期至少推迟一年至2024年，并原计划推迟了2年左右。下一代JSTARS的核心是借助更先进的有源相控阵雷达(AESA)，使得雷达小型化，可以安装在公务机级别的喷气式飞机上。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/6

旧文章ID：10230

石伟杰：谁制造了美国“汉学三杰”

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：石伟杰来源：澎湃新闻

　　美国“汉学三杰”是怎么流行起来的

　　4月14日澎湃新闻刊发《孔飞力弟子忆先师：那一代美国汉学家，他培养的学生最多》，次日北大历史系教授陆扬(@雲中上師)在微博上转发此文时评论道：“汉学三杰纯粹是个当代中国外行书评人创造的概念，却成了普遍流行的概念，比竹林七贤还有名，值得用来写篇学士论文讨论下中国对西方汉学的民间想象。”

　　随后，另一位网友(@乾隆皇帝专属微博)补充道：“欧立德当年给Wakeman写的悼文中，已隐然提到了魏孔史汉学三杰之说，他当时用的词语是trio。这算是国产概念外销到北美学界后的冲击回应吗?”

　　这里说的汉学三杰是指魏斐德、孔飞力和史景迁。那么，这个说法是怎么在中国大陆流行起来的呢?

　　通过中国知网检索发现，刘东在《读书》2004年第6期发表的《舞蛇者说》中已经有“三杰”的提法。当时，刘东这篇文章是对魏斐德的《间谍王：戴笠与中国特工》进行点评，由此牵引出了“三杰”的对比：

　　对于这类历史哲学问题，大家当然只能见仁见智了。甚至在我看来，就连一些行家里手，包括在费正清之后并称“三杰”的美国汉学界在中国近代史领域的三位顶尖“讲故事”高手——哈佛的孔飞力(Philip Kuhn)、耶鲁的史景迁(Jonathan Spence)和伯克利的魏斐德，也同样在这方面见仁见智。史景迁似乎更沉迷于“故事”本身，一门心思要把它描摹得娓娓动听，往往一涉笔便能挤进畅销排行榜。不过这种丰富的文学魅力也有代价，那就是往往从中见不到作者本人的研究过程，因而也往往难被纳入历史学的知识增长之中。与之相反，孔飞力看来更关注“讲”本身，对于叙述者的主体性具有强烈而深刻的自我意识，即使不能借着这种讲述来说明自己对整个人生的理解，也要费尽思量找到一个故事来说明自己对这个知识领域的理解。由此写下的历史学著作，其妙处在于往往能够开风气之先，以一个的经典案例开出一种可供师法的范式;然则其短处也恰好在于，一旦要给往事压上如此重大的负载，那么能够讲出的故事必然寥寥，而且一旦自家的范式被后起的规范所取代，早先那种问题意识过强的历史分析，也可能同时被范式更新所牵累。所以，相形之下可以发现，在作为“行吟诗人”的史家和作为“先知”的史家这两种角色定位之间，本书作者魏斐德的选择似乎更其循着儒家“执两用中”的智慧：他总是尽可能多地向人们谈论往事，认定了惟有这件任务才是历史学家的首要使命;但与此同时，他也非常职业化地意识到了，不管你把故事讲得多么周详完备，事实上它也绝不会当真周详完备了，而只能属于一个不断延续的研究过程，由此他讲出的故事又总有点间离效果，因为他总不忘详尽提供自己的研究线索，以便把进行此种叙述的理性根据交代给来者。

　　知网上关于汉学三杰的文章

　　同一年，许知远在10月20日的《商务周刊》上发表《剧烈变革时代的巨蟒》，也是评点魏斐德的《间谍王：戴笠与中国特工》，其中写道：

　　在超过10年的时间里，柏克莱大学教授魏斐德不懈地将精力投在对戴笠的研究上，最终这位与史景迁、孔飞力并称美国汉学三杰的历史学家发现，只有这种恐怖而神秘的生物才能作比他的主人公。

　　由此可见，美国汉学三杰的提法，在2004年已经有了一定的市场。2005年初，庄秋水在《新京报·书评周刊》发表《史景迁的“历史侦察学”》，是这样评价史景迁的：“他今天是美国汉学界中大师级的人物，和孔飞力、魏斐德一道被称为费正清之后的‘三杰’。”

　　其后，顾思齐在2005年5月23日的《南方都市报》上发表《本土视野的美国“汉学三杰”》(以下简称顾文)，使这一提法更多地进入了大家的视野。同一年，戴轶尘的《文化认同问题：史景迁视野中的清朝文字狱》(《社会观察》第9期)提到“汉学三杰”：“史景迁是当代美国的‘汉学三杰’之一，素以下笔如挥闻名，著作等身。”其中“下笔如挥”四个字，顾思齐文中也有。但戴文没有说明其他“两杰”是谁。2006年5月5日，刘东在伯克利加州大学演讲，题目是《北大课堂上的魏斐德》，其中谈到美国汉学界的“清史三杰”，也引用了顾思齐的文章(《中国学术》总第二十四辑，商务印书馆2007年出版)。2007年，马金生发表《试论史景迁的著史风格》(《史学理论研究》第4期)，在文章注释中提到了顾文。2013年，王平的博士论文《魏斐德与他的中国学研究》(华东师范大学)提到“三杰”时给出了注释，即顾文。

　　在此期间，美国汉学三杰的说法，在著作、硕士论文、博士论文、史学期刊和报纸上多次出现。一般情况下，大家都是默认使用“汉学三杰”这个称号，并不会给出具体出处。比如在《21世纪中国文化地图(2005卷)》(上海大学出版社2006年出版)中，“4月”的第3条即是“史景迁系列论著在中国出版”，其中说道：“继汉学大师费正清之后，美国汉学界有‘三杰’之誉，史景迁便是其中之—，与孔飞力、魏斐德齐名。”同时，该段介绍还给史景迁加了一个“中国学研究领域的毕加索”称号。

　　那么关键问题来了：顾思齐是谁?

　　通过读秀可查到，《本土视野的美国“汉学三杰”》一文收在胡文辉的《洛城论学集》(浙江大学出版社2012年版)，文末注明：原刊《南方都市报》2005年5月23日，署“顾思齐”。可见，顾思齐即是胡文辉。他在文中有几段对“汉学三杰”的总结性评价：

　　事实上，在欧陆传统汉学已趋式微的现时代，似乎只有两大领域，即北美的近现代中国史研究，及英伦(剑桥)的中国科技史研究，比之中国本土仍具学术优势。因此，人称“汉学三杰”的史景迁、孔飞力及魏斐德，作为费正清之后的第二代汉学家典范，就不仅是当今美国汉学的代表，亦可视为西方汉学的标志了。

　　我个人对“三杰”的总体印象，大致是：史景迁以叙事和文笔见长，孔飞力以方法和视角见长，而魏斐德以选题和史料见长;相对说来，我更认同魏斐德。从专业角度看，史景迁花拳绣腿，孔飞力偏锋取胜，而魏斐德更接近名门正派，看似平淡，胜在平实。

　　综上所述，美国汉学三杰应该是21世纪初开始在中国大陆学界流行起来的。不过，顾文中使用的是“人称‘汉学三杰’”，可见，应该还有更早的提法。

　　经朋友提醒，台湾学界其实更早地将这三位汉学家放在一起讨论了。康无为(Harold Kahn)在1993年出版的《读史偶得：学术演讲三篇》中提到：

　　我要讨论的三位史家是柏克莱的魏斐德、哈佛的孔复礼和耶鲁的史景迁。我选择他们是相当武断的，如果勉强说有什么理由，那是因为我喜欢他们三个人的作品。对他们的作品，我虽然有不同意的地方，但读来仍觉是一大享受。在中国史研究这个领域中，我不相信他们比其他史家更重要，也不晓得他们的作品是否禁得起时间的考验，而为后代子孙所阅读，尽管他们是很有影响力的作者和史学教授。从史学史角度看，我也不认为他们三位属于任何学派。他们所代表的可以说是比较传统的历史学风，认为广义的政治史才是历史学者所应致力的志业。他们主要关怀的课题是权力、权威、特权、法源、组织、系统、有血有肉的皇帝以及政治运作中的官绅。当然，他们的作品中也会出现一些例外。(《三位史家以及对他们作品的反思》)

　　此外，孔飞力先生的学生方德万教授也表示，在他上学时，孔飞力、魏斐德、史景迁就被认为是比较有代表性的三位中国历史研究者，而且这种看法在柯文的《在中国发现历史》出版前就有了，不过柯文这书确实增强了孔飞力和魏斐德的地位;但“汉学三杰”这个具体称号他并没有听过，但觉得肯定是中国人提出来的(感谢澎湃新闻记者彭珊珊提供方德万教授的看法)。柯文的《在中国发现历史》出版于1984年，可见，将孔飞力、魏斐德、史景迁三人并提的看法，应该可以追溯到更早的时期。

　　所以，必须要予以说明的是，笔者的所见所闻有限，搜索工具所收录的文献也是不完全的，所以，以上内容只是目力所及之处，更早或者更全的说法还有待进一步的考证。

　　其他国家的“汉学三杰”

　　其实，除了大家所熟知的美国汉学三杰外，其他国家也有三杰的说法，而且有的出现得更早。

　　比如俄国，李明滨在《世纪初俄国汉学三杰》(《国际汉学》2003年第1期)中就明确说道：

　　恰恰从20世纪50年代开始,苏联汉学进入了辉煌时期。……与此相适应,苏联从事中国语言文学研究的领域,也成长出一批名家。他们大体同时在20世纪50～60年代步入成熟期,取得丰硕的成果。有三位汉学家可作为实例,2000年在北京、莫斯科和彼得堡分别为他们隆重举行了“诞辰百周年纪念”。这三位学者就是翻译和研究章回小说的罗高寿、研究汉语的龙果夫和编纂汉俄大辞典的鄂山荫。他们不但闻名于苏联,而且在国际汉学界也享有声誉。三人恰好同于1900年出生,我想,可以称之为“世纪初俄国汉学三杰”。

　　罗高寿父子

　　法国也是汉学重镇。陈友冰在《法国“汉学三杰”之戴密微》(国学网)中指出，三杰是指20世纪以前的儒莲(Stanislas Aignan Julien)、20世纪上半叶的沙畹(Chavannes Edouard)和20世纪下半叶的戴密微(Paul Demiéville)。其中，以儒莲名字命名的儒莲奖是由法兰西文学院颁发的汉学奖项，于1872年创立，1875年起每年颁发一次，被称之为汉学界的诺贝尔奖。我国语言学家王静如、哲学家冯友兰、国学大师饶宗颐、敦煌学家潘重规、史学家廖伯源、北大史学教授杨保筠等人都曾获过儒莲奖。

　　关于德国，陈友冰在《终生推崇中国文化，推动中德文化交流——德国“汉学三杰”之一傅吾康》(国学网)中提到：德国则是福格伯(Herbert Franke)、傅吾康(Wolfgang Franke)和马汉茂(Helmut Martin)。不过，关于德国汉学三杰的人选，许宽华在《联邦德国柏林洪堡大学汉学教研室》(《德国研究》1999年第1期)中认为其中之一是威廉·硕特，但该文没有说其他两位是谁。

　　英国的汉学三杰，暂时只在赵慈爱的《英汉互译中的Faux Amis(“假朋友”)——以“封建”与“feudal”、“feudalism”w为例》(《英语学习》2009年第4期)中看到其中之一是韦利(Arthur Waley，1889-1966)，其他两位未见作者提及。

　　除了欧洲，还有澳洲汉学三杰。管永前、孙雪梅在《麦克法夸尔与<中国季刊>的创立》(《北京行政学院学报》2009 年第 2 期)的注释中提到：“C.P.Fitzgerald是澳大利亚国立大学远东史教授,是澳洲‘汉学三杰’之一。1946-1950年曾生活在北京,随后于1956年、1958年又两次重访北京。主要著作有：《中国文化简史》、《中国革命》、《中国高潮》。”网上有文章提到澳洲汉学三杰之一还有费约翰：澳大利亚拉特罗布大学教授，代表作是《唤醒中国——国民革命中的政治、文化与阶级》。至于还有一位澳洲三杰是谁，暂时不得而知了。

　　《唤醒中国》书封

　　以上即是笔者所见的一些关于“汉学三杰”的论述。其实，在我们的历史和现实中常常也可以看到各种三大某某、四大某某、八大某某等等的排位和称号，或许，国人是比较迷恋带数字的称号的。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/7

旧文章ID：10229

美派A-10攻击机闯黄岩岛，介入南海方式已质变

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：方晓志来源：澎湃防务

　　美国空军A-10C攻击机。视觉中国资料图

　　热点事件：4月27日，美国《华盛顿邮报》网站发表评论文章称，美国空军近期出动了包括A-10C攻击机在内的6架战机飞越中国南海地区的黄岩岛上空，对黄岩岛及其周边海域进行了巡逻侦察，并完成了空域及海域认知、人员救援和打击海盗等演练任务。美国军方表示，此次军事行动将确认美国在南海地区的航行和航空自由，并保证美国以及盟友在该地区的利益和安全。这次是美国首次派出军机对南海进行海上态势认知飞行，在当前南海形势趋向复杂的背景下，将进一步升级南海危机，使得本来就扑朔迷离的南海局势变得更加复杂。

　　点评：随着美国介入力度的加大，南海问题已经由过去域内少数国家的领土和海洋权益争议急剧演变成大国对中国开展的战略博弈，成为围堵与遏制中国崛起的主要战场。此次美国派出A-10C攻击机进入南沙岛礁上空，标志着美国在南海问题的介入方式和深度正在发生质的变化。

　　首先，并非真正用于空中格斗，象征意义大于实战价值。

　　A-10“雷电Ⅱ式”攻击机，昵称“疣猪”，是美国费尔柴尔德公司生产的一种用于地面近距离空中支援的单座双引擎攻击机，专为对付当年苏军钢铁洪流而设计，于上世纪70年代开始服役，具有强大的对地武器携载能力。主要作战武器包括1门30毫米GAU-8机炮、可挂载各型火箭弹吊舱，AGM-65空地导弹，AIM-9空空导弹，各种精确制导炸弹等，可对敌方地面目标，包括坦克、武装车辆和固定设施等进行精确打击，是美国空军现役唯一负责向地面部队提供密集支援任务的机种。尽管美国防部一直想让A-10退出历史舞台，但凭借厚重的装甲和强大的攻击能力，特别是在对付有地形掩护的地面部队时，比起F-15、F-16以及各型武装直升机的优势非常明显，因此仍在继续服役之中。

　　作为一款对地攻击型战斗机，A-10在南海上空进行实战的效果实际上并不明显，对岛礁目标所构成的威慑也只是象征性的，并没有太大的作用。从设计结构和作战性能上看，这款拥有重型装甲的战机对水面目标的攻击能力比较差，并不适合海战，无法夺取制空权，很难对驱逐舰或护卫舰实施攻击。此外，其飞行速度也比较慢，并且目标太大，容易被雷达锁定，相对于其他战机来说，更容易遭到防空导弹的攻击。因此，如果没有护航编队，碰到对方的制空战斗机，就只能沦为靶子，没有任何胜算的可能。

　　尽管如此，美国还是将A-10派往黄岩岛上空执行侦察巡逻任务，表明了美国并未真正打算将其用于实战，而是仅作为一种在南海地区力量存在的宣示，具有很强的象征意义。美国认为，当前在南海地区，无论是派出A-10类过时装备，还是B2或F22等先进战机，其目的和性质都是一样的。作为世界上两大军事强国，美国并未打算真的在南海与中国战斗机进行空中格斗，而只是通过飞越南海岛礁上空领域，来彰显其在南海地区的力量存在，从而展示其确保所谓“国际空域”对所有国家开放的意图和决心，因此象征意义更大于实战价值。

　　其次，声援菲律宾南海国际诉讼，配合深化“亚太再平衡”战略。

　　美国此次将其派往黄岩岛，正值菲律宾就黄岩岛问题单方面向国际法庭提起所谓仲裁诉讼之际，明显具有声援菲律宾的用意，给菲律宾乃至整个亚太地区盟友在南海争端中撑腰打气，表明其是值得信赖的朋友。

　　黄岩岛曾在2012年成为中菲冲突的焦点，最终菲律宾被挤出该海域，中国实现了对黄岩岛的实际控制。在冲突期间，美国虽然给菲律宾打气助威，但自始至终都没有给予实质上的行动援助，更没有按菲律宾所希望的那样，提供安全防务“空白支票”。随着美国对南海局势介入力度的不断加深，美国开始更加重视菲律宾的地位和作用，不断加强在菲律宾的军事部署，并以次来强化两国同盟关系。此次派遣军机飞越黄岩岛上空，在某种意义上算是对上次菲律宾黄岩岛争端失利的一种“亡羊补牢”，以此展示对菲律宾某种形式的补偿姿态。

　　近年来，美国在菲律宾及其附近海域进行了一系列军事部署，使得黄岩岛的重要性不断增强。今年3月，美国获得了5个菲律宾军事基地，其中包括4个空军基地，大大缩短了美国战机起飞到达包括黄岩岛在内的各南海岛礁所需的飞行时间。4月4日-16日，美菲两国进行了“肩并肩”联合军事演习，重点是针对南沙岛礁的离岛作战，而此次派出黄岩岛的6架战机就是在军演结束之后留在克拉克空军基地的美军飞机的一部分。在最近的一次访问中，美国国防部长卡特还表示，菲律宾将对美国开放至少8个军事基地的使用权，包括两个位于班巴加省的空军基地，而这些地方距离黄岩岛仅330公里，将大大增强美军在黄岩岛附近的空中力量。

　　此外，美国还企图利用这次空中巡飞，达到通过向南海争端相关国家兜售过时武器，配合“亚太再平衡”战略实施的目的。由于A-10攻击机在美国空军里属于老旧机型，自身对其需求已不多，已逐渐进入淘汰阶段，所以美国空军急于将手上的A-10攻击机甩手转卖给其它国家。而国际上目前正在等着“淘”美国便宜货的国家并不少，菲律宾也是其中之一。此次美军将A-10留在菲律宾并赴黄岩岛执行巡逻任务，实际上是变相地进行武器装备展示，给包括菲律宾在内的东南亚国家一次“看货”的机会。如果有关国家感觉这款攻击机不错的话，美国就借此向其尽可能多地出售，既可获取经济利益，也可增强相关国家的军事实力，配合其“亚太再平衡”实施，实现一举两得的效果。

　　但是，对于菲律宾来说，A-10实际上并没有太大的价值，是一种典型的“鸡肋”装备。一方面，从国内需求来看，由于菲律宾境内大部分反政府武装普遍缺乏坦克等重型装备，其现有的老旧OV-10轻型攻击机完全可以满足菲律宾的“剿匪”需要;而从应对外部威胁来看，A-10过于陈旧，根本无法改变其当前军事劣势，根本无法形成威慑力量，更不用说对抗中国，因此并没有太多的用武之地。

　　最后，介入手段由海上扩大到空中，发生空中对峙甚至对抗可能性大增。

　　长期以来，美国干涉南海争端的方式主要是海军，比如先前进入南沙渚碧礁海域的“拉森号”导弹驱逐舰、进入西沙中建岛海域的“威尔伯”号导弹驱逐舰以及至少两次进入南海纵深的“斯坦尼斯”号航母编队等。虽然美国也曾派过B-52战略轰炸机进入南海，但并没有进入中国控制的岛礁空域。此次A-10飞越黄岩岛，是美国空军战机首次飞越由中国实际控制的南海岛屿上空，显示美国对南海局势的介入手段正在由海上向空中范围扩大，对抗能力和决心不断增强。

　　从战术动作来看，战机比军舰的对抗行为更具冒险性。此前俄罗斯对美国多次采取过战机“滚筒式”行为，酿成不少事故;而中美也曾在南海上空发生过撞机事件，造成机毁人亡的后果。A-10攻击机是一种进攻性武器装备，如果继续在南海敏感海域飞行，必然会遭到中国军机的拦截，双方极有可能发生空中对峙甚至对抗。而从美国派出进入黄岩岛上空的战机编队可以看出，美国也是做好了擦枪走火准备的。此次和A-10一起巡飞的还有2架HH-60G“铺路鹰”直升机，具有较强的战斗搜救和支援功能，说明美军已经对训飞做好了最坏的打算。如果一旦出现飞机被击落的情况，则由HH-60G展开搜索救援。未来如果美国继续一意孤行，中美两国擦枪走火引起战争的可能性将大大增强。

　　随着南海局势的不断深化，美国对南海的动向已紧张到“草木皆兵”的状态。此前，中国军机首次公开降落永暑礁，就引起美国的强烈不满和抗议。美国此次派遣军机飞越黄岩岛，目的非常明确，即向中国施展肌肉，给中国施加压力，确保美国在南海的军事存在不受威胁。从地理位置来看，黄岩岛距离菲律宾苏比克湾非常近，而苏比克湾是美国在菲律宾的重要海军停靠补给基地。美国认为，如果中国在黄岩岛进行填海工程，并布置防空雷达、对海警戒和反舰导弹等，就可以对苏比克湾及其周围的情况进行实时的监控。而此前中国已经在华阳岛部署了超视距对海探测雷达，对于海上目标的探测距离可以达到“数百公里”，如果再在黄岩岛修建机场，部署预警机，就可以对苏比克湾及其周围的空情信息进行有效掌控，从而对美国在菲律宾的驻军构成极大的威胁。

　　此外，美国此次派出战机飞入黄岩岛上空，还有一个重要的目的，即通过侦察中国在黄岩岛的活动，了解中国在黄岩岛填海工程的状况，来确定美国下一步的行动方针。如果考虑到此前中国在南沙岛礁已经采取的陆域吹填工程以及随后加强警戒的行动，此次美国派出军机穿越黄岩岛上空，更是对中国未来可能在该岛进行陆域吹填工程及其后续警戒行动的未雨绸缪行为，以防止中国在黄岩岛复制更多的“南沙模式”，达到提前预警的目的。随着美国介入南海的力度不断加深，手段不断扩大，未来中美两国在南海地区的军事博弈将会进一步升级。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/7

旧文章ID：10228

中国外交南海发力：力争国际舆论，集中火力揭菲律宾“把戏”

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：郑怡雯来源：澎湃新闻

　　2016年5月5日，航行至西沙海域的南海舰队远海训练编队，通过组织搜索跟踪、警示驱离、临检拿捕等多种特情处置演练，提升部队海区管控能力。本文图片均为中新社图

　　围绕南海问题，中国加大应对力度。

　　5月6日，中国外交部举行中外媒体吹风会，专门介绍中国在南海问题上的政策立场，解答现场记者提问。“南海问题本质上是领土问题和海洋划界问题。”外交部边海司司长欧阳玉靖表示，对于2013年1月菲律宾单方面提起并执意推进的所谓南海仲裁案，他重申，中国坚持不接受、不参与。“这一仲裁案自始就是非法的，无论结果如何，中国都不会接受和承认裁决。”

　　对于一些域外国家和地区组织围绕南海问题发表的看法，“有关国家提出的建设性意见和建议，中方当然愿吸收采纳。但如果试图对中国施压或抹黑中国，这就像弹簧一样，有作用力和反作用力，压力越大，反弹力越大。”欧阳玉靖表示。

　　就在此前一天，“中国海军6艘战舰开赴南海，与南沙守岛部队联合军演”的消息引发了国际媒体的极大关注，这一年度例行军事训练迅速被解读为“中国在敏感时刻展示立场与实力”。

　　值得关注的是，就在5月6日，时隔十年访问上海的美国海军“蓝岭”号两栖指挥舰借到访之机专门举行了记者招待会，上任后首次访华的美国第七舰队司令奥库安中将对外释放积极信号，证实中国海军将于下月参加由美国主导的“环太平洋-2016”多国联合军演，“非常希望中俄海军都能进一步参与国际合作，”他告诉澎湃新闻，“期待中美两军的合作走得越远越好。”

　　“蓝岭”号两栖指挥舰是美国海军海上综合作战指挥能力最强的战舰，为美国第7舰队的旗舰。就在不久前，美军“斯坦尼斯”号航母战斗群前往南海，“蓝岭”号两栖指挥舰也随同前往。

　　2016年5月5日，南海舰队远海训练编队在空中实施警示射击演练。

　　针对菲律宾提出猛烈批评

　　近来，中国外交部加大了在南海问题上针对国际舆论的攻势。

　　“世界上一些国家对中国处理南海问题的立场表示理解和支持。这是国际社会对中国通过协商处理南海问题、维护南海和平稳定、全面有效落实《南海各方行为宣言》的立场的理解和支持。”欧阳玉靖在回应有关国际舆论的提问时谈道。

　　他同时强调这同样可能给国际社会其他国家带来伤害。“菲律宾南海仲裁案也向世界有关国家提了个醒。与中国一样根据《公约》第298条做出声明的国家目前有三十多个。这三十多个国家可能在毫不知情的情况下，被卷入一个自己不明白、不了解的仲裁案中来。”他说道，“这是对国际法的严重伤害，是一件非常危险的事情。”

　　欧阳玉靖当天对菲律宾单方面提起仲裁的行为提出了猛烈的批评，“菲律宾明知仲裁庭对涉及领土和海洋划界争议不具管辖权，但肆意进行伪装和规避，将领土和海洋划界问题包装成《公约》解释和适用问题。”他说，“这是菲律宾最核心的诡计。”

　　“菲律宾伪装的面纱必须被揭穿，公示于国际社会面前，让大家看到菲律宾的把戏。”

　　对于美国媒体普遍关注的“南海岛礁建设是否会重新开始”以及“黄岩岛是否有相关岛礁正在进行陆域吹填相关工作”的问题，欧阳玉靖力图平息外界的担忧，两度回应称，中国政府在去年6月正式对外宣布，中国在南海有关岛礁的陆域吹填工程在6月底已全部结束。“我想各位应该能听明白这句话的含义。”他还补充说，“这些都是既定的计划，与仲裁结果没有任何关系。”

　　而对于“如果说仲裁庭裁决对中国不利，中国是否会考虑武力收复相关岛礁”的提问，这位长期从事边界协议谈判的资深外交官强调，中国政府会坚定维护领土主权和海洋权益，但同时也将继续坚持通过谈判协商来解决有关争议。

　　美联社6日在其对当天记者会的报道中评论称，“中国为其南海政策寻求全球支持”。

　　就在上月末，中国外交部部长王毅访问了文莱、柬埔寨、老挝三个东盟成员国，就南海问题与三国达成四项共识。而随后到访北京的俄罗斯外长拉夫罗夫也对中国的立场表达了支持，南海问题应由有关当事国通过直接对话谈判的政治外交手段加以解决，域外势力不应干涉。

　　5月4日，英国《泰晤士报》纸质版和网络版分别刊登中国驻英国大使刘晓明撰写的题为《停止插手南海事务》的观点文章，正面驳斥了美国、英国那些指责中国加剧南海紧张态势的观点。

　　南海将有更多军事演习

　　与此同时，“中国海军6艘战舰开赴南海，与南沙守岛部队联合军演”的消息引发了外界的广泛关注。

　　据新华社报道，海军南海舰队新型导弹驱逐舰合肥舰、导弹护卫舰三亚舰、综合补给舰洪湖舰当天在急促的战斗警报声中紧急驶离三亚某军港码头，随后在南海某海域与潜艇部队展开潜舰联合突破“敌”封锁区、侦察与反侦察演练，拉开了海军年度常态化战备巡逻远海实兵对抗训练的序幕。

　　据悉，参加演习的包括052D型导弹驱逐舰合肥舰、052C型导弹驱逐舰兰州舰、052B型多用途导弹驱逐舰广州舰以及导弹护卫舰三亚舰、玉林舰和综合补给舰洪湖舰。052D型导弹驱逐舰是中国最先进的水面舰艇之一。

　　“中国最佳的战舰部署到南海舰队，是对美国(在南海)军事行动的回应之一，尽管双方都会小心避免任何冲突。”中国军事问题专家倪乐雄对香港英文报纸《南华早报》说。

　　中国军控与裁军协会高级顾问徐光裕则认为，可能会有更多的演习，“新舰需要在海上实景演习中进行测试，打击群需要实践指挥、协调和团队行动。”他说。

　　路透社报道称，中国军队本月将在南海举行更多军事演习，将派先进的军舰和潜艇参加。

　　对于中美两军在南海意外擦枪走火的风险，美国太平洋司令部负责作战行动的海军少将马克·蒙哥马利日前表示，风险“仍然非常低”，“我认为(美中)都是职业海军，”他对新加坡《海峡时报》说，“最高的风险在于非军事船只，它们的通讯系统非常差。”

　　谈及美军在南海的“航行自由”行动及其风险，这位海军少将表示，中国海军在航海技术上非常专业，“我们有机制探讨这些事务……仅就军对军对话来说，我们每周都有电子邮件来往，互动的频率是非常高的。”他说。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/8

旧文章ID：10227

奥巴马就特朗普现象再批媒体，新华社：是美国政治出了问题

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：王丰丰来源：新华国际客户端

　　新华国际客户端5月7日消息，美国总统奥巴马5月6日在白宫回答记者提问时，对地产大亨特朗普在共和党预选中一骑绝尘、基本锁定候选人提名提出了批评。但他的批评对象，却是在他认为对特朗普倾注了太多关注的美国媒体。

　　奥巴马说：“我这句话不仅仅是对美国民众说，而且是对你们这些记者说，我们处在一个严肃的时期，这是个严肃的工作，不是娱乐，不是真人秀。”

　　他说，记者们必须让每个参选人对说出的每句话负责，指出他们可能引发战争、动摇国际关系和动荡金融系统的立场，这样才能帮助美国民众在投票前掌握足够的信息，但当前的报道提供给民众的信息却总在博眼球、拼出位，这会影响民众的判断。

　　这不是奥巴马第一次就特朗普现象批评媒体了，甚至在讲笑话的时候都不忘讥讽一番。

　　4月30日，在被称作“白宫段子大会”的白宫记者协会年度晚宴上，奥巴马在讲了大约30分钟的笑话后，话锋一转，对在座的记者们说：“我希望你们都为自己感到自豪，那个人(特朗普)当初只想给自己的酒店生意搞点免费宣传，但现在我们却都在祈祷克利夫兰能熬过7月。”

　　特朗普拥有以自己名字命名的连锁酒店。他曾警告说，如果共和党7月企图在克利夫兰举行的党代会上把他的提名“做掉”，会在当地引发骚乱。

　　奥马巴的批评不是没道理。自参选以来，特朗普屡屡口出惊人之语，但却少有媒体做出过严肃的质疑或刨根问底，反而因为这些表态有轰动效应，能满足民众的猎奇心态大加报道。

　　今年3月，就有研究机构分析指出，特朗普在主要电视网报道中的“出镜率”是共和党第二受关注的竞选人的33倍，是民主党领头羊希拉里的两倍。

　　政治学家约翰·塞兹认为，媒体持续、大量的关注让选民更为熟悉特朗普，也更倾向于选他。

　　那是不是真如奥巴马所说，特朗普上位是因为“本届媒体不行”?

　　作为大众信息的重要提供者，新闻媒体当然担负着道德和政治责任。特朗普崛起，一味追求收视率的美国媒体当然有责任。但特朗普的新闻为什么有人看?把责任全都推到媒体身上就忽略了这一现象暴露出的真正问题。

　　大家都知道，美国是两党制，民主党和共和党“轮流坐庄”。一般我们认为，民主党是自由派、关注弱势群体，共和党是保守派、重视商业利益。但美国社会实际上非常复杂，用这种两分法来分类，总有很多群体照顾不到，所以每次选举，占选民比例最高的不是两党“铁杆”，而是中间的独立派。

　　对独立派选民，两党都号称代表他们的利益。但这些年的真实情况是什么样呢?皮尤研究中心的最新研究显示，中产阶级家庭所占比例从1971年的61%减少到目前的49.4%。2014年美国总收入的43%进入中产阶级家庭，大幅低于1970年的62%;总收入的49%进入富裕家庭，大幅高于1970年的29%。

　　设想一下，如果你是一个普通的美国蓝领，从金融危机开始以来，你的工作就朝不保夕，工资水平停滞不前，房贷、保险、子女教育等支出压得你喘不过气来。华盛顿的政客们天天说他们代表着你的利益，但危机一来，他们几千亿几千亿地撒钱给华尔街、三大汽车公司，却没人来帮你。

　　你很愤怒，但你却毫无办法。

　　这时候，特朗普出现了。他的言辞虽然有些过激，但他对美国发生的各种事情也很愤怒，比任何其他政客都能说出你的心声。你不选他选谁?

　　根据民调，特朗普支持者最多的群体是受教育程度较低、收入也较低的人群，换句话说，产业工人。他们正是美国经济结构性矛盾日益突出的最大受害者。

　　用特朗普自己的话说，他的支持者之所以愤怒，是因为他们“受够了国家管理者的无能，这些管理者对贸易条约一窍不通、让工作机会不断外流……人们之所以愤怒，是因为这个国家工人的工资在过去12年里都没有涨过。”

　　所以，在怪罪媒体之前，奥巴马们应该反思的，难道不是美国政治出了什么问题，让这部分民众如此愤怒吗?

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/7

旧文章ID：10226

金正恩：朝鲜不会先使用核武器，将制造并发射更多实用卫星

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：郭一娜，陆睿来源：新华网

　　新华社平壤消息，据朝中社8日报道，朝鲜劳动党第一书记金正恩7日表示，只要“敌对势力”不使用核武器“侵害朝鲜主权”，朝鲜就不会先使用核武器。

　　金正恩在朝鲜劳动党第七次全国代表大会上作党中央委员会工作总结时说，朝鲜是负责任的拥核国家。朝鲜将在国际社会面前诚实履行防止核扩散义务，为实现世界无核化而努力。

　　针对发射卫星，金正恩表示，朝鲜将继续发展宇宙科技，制造并发射更多实用卫星。

　　就北南关系和祖国统一问题，金正恩说，实现祖国统一，是摆在担负国家和民族命运的朝鲜劳动党面前最大、最迫切的课题，要从根本上改善北南关系。

　　金正恩建议，韩国当局首先要改变对朝态度，就采取有利于北南关系发展的措施进行讨论。此外，北南之间要相互尊重，作为合作者携手改善关系，双方要在各领域、各阶层开展对话，消除互相误解和不信任，共同为实现祖国统一和民族共同繁荣而努力。

　　金正恩还呼吁，与朝鲜分裂现状有关的国家以及周边国家不要采取煽动北南对决的措施，而要采取有利于朝鲜统一的举动。

　　对于朝鲜外交政策，金正恩表示，自主、和平、友好是朝鲜劳动党一贯坚持的对外政策理念，为了地区和世界的和平与安全而斗争是朝鲜党和政府的一贯立场。他指出，即使是过去与朝鲜处于敌对关系的国家，只要对方尊重朝鲜主权，与朝鲜友好相处，朝方就将与之改善关系，实现关系正常化。

　　朝鲜劳动党第七次全国代表大会6日在平壤开幕。

　　朝鲜劳动党成立于1945年10月10日，第六次全国代表大会于1980年10月召开。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/8

旧文章ID：10225

美总统大选：数据称希拉里赢面仍大但优势缩减

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：来源：中国新闻网

　　综合报道，根据预测网站PredictIt的数据，美国大选民主党目前声势领先的参选人希拉里·克林顿胜选机率，高于可能的共和党对手特朗普，但她的优势正在减少。

　　当地时间2016年4月26日，美国宾夕法尼亚州费城，民主党总统候选人希拉里·克林顿举行初选之夜集会。

　　根据该网站7日的数据，希拉里当天赢得2016年总统大选的机率为61%，较7天前的65%下滑。特朗普赢得11月8日大选的机率，则自7天前的34%，攀升至40%。

　　PredictIt网站开放对未来事件以小额资金下注。

　　当地时间5月3日，美国纽约，共和党总统候选人特朗普以绝对优势打败另外一位共和党候选人克鲁兹，赢得印第安纳州共和党内初选。

　　特朗普本周在印地安纳州初选大获全胜，迫使党内另外两位总统参选人克鲁兹和卡西奇双双宣布退出，确立特朗普在共和党准总统候选人提名的地位。

　　特朗普正试图找出可用以反制希拉里的话题，以说服党内不满人士转向力挺。特朗普今天批评希拉里任职国务卿期间，利用私人服务器收发电邮。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/8

旧文章ID：10224

美国海军“蓝岭”号两栖指挥舰时隔10年再访上海

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：杨一帆，徐巍来源：澎湃新闻

　　5月6日下午，美国海军“蓝岭”号两栖指挥舰在陪访舰西安舰的引导下，驶抵上海吴淞某军港，开始对上海进行为期5天的友好访问。这是“蓝岭”号时隔十年再次访问上海，也是“蓝岭”号第五次访问上海。

　　美海军第七舰队司令奥库安中将(左四)随舰一同抵达并参加访问活动。澎湃新闻记者赵昀图

　　美海军第七舰队司令奥库安中将随舰一同抵达并参加访问活动。“蓝岭”号抵沪后，中方在码头举行简短欢迎仪式，东海舰队副司令员支天龙少将前往码头迎接。仪式结束后，奥库安中将率“蓝岭”号舰长马修上校等美方主要军官拜会了海军副司令员王海少将。当晚，中方举行欢迎美舰访沪招待会。

　　中美两国海军官兵将相互参观军舰，举行篮球友谊赛、联合军乐表演，并一同前往上海盲童学校与学生们互动。澎湃新闻记者赵昀图

　　访沪期间，中美两国海军官兵将相互参观军舰，举行篮球友谊赛、联合军乐表演，并一同前往上海盲童学校与学生们互动。此外，美舰官兵将参观东方明珠电视塔、豫园等景点。

　　“蓝岭”号两栖指挥舰舷号LCC19，舰长194米，宽32.09米，满载排水量19648吨，航速23节，续航力13000海里/16节。此次访问，随舰来访官兵1007人，其中军官168人，士兵826人，文职人员13人。

　　中国海军水兵在为靠泊的“蓝岭”号带缆。澎湃新闻记者赵昀图

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/6

旧文章ID：10223

郑永年：无论如何，中国必须守住南海

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：郑永年来源：郑永年博客

　　作者按：围绕新一轮南海冲突的升级，中国似乎在寻求新的解决道路：过去两周，在中国的外交斡旋下，已经有13个国家表示支持中国南海立场，这在以往是从没有过的事情。除此之外，在4月28日的亚信会议开幕式上，中国国家主席习近平重申了解决南海问题的“双轨思路”，让国内外看到了中国维护南海和平的决心。

　　南海问题由来已久，南海冲突显然是各方都不愿意看到的结果，对于中美来说，该如何在南海这片广阔的蓝色海洋上求同存异，共谋发展?

　　南海不仅仅是中国的核心利益，更是中国的“生命线”。当中国定义“核心利益”的时候，往往指向中国的主权问题。南海问题当然也是中国的主权问题，但南海问题远远超出主权问题。中国是今天世界上最大的贸易国家，而80%以上的海上航行须经过南海。一旦失去南海，那么中国的海上贸易就会遇到极大的挑战，从而影响整个国民经济的运作，冲击社会政治的稳定。

　　南海形势恶化和当今世界地缘政治转向亚太地区紧密相关。更直接地说，南海问题的恶化是美国“重返亚太”和中国对美国“重返”的反应两者之间互动的结果。南海问题是历史问题，美国当然没有制造南海问题，但南海问题浮出水面和美国相关。这里，首先要回答一个问题：美国的地缘政治转向亚太地区?

　　首先是地缘经济因素。亚太地区日渐成为世界的经济中心是不言的事实，并且这种趋势在未来的数十年不会改变。在今天的亚洲，中国是第一大经济体，日本是第二大经济体。此外，印度正在崛起成为继中国之后的另外一个亚洲经济大国，印尼和东盟国家的经济增长也不可忽视。其他发展中国家和地区尽管也有经济增长的潜力，但远不及亚洲地区。多年来被人们称道的“金砖国家”(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)中，其他几个国家的GDP总和目前还不及中国一个。亚洲会在很长时间里保持世界经济重心的位置。主要经济体包括美国、欧洲甚至俄罗斯，其经济战略必然向亚洲转移。

　　对美国来说，把战略重点转移到亚洲非常符合其“税收国家”的本质。作为唯一霸权的美国，一直在扮演“世界警察”的角色，来维持其所谓的“世界秩序”或者提供全球性“公共服务”。既然亚洲会在未来很长一段历史时期会扮演世界经济重心的角色，那么美国就有充分的理由，把其地缘政治的重心转移到亚洲。在这里，美国的“税基”庞大，其安全战略是可持续的。

　　第二个重要因素就是战略本身。在美苏冷战结束之后，美国就变成了唯一的霸权国家。美国开始利用现存体制来消化中国等新兴国家，也包括所有前社会主义国家。西方的国际关系史表明，现存霸权必然会遭受另一个崛起国家的挑战。对美国来说，中国很自然成为美国的目标。

　　针对南海问题，美国采取了一系列新的战略动作。第一，与越南、菲律宾等和中国在南海问题上有主权争议的国家合作;第二，扩大和澳大利亚的联盟关系，尤其是在澳大利亚的变相“驻军”;第三，试图建立新联盟，如印度，而这次，印度倒戈，在南海问题上支持中国。第四，努力改善传统上与美国不友好的国家的关系，例如缅甸。

　　应当意识到，美国这样做并非一厢情愿，而是具有来自亚洲的很大“需求”，就是说亚洲国家要求美国对亚洲事务的卷入。这种需求至少来自两个方面。第一是亚洲国家相信只有美国才有能力来解决亚洲国家所面临的一些问题。第二，这种需求也来自一些亚洲国家对中国崛起的不确定性和担忧。对多数亚洲国家来说，美国是一个久经考验的强权。中国尽管正在崛起，但在国际事务上，还没有经历足够的考验。在很多问题上，中国也尽力显示其是一个负责任的国家，但还没有能力来承担责任，解决问题。在这样的情况下，亚洲国家自然倾向于选择美国。

　　在南海问题上，中国最大的困难也在于如何理性地认识美国。中国最难以面对的就是“美国的存在”这个事实。一些人还是想着有朝一日把美国势力赶出这个领域。中国的一些行为(主要是反对美国在亚洲存在的言论)也被美国人解读成为中国把美国赶出亚洲的努力。对当今世界唯一霸权的美国来说，中国人的这种心态令其十分担忧。

　　如果换一种思维，情况就可能很不一样。中国能否利用“美国的存在”这一事实把自己的国家利益最大化呢?现实的逻辑是这样的：当美国感觉到中国在排挤美国的时候，它会尽一切力量来保持和强化自己在亚洲的力量，来挤压中国在亚洲的空间;当美国感觉到中国欢迎美国在亚洲的存在并且是合作的时候，美国反而会愿意“分享”其在亚洲的空间。

　　今天中国面临的困境是：美国感觉到中国要把它赶出亚洲，因此努力通过各种途径来强化自己在亚洲的存在，利用南海等问题只是美国的诸多手段之一;而中国感觉到到处受美国的挤压，要调整战略来应付美国，如果不能直接针对美国，那么也要针对美国在亚洲的盟友。这是国际政治上典型的“安全困境”。而这个困境的根源在于中美两国对自己都没有足够的信心，对对方没有基本上的信任。很多迹象表明，中美两国有倾向陷入这个“安全困境”。

　　实际上，中美两国关系的最高层面仍然是合作。美国需要中国的合作，中国也需要美国的合作。作为唯一的霸权，今天的美国对中国有两种态度：一是需要中国，二是防备中国。美国首先需要中国。作为“老大”，需要“老二”承担更多的责任。美国是世界的警察，每天都在承担着庞大的费用。如果“老二”支持“老大”，那么“老大”的世界警察地位更可以持续。

　　[page]

　　美国现在处于相对衰落地位，更需要中国承担更多的国际责任(对美国而言)。这也就是美国这几年来宣称“中国责任论”背后的原因。美国要防备中国挑战“老大”的位置，阻止中国取代美国霸权。美国从南海等中国周边入手来防备中国，不难理解中国的回应。美国也一直在抱怨中国“搭便车”，没有承担应当承担的国际责任。对美国来说，中国拥有的国际空间取决于其所承担的国际责任。

　　中国也可以有效利用美国对中国的这种需要。例如中国的军事现代化经常被美国和周边国家视为对区域安全和稳定的威胁。如何应付?中国要军事现代化，又担心陷入军事竞赛，那么就必须改变军事现代化的方式，那就是要把军事现代化置于中国的国际责任的话语中，并且也必须在政策层面保证更为透明和可预期。

　　和美国一样，中国实际上也在尽力拉拢周边小国家。越南和菲律宾最近这些年使劲拉拢和靠近美国，但中国并没有放弃，而是试图用经济因素使其不要过于靠向美国。然而，中国的努力并没有正面效果。

　　相反，中国越拉，这些国家越靠向美国。为什么?这里的因素很复杂，但其中有两个因素至关重要。

　　第一是中国的区域责任。20世纪以来，中国花了很大的精力来和东盟国家改善关系。在经济上非常成功之外，其他方面也有往好的方向发展的趋势。但中国没有处理好南海问题。尽管中国认为南海问题并不是由中国引起的，而是越南和菲律宾等国所致，中国只是被动反应罢了;但中国忘掉了自己已经至少是区域大国，不能对像南海问题这样重要的问题毫无准备。在处理这样的问题的时候，很显然必须置于中国和东盟区域整体利益之内考虑。在没有准备好如何在区域整体利益内来解决问题的情况下，中国的反应不仅给当事国(越南和菲律宾等)更多的理由来邀请美国，而且也失去了其他和这个问题没有关联的国家的同情和支持。无论是美国还是其他国家，都是用国际水域“航道安全”来论证对南海问题的关切。

　　第二是中国忽视了小国家天生惧怕单独和大国打交道这一事实。在理想层面，中国提出和平崛起等政策口号，不让任何一个国家感受到威胁，但这并不容易。中国的真诚很难让小国家感觉得到。这就要求中国从小国家的角度来理解问题。这方面，中国如果学习美国，即不尊重小国家，那么小国家更会靠向美国。有关南海等问题，中国要争取双边主义的突破。如果不能突破，那么也可以改变传统双边主义的做法，转型到现代新型的双边主义，即在多边(中国和同盟)的构架内来讨论双边问题。这就可以大大减少小国家的担忧和恐惧感。实际上，近年来有关南海各方行为准则的讨论已经进了很大的一步。中国必须往多边主义方向努力。在越南和菲律宾的案例上，中国力图通过经济方法促使这些国家回到传统的双边主义，这种努力很大程度上会适得其反。事实上也如此。

　　不管人们喜欢与否，南海问题不仅是中国和南海相关国家的问题，也是中国和美国的问题。但无论是和美国的关系还是和南海相关国家的关系，中国仍然有很大的外交空间。中国不仅要善于利用现有的资源来掌控南海问题，更要善于发现新的资源来影响南海问题，为己所用。

　　中国可以利用本区域之外大国例如俄罗斯“重返亚太”的动机来改变局势。传统上，俄罗斯和越南有着紧密的经济和军事关系。最近俄罗斯再次表现出“重返”越南的兴趣。对中国来说，俄罗斯“重返亚洲”，也必然产生战略上的压力。不过，同时，中国也可以利用此来消解美国的压力。俄罗斯一旦“重返亚洲”，中国就可以防止把南海问题演变成单纯的中美之间的问题。利用一个区域外力量平衡另外一个区域外力量，在一定时期也不失为有效的策略。

　　随着自己的继续崛起，中国更有可能发现新的因素来应付南海问题。最近中国的“一带一路”尤其是亚洲基础设施投资银行的动议更有可能为南海问题的解决提供新的契机。作为主权问题，南海问题很难得到解决，但可以通过各种方式加以管理和控制，不让冲突爆发出来;有了小冲突，就要防止它升级成为大冲突。但仅仅有冲突管理是不够的，更重要的是要找到中国和南海相关国家的共同利益。

　　中国的外交哲学是“求同存异”。没有共同的利益，那么冲突就凸显出来;反之，如果共同利益做大了，那么冲突面就小了。“一带一路”就是中国做大和周边国家的共同利益的巨大项目。随着这种共同利益的做大，中国就会更有能力控制冲突面，甚至化解冲突。

　　诸如此类的新空间的拓展，无疑可以增加中国应付所面对的挑战的可能性，有可能避免和外在世界的对抗，增进国家利益。但这些空间的拓展的前提就是要解放思想，改变传统思维方式。不管如何，南海是中国的生命线，无论如何，中国必须守住南海。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/6

旧文章ID：10222

大为谈大选之二：美国人民能应付“特朗普总统”

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：方大为来源：共识网

　　共识网按：2016年的美国大选在很多方面是史无前例的。为了让读者更好的理解美国大选，共识网和《领导者》杂志特地邀请美国知名学者、前外交官方大为(David J. Firestein)先生进行深度解读。我们将在今后的几个月中为读者陆续推出“大为谈大选”的系列采访。

　　方大为先生在1992年到2010年是美国国务院的一名外交官，曾经在美国驻中国(5年)和俄罗斯大使馆(4年)驻任过。目前，大为是美国著名智库东西方研究所(总部在纽约)的高级副所长，负责该所与中国、俄罗斯和伊朗等国的业务，以及该所在华盛顿的工作。

　　大为的中文接近母语水平，曾经为二十多位部长级以上的官员担任过口译工作。2004年，大为与袁岳合著了著名的中文版畅销书《中国这边，美国那边》。大为在90年代派驻北京的时候，还为《北京青年报》撰写了70多篇文章。

　　大为曾经获得过美国国务院“国务卿公共宣传奖”。1997年，《北京青年报》将其称为“对中国最了解、在中国最有影响力的美国人之一”。

　　大为在素有外交官摇篮的乔治城大学获得了国际关系的本科学位，随后在德州大学奥斯汀分校获得了硕士学位。

　　以下为文字采访整理：

　　共识网：5月3日的印第安纳州初选有什么让您特别惊奇的吗?

　　方大为：特朗普赢得这个州的初选其实不令人惊奇，因为之前各项民调清楚的显示了这一点。但是，克鲁兹和卡西奇相继退出竞选，这有点让人吃惊。这基本上确定了特朗普就是既定的共和党提名人。共和党内提名人之战就到此结束了。

　　在民主党这边，我对桑德斯议员在该州的胜选不是特别的惊奇。印第安纳州和桑德斯议员之前赢得的州类似：白人居多，农业州，以及执行开放式初选制度的州。虽然如此，他的胜选并不能在根本上扭转民主党的选情。所以，我对桑德斯的胜选并不吃惊，但对克鲁兹和卡西奇的退选感到意外。

　　共识网：特朗普和希拉里的对决会是什么样子呢?

　　方大为：我认为这场选举会是非常激烈的，双方都会有很尖锐的针对对方的批评，选战也会是很令人不快的，很污秽的。至少从目前来看——或者说从最近几十年以来，也许会成为我们见到的最令人不快的总统选举。虽然这么说，我认为希拉里在好几方面领先于特朗普。抛开两人的竞选平台，或者谁的观点更好等问题，仅仅从政治的角度来看，希拉里获得美国总统所需的270张选举人团票比特朗普要容易很多。很多研究证明了这一点。我个人会非常吃惊如果希拉里赢不了这场选战。

　　共识网：您能再解释一下为什么(作为民主党的)希拉里比(作为共和党的)特朗普容易当选总统?

　　方大为：有些州是民主党必赢的州。民主党在这些州并不是赢一两次，而是连着赢很多次。这些州是民主党势力很强的州，如纽约州，加州，宾州、华盛顿州，俄勒冈州，马里兰州、密歇根、威斯康辛、新英格兰地区的大部分州等等。这些州在过去的总统选举中，共和党没有赢得其中一个州。客观的说，这些之前被戈尔、克里、奥巴马赢得的州会在此次选举中成为希拉里的领地。如果她赢得了这些州，并且再加一个佛罗里达，她的选票就会超过270张，她就会成为美国总统。基于过去的选举历史，民主党只需赢得20个州就可以赢得选举。如果他们赢得18个州，那民主党不一定赢得大选。克里在2004年的选举中，只差一个州就可以赢了。如果他当时赢得了俄亥俄或者佛罗里达，他就是美国总统了。奥巴马两次都赢得了佛罗里达，所以，我认为希拉里能够赢得这个州。她还会赢得其他历史上就是民主党势力范围的州。因此，从数学的角度来看，她比较容易胜选。因为20个民主党势力范围的州比30或者31个共和党的州在选举人团票上要多。

　　共识网：《纽约时报》最近有篇评论员文章，指出共和党近一些年只关心如何胜选，没有认真兑现过对选民的许诺。共和党应该借此次特朗普现象深刻进行反思。您觉得共和党高层是不是在一定程度上成就了特朗普的成功?

　　方大为：我觉得不一定。共和党高层其实并不是太支持特朗普。他们中的很多人都公开表示了对特朗普成为总统或提名人的担忧。

　　虽然这样说，如果往回追溯20到35年，直到里根总统时期，很多人(不管是民主党还是共和党人)认为特朗普其实是过去这段时间共和党言论一个合乎逻辑的总结。特朗普是我们听到的共和党在过去十几年激烈言论的产物，例如在移民问题上，中产阶级的处境，以及其他一些备受关注的社会问题如堕胎等。一方面，特朗普不是共和党的直接产物，因为他的很多观点和正统共和党的观点是有别的。但是，从一个更广泛的意义来说，共和党过去一些主要言论在全国范围内引起了共鸣，从而造成了特朗普的崛起。

　　因此，特朗普发出了至少党内一个派别的声音，这个派别对美国的经济、美国社会当前的变化表示不满，特朗普是他们发泄这种不满的途径，成为他们的代表。

　　共识网：如果特朗普真的当选美国总统，您觉得美国人民能够接受他吗?

　　方大为：我认为美国人民会适应一个特朗普的总统时代。特朗普上台之后，会有很多实实在在的限制，妨碍他兑现承诺的很多内容。他必须要面对美国宪法——他不能在任何方面上更改宪法;他需要面对美国的法律;需要面对美国国会——虽然国会目前是共和党占多数，这对特朗普来说也不容易，因为很多共和党不喜欢他，更不用提民主党人了。国会为政府提供资助，是特朗普需要面对的很强大的、一个需要和解的力量;他还需要商界——我不认为他完全明白商界在制定贸易政策，外交政策方面的影响。关键是大多数特朗普许诺的事情，他将无法兑现。他对美国国内所造成的影响是有限的。如果特朗普真的当选美国总统，美国人民能够应付的了一个特朗普的时代。如果他赢了，也许在位四年或者八年——再说我并不认为他会赢，这之后，我们又会有其他的总统。

　　在外交方面，美国总统在发动战争以及取得和平方面确实比在国内政策方面有相当大的权限。美国总统单方面不能改变退休政策，教育政策，税收政策等国内政策，但是他可以发动战争，承认一个国家或者不承认一个国家，终止与一个国家的盟友关系等等。但我要特别指出的是，如果特朗普当选总统，中美关系会保持目前的基本状态，不会发生根本性改变。

　　共识网：我们都知道共和党目前有很多麻烦，民主党目前处于一个什么状态呢?

　　方大为：我认为民主党目前的状态良好。目前，希拉里的支持者和桑德斯的支持者处于一个分裂状态，这是事实。但是，民主党目前的情况要比共和党缓和很多。虽然希拉里和桑德斯在很多问题上都不赞同对方，但是他们的攻击没有涉及到个人层面，两人的分歧也不是实质性的，这就让民主党未来完成党内的统一更容易一些。相比之下，特朗普和克鲁兹或者卡西奇的分歧很严重。例如，特朗普非常反对贸易自由化(共和党几十年来都把贸易自由化当作他们的招牌)，在这个问题上他比桑德斯还左。特朗普在移民和堕胎问题上的观点和主流共和党也非常不同。

　　共识网：很多竞选人经常讲美国的中产阶级近年来很不景气，他们向上流动的空间也受到挤压。您觉得呢?

　　方大为：我认为是这样的。不管民主党还是共和党都认同这个观点，只是他们对造成这个问题的原因有不同的解读。共和党认为造成这样的原因是大政府，这在一定程度上阻碍了私营部门的发展，阻碍了经济的发展;而民主党认为自由贸易导致了很多美国工作机会的流失(特朗普和桑德斯这样认为)。

　　从在流动性、净收入、房屋资产、存款、收入等数据来看，现在20多、30多、40多岁的人在经济上没有他们父母辈的人情况好。工作不好找，而且不稳定，收入在十多年的时间里一直陷入停滞状态(从小布什年代开始，一直持续到基本上整个奥巴马时期)，总之，中产阶级在这期间受打击严重，并没有很多进步。

　　中产阶级是美国最大的群体。对这个群体，一般有两个比较一致的看法：一是，他们目前的处境没有父辈好，二是，现在四五十岁的人认为他们孩子的情况也许比现在更差。这是两个很令人心碎的现实。我认为美国国内最根本的一个问题就是如何重振中产阶级，有一个像上世纪九十年代那样强劲的中产阶级。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/6

旧文章ID：10221

【最新民意调查显示希拉里支持率大幅领先川普】

其他

存档帖子

-

05/08/2016

0

作者：北美新浪来源：新浪微博

据美媒5日报道，就在曼哈顿商人川普(Donald J. Trump)成为共和党总统提名大热人选之后不久，一项新的全美民意调查结果出炉，显示希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的支持率大幅领先于川普。

来源时间：2016/5/8 发布时间：2016/5/7

旧文章ID：10220