Home Blog Page 1723

布鲁克斯:美国的反政治文化毒瘤

作者:戴维·布鲁克斯  来源:纽约时报中文网

  我们生活在一个多样的大社会里。在这样的社会里,大体上有两种方式可以让我们维持秩序和事务正常运转,一是政治,二是某种形式的独裁。一种方式是进行妥协,另一种是诉诸蛮力。我们的建国先贤选择了政治。

  在政治活动里,你认识到不同组织、利益和观念的存在。你试着寻找平衡、协调这些利益的办法,寻求妥协,或至少实现其中的大部分。你按照一套规则行事,将它奉为宪法,或变成习惯,从而帮助你以一种所有人都认为合法的方式达成妥协。

"戴维·布鲁克斯"

Josh Haner/戴维·布鲁克斯

  政治的不足之处在于,人们永远无法想要什么就的确得到什么。它是混乱而有限的,没什么问题能得到真正的解决。政治是一笔糊涂账,人们不得不在其中认识到局限的存在,然后退而求其次。失望是常态。

  不过,你也可以说,这正是政治的美妙之处。它把我们卷入一场无休无止的对话,让我们在这个过程中了解其他人,从有利于他们的视角看问题,然后试着在他们和我们的利益之间寻找平衡点。更不用说,它要好过另一选项:让某个独裁的暴君进行统治,方式是扫清一切对他有妨碍的人。

  就像伯纳德·克里克(Bernard Crick)在他的《为政治辩护》(In Defence of Politics)一书中所写的,“政治是一种不需要过度使用暴力而治理存在分歧的社会的办法。”

  在过去的二三十年里,我们看到有一群反对政治的人崛起。这些团体——最佳代表是茶党,但并非只有右翼存在——想选出没有从政经验的人,也就是他们口中的“外来者”。他们消解了妥协并达成协议的合法性。如果有助于他们获得权力,他们会不惜践踏赋予立法决策合法性的习惯和规则。

  归根结底,他们不认可其他人。他们受到一种政治上的孤芳自赏的毒害,这让他们不接受其他利益和观念的合法性。他们不承认限制的存在。他们想让自己和自己的信条获得全盘的胜利。

  这种反政治的倾向,对我们的民主产生了一种极坏的影响。它导致了一系列不乏雷同之处的螺旋下降:

  这些反政治的人选择没有执政经验或缺乏这方面技巧的人担任议员。这样的先天不足会导致政府运转失调,由此导致公众对政府更加厌恶,进而使他们想要寻找更多的外来者。

  这些反政治的人不承认政治是一种受限的活动。他们做出天花乱坠的承诺,制造不切实际的期待。当这些期待无法兑现,选民就会变得满腔愤恨,由此更加倾向于反政治一方。

  这些反政治的人拒绝妥协,由此阻碍立法进程。这方面成就的缺乏,会破坏公众的信任。而信任的下降,又会让达成协议变得更加困难。

  现在,我们处在一个奇特的阶段:参议院表示它甚至不会就总统提名的最高法院大法官人选举行听证会,尽管这显然不符合常规,也不符合宪法的要求;政界人士如果试图达成妥协来制订法律,就会陷入担忧;正常的政治对话中断;民众感到无人倾听自己的想法,这让他们想更大声地喊叫,而这又会进一步破坏这种对话。

  于是,唐纳德·特朗普(Donald Trump)这样的人走上了前台。人们说,特朗普是一名不因循守旧的候选人,说他代表一种与政治常规的分道扬镳。这种说法不对。特朗普是我们在过去30年里看到的多种趋势累积的结果:让外来者参政的欲望;口出恶言使对话难以实现的虚夸言辞风格;政党连贯性的降低;政策重要性的下降;以及通过政治手段打文化战和身份战的倾向。

  特朗普代表的,正是建国先贤反对的那条路。他的选战背后,有一些暴力因素在支撑。总有一丝——有时候岂止是一丝——“我想一拳打到他脸上”的意味。

  我打印了《纽约时报》一份记录特朗普在Twitter上辱骂各种对象的词汇清单,足足有33页。特朗普的风格是破口大骂、穷追不舍。所有反对他,或与他意见不一的人,都是傻瓜、笨蛋或者废物。他的选战暗含的承诺是,他会入主华盛顿,并杀出一条血路来。

  特朗普的支持者寻求的,不是一种可以回应他们需求的政治过程。他们要的是一个超级英雄。就像政治学者马修·麦克威廉(Matthew MacWilliams)发现的那样,能最好预测你是否支持特朗普的特征,是看你在衡量威权主义倾向的测试中得分有多高。

  这不是美国独有的现象。政治协商的势头在减弱,威权主义则在全球范围内呈上升趋势。应对特朗普这种问题的答案,是政治,是承认其他人的存在,是以发现这种差异并为之做出可行的安排为乐。就像哈罗德·拉斯基(Harold Laski)所说的,“我们应该让接受分歧成为这个国家的基础,这样才能确保实现最根本的和谐。”

  翻译:常青

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/1

旧文章ID:9416

孔飞力已逝,当今中国“叫魂”术未断绝

0

作者:KIKI ZHAO  来源:纽约时报中文网

"1966年8月29日,挥舞着毛泽东语录的红卫兵在苏联驻华大使馆门前示威。在孔飞力作品《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》中译本的后记中,历史学家刘昶把18世纪的那场歇斯底里大爆发,与毛泽东的文化大革命进行了类比。"

1966年8月29日,挥舞着毛泽东语录的红卫兵在苏联驻华大使馆门前示威。在孔飞力作品《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》中译本的后记中,历史学家刘昶把18世纪的那场歇斯底里大爆发,与毛泽东的文化大革命进行了类比。

  北京——专制统治者怎样践踏法律?官僚体系如何操纵统治者?政府如何包容那些生活方式和信仰上的边缘人?哈佛大学历史学家孔飞力(Philip A. Kuhn)在他写的一本关于18世纪中国的著作中,把这些列为值得探讨的问题,写入了其中文翻译版的序言。82岁的孔飞力在上个月过世之后,这些问题又被再次提出,在一些人看来,它们与当今政局之间存在惊人的相似之处。

  在哈佛大学出版社1990年出版的《叫魂:1768年中国妖术大恐慌》(Soulstealers: The Chinese Sorcery Scare of 1768)一书中,孔飞力讲述了妖术施法者的流言引发的群体性歇斯底里,进而揭示了这个国家的内部运作机制,流言说施法者会斩断男人的辫子,盗走他们的灵魂。乾隆皇帝认为这对他的统治构成了潜在威胁,于是发动了一场轰轰烈烈的运动来平息社会动荡。官员们急于表现自己的忠诚,用酷刑逼迫平民招供。普通人被恐惧感笼罩,对社会中的边缘人发起了猛烈攻击。

"孔飞力(Philip

孔飞力(Philip A. Kuhn)

""

  “这本书确实是写到了中国文化、中国社会的一些基本问题,”这本书的译者之一、上海华东师范大学的历史学教授刘昶在接受电话采访时说。“为了生存竞争,人们通过牺牲别人来增进自己的利益。”

  记者宋志标在孔飞力去世后不久,发表了一篇关于他的文章,指出在《叫魂》一书中,人们如何对外来者进行诬告,官员又如何仓惶地服从皇帝的命令,追查叫魂妖党、陷害无辜。

  “冤冤相报就此成为最普遍的社会进攻方式,”宋志标写道。“叫魂术何曾断绝?”

  在新浪微博上,一个评论者说自己为悼念孔飞力读了《叫魂》。他写道:“君想控制官僚精英意图江山永固,臣要联合互保尽享荣华富贵,民对权力只有幻觉,偶要造反革命。革命成功又为朝廷。”

  在这条帖子的最后,这名网友引用了书中的一句话,即使在今天,让普通民众享有权利,“仍是一个还未实现的诺言”。

  《叫魂》的中译本1999年由上海三联书店在中国出版。

  “一直都卖的很好,”该出版社的总编辑黄韬说。“孔先生去世的消息出来后,很多书店给我们打电话,因为他们的库存很快就卖没了。”

  “这本书我们一共卖了大概十几万册,销量一直很好很稳定,”黄韬在接受采访时说。“书刚面市没有一下就变成畅销书,但过了几年,人们就开始理解它的价值。”

  类似的学术书籍销量通常在几万册上下,他说。

  在中国最大的网上书店之一当当网上,这本书已经获得了一万多条评论。

  “整个官僚机器置于皇帝的威权之下。其实,在我们现代社会,类似于叫魂的事件不也存在吗?请不要随便联想。”一个评论者告诫道,这显然是在暗指中国对公开讨论政治问题的限制。

  历史学家刘昶解释了这本书的人气:“尽管是一本历史著作,但是有生动的情节,有悬念,读起来非常引人入胜。所以一般读者,只要有高中文化水平,都能读懂。”

  他说,这本书读起来像是“侦探小说”,同时又对中国社会与政治进行了“深入的剖析”。中国大学的很多历史教授都布置学生阅读这本书,他说。

  在2011年版中文翻译版的后记中,刘昶写道,孔飞力讲述的歇斯底里在中国一再复发。

  “在上世纪六七十年代那场史无前例的大革命中达到了登峰造极的境界,”刘昶写道。这是指文化大革命,那时公众互相指责对方背叛毛泽东,数十万人被迫承认犯下政治罪行,死去的人至少数以万计。

  “任何一个曾经历过那个年代的人,在读到孔飞力的这些描述时都会有某些似曾相似的感慨,”刘昶写道。

  华东师范大学的另一名历史教授刘擎(但与同事刘昶并非亲属),曾在2012年为这本书写了一篇书评。他认为,1768的妖术大恐慌并非是中国独有的现象,欧洲在中世纪晚期曾对女巫大加残杀,美国参议员约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)也曾对“共党分子”进行过迫害。不过刘擎仍表示,在中国,类似的事情还在发生。

  “在撰写这篇文章的时刻,中国几十个城市正在爆发声势浩大的反日示威抗议,”他写道。“有一部分竟然演变为针对中国同胞的人身与财产的‘打、砸、烧’暴力,似乎令人难以置信。”刘擎认为,这种行为就像妖术大恐慌一样“蒙昧荒诞”。

  有些评论者表示,乾隆皇帝对妖术大恐慌的反应与自己生活中的一些现象很类似。

  “我在一家国企上班,”一个叫叶佳舟的网友在讨论该书时写道。“每次看到我们领导要求下级做一些不近情理的事情的时候,我都会想到乾隆一朝和孔飞力。”

  欢迎在Twitter上关注作者Kiki Zhao@kikizhao。

  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9415

6个问题看懂朝鲜核危机

0

作者:RICK GLADSTONE  来源:纽约时报中文网

"去年,朝鲜和韩国士兵隔着朝鲜板门店的非军事区对峙。"

去年,朝鲜和韩国士兵隔着朝鲜板门店的非军事区对峙。

 

  为回应朝鲜最近的核武器试射和弹道导弹发射,联合国安理会计划就一项对朝鲜加强制裁的决议进行表决。表决可能会在周三举行。

  以下六个问答解释了,半个多世纪以来,朝鲜问题为何恶化成了一场国际危机。

  问:谁是朝鲜的统治者?

  答:拥有2500万人口的贫穷国家朝鲜是由革命领袖金日成(Kim Il-sung)在二战结束后建立的。金日成试图在中国的帮助下,用军事手段重新统一处于分裂状态的朝鲜半岛,由此引发了1950年至1953年的那场战争。与其交战的是韩国和美国。那场战争从未正式结束,朝鲜也一直处于金氏家族的独裁统治下,成了金氏王朝。33岁的金正恩(Kim Jong-un)是金日成的孙子,2011年上台。金正恩要求结束他所说的美国的军事威胁,并希望签订正式的和平条约,确保朝鲜的安全。

  问:金正恩领导的朝鲜,堪称全世界最封闭、最严酷的国家。金正恩为什么要制造核武器和估计可以携带核武器的导弹呢?

  答:只有金正恩自己和他的手下才知道。金正恩很少和外国领导人,包括中国领导人沟通。尽管紧张关系加剧,但中国依然是金正恩最重要的盟友。普遍的说法是,敏感多疑的金正恩感觉受到了威胁,认为核武器是对所有外部敌人,特别是美国唯一有效的威慑。

  问:为应对自己感受到的朝鲜威胁,美国和其他大国采取了什么措施?

  答:自2006年以来,联合国安理会已通过了四项决议,对朝鲜实行的制裁越来越严厉,包括严格限制武器贸易、银行及其他金融交易。美国还在安理会批准的那些制裁的基础上,单独采取了制裁。美国与朝鲜没有建立外交关系。美国还与韩国举行了联合军演,这一行动激怒了朝鲜。

  问:这些制裁为什么没起作用?即将表决的决议会有什么影响?

  答:尽管安理会决议有国际法的效力,但它们有赖于成员国的遵守和执行。之前的决议——2006年和2009年各一项,2013年两项——并未威胁到朝鲜的任何关键企业,并且存在一些漏洞,使朝鲜能够维持自己的核实力和导弹实力。由联合国和中国起草的新决议,将禁止常规武器和航空燃料贸易,并将首次要求外国对进出朝鲜的货物进行检查,查明是否携带了违禁品。

  问:中国很容易就能给朝鲜施加更多经济压力,它为什么不这么做?

  答:中国历史上把朝鲜当成“唇齿相依”的战友。尽管现在对金正恩越来越生气,但中国依然认为朝鲜是一个具有重要战略意义的邻居,不能破坏其稳定。中国明确表示,不会对朝鲜实行任何一种可能会严重削弱该国政府、引发混乱并导致数百万朝鲜人越境涌入中国的经济惩罚。

  问:如果最新的制裁不能说服朝鲜,会有什么风险?

  答:朝鲜不想让外界看到自己屈服于威胁,一些分析人士预计朝鲜今后会有更多反抗行动,包括进一步试爆核武器、试射火箭。中国也进退两难,因为作为回应,韩国现在可能会部署美国的反导弹防御系统。中国已经对这种可能性表达了强烈反对。这么做相当于把先进的美国军事武器安放在了中国的家门口。

  翻译:陈亦亭

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9414

裴敏欣:腐败将迫使中国结束一党专政

0

作者:傅才德  来源:纽约时报中文网

"去年10月,中国国家主席、中共中央总书记习近平(中)在北京参加十八届五中全会。"

去年10月,中国国家主席、中共中央总书记习近平(中)在北京参加十八届五中全会。

  一些社会学者穷其一生研究小众话题。这些研究可能有助于让我们对影响我们生活的宏大力量有更多了解,但也可能不会。很多学术论文从未被人引用过。

  但裴敏欣不存在这个问题。他的目标很高,而且直指要害,研究的是政治学领域里,能想到的最宏大的话题之一:中国共产党会以目前的威权主义形式继续掌权吗?在克莱蒙特麦肯纳学院(Claremont McKenna College)担任政府学教授的裴敏欣称,很有可能出现的情况是,到2030年时,中国政府将和现在大不同,现行政党体制中盛行的腐败,会迫使它做出改变。腐败正是他即将出版的著作《中国的权贵资本主义:政权衰败的动态》(China’s Crony Capitalism: The Dynamics of Regime Decay)中的主题。

"裴敏欣"

裴敏欣

  接受采访时,他阐述了自己为什么认为一党统治在中国不可持续。

  问:您提出,对中国共产党来说,以目前的形式坚持到2030年以后会打破很多先例。为什么是那个时候呢?

  答:目前,中国的社会经济发展,用收入和受教育程度来衡量的话,已经达到了中等水平。过去40年里,有可比性的国家(共产党执政、中等收入、地处亚洲)都在这个水平上从独裁过渡到了某种形式的民主。接下来的15年里,如果中国继续发展,即便速度大幅放缓,到2030年时,要想在中国社会维持一个专制政权,即便不是不可能,难度也会大很多。历史上,因为意识形态的衰退和统治精英的腐败,没有哪个独裁政权能坚持74年以上。到2030年,中共就已经当权81年了。

  问:在中国看到的情况中,有哪些能支持您的论点,即中共可能已经开始经历政权的衰落,并开始沿袭其他国家的路径了?

  答:最重要的证据是统治精英的普遍腐败。精英阶层的团结也已经瓦解了,这从2012年以来薄熙来、令计划、周永康以及他们的亲信遭到清洗便可以看出来。意识形态的衰落让共产党失去了使命感和调动普罗大众的重要工具。通过镇压来维持一党统治的经济和道德成本,也达到了难以持续的水平。

  问:最有可能出现的情况是什么,是改革还是革命?还是像你说的两者相结合,“改革式革命”(refolution)?

  答:改革,尤其是民主化改革,仍然是优先选择,但机会稍纵即逝,并且历史上没有一个共产主义政权,通过改革成功地实现了民主。至于革命,像天安门事件那样的大规模群众运动不太可能出现,因为中国的安全部队轻而易举便能将其镇压。从有限的改革开始,然后再激化的“改革式革命”可能性更大。我们可以想象,到本世纪20年代中期,在经历了十年的政治衰落和经济停滞后,中共的绝望足以让它为了自救,而冒险开展政治改革。但那时改革的契机已经过去,而且就像前苏联一样,有限的改革会分化统治精英、鼓舞寻求根本性变化的力量并引发一场革命。

  问:您提出中国体制终究会改变的观点已经有很长时间了。早在1994年,您就出版了著作《从改革到革命》(From Reform to Revolution),书中预言了中共的灭亡。但一些人认为,中共如今在很多方面的持久性都比一代人以前更胜一筹。他们错了吗?

  答:实际上,我在1994年那本书里谈的是共产主义的灭亡,而不是中国共产党的灭亡。那时候,和其他很多人一样,我乐观地认为,经济改革会削弱共产党的控制,最终引发政治变革。但后来发生的事情证明,这种假设太过简单化了。我们没料到经济上的成就,会在相当长一段时间里加强中共的统治,阻碍政治变革。

  然而,因为一党执政的掠夺本质,这种经济上的成功不会长期持续。我在2006年出版的《中国转型的陷阱》(China’s Trapped Transition)中便得出了这个结论。那本书认为,一党制下的经济现代化注定要失败。

  至于其他分析人士认为中共的持久性胜过从前,他们引以为据的因素都不存在了。经济增长在放缓。由于用来制约政治内讧的规则已经土崩瓦解,党内一片混乱。北京的外交政策导致中美关系走向冲突。因为环境恶化、公共服务差、社会不平等、腐败盛行,中产阶级的默许开始消退了。

  问:投资领域有句谚语,过去的业绩并不能保证未来的结果。如果用其他国家的例子来预测中国可能会出现的情况,可靠性有多高?

  答:其实这句谚语也可以用在共产党身上。也就是说,过去的成功并不能保证它将来能存活下去。在思考中共的未来时,其他国家的例子提供了有用的参照,可以了解统治精英会对变化的环境作出怎样的反应。

  尽管中国是个大国,但它的统治者和小国的统治者一样,做出的选择都受制于现实的、可以预见的制约因素。在比较政治学领域,用其他国家作为例子或许得不到最佳结果,但这种方式依然好过只见树木不见森林。

  问:中国领导人希望避开“中等收入陷阱”,这个障碍让很多国家无法过渡到高收入国家的状态。如果不进行政治改革,这种可能性很小吧?

  答:对共产党来说,历史并不令人鼓舞。除了专制的产油国、半民主国家新加坡和前英国殖民地香港外,只有老牌民主国家和新近才实现了民主化的国家躲过了“中等收入陷阱”。

  除了纯经济挑战外,历史也给出了两个经验。一个是,独裁政体极有可能在达到中等收入水平时垮台。这也是我们在产油国之外,看不到有高收入的独裁国家的原因。另一个是,独裁政体从社会上窃取了太多财富,无法维持经济增长。无法摆脱独裁政权的国家,都陷入了中等收入陷阱。这并不意味着单凭民主化,就能走向高收入。不会的。摆脱专制虽不是达到高收入的充分条件,却也是一个必要条件。

  问:其他研究中国问题的专家和政治学者怎么看待您的观点?

  答:这个观点激起了很多人的兴趣,但也引发了大量质疑。这是可以理解的,因为政权转型是一件可能性超低的事情。但我们之前未能预料到苏联解体和阿拉伯之春,因此也希望能避免犯下同样的错误。在详实论据的基础上对中国的未来进行系统性的讨论,是一项严肃的学术活动,可能会对政策产生深远影响。这种讨论是健康的,而且早就该展开了。

  傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

  翻译:纽约时报中文网

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/1

旧文章ID:9413

超级星期二:怎样看选举结果

0

作者:龚小夏  来源:美国之音

"超级星期二举行初选和党团会议选举的州及角逐的代表人数"

  超级星期二举行初选和党团会议选举的州及角逐的代表人数

  华盛顿—美国的总统大选投票总体上来看可以分为两个阶段:党内选举与各党对决。党内选举,是各政党——主要是民主党与共和党——选出本党的候选人,之后再进入各党候选人对决的阶段。

  党内的竞争要经过大约一年的时间。在2016年的总统大选中,从2015年春季开始,就陆续有十七人宣布参加选举。参选人用半年多的时间募捐、组织团队、争取在媒体上曝光、到各地巡回演讲动员选民,之后在2016年2月1日才开始了第一场党内选举,也就是爱奥华州的党团会议。就在这个期间,多位参选人因为钱不够或者人气不足而退选。

  党内选举的具体程序是这样的:在今年七月,民主党与共和党都会举行代表大会。来自各州的代表正式选举出该党的总统候选人。每个州的党代表名额,是各党内根据各州的人口和党员数目来决定的。各地选民去投票,投的是自己中意的参选人的名字,最后根据每个候选人得票的情况在党内选举或推举出代表该候选人参加党代会的代表。其中的具体规则多数是由各个州以及各党来制定的。

  先看看今年最热闹的共和党这面。参加代表大会有投票权的代表一共是2,340位。得到1,237位代表的参选人就可以赢得提名。从2月1日至2月23日,有四个州进行了党内选举,包括爱奥华、新罕布什尔、南卡罗莱纳、内华达。这四个州都不大,一共有133位代表票数。其中,纽约的地产大亨川普得了82票,德克萨斯参议员克鲁兹得了17票,佛罗里达参议员鲁比奥得了16票,俄亥俄州长卡西奇得了6票,退休的脑神经外科医生卡森得了5票。这五个人目前还在参选,其余的人都已经退出。

  即便是目前得票最多的川普,离需要的票数还非常远。所以,3月1日的“超级星期二”就成为一个关键的日子。在这天里,有12个州的共和党选民要投票,选出595个代表大会上的席位。也就是说,这天的选举将要决定大约20%的共和党内选票。

  在民主党方面,参加党代会的有4,765名代表,参选人需要获得2,383张代表的票数才能够成为该党的候选人。在超级星期二这天,有11个州的民主党人以及美属萨摩亚要选出共1,015名代表席位。前国务卿希拉里·克林顿目前通过选举获得了91席,佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯获得了65席。

  这些席位分配的规则,在各州有所不同。

  在党内选举中,基本的方式有两种:党团会议与初选。党团会议是在选举当天,各党有登记记录的党员在某个规定的时间到规定的地点去集会,通过大概只有一、两个小时的会议来推举出候选人的代表。以最著名的爱奥华州党团会议为例。今年的党团会议在2月1日傍晚六点举行。任何人如果六点不能到会,就失去了选举资格。而初选则是选民到票站去投票。票站开的时间远远长于党团会议的时间,所以参与的人数要多得多。比如今年维吉尼亚州的票站就从早上六点开到晚上七点。只要是七点关门之前来到票站的选民,都有投票资格。

  与大选不一样的是,在党内选举中获得投票资格有两种方式。有些州要求选民登记为党员,否则不得投票;有些州则没有这一要求。前者被称为“闭门式初选”(close primary),后者被称为“开放式初选”(open primary)。超级星期二的州里面,有七个是开放式的。

  闭门式初选的规定也五花八门。有的州可以在选举之前一分钟进行登记,而有的州则要求提前登记。最多的要求提前至少三十天。也就是说,在截至日期之前没有去政府的选举部门登记成为某个党成员的人无法参加该党的党内选举。

  而开放式选举的州,只要是已经登记过的选民,都能够参加初选,无需要登记党派。到了投票站现场,可以选择某个党的选票。但是,一个人只能投一次票,不能够两个党的选举都参加。

  选民在选票上投的是候选人的名字,但这实际上是间接选举,因为最后选出来的是席位的名额。比如,这次选举中共和党方面席位最多的是大州德克萨斯,有155个名额。一个候选人获得20%的选票,就能得到大约30个代表席位。

  超级星期二中多数的州都要求参选人必须超过某个百分比才能获得席位。比如,德克萨斯要求参选人必须获得超过20%的选票才能拿到席位。如果达不到这个数目,比如只有10%,那么他按照比例应该有的大约15名代表就要再次按比例分配到其他参选人名下。在如今共和党的五名候选人中,卡西奇州长与卡森医生目前的民调都超不过10%。他们很可能在多数州里面根本拿不到一个席位,尽管还有不少人会给他们投票。

  代表的数目之所以是“大约”,是因为两党都有所谓指定代表名额,并非严格按照选票的比例来分配。而指定代表名额的总数,超过了按比例分配的名额。

  按照共和党的规定,每个国会选区都有三名指定代表。通常,这些指定代表会归入在本选区获胜的参选人。以人口两千七百万的德克萨斯州为例,155名代表中,有108人是36个国会选区的指定代表。如果某个参选人在该选区内赢得大比例的选票,这些指定代表名额就有可能统统归于其名下。比如,川普若是在一个选区赢得60%,其他两人分别赢得各20%。尽管后者也会得到一定的名额,但是三个指定代表就会归入川普的名下。因此从总体上看,胜利的候选人得到的代表席位比例经常远高于获得的实际票数的比例。这种做法,是为了尽快将选票集中在胜利者名下,以避免党内出现更大的分裂与冲突。另外,共和党全国委员会的成员——每州有三人——也自动成为代表,但是这种党内大佬的选票的数目与民主党方面的所谓“超级代表”比较,实在是小巫见大巫。

  民主党在2016年有717名所谓“超级代表”,他们的投票不受选民意向的限制,可以随意投给自己中意的候选人。他们包括:20名领袖人物,包括总统与副总统以及国会党团领袖;21名民主党籍州长;46名参议员;193名众议员;437名民主党全国委员会的委员。由于克林顿夫妇在民主党内根基深厚,如今已经有452名“超级代表”要将选票投给希拉里,而没有多少党内基础的桑德斯现在只有19名。不过,“超级代表”的意向也并非不可能改变。在2008年的选举中,经过几个回合之后,大批“超级代表”改投了奥巴马,令希拉里无缘白宫。

  经过超级星期二之后,民主共和两党内的选情都会比过去明朗。根据规则,在3月1日至14日之间投票的州,采用的是比例代表制度。而在3月15日之后投票的州,将会是“赢者通吃”。在超级星期二中获胜的参选人,能够很快乘胜进军赢得提名。因此在正常情况下,在五月份之前各党提名的候选人就能够正式产生。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9412

川普、克林顿成超级星期二两大赢家

0

作者:  来源:美国之音

  美国共和党总统参选人川普和民主党总统参选人希拉里·克林顿在十几个州的超级星期二初选和党团会议投票中成为大赢家,为他们获得各自党内提名成为总统候选人取得了重大进展。

  在2016年总统竞选过程中最重要的这个夜晚,共和党总统参选人川普宣布他获得胜利。川普在超级星期二投票中赢得了美国从南到北的大多数州和选举人票,朝着获得共和党党内总统候选人提名向前迈进了一大步。

  川普说:“我是一个具有凝聚力的人。我知道,人们会发现这或许难以置信。但是请相信我,我是个具有凝聚力的人。等一切尘埃落定,我将只对付一个人,那就是希拉里·克林顿。”

  联邦参议员克鲁兹在他的家乡德克萨斯州和相邻的奥克拉荷马州获胜,克鲁兹呼吁他的竞争对手给他让位,让他单独挑战川普。

  克鲁兹说:“今晚过后,我们看到我们是唯一已经击败、能够几倍、并且将会打败川普的竞选阵营。”

  联邦参议员鲁比奥获得第一个初选的胜利,赢得明尼苏达州,但在绝大多数州落后。

  鲁比奥说:“我们将让人们知道,林肯和里根的党以及美国的总统职位绝不会掌握在一个职业骗子手里。”

  尽管川普获得成功,共和党的国会领袖希望川普更明确地摒弃偏见。之前,一名前3K党领袖表态支持川普。

  众议院议长瑞安说:“如果一个人想要被共和党提名,就不能逃避,不能耍手腕。他们必须拒绝基于偏见的任何组织或者动机。”

  在民主党方面,希拉里·克林顿在南方几个州大获全胜,在竞争党内提名的角逐中遥遥领先。

  克林顿已经开始将火力转向共和党。她说:“这次竞选的紧张度从没有这么高,我们从对方听到的花言巧语从来没有这么低声下气。试图用‘我们和他们’把美国人分成两派是错误的,我们不会让这种做法得逞。”

  希拉里的党内竞争对手桑德斯在他家乡佛蒙特州以及俄克拉荷马、科罗拉多和明尼苏达等州获胜。他誓言要坚持到底。

  桑德斯说:“我们将为经济公正、社会公正、环境健康而奋斗,为争取世界和平而奋斗。”

  今后两个星期,两党参选人将在几个重要的州迎接重大考验。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9411

超级星期二:防“川”之口,甚于防“民”

0

作者:边驿卒  来源:凤凰聚焦第299期

  今天是美国大选中的“超级星期二”,美国本土12个州将迎来共和党、民主党总统党内预选。然而,目前共和党被川普的言论搅得乱七八糟。对共和党来说,目前最重要的任务是堵住川普的嘴,这比防住民主党重要得多。

  今天并不是一个没有故事的星期二。

  在美国大选中,这一天被称为“超级星期二”,美国本土12个州和海外领土美属萨摩亚群岛将迎来共和党、民主党总统党内预选。

  从历史来看,“超级星期二”的选举结果对两党总统候选人提名之争影响重大,往往成为预选分水岭。

  目前最让共和党头疼的,竟然不是斗了一百多年的民主党,而是自己人!

""

  川普(资料图)

  他是党内领跑的非主流候选人川普。2月豪取三场党内初选的他,选情扶摇直上。然而他不改以往大嘴的毛病,两次挑战美国政治底线,把共和党的价值观震得地动山摇。

  令人奇怪的是,虽然从参选至今就一直胡说八道,但川普的支持率一直不减。

  英国《金融时报》2月28日报道,民调预测在“超级星期二”11个州的预选中,川普至少能拿下10个州,而这意味着共和党其他竞选人将很难再追上川普。共和党大佬对此越来越担心。

""

  川普把共和党搅得乱七八糟

  党内大佬只好想办法堵住川普的嘴,挡住川普的路。

  三K党前领袖:“谁反对川普,就是背叛你的传统”

  据CNN报道,暴力性的白人至上组织“三K党”前领袖大卫·杜克曾于25日在Facebook上表示号召他的支持者投川普的票:“谁反对川普,就是背叛你的传统”。

  28日,美国有线电视新闻网(CNN)记者在节目中连续追问川普,是否知道3K党前领袖大卫·杜克及其他“白人至上主义”团体支持他。川普回应说,“我不认识什么大卫·杜克,不知道你说的是什么组织,没法批评一个我不知道的组织,我得研究研究”。

  不过《纽约时报》翻出川普2000年发表的一份声明,川普在声明中称,“改革党里现在有一名‘三K党’成员——大卫·杜克、一名新纳粹分子——帕特·布坎南以及一名共产主义者——利诺拉·弗拉尼。这不是我想参加的大选。”

""

  三K党是美国一个奉行白人至上主义运动和基督教恐怖主义的民间仇恨团体。图为三K党游行。

  然而在几天后的节目中,川普仍并未对这一支持表示否认(disvow),虽然他抱怨是耳机出了问题,但与三K党暧昧不清绝对是一桩大事。

  祸不单行。28日,川普在推特上引用了一段名言:“像绵羊一样活100年,不如像狮子一样活一天。”不巧的很,这句话是出自墨索里尼——意大利法西斯独裁者之口。

  在美国的政治环境下,这已经有为法西斯张目的嫌疑。但川普不以为意。

  “这个语录非常好。”川普表示,“我不知道是谁说的,但是无论是墨索里尼还是其他人说的这句话,对我来说都并无差别——这句话说的很好。”而在被问及是否希望与墨索里尼有关联时,川普表示,“不,我想和有趣的语录有关联。”他还补充道,“嘿,这引起你的注意了,是不是?”

  面对如此“天真可爱”、丝毫不考虑“政治正确”的川普,共和党大佬估计已经哭晕在厕所。

  从“共和党不够支持我”到“全力效忠共和党及其理念”

  早在2015年7月,川普刚刚参选一个月时就抱怨道,“共和党不够支持我。当我还是金主时,他们配合度很高,那时我是他们的宠儿。”并表示有可能脱党参选。

  到了9月4日,川普向党内压力低头,他签署誓词承诺若在共和党初选落败,将不会以独立人士身分参选,并将效忠共和党及2016年总统大选的提名人选。据报道,他在纽约的川普集团总部举行记者会,表示其将宣誓全力效忠共和党,以及该党所主张的保守派理念;又指不认为自己会违背誓言。

  然而,川普似乎早把誓言抛到了脑后。

  共和党大佬阻截:要是川普赢了我们就把票投给希拉里

  美国《华盛顿邮报》2月29日称,美国大选进行到现阶段,共和党人本该着手应对来自民主党参选人的挑战,可共和党领袖们的精力却在被川普高歌猛进带来的党内价值观危机所消耗,这种情况很可能将持续到7月共和党召开全国代表大会推选总统候选人时。不少共和党领袖开始怀疑,在这个竞选季,共和党人还能不能团结一心。

  答案很简单,不能。为了防止川普胜出,共和党内大佬开始全力阻截川普,最起码堵住他的大嘴。

  阻截的方式有两种,选项一:支持鲁比奥或克鲁兹;选项二:我支持民主党的希拉里还不行么。

  目前在共和党内,川普与鲁比奥、克鲁兹形成鼎立之势。非主流川普取得了不少草根选民的支持。克鲁兹作为民粹团体茶党成员,也有一大批拥趸。真正称得上建制派的只有鲁比奥一人,在前共和党总统候选人罗姆尼表态支持他之后,建制派纷纷向他靠拢。

""

  鲁比奥(资料图)

  目前已经有63名共和党议员或州长支持鲁比奥。相比之下,只有4名国会议员或州长支持川普。这其中还包括刚刚那位塞申斯。支持率排名第三的克鲁兹都获得了24名众议员和得克萨斯州州长的支持。

  川普在党内大佬处人望很低。少有几位支持者也被质疑存在“政治交换”。

  目前支持川普的大佬还有——新泽西州州长克里斯蒂,他顺便带缅因州州长保罗·莱佩奇转投川普。不少人注意到,克里斯蒂与川普是“旧相识”,前者是新泽西州州长,后者是开发新泽西州著名海滨赌城大西洋城的地产商。也有人猜测克里斯蒂的支持背后存在“政治交换。”,即“川普承诺当选后让克里斯蒂出任司法部长等职。”然而这一观点被克里斯蒂否认。

  更有不少共和党人表示,如果川普赢得党内提名,他们将不再拘泥于党派界线,在2016年总统选举中不惜投票给民主党热门竞选人希拉里。

  “你将看到很多共和党人这么做,”新泽西州前州长克里斯蒂娜·惠特曼说,“我们不想(投票给民主党竞选人),但反正我不会投票给川普。”

  鲁比奥在造势活动中更是表示:“如果你在明天投川普一票,就是11月投希拉里一票。”

  攘外必先安内,在大佬们的判断中,川普的危险程度,丝毫不低于希拉里。

  支持者:川普应该搞清楚立场

  而对于川普的出格言论,党内同僚纷纷出面批评。

  竞选对手克鲁兹和鲁比奥自然毫不留情,鲁比奥指:“为什么他(川普)不谴责三K党呢?在保守运动和共和党里,根本就没有三K党和大卫·杜克等种族主义者的位置。”

  其他共和党大佬也纷纷发声。

  南卡州长尼基·哈利提高音量表示:“我将和这个不否认三K党的人战斗到底,那不是我们党的一部分,那不是我们想要的总统,我们不会允许这些出现在我们的国家。”

  前共和党参选人罗姆尼同样向川普开火。“他对三K党议题的回应是失格且恶劣的。他令人厌恶的偏执不是美国性格。”

""

  罗姆尼推特截图

  前段时间退选的俄亥俄州州长卡西奇同样表示了对川普的不解:“我不知道他在想什么,我只知道白人至上主义者团体不容于我们社会,同样不容于共和党。”

  即使川普自己的支持者,阿拉巴马州参议员,杰夫·塞申斯同样认为,川普应该清楚自己的立场。他说:“我们坚信平等合公平对待,这是我们作为一个国家坚持的原则,我希望他搞清楚这一点。”

  这些党内警告,不知道川普能不能听得进去。

  还有更狠的。2月28日,美国中央情报局前局长暗示,若川普当选总统,美国将发生“军队暴乱”。

  对于共和党来说,川普的言论不断侵蚀着共和党的价值,损害着共和党的声望,同时,还瓜分着传统共和党建制派的选票,实在是让大佬们忍无可忍。

  这也无怪乎共和党内斗不断,大佬纷纷站队鲁比奥,意在阻截川普上位。对于川普的出格言论纷纷进行封杀,根本顾不上迎接民主党的挑战。

  “防川之口,甚于防民。川壅而溃,伤人必多”。这句稍加改编的老话正好能形容这一幕。

  “超级星期二”结果如何?川普会不会席卷11州?请继续关注凤凰网报道。

  (来源:新华网、环球时报、CNN、金融时报等)

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/1

旧文章ID:9410

吴军:选总统为什么不搞一人一票

0

作者:吴军  来源:澎湃新闻私家历史

吴军讲美国大选︱(一)选总统为什么不搞一人一票

  【编者按】美国总统竞选正在火热进行。而美国大选是了解美国社会和美国人的一把钥匙。@吴军博士 决定自2月29日起,“争取用一个月的时间写十集关于美国大选的介绍”。经授权,澎湃新闻(www.thepaper.cn)将陆续转载。本文是他的 #文明之光#之#美国大选# 第一讲《选举人团》(2月29日撰文)。

""

  美国总统大选并非简单的一人一票制,也就是说一个候选人即使获得50%的公民投票(Votes),也未必能当选总统。2000年民主党候选人戈尔就是在选民得票数超过小布什的情况下,输掉选举的。那么,美国总统是如何选举出来的呢,简单地讲是由一个被称为“选举人团”的机构选出来的,因此我们首先要讲讲这个选举人团。

  选举人团里面的每一个人被称为选举人(Elector)。在大选时,各州的选民实际上是选举能够代表相应候选人(Candidates)的选举人。比如在2016年大选中,假定特朗普和希拉里分别成为共和党和民主党的候选人,那么选民们其实是在选举代表特朗普和代表希拉里的选举人。这些选举人被选出来后,开一个走形式的会议,将票投给相应的候选人。因此选举人其实是一个完全按照各州选民意愿投票的木偶。从这个角度上讲,他们的投票只是一个形式,真正投票人还是背后的选民。

  在美国的50个州加上华盛顿特区,除了缅因州和内布拉斯加(Nebraska)州之外,剩下的州都采用赢者通吃的方式选出选举人。比如在佛罗里达州,特朗普得了50.0001%选民的选票,希拉里得了49.9999%的选票,那么全州所有选举人的名额(今天是29票)全部给了特朗普,或者说将来该州选举人在最后走形式的投票时,必须把全部29票投给前者。至于缅因州和内布拉斯加州,则根据内部小选区决定哪位候选人得多少票。比如缅因州一共四票,有两个众议员选区,两个参议员选区,如果特朗普和希拉里各赢得了一半的选区,那么他们平分这四票。

  这种按照各州选举人得票赢者通吃的选举方式,从理论上讲会出现某个候选人获得大约四分之一的选票,就有可能当选总统的奇怪现象发生。比如特朗普在一半多一点的州都以50.0001%的微弱优势获胜,而希拉里在少一半的州以100%的得票获胜,算下来前者只获得了1/4左右的选票,但是依然会赢得大选。正是这个原因,导致了2000年戈尔的失败,小布什的胜利。这样的结果导致了候选人会把大部分精力放在几个关键州上(比如俄亥俄、佛罗里达、宾夕法尼亚等),而不是在各州平均使用力量,关于关键州,我们后面还会专门讲。

  最后大家可能还有一个问题,就是各州的选举人票是如何分配的。简单地讲,它等于各州参议员数量,加上众议员的数量。另外,华盛顿特区虽然没有联邦议员,但是公民的意愿必须得到体现,因此根据美国宪法第23条修正案,它的选举人票数等于人口最小的州(目前是三票)。目前美国有435名众议员,100名参议员,加上华盛顿特区的3票,选举人团的人数是538,因此获得270票的候选人能当选总统。

  如果一个极端的情况出现,即两个候选人各获得269票怎么办。根据美国宪法,将由众议院选举总统,参议院选举副总统。需要指出的是,众议院在选举总统时,是按州投票,而不是一个代表一票。在历史上还真出现过两位候选人得票相当的情况,第三任总统杰弗逊第一次当选时,就曾经出现平票的情况,最后经众议院几次投票,才被正式确立为总统。

  至于为什么美国要搞这样奇葩的选举方式,主要是为了平衡大州和小州的利益,这一点我们下次再讲。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9409

论文征集:第三届中美青年学者论坛

作者:环球时报、卡特中心  来源:中美印象

""

(第二届中美青年学者论坛访问——美国首位华裔大使张之香)

论文征集

第三届中美青年学者论坛

地点:中国 南京大学

20169月21至22日

主办:环球时报、卡特中心

中美教育交流对中美两国关系的影响

 2016年,第三届中美青年学者论坛将于9月21至22日在中国南京大学举办。主办方诚挚邀请中美两国的青年学者参与,并发表他们评估过去、现在及未来中美教育交流与中美双边关系的联系的研究成果。

中美青年学者论坛背景

 20149月,由环球时报与卡特中心共同主办的首届中美青年学者论坛在中国西安交通大学成功举办。美国前总统吉米·卡特出席论坛开幕式并致辞。来自中美两国的20余位青年学者针对“如何在当今动荡中构建未来的中美关系”这一主题发出了属于青年一代的声音。中美两国知名专家现场点评青年学者们的研究成果,并提出修改意见。

 201510月,第二届中美青年学者论坛在美国亚特兰大佐治亚州卡特中心举办,中美两国青年学者就“中美新型大国关系影响下的未来国际格局”这一主题带来其最新研究成果。同时,参与本次论坛的青年学者还现场与Lyle Goldstein教授进行对话与交流。Lyle Goldstein教授是最新出版的《相向而行——如何缓和美中之间日渐显现的竞争关系》一书的作者。

2016年第三届中美青年学者论坛介绍

 2014年第一届论坛期间,前总统卡特先生提到,1979年,他与中国领导人邓小平同志会面后,中美达成共识,美国同意接收中国学生和学者。时隔30多年,到2015年,已有超过30万中国学生到美国学习。2013-2014年,接近1.5万美国学生在中国学习。此外,在其他方面也取得了令人瞩目的成绩,其中包括纽约大学和杜克大学在华开设分校。20168月,Schwartzman Schol-ars Program将在清华大学启动。

 然而,由于中美两国领导人在一些政策问题和教育交流上还未达成共识,致使两国关系前景瞬息万变。1949年以前,中美两国的特殊关系主要建立在文化和教育交流的基础上。时至今日,中美在教育方面的大量协议的签订,在不断扩大的双边关系中,进一步扮演复杂角色。本届论坛,我们将邀请中美青年学者,呈现他们的研究成果。这些研究成果包括中美两国有关教育交流的各个方面,以及教育交流对过去36年两国复杂关系的影响。我们也欢迎研究早期中美教育交流的学者递交论文。

我们鼓励在读博士、博士后、副教授、智库分析人员以及学术圈之外的青年学者(年龄在40周岁()以下)积极参与活动,并提交论文提纲。

参与活动对青年学者请于2016510日前,将论文提纲(中文或英文,英文300字左右,中文600字左右)及学者简历信息发送至以下邮箱地址:zhongmeiluntan@163.com 或者 zhongmeiluntan@gmail.com

论坛参与者的选拔结果将在2016530日公布。

提交论文终稿的截止日期为:2016814日。论文终稿可提交中、英文两个版本,但在论坛上,青年学者需要用英文呈现。知名专家将对被选论文进行点评。

    以上,如果您有任何问题,请随时发送邮件至zhongmeiluntan@163.com 或者zhongmeiluntan@gmail.com。也可以拨打电话:010-65369506 (环球时报电话)和404-420-3884 (亚特兰大卡特中心中国项目办公室电话)。

    另,会议主办方将承担论文入选并在论坛发言的学者的全部落地费用。


本次论坛论文征集关键时间点:

·      2016510  论文提纲提交截止时间

·      2016年5月30日  公布参与者选拔结果

·      2016814  论文终稿提交截止时间

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9408

孙太一:超级星期二,听“圈内人”聊聊美国大选

0

作者:孙太一  来源:观察者网

      【美国当地时间3月1日迎来“超级星期二”选举,逾10个州举行共和党和民主党党内初选,角逐本党总统提名人位置。目前结果是,最受关注的特朗普、希拉里各自赢得7州,桑德斯赢得4州,克鲁兹2州。本文作者在华盛顿与几位参与大选相关工作的学生进行交流,来听听他们的想法。】
  美国大选火热进行,因为正好在华盛顿,我就把我在美国国会、白宫、民主党国会竞选委员会等部门工作的学生们召集起来,让他们分享了一下现阶段他们的看法和感受。恰好当下是奥巴马的民主党政府,又在华盛顿特区这样蓝得不能再蓝的地方,同时我教出来的学生思想上多多少少也有一些共通的地方,所以这里基本反映的都是民主党人的思考,不一定具有代表性,但多少也可以从他们口中了解下贴着“圈内人”、“建制派”等标签的人士的观点。
  在白宫工作的学生比较不好意思地跟我说他可能要背叛“年轻人”给希拉里投票了。美国当下在年轻人里掀起了一股支持桑德斯的热潮,我们也可以从最近几次初选中桑德斯在年轻人中压倒性的优势里看出来。

""

  来我班里上课的学生很多都带着支持桑德斯的标语,课间就去拉票,这种“同伴压力”使得年轻人如果不选桑德斯就会被认为是异类,是背叛。因为这个学生同时为奥巴马、拜登、希拉里等美国领导人工作,他对这些人也颇有感情。在谈话中,这个学生不时对拜登没有参选感到惋惜:“他如果参选,我的票一定是他的……不过我也完全理解拜登最后为什么没有参选。这个决定使他可以在人生的巅峰结束自己的政治生涯。谁知道他如果把自己卷入了今年这样的大选氛围会经受什么样的折磨呢?搞不好就是布什的下场。可能还真是这样好……”
  因为这个学生之前就在麻省基层选举中帮他的好友选上了市议员,他也对辅佐政治新星十分感兴趣,所以他又聊了很多他对拜登家族的好感以及他本来都打算好全力支持拜登的儿子从政,谁料他英年早逝。
  至于为什么要支持希拉里,这个学生很直接地说:“因为希拉里比较靠谱。”桑德斯虽然听起来很理想主义,作为年轻人按理说是该“理想”一把才不枉费青春,但是他的那些政策过于局限,而且美国当下的政治环境根本无法推动。与希拉里共事让他觉得希拉里这个人相当靠谱,而且知识和经验的积累都让她更适合做总统。
  无独有偶,奥巴马当年竞选的首席参谋大卫∙艾克斯罗德最近访问前共和党总统候选人、前驻华大使洪博培的时候,洪博培也聊到了希拉里在治理、谈判方面的才能和智慧。和希拉里有过接触的人也都反馈说媒体在初选阶段报道的希拉里和她们工作中认识的希拉里好像不太一样。希拉里本人其实是非常能干、靠谱而充满智慧的。结果经主流媒体和共和党一抹黑,让她变得仿佛虚伪、势利,有的时候甚至歇斯底里了。

  ""

  在民主党国会竞选委员会(DCCC)工作的学生也准备把票投给希拉里。民主党国会竞选委员会的主要工作是在选举年尽可能地挖走共和党议员席位扶植当地民主党议员胜选同时让比较危险的民主党议员在自己选区能够保住席位。这个学生是一个非常理想主义的青年,也为民主党做了相当大的贡献。
  有趣的是,他当时还是桑德斯在新罕布什尔的助选团队的一员,为桑德斯在新罕布什尔的大胜出了很多力。为什么一个专职(自愿无偿)帮桑德斯拉票的人最终会将自己的一票投给希拉里呢?他的解释是他虽然认为桑德斯的理念和自己的最接近,但是充其量只是通过桑德斯的助选来发出一种理想主义的声音。现在桑德斯的理念已经被大家所了解,桑德斯所主张的议题已经进入了民主党政策制定者的圈子,他的目的就已经达到了。所以,在他自己投票时,他觉得是该到了从理想回到现实的时候了。
  在国会工作的学生和在民主党国会竞选委员会的学生想法有些相似,不过表达的更直白,他说这是“策略性投票”。这个学生在民主党的一个重量级参议员的办公室工作。他说他如果只是在桑德斯和希拉里之间选择的话肯定会选择桑德斯,但是因为初选之后还有普选,而且现在的状况桑德斯基本上已经没有胜利的可能,所以为了顾全大局,他得把票给希拉里。对他来说,初选阶段越短,对候选人的伤害就越少,候选人也可以集中精力去准备普选。
  “说白了,最终目的是让一个民主党人可以顺利登上总统宝座嘛!”桑德斯和希拉里之前几个月的较量对民主党来说是很健康的,也让希拉里在很多议题上不得不让步(比如原来支持TPP,现在反对了,等等),对民主党的左翼做出了妥协,这样桑德斯的历史使命就已经完成了。现在对民主党来说首当其冲的任务就是赶紧把希拉里的“民主党候选人”的身份坐实,这样民主党人可以团结地去隔岸观火,看共和党各候选人之间相互厮杀,最后渔翁得利。
  与我分享观点的几个学生都觉得媒体对卢比奥和川普的描述与事实不符。卢比奥常常被主流媒体描述成一个温和派(moderate),但实际上无论在外交还是内政上,卢比奥都与“温和”二字相去甚远。他们认为外交上卢比奥是个十足的鹰派,一旦上了台可能会穷兵黩武。内政上,尤其是社会议题,卢比奥其实是极其保守的,甚至和科鲁兹有一拼的。

""

  反倒是川普,这个最近连续被媒体和希特勒、穆索里尼联系在一起的人,其实搞不好是个披着共和党外衣的偏民主党温和派。当然,所有和我分享的学生都觉得川普的言语实在太恶心了。在乔治城大学读法律的学生分享说一开始还觉得川普就是个笑话,只是来娱乐一下大众的,不过现在到这个地步已经不怎么好笑了。饭后闲聊,有学生还觉得因为川普和克林顿家族的特殊关系,搞不好川普一开始是克林顿派来共和党的卧底,专门负责搅局的。谁料到这个卧底太成功,现在已经势不可挡直指普选了。
  可以看到,民主党这边局势可能会很快明朗化,希拉里不出意外将会顺利成为民主党的候选人,而共和党候选人们还将继续恶战。我们同时也看到,给希拉里投票的很多人其实心中的第一人选都不是希拉里——我的这些学生里一个都没有。但是考虑到战术和党内团结,审时度势之后,大家都不约而同地准备把票投给希拉里。
  假如大家都走心地投票不考虑战术博弈等因素,桑德斯其实是很有可能超过希拉里的。当然,这些学生中所有和希拉里共处过的都谈到希拉里其实是一个很容易相处的人,而和桑德斯相处过的人则觉得桑德斯其实是个非常“固执”很难相处的人。这种亲身经历与整个大选季媒体展现的桑德斯“亲民”以及希拉里与民众有隔阂的感觉非常不同。也许,希拉里是一个好的治理者,却不是一个好的竞选者吧。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9407

少数族裔助希拉里拿下“超级星期二”

0

作者:PATRICK HEALY, AMY CHOZICK  来源:纽约时报中文网

""

在美国大选的“超级星期二”,12州的投票站开放。唐纳德·J·特朗普与希拉里·克林顿此前在其他州获得大胜,正在寻求将优势扩大。

    最新计票结果:希拉里·克林顿在阿拉巴马、阿肯色、乔治亚、马萨诸塞、田纳西、德克萨斯和弗吉尼亚7个州获胜,伯尼·桑德斯赢下科罗拉多、明尼苏达、俄克拉荷马和佛蒙特。
  在周二的民主党总统候选人竞争中,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)占据明显优势。她在乔治亚州和弗吉尼亚州稳步取得了对伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的重大胜利,并且首次证明,她能够在全国层面上打造出由各族裔选民构成的支持联盟,而这一点在11月的大选中将至关重要。
  根据这11个州的初选和预选会的初步计票结果,克林顿表现强劲,可以将桑德斯的影响控制在他的家乡佛蒙特州等自由派的地盘内。更重要的是,在南方主要由黑人和西语裔组成的民主党选民中,克林顿可以压制桑德斯的总得票数。
  由于这些地区拥有助推克林顿斩获民主党提名的最大的代表票仓,外界在选前指望她赢得对桑德斯的巨大优势,领先幅度甚至要超过2008年竞选进行到同一阶段时贝拉克·奥巴马对她的优势。
  周二的选战恰好能够发挥克林顿的长处:她在少数族裔选民中颇受欢迎;她在阿肯色州待过20年,与南方民主党人建立了紧密的政治关系;在代表人数众多的德克萨斯州,她2008年时就取得了胜利。
  另一边,桑德斯的幕僚将周二描述为他在整个初选过程中最艰难的时刻,理由是这些州的选民背景各异、自由派人口相对稀少,而且采用预选会选举形式的州数量不多——桑德斯认为,预选会更有利于自己,不过克林顿拿下了头两个采用这种形式的州。
  桑德斯的团队表示,就算当天表现再差也决不会退出总统竞选。尽管如此,克林顿周二已然将视线投向这个竞争对手以外的地方,将矛头指向共和党内领先的候选人唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)。她表示,对于特朗普起初拒绝谴责三K党前头目戴维·杜克(David Duke)对他的支持,她“非常失望”。
  “有些团体和个人在何为美国人的问题上抱有的观点应该受到谴责。我们不能允许他们获得任何认可,”克林顿在明尼苏达州的一家咖啡店拉票期间告诉记者。“不管什么时候看到、听到这种不宽容的现象,我都会一直抗议下去。”
  当天晚些时候,当克林顿胜选的消息陆续传出之时,她在佛罗里达州出席了为黑人女性举办的一次聚会活动。她说,自己在考虑“我们怎样才能摆脱(政治中的)辱骂和刻薄言辞”。
  “一路上遇到的人让我印象深刻,”克林顿说,比如那些孩子在枪支暴力或与警察的冲突中丧命的黑人母亲。“他们能够将自己的悲痛转化为行动。”
  在杜克正式支持特朗普的问题上,桑德斯也对后者进行了批评。他周二在佛蒙特州的初选中投下了自己的一票,并在当地时间傍晚7点被宣布为该州胜利者时早早举行了庆功会。“今晚落下帷幕时,我们将会赢下好几百个代表,”他这样预测。“在10个月的时间里,我们取得了长足的进步。”
  在全美范围内的竞争中,克林顿在周二之前以91名代表人数领先于桑德斯的65名。民主党共有4765名代表,周二可供争夺的有大约880名。按照党内规则,这些代表将基于得票数按比例分配给每位候选人,而青睐民主党的国会选区和地域的代表人数最多。
  在亚拉巴马、乔治亚和弗吉尼亚三州,黑人在一些选区占到人口的一半以上,而在周二分配代表人数的德克萨斯州参议院选区里,有不少是西语裔占大多数。克林顿有望在这些地区大获全胜,这让她的一些盟友认为,她可以借此确立领先桑德斯上百个代表人数的优势。2008年的时候,奥巴马在同一阶段取得了这样的优势,而后克林顿一直未能翻盘。
  周二晚上由爱迪生研究(Edison Research)提供的早期出口民调数据显示,克林顿在弗吉尼亚州的黑人选民和德克萨斯州的西语裔选民中表现强劲。这两个选民群体在各自的州里是实力最为雄厚的民主党票仓。在两个州的白人选民当中,克林顿也与桑德斯不相上下。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9406

特朗普大胜对手,共和党上层担忧

0

作者:ALEXANDER BURNS, JONATHAN MARTIN  来源:纽约时报中文网

""

周二,唐纳德·J·特朗普的支持者在他位于亚拉巴马州蒙哥马利的政党总部为他祈祷。左起:马克·詹宁斯、汤米·肖、查克·桑德斯和佩里·奥佩尔。

    即时计票结果:截至美国东部时间上午5点25分,特朗普在阿拉巴马、阿肯色、乔治亚、马萨诸塞、田纳西、佛蒙特、弗吉尼亚等七个州获胜。克鲁兹赢得阿拉斯加、俄克拉荷马和得克萨斯三个州。
  在周二的共和党初选中,唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)在南方腹地及马萨诸塞州获得压倒性胜利。这一胜利突显了特朗普受欢迎范围之广,帮助他开始积聚可观的代表票优势,尽管该党领导层愈发反对特朗普成为提名人选。
  随着特朗普在乔治亚州、亚拉巴马州、田纳西州和弗吉尼亚州获得胜利,支持他的政治联盟似乎超越了近些年来左右共和党的地区及意识形态分歧。他在温和派占优、具有世俗倾向的马萨诸塞州轻松获胜,在保守派主导、福音派基督徒众多的南方腹地也是如此。
  不过,目前尚不清楚特朗普是否会大获全胜。他在联邦参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)的家乡德克萨斯州遭到巨大阻力,而俄克拉荷马州和佛蒙特州在投票刚结束的时候也显得胜负难分。
  特朗普赢下的州里,有几个似乎一度支持属于共和党主流的候选人,比如马萨诸塞州和田纳西州。佛罗里达州参议员马尔科·卢比奥(Marco Rubio)和俄亥俄州州长约翰·卡西奇(John Kasich)均经常访问这些地方。
  然而,为了在超级星期二获得成功,克鲁兹付出了比其他候选人都要多的努力。他去年花了很多时间在南方各地拉票,精力投入远远超出首先进行投票的艾奥瓦州和新罕布什尔州。
  克鲁兹曾希望3月1日的投票会使他在共和党初选中获得决定性优势。但这一策略没有预料到特朗普的崛起,克鲁兹只能希望最多赢下除德克萨斯州以外的一两个州。
  对于超级星期二,卢比奥的目标与其说是超越特朗普,还不如说是在面对这个有望在竞选中势不可挡的候选人时保住自己的阵地。
  克鲁兹和卢比奥都采用了生存策略,更多的是努力阻止特朗普在今夏的共和党大会前锁定赢得党内提名所需的代表票数,而不是直接将他击败。
  但特朗普周日最初没有拒绝三K党(Ku Klux Klan)及其前“大法师”戴维·杜克(David Duke)对自己的支持——这只是他曝出的最新的煽动性事件——加剧了共和党领导层的担忧,即特朗普获得提名将会是该党犯下的历史性错误。
  如果没有极大的外部干预,或者特朗普的一名或多名对手没有做出政治牺牲,阻止他获得提名的唯一现实的前景可能就是采用政治领域的帮派斗争:一些候选人强力联合,累积代表票,阻止特朗普获得多数。
  卢比奥和卡西奇的幕僚承认,竞争激烈的共和党大会可能是他们获得共和党提名的最现实的机会,对于他们来说,与自己获得提名所需的1237票相比,阻止特朗普赢得这一多数票的可能性更大。
  特朗普在超级星期二前往了两个极具象征意义的州——卢比奥的家乡佛罗里达和卡西奇担任州长的俄亥俄。这显示了他迅速锁定胜局的决心。
  这两个州定于3月15日举行投票,特朗普希望通过同时赢下二者来将对手踢出局。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9405

超级生死战:反特朗普力量最后一搏

0

作者:  来源:多维新闻网

       3月1日是美国大选初选的“超级星期二”,两党参选人在9个州同时举行初选,另外,共和党在阿拉斯加州和美属萨摩亚举行初选,民主党在科罗拉多州举行初选。这一天,民主党总统参选人希拉里(Hillary Clinton)和桑德斯(Bernie Sanders)争夺865个党代表名额(占民主党总代表数量的18%)。共和党方面,特朗普(Donald Trump)、卢比奥(Marco Rubio)和克鲁兹(Ted Cruz)等五位参选人争夺595个党代表名额(占共和党党代表数量的1/4)。
  从目前的计票结果来看,希拉里和特朗普在多个州领先各自党内其他参选人。希拉里赢得阿拉巴马州、阿肯色州、田纳西州、佐治亚州、弗吉尼亚州,尤其在党代表名额高达251的得克萨斯州占有绝对优势,得票率高达6成。共和党方面,特朗普赢得阿肯色州、田纳西州、阿拉巴马州、马萨诸塞州、弗吉尼亚州、佛蒙特州和佐治亚州。其中,在马州、田纳西州、佐治亚州、阿拉巴马州的党内得票率均逼近50%。
  其他候选人:克鲁兹赢得和俄克拉荷马州和家乡州得克萨斯州;桑德斯赢得俄克拉荷马州、科罗拉多州、明尼苏达州和家乡州佛蒙特州;卢比奥赢得明尼苏达州党团会议选举。

""

  卢比奥3月1日遭遇“黑色星期二”

  共和党精英阶层一致认为,即便特朗普初选优势明显,但在大选中最能战胜民主党对手的参选人非卢比奥莫属。所以,时至今日,共和党领导层一直在酝酿如何遏制特朗普。一方面,共和党高层继续加大力度支持卢比奥,另一方面,在新媒体平台,共和党通过各种宣传口号,丑化特朗普,希望能够让部分选民改弦易辙,转投卢比奥。卢比奥也在调整策略,攻击有点“特朗普化”,希望以牙还牙式地发起人身攻击。
  美国各种有影响力的保守人士纷纷站出来攻击特朗普的“不可当选性”,比如将特朗普同希特勒、墨索里尼、三K党等捆绑起来,企图“吓退”部分摇摆选民和特朗普的支持者。对于特朗普斩获多州党代表的势头,共和党领导层3月1日再次发出警告。众院议长瑞恩(Paul Ryan)和参院多数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)谴责特朗普拒绝和三K党成员划清界限。瑞恩就共和党总统提名人强调,该党从不靠偏见强取豪夺,也不给偏执留有空间。
  这位共和党领袖还是避免介入初选,未点名特朗普,批评仅局限于特朗普对三K党的态度,也未直接反对特朗普获得提名,但从他强调共和党价值观之类的批评措词可以看出,他并不希望特朗普获得提名。
  就在投票前1天,共和党建制派通过社交网络发起了“NeverTrump”的活动,一时间这一话题牢牢占据Twitter首页热门。卢比奥也在第一时间宣布加入这一活动。卢比奥当日在Twitter上写道,“特朗普是一个骗子,他不可能是我们的候选人,#NeverTrump”。尔后,他又陆续在多条推文当中加上了这一标签。从“#NeverTrump,同意吗?加上你的名字吧”,到“是时候揭开特朗普的面具了,#NeverTrump”,再到“特朗普永远不会成为林肯与里根所在政党的候选人,#NeverTrump”。另外,针对于特朗普28日在接受采访时拒绝谴责白人至上主义团体3K党(Ku Klux Klan),这样一种有争议性的言论,卢比奥立刻指责道,拒绝承认3K党的特朗普不可能“选赢”。
  美国中央情报局前局长海登(Michael Haydo)将军近日亦在接受采访时发声指出,若特朗普当选总统,美国将发生“军队暴乱”。海登在HBO电视台直播中表示:“亿万富翁特朗普若当选美国总统,其将开始出台打击恐怖主义领域的非法命令。如果他向政府做出这种命令,美国军队将可能拒绝执行,进而导致发生‘军队暴乱’”。他还强调,特朗普曾建议对恐怖分子用刑,包括水刑,以及处死他们的家庭成员。另外,前共和党总统候选人罗姆尼、美国部分反对特朗普的保守媒体(比如National Interest)以及特朗普对手都在竭力传播这样一个信息:若特朗普获得提名,希拉里将赢得大选。
  初选打响前,共和党阵营就是“山中无老虎,猴子争大王”的局面,多位参选人都曾对特朗普构成选情上的挑战,但终究还是“烟花一现”,成为初选的偶然现象,比如已退选的菲奥莉娜、坚持参选的卡尔森和目前竞选方式和特朗普“异曲同工”的克鲁兹等。但是,随着初选的不断深入,真正对特朗普构成潜在挑战的参选人则是卢比奥。从目前超级星期二的战果来看,卢比奥仅仅拿下明尼苏达州初选,其他州选情和克鲁兹不相上下(比如阿肯色州和俄克拉荷马州)。投票数小时前,根据CNN/ORC民调,共和党初选中,特朗普支持率高达49%,卢比奥和克鲁兹支持率均维持在15%左右。
  民主党方面,希拉里赢得绝对性胜利。华府观察初选舆情的分析人士认为,桑德斯要想获得提名,超级星期二当天他需要赢得科罗拉多州、马萨诸塞州、明尼苏达州、俄克拉荷马州、田纳西州和佛蒙特州初选。如果战绩稍有逊色,其获得提名的几率都将下降。而且,超级星期二多数州都属于南部堡垒,对希拉里特别有利。如果桑德斯在超级星期二表现一般,那么他就要将赌注压在3月中旬的四个州初选。如果桑德斯遭遇“恐怖星期二”,那么他极有可能在一周内宣布退选。
  从超级星期二战果可以看出,今年大选的初选阶段实已沦为希拉里和特朗普的隔空对决。从希拉里刚刚发表的胜选演讲可以看出,她已开始毫不避讳地将矛头对准特朗普,认为自己更有经验(初选伊始面对民粹势头,希拉里很少强调自己的这一优势),继续强调“博爱与仁慈”(Love and Kindness)。据《纽约时报》2月29日报道,民主党高层及希拉里团队已经开始酝酿策略、组织广告,在大选中备战特朗普。

来源时间:2016/3/2   发布时间:2016/3/2

旧文章ID:9404