作者：JACOB DREYER  来源：纽约时报中文网

去年大部分时间我都穿着红内裤。

去年是中国的虎年，按照十二生肖也是我的本命年，传统说法说厄运会找上门来。红色内衣辟邪，因为据说中国的魔鬼怕红色。

我照做了，但不管用。

去年是艰难的一年。因为严格的新冠“清零”政策，我们在2022年的大部分时间里与世界隔绝。上海是我过去十年生活的地方，去年它经历了一次特别痛苦的封城，从3月下旬起，我们被困在家中两个月，想尽办法购买日用品和食物。封城期间我们发现我妻子怀孕了，她是中国人。在对社区的工作人员软硬兼施、又是威吓又是求情后，他们才送我妻子去医院做了产前检查。

去年6月封城结束后，我终于出了家门，耀眼的阳光让我睁不开眼睛，我突然发现中国已经变成了美国的敌人。国务卿布林肯称中国是对“普世价值观”的威胁，这个说法让我想起了美国曾对苏联采取的遏制政策。那之后，政府的言辞变得更加强硬。今天，中国已被贴上了威胁美国“生存”的标签;新冷战之说甚嚣尘上。

真的吗?我们必须发动一场新冷战吗?

从上海这边看，新冷战的想法似乎很荒谬。生活在上海的人沉浸在美国文化中，从小到大接触的是iPhone、星巴克咖啡和NBA赛事，有些人通过看美剧《老友记》(Friends)来提高英文口语水平，(上海甚至有一家以《老友记》为主题的咖啡馆，里面的设计看上去就像是这部情景喜剧里的咖啡馆Central Perk)。

我的中国朋友们去美国念书，听美国流行音乐。我妻子在 YouTube上看美国网红发的育儿视频。这里有许多古着店、纽约大学上海校区和一个名为“林肯爵士乐上海中心”的音乐俱乐部，上海不断地刻意将自己与纽约做比较。中国许多城市居民的生活方式和感受能力更接近美国人，而非他们的父辈(同样，许多美国年轻人对中国的看法也比上一代人更友好)。

我在这两个世界的交汇处工作。我编辑中国学者们写的中国政治和经济书籍的英文版，让西方能够了解他们的观点。我们必须努力了解他们在想什么，了解他们内在的恐惧、创伤、怨恨和代际冲突，这些东西影响了他们与我们的互动方式。

上海时髦的新餐厅外墙油漆下面掩盖的是文化大革命的标语，有些仍依稀可见，有点像让老一辈人走向偏执保守主义的心理伤疤。年轻的中国人对这些创伤几乎毫无了解，政府的审查制度、加上人们不愿谈论过去，让年轻人无法详细了解中国不远的过去的恐怖经历。中国是一个多元化社会，人们对未来有着不同的看法，国家也在不断地改造自身。

我经手编辑的那些书籍的作者是一些有影响力的中国学者，他们仍对美国、美国的价值观和公民社会怀有深深的敬意。事实上，我认识的许多中国人对美国持久性的信心要高于我在美国的一些忧心忡忡的朋友们，后者对特朗普主义和他们认为对民主和自由价值观的其他威胁焦虑不安。

从普林斯顿获得博士学位的郑永年教授是研究中国世界地位变化的专家，他告诉我，中国民族主义者关于中国崛起和美国衰落的观点远未得到中国人的普遍接受，“包括我在内的许多人继续对美国持乐观看法。”经济学家姚洋提倡加强中国社会福利保障系统是受到威斯康星州进步政治人士罗伯特·拉福莱特想法的启发，姚洋曾在该州攻读博士学位。

一些最杰出的知识分子告诉我，他们厌恶中国网络上的那些大V和社交媒体民族主义者，原因与我不喜欢福克斯新闻的原因相同：那些人是机会主义者，用谎言来削弱自己的国家。

在中国的民族主义者、左派、经济自由主义者中，很难找到一个未曾深受美国的社会和文化影响的当代中国思想者。在中国的整个改革开放时期，美国一直是指路明灯，中国的改革开放始于20世纪70年代后期，仍在继续改变着这个国家。对那些去过美国的人(通常是去读书)来说，那往往是让他们终生受益的经历，让他们滋生了把自己的国家变得更现代化、更强大、更美好的动力。

中国和美国的保守派们使用的修正主义历史，扬言要把第一次冷战期间令人担忧的军国主义及其政变和代理人冲突带回来。美国人告诉自己，之所以赢得那场冷战是因为我们是好人，这种简单化的语言正在国会再现。

但是，我们只能通过坚持我们的价值观，才有希望继续当好人，这些价值观包括言论自由、宽宏大量，以及相信我们的文化经受得住挑战。可悲的是，这些价值观正在受到威胁。当一名国会议员怀疑自己的同事、华裔国会议员赵美心对美国是否忠诚时;当得克萨斯州立法机构将一项禁止中国学生在该州读大学的法案提交讨论时;当我们与菲律宾总统(腐败残暴的前独裁者之子)小马科斯这种靠不住的领导人加深关系、增加我们在菲律宾的军事存在时，这些价值观都在受到威胁。

我们可以赢得与中国的冷战，但仍会失去一些让我们之所以伟大的东西。虽然我们推翻了萨达姆·侯赛因，削弱了基地组织，但代价是通过扩大国家安全局的权力、实施《爱国者法案》、让关塔那摩湾的脓疮继续恶化，减少了美国的自由。

美国在指责中国的缺点上想怎样做都行。但我们的最终目标是在政治上挫败对手，还是生活在一个和平的世界里，让我们能够就气候变化等实际问题进行合作?美国应该保持开放、宽宏大量和自由，只有以身作则，才最强大。

我儿子去年11月在上海出生了，他是这两个伟大国家交往的结晶。我抱着他时脑子里想的是，是否会爆发一场战争或发生其他情况导致我们父子被驱逐出境，或迫使他的美国父亲和中国母亲做出某种痛苦选择。中国人民依然热情好客;陌生人有时会走过来对我说，他们很高兴有外国人在他们的国家生活，或者说些“美国，第一!”之类的话。

这些令人愉快且鼓舞人心的时刻不一定会消失。但我们必须做出明智的选择。因为一个气球取消对中国的重要外交访问是我们的选择;让这件事成为过去也可以是我们的选择。

我最近刚刚回到上海——之前我回了一趟弗吉尼亚州，三年来第一次返回家乡。令我宽慰的是，在那里我没有感觉到对中国的好战情绪。许多人同意我的看法，即我们的现行政策和政治辞令不合情理。

也许我们将找到一条更好的前进道路。但我要把红内裤放在手边，以防万一。

Jacob Dreyer是一名撰稿人和编辑，过去15年的大部分时间里生活在上海。

翻译：纽约时报中文网

来源时间：2023/4/2   发布时间：2023/3/31

旧文章ID：29611

作者：纪思道  来源：纽约时报中文网

1872年，尤利西斯·S·格兰特总统在华盛顿因驾驶马车超速被警察逮捕。警察伸手示意停车，格兰特服从指示，然后与对方一道去了警局。

此事是否有损总统身份?

不，我倒认为这是对民主的美好致敬。在宣称“朕即国家”的法国太阳王路易十四看来不可想象之事，在法律面前人人平等的制度下是理所应当。

时报报道称，因向色情明星支付封口费，大陪审团投票决定起诉特朗普，但起诉书目前尚未公开。此次起诉引起了一些合理的疑问，虽然不清楚指控的细节，但经过据理推测，我们想知道：

既然是首次起诉一名前总统，使用一种可能会被法官或陪审团否决的新奇法律理论，是否合理?我们该如何看待此案受到——甚至包括对特朗普毫无同情的人——的质疑?地区检察官阿尔文·布拉格搞得清楚状况吗?

在看到庭审中的呈堂证供之前，没人能给出这些问题的确切答案，我担心起诉失败可能会助长特朗普的声势。但如果检方因嫌疑人的前总统身份而回避调查，这所传递出的有罪不罚的信号会令我更感担忧。

前总统的平事人迈克尔·科恩因为按特朗普吩咐行事被判三年监禁，当代理人受到惩处，委托人也不应逍遥法外，这是正义的基本原则。这并不总能成为现实，而联邦检察官在科恩一案中取得的成果也难以复制。但我们应致力于实现正义，而这次起诉就是在秉守这一坚持。

这层意义尤其重要，因为这一罪行的潜在影响显然是典型的伪造商业记录案所不能比的;其目的明显是为了影响总统选举的结果，而事实上可能的确影响了。

据报道，特朗普被逮捕时会需要采集指纹、拍照，可能还得戴上手铐。那问题就来了：起诉一位前领导人，是否会让一个民主国家丧失体面?

韩国是最擅长逮捕前领导人的民主国家，已有五位前总统被捕，自上世纪80年代在香港担任时报分社社长以来，我时不时就要报道这些案件。

1996年，一位前总统因在军政府独裁统治期间参与屠杀而被判处死刑。他的继任者因类似罪行被判17年监禁。

另一位前总统则在2009年因腐败丑闻接受调查时自杀。他的继任者因腐败罪名被判处17年监禁。下一任总统在2013年至2017年任内因贿赂和滥用职权等罪行共被判25年监禁。

我曾将这一连串起诉视为政治不成熟的表现。但或许，我倒置了因果。确实，上世纪90年代的韩国民主制度并不成熟，腐败猖獗——然而这些起诉让韩国民主变得更加稳固。

“对韩国人来说，起诉我们的前总统并非易事，”首尔梨花女子大学传播学教授孙智爱(Jie-ae Sohn，音)告诉我。“这是个痛苦的过程，我们也并不愿家丑外扬。尽管如此，这一过程还是非常清楚地表明，法治适用于每一个人。”

“过程可能是丑陋的，”孙智爱还说，“但我们相信，这让我们的民主制度更牢固，也更具韧性了。”

也有一种反对意见认为，这正是美国应该行使检控自由裁量权，让国家得以恢复元气并继续前进的时候。杰拉尔德·福特总统先行赦免了前总统理查德·尼克松，曾让十几岁的我愤愤不平。但随着时间推移，我开始相信这是正确的决定，因为它让这个国家得以愈合。但这里有一个明显的区别：1974年的尼克松已经声名扫地、遭到排斥、一蹶不振，而特朗普拒不认错，还要再次竞选总统。

或许韩国正是一个推动法治和治愈创伤的典范。虽然前总统受到了严厉制裁，但都在一到四年内得到赦免和释放。

眼下，我很难判断曼哈顿地区检察官对特朗普的检控有多少胜算，但威廉·H·赫斯特——那位因超速逮捕格兰特的警察——的话让我深受鼓舞。根据他多年后在《华盛顿邮报》上对此事的描述，他告诉格兰特，“总统先生，很抱歉我不得不这样做，因为您是国家元首，而我不过是一名警察。但职责就是职责，先生，我必须将你逮捕。”

这是我们法律制度威严与尊严的最佳体现。如果1872年的一名警察都能伸出手来，迫使总统将飞驰的马车停下，那我们也应该尽自己所能，去守护法律面前人人平等的伟大原则。

纪思道(Nicholas Kristof)自2001年成为时报专栏作家。他曾因对中国及达尔富尔的报道两次获得普利策奖。欢迎在Instagram、Twitter和Facebook上关注他。他最新的一本书是《Tightrope: Americans Reaching for Hope.》。

翻译：纽约时报中文网

来源时间：2023/4/2   发布时间：2023/3/31

旧文章ID：29608

作者：刘栋 阿亚拉 张逸笑  来源：澎湃新闻

当地时间3月30日，美国纽约曼哈顿大陪审团当天投票决定起诉前总统特朗普。特朗普由此将成为第一位面临刑事指控的美国前总统。目前，具体的指控罪名还没有公布，且起诉并不意味着定罪。据特朗普的一位律师苏珊·R·内切莱斯(Susan R. Necheles)称，预计特朗普将于4月4日自首并接受传讯，届时将公布具体指控罪名。

美国资深刑事辩护律师朱可亮对澎湃新闻(www.thepaper.cn)表示，目前起诉书还没有公布，还不知道被起诉的是轻罪还是重罪，但应当都和特朗普通过自己律师给艳星支付和解金有关。

不过即便特朗普被判有罪，他也有可能获得“特赦”。美国历史上也不乏先例，尼克松在辞职一个月后被他的继任者杰拉尔德·R·福特(Gerald R. Ford)赦免，免除了他在“水门事件”中的任何起诉。

此外一个重要背景是2024年美国总统大选。此前，多位共和党人表示，如果特朗普遭到刑事起诉，应当退出2024年的总统大选。

第一问：为何被诉?

据美国全国广播公司(NBC)此前报道，执法机构3月18日计划对特朗普提起诉讼，因他涉嫌在2016年总统竞选期间向艳星丹尼尔斯支付封口费并伪造相关商业记录。丹尼尔斯此前指认特朗普与她有婚外情，并在2016年大选期间通过律师迈克尔·科恩向她支付13万美元作为封口费。

2018年8月，科恩承认逃税和违反竞选财务规则，因多项罪名被判入狱，其中部分罪行与其向丹尼尔斯和另一名“特朗普情人”付款有关。科恩最初表示特朗普与这些款项无关，但他后来作证称是特朗普指使他于大选前几日支付了封口费，且特朗普之后为他报销了这笔费用。支付赔偿金以换取保密协议的行为本身并不违法，但由于这笔钱是在总统大选前一个月支付的，特朗普的批评者认为这可能构成竞选违规。对此，特朗普承认亲自报销了这笔钱，但他否认了这段婚外情以及任何违反竞选法的不当行为。

今年年初，纽约曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格设立了一个大陪审团，调查是否有足够的证据就向丹尼尔斯支付封口费一案对特朗普提起诉讼。据美国有线电视新闻网(CNN)3月30日报道，熟悉此案的两位消息人士透露，特朗普在曼哈顿大陪审团的起诉书中面临30多项与商业欺诈有关的指控——这是美国历史上现任或前任总统首次面临刑事指控。

第二问：两党如何反应?

据哥伦比亚广播公司(CBS)3月30日报道，特朗普的律师在一份声明中表示，“我们将积极地与此斗争。”

参议院多数党领袖查克·舒默领导参议院民主党人此前领导了对特朗普的两次弹劾审判，他31日发表声明表示，“特朗普先生和每个美国人一样，都要遵守同样的法律。本案不应存在外部政治影响、恐吓或干预”，并且鼓励这位前总统的“批评者和支持者让这个过程和平地、依法进行”。前众议院议长南希·佩洛西30日在推特上表示，“没有人可以凌驾于法律之上”。

美国前副总统迈克·彭斯向CNN表示，该起诉书 “冒犯了相信公平和法律面前人人平等观念的美国人民”。现任众议院议长凯文·麦卡锡30日在推特上称，“众议院将追究阿尔文·布拉格和他前所未有的滥用权力的责任”。据美国广播公司新闻频道(ABC)报道，众议院多数党领袖、众议院共和党人二号人物史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)称其为“骗局”，是“极端民主党人利用政府武器化以攻击其政治对手的最明显例子之一”。

ABC 在31日的报道重称，“民主党对特朗普的仇恨是无止境的，”得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹写道，这种政治迫害的“实质”完全是垃圾。这是前所未有的司法系统武器化的灾难性升级。

被认为是特朗普在2024年总统竞选中最大竞争对手之一的佛罗里达州州长德桑蒂斯30日发表声明，谴责起诉书是“非美国的”和“法律制度的武器化”。

第三问：特朗普还有什么牌?

特朗普被诉事件被普遍认为会在美国内掀起冲击波，将美国的政治体系推向未知——美国历史上从未有过领导人或前领导人面临刑事指控，更不用说这位当事人还将再次参与2024年总统大选。据CNN 3月30日报道，特朗普针对起诉书发表声明称，这是“历史最高级别的政治迫害和选举干预”。

此前报道指出，特朗普被起诉也可能会影响2024年的共和党总统初选，特朗普会向对手施压以支持他的无罪主张，并将任何反对意见扣上“为了政治利益”的帽子。

“我相信这场政治迫害将对乔·拜登产生巨大的反作用。”特朗普称，“美国人民清楚地意识到激进的左翼民主党人在这里做什么。每个人都可以看到它。因此，我们的运动和我们的党——团结而强大——将首先击败(曼哈顿地区检察官)阿尔文·布拉格，然后我们将击败乔·拜登，我们将把这些不正当的民主党人中的每一个都赶下台，这样我们就能让美国再次伟大!”

《纽约时报》3月31日报道称，特朗普被起诉的消息刺激了他的支持者。在特朗普被起诉消息传出后，纽约警察局要求所有成员都需要“做好部署准备”，必须“在分配的巡逻期间随时做好动员准备”。特朗普此前宣称自己将于3月21日被逮捕，当时便多次呼吁其支持者举行大规模抗议。当天，纽约和华盛顿的官员也提前采取了相关安全举措，以防特朗普被起诉引发大规模抗议。

据报道，若特朗普被起诉，在任何审判之前，特朗普仍将享有宪法保护和无罪推定的权利。因此，特朗普若煽动局势，其他政治人物和媒体将对此无能为力。

美国广播公司(ABC)30日报道，特朗普在保守派政治行动会议上表示，即使被刑事起诉，他也“绝对”会继续竞选总统。

美国宪法没有将无犯罪记录列为担任总统职位的必要资质。宪法专家还告诉ABC，此前最高法院的裁决认为，国会不能为总统职位增加限制条件。此外，州不能禁止被起诉或定罪的重罪犯竞选联邦公职。

CNN分析称，距离共和党第一次党内提名还有将近一年的时间，此时判断共和党初选选民和全国选民对此的反应仍为时尚早。但一些选民已对特朗普不断引发戏剧性混乱的行为感到警醒。

而就在特朗普被起诉的消息公布20分钟之后，其竞选团队便向特朗普的支持者们发出了一封筹款邮件，要求人们捐款支持特朗普参加2024年的大选。

第四问：特朗普将经历什么?

《纽约时报》30日报道称，检察官在起诉特朗普之后联系了其辩护律师并就他的自首条款进行了谈判。

美国 “州立新闻”(TheStateNews)30日报道称，特朗普涉嫌报销封口费为法律费用。在纽约，在财务文件上做出这种虚假陈述是一种轻罪，如果这种虚假陈述是为了助长另一项犯罪，将成为一项最高可判处有期徒刑到四年的重罪。

朱可亮对澎湃新闻表示，“我认为被定为轻罪的可能性大于50%，是否能定为重罪取决于检察官手里的证据和证人。”

在向检察官自首后，特朗普将被护送到拘留所，在这里根据纽约州的刑事诉讼法拍摄一张照片和指纹，然后他就可以在审判前被释放。

《华盛顿邮报》30日消息称，特朗普被逮捕或自首后的第一个法庭程序将是在曼哈顿法庭参加传讯听证会。在提审时，法官将决定特朗普是否需要支付保释金或在审判期间有哪些限制，以及他是否可以在没有保释或限制的情况下被释放，这被称为个人担保释放。

《纽约时报》称，特朗普可能需要几天时间才能出现在法院。起诉书将一直保密，预计正式指控将在他4月4日被传讯时正式公布。在被传讯后，特朗普几乎肯定会自保释放，因为起诉书可能只包含非暴力重罪指控。根据纽约法律，检察官不能要求在此类案件中对被告进行保释。

佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯已经表示，如果特朗普拒绝自首，而纽约当局提出引渡请求，他的州“将不会提供协助”。不过，一旦纽约检察官真的要求引渡特朗普，而德桑蒂斯试图保护他的这位共和党对手，他可能会面临法律诉讼。

来源时间：2023/4/2   发布时间：2023/3/31

旧文章ID：29607

作者：PETER BAKER  来源：纽约时报中文网

这是美国历史上首次有美国前总统遭受刑事指控。有必要再强调一遍：有史以来第一次，一位美国总统遭到犯罪起诉。

自特朗普2016年入主白宫以来，发生了太多不可想象的第一次，有太多不可侵犯的界限被逾越，太多难以理喻的事件震惊世界，以至于很容易就会忽视这一特殊时刻到底是多么不可思议。

此案的种种粗鄙的细节及其涉及的新奇法律理论和政治影响承载了所有关注的目光，但它更广泛的意义还在于，一个国家就这样踏上了从未涉足之路，这将对世界最古老的民主政体的兴衰产生深远影响。两百多年来，总统之位神圣不可侵犯，即便深陷丑闻，总统也能在任职期间——甚至卸任以后——免于起诉。

历史先例不再适用。这一禁忌已被打破。新的先例已经确立。前总统受审是否会使得这个国家分裂，就像水门事件后一些人所担忧的那样?国内外是否会有很多人将其视为胜利者的正义，就像继任领导人将前任投入大牢的发展中国家一样?亦或者，这会成为一个清算时刻，表明即使是这个星球上曾经最有权势的人也不能凌驾于法律之上?

“无论起诉理由是否适当，这都是美国政治及美国法制史上一次意义重大的突破，”哈佛大学法学教授、曾在乔治·布什总统任内担任司法部高级官员的杰克·戈德史密斯说道。

暂不论这是否足以动摇共和国的根基，破天荒的起诉或许不会到此为止。特朗普可能会在佐治亚州面临第二次起诉，以及来自联邦检察官的第三次，甚至第四次起诉。

让人始料未及的是，这场打破藩篱的起诉涉及支付封口费掩盖桃色丑闻这种不体面的事体。考虑到被告人曾经参与的那些更为惊天动地的事件——从试图推翻选举到煽动对国会山发起袭击以阻止权力移交，曼哈顿检方提起的指控似乎没有那么强烈的划时代意义。

但重点若在于问责，那此案可能会重新划定界限，减轻佐治亚州和华盛顿检察官跟进的压力，在掌握证据的情况下提出更严重的指控，因为他们无需再承受为前所未有之举辩护的负担。就让这些多到需要律师用记分卡统计的起诉全留给这唯一一位在国会被弹劾两次的总统吧。

虽然起诉特朗普让这个国家面临未知，但宪法起草者们大概只会对起诉如此姗姗来迟感到惊讶。司法部政策坚称现任总统不能被起诉，但制宪者倒是明确考虑到了总统离任后被起诉的可能性。

宪法第一条第三款规定，总统若被众议院弹劾定罪，且被参议院免职，“仍应负有刑责而得依法被起诉、审理、判决和惩罚”。

“总的来说，我们对这一措辞的解读是，无论总统在任期间遭受了何种弹劾，他离任后仍可能因其任内的不当行为承担民事或刑事责任，”北卡罗来纳大学宪法教授迈克尔·格哈特表示。

换而言之，任何前总统都不能免于刑事责任。“若是知道有哪个总统可能在任内或卸任后凌驾于法律之上，制宪者定会感到震惊，”格哈特说。

事实上，在指控特朗普煽动2021年1月6日国会山袭击事件的第二次弹劾审判中，来自肯塔基州的共和党领袖米奇·麦康奈尔参议员声称，自己投他无罪是因为特朗普已经离任，但他也表示，特朗普仍可面临刑事起诉。

“我的观点是，只要提起的案件是一般情况下会起诉的罪行，且证据也像通常情况下一样有力——也就是说不会被视为选择性起诉——那我们就必须向政客问责，不管他们正在或曾经担任何种职位，”罗伯特·穆勒的副手安德鲁·韦斯曼说，穆勒曾是负责调查特朗普竞选活动与俄罗斯关系的特别检察官。

霍夫斯特拉大学彼得·卡利科政府学院执行院长、负责一个总统历史项目研究的米娜·博斯表示，要求领导人必须承担责任会让这个饱受极化困扰、对民主制度忧心忡忡的国家更加强大。“积极并持续致力于确保所有公职人员遵守法治，是应对这些挑战的关键，”她说。

但也有人担心这对总统职位的长期影响，尤其是因为，这次起诉是由一名地方检察官而不是司法部提出的，这为全国各地的检察官自行追究总统责任打开了大门。

2008年，自由派的佛蒙特州两个小镇的选民通过决议，指控小布什和副总统迪克·切尼犯有“违宪罪”，并指示镇上的律师起草起诉书。虽然没有任何结果，但不难想象，一位保守的地方检察官会试图指控拜登总统没有充分保护边境之类的罪名。

戈德史密斯说，任何起诉都可能撕毁这个体系的结构。他说：“特别是，如果这次起诉之后，特别检察官提出了合理的起诉，我们将在中期内看到相互指责和报复，这一切都会在政治层面上损害我们的国家健康。”

甚至在没有评估实际证据的情况下、在出现任何起诉之前，特朗普的盟友就给曼哈顿的案件打上了政治的烙印。无论地区检察官阿尔文·布拉格发现了什么都无关紧要——为了捍卫他们政党的上一位总统，以及可能的下一任提名人，他们先发制人地宣布起诉是非法的，因为起诉是由民主党人提起的。

田纳西州共和党众议员、众议院国土安全委员会主席马克·格林把对特朗普的起诉比作欠发达国家的政治案件。“丹尼尔·奥尔特加在尼加拉瓜逮捕了他的反对派，我们称这是一件可怕的事情，”他上周表示。“拜登先生，总统先生，请考虑一下。”

以似是而非的、出于政治目的的指控关押前领导人在专制国家可能很常见，但一些最发达的民主国家也并不回避将其领导人送上法庭。在以色列，前总理埃胡德·奥尔默特因受贿、欺诈和其他指控在监狱中度过了一年多的时间，现任总理本雅明·内塔尼亚胡目前正因类似指控接受审判。

在意大利，前总理西尔维奥·贝卢斯科尼刚刚作为执政联盟的一员重新获得一些权力，在漫长的职业生涯中，他面临过35起刑事诉讼，尽管他只有一次因税务欺诈被明确定罪，并被判处一年的社区服务。他曾经涉及一起未成年人卖淫案，被指控贿赂证人，上个月，法院裁定他无罪获释。

近年来被定罪的其他民主领导人包括法国前总统雅克·希拉克(挪用公款)和尼古拉·萨科齐(以权谋私)、韩国前总统朴槿惠(腐败)和台湾前总统陈水扁(受贿)。

在美国，茶壶山事件、水门事件、伊朗门事件和白水事件从来没有把哪一位总统送上被告台。唯一一位以被告身份进入警局的在任总统是尤利西斯·格兰特，当时他驾驶马车在华盛顿的街道上超速行驶，被警察拦下，而他付了20美元就走了。

虽然以前没有总统被起诉过，但早期的副总统亚伦·伯尔在卸任后因密谋将西部领土分割成一个新国家而以叛国罪受审，不过后来被无罪释放。将近两个世纪后，另一位副总统斯皮罗·阿格纽因在一起腐败案中认罪辞职。

特朗普不会因为起诉甚至定罪而被禁止竞选他的旧职位。1920年，社会党领袖尤金·德布斯在监狱里第五次竞选总统，当时他因为反对第一次世界大战而入狱。他获得了919799张选票，占总票数的3.4%。当然，与特朗普不同的是，他不是主要政党的候选人，也没有获胜的希望。

至少还曾有几位总统担心在卸任后会被起诉。理查德·尼克松在辞职一个月后被他的继任者杰拉尔德·福特赦免，使他在水门丑闻中免于受到起诉。比尔·克林顿在其任期的最后一天与白水事件检察官达成了一项协议，承认在宣誓后就自己与莫妮卡·莱温斯基的婚外情提供了虚假证词，为此他放弃五年的律师执照，并支付2.5万美元的罚款，以换取不以普通公民身份面临指控。

历史学家理查德·诺顿·史密斯为福特写的传记《一个普通人》(An Ordinary Man)将于下月出版，他说，福特赦免尼克松并不是想开一个先例，禁止未来起诉总统，而是想让这个国家走出水门事件，因为他面临着通货膨胀、越南战争的收尾和公众的深刻怀疑等挑战。

“与其说他宽恕尼克松，不如说他试图忘记尼克松，”史密斯说。“也就是说，是为了抵制大众、政治和媒体的痴迷，可以理解的是，这种痴迷是围绕着一个美国总统面临牢狱之灾这个以前不可想象的概念而形成的。这种情况的存在让他无法做他该做的事情，也让美国人难以翻过这一页，去正视和处理尼克松留下的所有问题。”

他还说，这一决定不应意味着特朗普因为福特而得到了一块“免罪金牌”。“让福特成为后续总统错误行为的替罪羊，这似乎有点不公平，”史密斯说。“正如他自己在1980年警告的那样，如果选民选择了一位嚣张的总统，‘我是说以一种危险的方式，上帝保佑这个国家。’”

Peter Baker是时报首席白宫记者，为时报和《华盛顿邮报》报道了五位美国总统的新闻。他还著有七本书，最新的一本是与Susan Glasser合著的《The Divider: Trump in the White House, 2017-2021》。欢迎在Twitter和Faceboook上关注他。

翻译：纽约时报中文网

来源时间：2023/4/2   发布时间：2023/3/31

旧文章ID：29606

作者：李开盛  来源：澎湃新闻

3月29日至31日，中国台湾地区领导人蔡英文“过境”美国纽约，其间会见美方官员、国会议员，参加哈德逊研究所颁奖典礼并发表演讲。中国外交部发言人对美方不顾中方严正交涉和反复警示，执意安排蔡英文过境窜美提出严正抗议，予以强烈谴责，并指出美方此举严重违反一个中国原则和中美三个联合公报的规定，严重损害中方主权和领土完整，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。

近些年来，每当台海发生风波，美国政府总是宣称其一个中国政策没有改变。虽然在细节上，外界也会注意到，中国使用的是一个中国原则，而美国使用的是一个中国政策。但毫无疑义的是，1979年1月1日双方共同发表的《建交公报》中明确无误地规定：美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。在此范围内，美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其他非官方关系。

那么，美国是如何同台湾保持“文化、商务和其他非官方关系”的呢?

美台所谓的“文化、商务和其他非官方关系”

第一，持续不断地向台湾出售武器。中美建交后不久， 美国国会即通过“与台湾关系法”，规定要“向台湾提供防御性武器”，引起中国的强烈不满，因此就有了1982年8月两国发表《八一七公报》，其中规定美国不得再提高售台武器的性能，并要逐步减少数量。但40年过去了，美国的售台武器不但没有停止，反而屡创新高，甚至是明目张胆地出售进攻性武器，如2022年拜登政府要求国会批准的对台军售案就包括60枚“鱼叉”反舰导弹和100枚“响尾蛇”空对空导弹。

第二，政治接触屡屡冲击红线。“非官方关系”的内涵非常清楚，那就是美台之间的官员接触应受严格限制，更不要说领导人之间的接触。但早在上个世纪90年代初，时任台湾地区领导人就开始在出访时“过境”美国，李登辉甚至以“私人行程”名义访问康奈尔大学并发表演讲。此后，台湾地区领导人借出访之机“过境”或“技术性停留”美国成为常态，蔡英文2019年出访时“过境”美国停留时间竟达五天四夜。另一方面，美国在对台交往的官方限制方面也更趋松动，去年8月时任众议院议长佩洛西更是悍然窜台，结果引发中国方面的坚决反制。

第三，明目张胆支持台湾扩展“外交”空间。多年来，美国一直公开宣称要帮台湾拓展“国际空间”，包括加入各种官方性质的国际组织。例如，美国不但在国内通过立法的形式推动台湾加入世界卫生组织，还曾当面向世界卫生组织负责人施压要求接纳台湾。为了帮助台湾维系为数有限的“邦交国”，美国还公然搞出一个“’台湾友邦’国际保护及加强倡议法”。早在这次洪都拉斯宣布与台“断交”前后，美国就公然派出助理国务卿尼科尔斯和前参议员多德以总统特别顾问身份前往洪国活动，只是徒劳无功。

表里不一暴露美国霸权自私和虚伪本质

美国为台湾所做的上述行动，已经完全且严重超出了所谓的“文化、商务和其他非官方关系”范畴，是对一个中国原则的赤裸违反，也是对美国所承认的三个联合公报的公然违背 。此次蔡英文的所谓“经停”，去程走纽约，除了在哈德逊研究所发表演讲外，其所谓的侨宴还邀请了新泽西州长参加。回程经洛杉矶，除了在里根总统图书馆演讲外，还可能与美国现任众议院议长麦卡锡见面。一个“经停”搞得如此招摇，其根本上就是美国的纵容、默许甚至暗中鼓励的结果。

这一切背后其实还有着美国对自私利益的多重考虑：

第一，主权原则仍是当前国际社会最 主要的规则。美国动不动就抬出“以规则为基础的国际秩序”，但美国不愿意大声宣称又不得不承认的最主要国际规则就是尊重一个国家的领土完整与主权。虽然美国通过阿富汗战争、伊拉克战争体现出对他国主权的无视，一直想对中国搞“和平演变”，但却神经兮兮地担心中国通过某种手段干涉它自己的“国内政治生活”。在俄乌冲突这样的场合，则赶紧竖起主权原则这杆道义大旗。

第二，不愿意轻易与中国发生冲突。美国外交尽管经常高喊民主、人权，但实际上有着很浓厚的实用主义色彩。美国人很清楚，美国尽管当前实力要强于中国，但在台湾问题上两国的利益是反向不对称的。台湾是中国最重要的核心利益，中国愿意为了维护两岸统一付出任何代价。但在美国来说，台湾不过是对其霸权地位和国家安全具有一定重要性的“棋子”，它不愿意也无法付出与中国同比例的代价。因此，尽管美国也在为各种事态进行准备，但拜登政府却一直强调要与中国管控冲突。

第三，不想被“台独”势力牵着鼻子走。在阻止实现中华民族伟大复兴上，“台独”势力的所作所为正中美国下怀。但美国外交中的冷血算计决定了，在美台勾搭的过程中，只有美国才是那个能够主动发号施令的人，绝对不能出现“尾巴摇狗”的局面。这一是因为中美之间有着更加广泛的关系，而不是只有台湾议题。二是在“台独”势力一心谋独的情况下，美国也担心被他们的发热或绝望拉下水。在这种情况下，“一个中国”就能够成为对“台独”势力进行施压、转而进行操控的利器。

可见，关于“一个中国”的口号，美国还会继续喊下去。与此同时，不断掏空一个中国原则的行为，美国仍然不会停止。只是这种表里不一更加暴露出美国霸权的自私和虚伪本质，暗示着“台独”势力想抱紧美国大腿却随时可能被其一脚踢开的凄凉结局。在中国这边，美国关于“一个中国”的承诺也越来越不值钱，能够取信中国的，只有美国的实际行动。

所以，在做着掏空一个中国原则行为的同时，美国不要期待喊一声坚持“一个中国”就万事大吉。此次让蔡英文“过境”，人还未走台湾就失去了洪都拉斯。如果麦卡锡跑去见蔡英文，台湾还会失去更多，美国则可能要赔上它对这个“小伙伴”的所谓承诺与信誉。

(李开盛，上海社会科学院研究员)

来源时间：2023/4/2   发布时间：2023/4/1

旧文章ID：29604

作者：老鱼君  来源：老鱼讲古

昨天晚上，在中国人民都还在睡觉的时候，美国国会却悄咪咪地在推出一项新的“限制法案”，这个法案是由美国国会两党的议员联合提出的，拜登总统已经明确表示支持。也就是说通过的概率非常大。

这个法案将授权商务部审核、禁止美国公司和个人与敌对国家管辖的信息、通讯技术公司(百万用户以上)的交易。

这个法案列举的六个敌对国家：有中国(包括香港、澳门)、古巴、伊朗、朝鲜、俄国、委内瑞拉。

如果美国最终悍然通过这个法案，那么造成的影响将超过从川普时期的中美贸易争端开始美国出台的所有的贸易限制措施。

就在前几天，美国国会还全票通过了承认“中国是发达国家”的提案，这一提案通过之后，意味着中美两国在贸易上已经处于完全平等的状态了。

很多人可能要问了?那中美贸易以前就不平等了吗?

事实上，虽然中国早就加入了WTO，但是由于之前一直被认定为发展中国家，因此在关税等问题上享有一定的保护条款，比如美国的汽车出口到中国要加收至少20%的关税，但中国的汽车出口到美国，几乎是没有关税的。

另外，作为发展中国家，还能享有世界粮食组织、卫生组织等的无偿援助和世界银行、国际货币基金组织等的低息甚至是无息贷款。

而美国、英国、欧盟和日本等西方发达国家，每年也都有对发展中国家无偿援助的项目。这有点像国内对某些“贫困县”的做法。

如果成为“发达国家”之后，这些好处就都没有了。

今年以来，美国已经出台了很多关于高科技出口的限制法案，而且，美国今年还通过了一项在和平时期金额最高的国防预算，达到了8420亿美元，其中武器装备采购的金额达到1700亿美元，研发预算为1450亿美元。

美国的几个军队领导人也纷纷喊话，要随时做好打大仗的准备。

前不久，美国、英国和澳大利亚还达成了“三方核动力潜艇伙伴关系”(SSN-AUKUS)，这一协议使得这三个国家可以共同使用最先进的技术建造潜艇，并将潜艇部署到亚太地区，三国还将在亚太互派作战人员，进行一体化作战。

以上的这些消息，已经让我们隐约闻到点“新冷战”的味道了。

关于最近发生的这些事，原《环球时报》总编辑胡锡进老师又发话了，他说：中美冲突将越来越多，中方必须有报复的手段，但不能杀红眼。

港真，看见他这段话我挺无语的。

我想问问胡老师，这些敌人都已经被你们给整红眼了，你现在说让我不能杀红眼?请问怎么才能做到呢?

来源时间：2023/4/2   发布时间：2023/3/30

旧文章ID：29603