作者：木春山  来源：多维新闻

　　最近南海问题风波频现，背后总有两个影子——美国和越南。特别是上个月美国国务卿克里拖着一条病腿，在中东和东南亚“巡访”。作为此行的最后一站，8月中旬他抵达了越南。此行传递的信息需要多多关注。

　　今年是美越关系正常化20周年，克里访问本来也算正常，但在越共总书记阮富仲访美结束仅1个月后，克里就再次来到越南，无疑凸显了美越关系发展的迅速。特别是阮富仲、张晋创等越南高层悉数与克里亲切晤面，更揭示出美越关系最近确实有点“不寻常”。

　　其实不只此访，最近2年来越南和美国高层互动越来越多。这预示着两国关系热络程度可能超乎很多分析人士的想象。

　　比如2014年初越南官方发表了“2013年外交回顾”，特别提到了2013年越美关系迈出新发展步伐，重要表征就是两国互访十分频繁。

　　仅2013年1年里，越南国家主席张晋创、政府总理阮晋勇、副总理阮春福等越南国家元首和政府领导人都对美国进行了正式访问。张晋创访美时，还与奥巴马签署了《美越正式建立全面伙伴关系框架》的联合声明。两国关系进入了一个新的发展阶段。

　　当年越方也接待了美国财政部长、卫生部长、贸易代表、国家安全事务副顾问、美军太平洋司令等一系列高官的来访。这种如此密集的迎来送往，对曾经兵戎相见且恢复外交关系只有十来年的两个国家而言，是非常罕见的。

　　2014年8月，最受外交关注的越南与美国之间的互动事件是美国参谋长联席会议主席到访河内。这是1971年越南战争以来，作为直接主导美国军队事务的参联会主席40年来首次访问越南。

　　美越讨论的话题之一就是军事合作。鉴于两军关系通常是两国关系发展的高阶展示，因而此访的象征意义不言而喻。

　　就在2个月后，越南副总理兼外交部长范平明访美，美国总统奥巴马“及时”宣布，美方将部分解除对越南出售杀伤性武器禁令，这意味着越南战争结束后，美国将可以首次向越南出口杀伤性武器。

　　时间进入2015年，恰逢越美关系正常化20周年和越南战争结束40周年，美越高层互动不仅没有停止，反而更上台阶。7月越共总书记阮富仲访美，阮富仲没有政府官员身份，只是以共产党总书记身份访美并获得超高规格接待，意味着美国根本上承认了越共的统治地位，原本的“敌人”终于转变为“朋友”。

　　作为一个地区性小国以及依然排在全球最不发达国家名单上的东南亚国家，越南如何能吸引到远在万里之外的全球最发达国家的垂青?其中自然有着利益相关的逻辑链条。毫无疑问，中国因素在其中起着作用。

　　2013年，中国新领导层执政以来，中国与菲律宾、越南等南海周边国家的矛盾冲突正在增加，与美国、日本在南海问题上的分歧呈扩大趋势。主要原因就在于新一届中国政府将南海主权权益的维护提升到一个新层次，与美国“亚太再平衡”形成战略博弈，并逐渐打破了东南亚地区固有的战略格局。中方这种规模和力度空前的海防管控，自然会附带产生一系列的安全挑战。中越海上摩擦增多就是一个例子。

　　美国和越南走近的动因当然也会着眼于南海问题。在此问题上，越南与美国有着某种相似的利益。无论是阮富仲访美，还是克里访越，双方都强调了南海问题的重要性。

　　提到各方应严格遵守《南海各方行为宣言》和1982年《联合国海洋法公约》等国际法基础。特别是克里在越南还再次谴责中国填海造岛的行动。这些无疑成为双方各取所需，制约中国南海主权主张的一张牌。

　　此外双方发展关系还着眼战略性的经济合作。比如美国积极邀请越南加入美国主导的跨太平洋伙伴关系协议(TPP)的谈判进程。美越高层皆对TPP持乐观态度。用阮富仲的话说，越南主张是继续同美国和其他谈判各方紧密配合，旨在早日促成该协议。而该协议排除了中国参与，被认为是美国在亚太经济领域对中国进行软性对抗的另一张牌。

　　不过尽管美越走近有中国因素，但双方毕竟社会制度极大不同，意识形态极大差异，20年时间也与远不能完全消化两国历史遗留问题，特别是互信依然缺失，是制约美越关系发展的本质问题。比如克里在越南就公开批评了该国人权状况，让越南高层“不爽”。熟读《孙子兵法》的中国领导层，或许应该知道应该如何更好地与美越博弈。

来源时间：2015/9/10   发布时间：2015/9/9

旧文章ID：5766

作者：欧嘉旭  来源：

本月中国现任国家主席习近平将初次以国事访问形式拜访美国总统奥巴马，并展开第三次习奥会晤。可想而知，此次会晤对两个大国都至关重要，双方也深知不能错过这个促进中美关系的良机。尽管如此，中美之间的不少敏感议题都可能引起两国领袖在习奥会上沟通不畅的局面，包括网络安全、军事、和人权等。这些议题无疑值得彻底、和平的讨论与对话，但不应沦为沟通的绊脚石。毕竟大多的政治时事仅在一时; 而世界数一数二的经济实体总需脚踏实地，处理事情最好要达观长远一些。同样的，国家代表人物需关注自己的言行，以便让彼此都能超越文化上的差异而真正感受到对方诚意。

以下新闻链接出於数个不同来源，各位作者就中美关系和本次习奥会的前景表达了个人的理解与观点。虽然角度不同，但基本论点却大同小异：简而言之，建立及维持良好的中美关系对全世界都至关重要。要达成这个宏伟的目标，前提便是两国务必互相尊重，理解对方的不同点并立足于共同的利益。藉此，双方便有可能齐心协力地共同面对悬而未决的问题。

人民网多维新闻China-US Focus世界新闻网

来源时间：2015/9/10   发布时间：2015/9/10

旧文章ID：5764

作者：  来源：参考消息

　　参考消息网8月31日报道 在纪念创刊30周年研讨会上，美国《国家利益》双月刊邀请了25名世界著名专家来回答一个问题：美国实力的目的是什么?本网在此选取其中5名专家的看法。

　　美国世纪将继续下去

　　美国哈佛大学教授约瑟夫·奈称，自二战以来，虽然做得不完美，但美国一直领导着全球公共产品的生产，比如军力平衡、国际货币稳定、开放的贸易系统和航行自由等。这一领导地位应当仍然是我们外交政策的核心目标，因为如果美国这个最强大的国家不生产公共产品，那么我们和其他国家将遭受这些产品缺失之苦。

　　美国人周期性地会遇到美国正在衰退的观点。虽然存在诸多问题，但美国没有处在类似于古罗马那样没有生产率增长的绝对衰退状态。因为有移民，我们是唯一不会在本世纪中叶遭受人口下降的主要发达国家;我们对能源进口的依赖正在降低而非上升;我们处在重要技术的最前沿，这些技术将塑造本世纪;我们的大学在世界排行榜上占据主导地位。我们拥有的盟友和关系超过其他任何国家。

　　我们面临的真正挑战可以被称作“其他国家的崛起”。虽然新兴市场的发展不大可能产生任何一个将超越美国的挑战者，但“其他国家的崛起”将创造一个更加复杂的世界。在这样一个世界中的领导问题是，如何让所有人都参与进来而且仍能行动起来。

　　军事力量仍将是美国实力的关键组成部分，但这还不够。美国在欧洲和东亚保持军事平衡、同时保持联盟的战略是影响力的一个重要来源，但试图在中东的革命中占领和控制民族主义国家的内部政治是徒劳无功的。鉴于我们在以色列、核不扩散和人权等问题上的利益，我们无法不理睬这个地区。但我们的政策应当是从旁遏制、平衡、推动和影响，而非适得其反的占领。相比之下，内部的权力平衡使我们在欧洲和亚洲受到欢迎。俄罗斯入侵乌克兰一事让北约复活，中国的崛起令印度、日本、越南、菲律宾和其他一些国家担忧。我们不需要遏制中国的政策。唯一能遏制中国的国家是中国本身，随着它竭力推动与邻国的领土冲突，它自己遏制自己。

　　在信息革命和全球化的影响下，世界政治正在以一种方式改变，这种方式意味着美国无法单枪匹马地实现它的许多国际目标。例如，保持国际金融稳定和应对全球气候变化取决于与欧洲、日本、中国和其他国家的合作。从美国处于力量平衡和全球公共产品生产中心位置的角度说，美国世纪将继续下去，但成功的外交政策将不同于上世纪后半叶的外交政策。

　　大多数国家不服从美

　　美国耶鲁大学历史学教授保罗·肯尼迪认为，德国铁血宰相俾斯麦说，美国是一个非常幸运的国家。它拥有广袤的森林和草原，以及丰富的水资源和储量巨大的原材料;它有一个友好、繁荣、毫无威胁的北方邻国，还有一个落后但同样毫无威胁的南方邻国。与此相反，俄罗斯和中国却各自拥有14个麻烦的邻国。

　　历史似乎也站在美国一边。当英国人和其他国家的人在1600年之后大量涌入美洲时，他们带来了先进的工具，然后是科技革命。法国分散了英国的力量，避免了美国独立革命被扼杀。两次世界大战，美国都很晚才参战，1945年美国最终成为“老大”。除了美国，其他国家都深受战争重创。当时，美国国内生产总值(GDP)占全球GDP的一半，其科技实力无可匹敌，且保持着适宜的人口增长率。

　　对当时的美国而言，最好的事情或许就是时间永远停滞。然而，在这个阶段，美国“实力”带有一种“目的”，或者说几种目的。其中一个目的是推动美式资本主义和民主，两者经常融为一体。另一个目的是战胜共产主义。还有一个目的是通过清除以“白厅”(指英国政府)为缩影的殖民主义，来推动非洲和亚洲的改革。为此，美国可能采取多种途径——美国空军、联合国、北约、和平队等等。白宫、国会和美国人民可以选择在何时、何地以及何种程度上实现美国的目的，但所有人似乎都认为，世界上没有哪个地方不涉及美国的利益。

　　尽管1945年以后美国的国际影响力大幅提升，但其在全球GDP中的占比却在稳步下降。其他大国纷纷崛起。事实证明，世界上大部分国家并不服从于美国的目的。美国输掉了亚洲的战争，而且贸易赤字巨大。许多美国人都意识到这种局面，但华盛顿却似乎不知道如何改变这种局面。

　　所以，现在美国就像一个几头都不讨好的巨人。美国的目的应该是找出其国际目的。但目前来看，似乎缺乏这样做的机会。相反，美国仍执迷于旁观者所谓的美利坚帝国无所不能的幻想。

　　防止中国在亚洲“称霸”

　　美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默称，美国实力的目的是保障美国安全，以便其国民能享受到经济繁荣，生活在相对自由的环境中。然而，围绕如何实现这个目标，大家莫衷一是。

　　自冷战结束以来，尤其是9·11事件发生后，华盛顿的执政精英都认为保护美国的最有效方式是支配世界，并且按照美国的形象重塑世界。他们凭借军事实力和其他形式的大棒外交政策，推翻不友好的政府并推广民主。因此，美国自1989年以来连打7场战争也就不足为奇了。

　　遗憾的是，这种战略引发了一连串灾难，是全球各地日益动荡的主要原因。

　　以中东地区为例。小布什政府在阿富汗和伊拉克发动了不成功的战争，导致无数人死亡，摧毁了地区力量均势，帮助形成了“伊斯兰国”。奥巴马政府愚蠢地延长了阿富汗战争，又发动了无望取胜的打击“伊斯兰国”的战争。政府还帮助推翻了利比亚的卡扎菲，由此制造了一个失败国家，其政策还帮助延长了叙利亚的灾难性内战。

　　在欧洲，华盛顿及其欧洲盟友试图使乌克兰脱离莫斯科的势力范围，使之成为西方在俄罗斯家门口的堡垒，从而与俄罗斯爆发了重大危机。这种愚蠢政策的关键组成部分是北约和欧盟东扩以及推广民主，而这其实意味着在乌克兰这样的国家扶持亲西方的领导人。难怪俄罗斯强烈反对西方争取乌克兰的行动，而乌克兰如今已经陷入内战。

　　美国在过去25年里证明，试图支配全球和把民主强加于其他国家是行不通的，也是毫无必要的。由于地理地位、绝对实力和持有核武器的原因，美国本身极为安全。没有必要谋求全球支配地位，更没有必要试图操控其他国家的内政。

　　美国有一个重大威胁，那就是在亚洲或欧洲出现一个潜在霸权。美国实力的目的应该是确保美国在西半球的霸权，同时确保欧亚大陆不会出现地区霸权。这个理由使得美国在20世纪出手阻止德意志帝国、日本帝国、纳粹德国和苏联成为地区霸权，而该理由如今仍然适用。

　　地区霸权对美国构成了危险，因为在获得本地区的支配权之后，它们就具有了干涉其他地区的自由，就像美国军队如今可以在全球自由行动一样。更大的危险在于，远方的霸权最终将开始插手西半球事务，而这可能会对美国构成严重威胁。

　　值得庆幸的是，欧洲没有潜在霸权，但亚洲有一个，那就是中国。因此，美国实力的主要目的应该是保持美国在西半球的支配地位，同时防止中国在亚洲取得地区霸权。

　　实力目的是保护国民

　　世界银行前行长、美国前副国务卿、美国前贸易代表罗伯特·佐利克则认为，我的第一位外交史教授曾经带领全班同学研究1美元纸币的背面。他的目的并不是让我们想起美国外交政策的商业动机，而是帮助我们找到美国国玺，它通常印在美元钞票的背面。

　　1782年6月，美国大陆会议秘书查尔斯·汤姆森在为这枚国玺寻求批准的时候解释说，国玺反面有一座未完工的13层金字塔，金字塔上面是上帝的眼睛。图像上方的文字意思是“天佑国事”。汤姆森说，金字塔下方的文字意思是“旷世新政”，它表示以1776年《独立宣言》作为开端的“一个新的美国时代的开始”。

　　《独立宣言》称，政府的建立是为了保障人人拥有的一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。美国宪法规定了美国政府的权力，而《权利法案》明确了这些权力的限制。

　　我认为，开国元勋们的这件作品表明，美国实力的目的是保护美国人，组建一个更完美的联盟，保护宪法权利，并让美国人能够追求自由的果实——同时推进一种尊重自由个人、公正政府和人类共性的更广泛秩序。

　　在过去两百年时间里，美国的实力达到了开国元勋们难以想象的高度。我相信他们会为21世纪的美国感到自豪，但也会发出警告：他们会建议政府权力的行使应该有所克制，而个人主动性应该得到鼓励，在国内和国外都是如此。怀着“对人类想法的适当尊重”，开国元勋们会敦促他们的继承者们对美国的想法作出解释，同时永不害怕追求美国的合理信念。最受珍视的信念是一项非凡的信念——美国最大的实力来自于国民的活力，美国人的无畏精神将塑造我国以及整个世界的未来。

　　专注利益而非价值观

　　美国欧亚集团(600697,股吧)总裁伊恩·布雷默认为，只有美国能把军事实力、经济影响力和文化吸引力结合在一起，在全世界所有地区施加影响。在可预见的未来，美国仍将是全世界唯一的超级大国。美国该如何运用这种实力?弘扬美国价值观，推进美国利益——两者都做，还是完全该做些别的?为了美国人和他们国家的未来，什么样的前进道路才是最明智的?

　　数十年来，苏联的威胁促使华盛顿利用本国实力在世界各地推广美国价值观和利益。冷战有时会模糊两者间的界线，因为有些美国决策者认为它们是相辅相成的。

　　苏联解体25年后，美国和全世界发生的重大变化要求美国决策者重新确定美国实力的目的。在伊拉克和阿富汗的漫长战争之后，美国人民不会支持美国做出可能需要长期驻军和花费纳税人钱财的军事承诺，从而限制了美国总统的可行选择。目前有整整一代年轻美国人，不记得美国在冷战时代发挥过的领导作用。

　　此外，不断增多的新兴大国开始挑战美国引领的秩序。中国和其他国家不可能在短期内削弱美国的全球主导地位，但它们具有抵制美国计划和要求的政治自信和经济影响力。因此，就连美国的传统盟友都开始对美国的耐久力产生了怀疑，从而进一步限制了华盛顿的外交政策选择。

　　对华盛顿来说，抉择迫在眉睫。也许时机已经成熟，美国人应该宣布不再插手别人的问题。不再花费巨资占领和重建陷入困境的国家，而是把这些钱投在国内。重建美国的基础设施，投资于教育，照料美国的退伍军人，给纳税人多留点钱以促进经济复苏。这不是孤立主义。美国应该同时与朋友和竞争对手展开贸易，并且欢迎移民充实全世界最壮大的劳动力队伍。

　　或者，也许我们应该保持雄心勃勃的外交政策，但该政策应该专注于美国的价值，而不是价值观。主要关注如何把握与中国的关系。避免进一步卷入中东乱局，包括允许其他国家牵头打击“伊斯兰国”。打造旨在使纳税人投资收益最大化的明智外交政策。把支持民主和人权的问题放在一边，因为它制造的障碍多于机遇。

　　或者，也许我们这个全球化的世界要求美国发挥领导作用。有些人会坚称，只要独裁统治和无政府状态制造动荡，美国就不可能保持安全与繁荣。也许民主和人权是这些问题的唯一解决办法，而美国是唯一强大到足以保证世界各国政府对公民负责的国家。

　　这个问题没有显而易见的正确答案，但我们不可能同时采取所有这些行动，而且如果没有美国民众的不懈支持，这些选择都无法实行。如果华盛顿想摆脱过去25年来代价高昂的草率应对的做法、以明智有效的方式运用美国的实力，2016年竞选总统的人们必须要以令人信服的理由制订出单一而连贯的外交政策战略。

来源时间：2015/9/10   发布时间：2015/9/9

旧文章ID：5761

作者：  来源：国关前沿通讯

　　9月下旬，习近平将对美国展开国事访问。这是习近平担任中国最高领导人后对美国的第一次访问，也是进入21世纪以后中国最高领导人对美国的第二次国事访问(上一次是在2011年初)。这次访美的背景是，中美关系正在变得越来越紧张。两国的很多中美问题专家，也对中美关系的发展，持悲观态度，并且越来越多。中国著名的国际关系学者阎学通教授预测，到年底之前中美之间将会爆发激烈冲突。此外，根据这两天的报道，美国的一些议员，扬言要给会谈搅局、捣乱，或许也蒙上了一层阴影，访谈不会太顺利。胡锦涛2006年、2011年访美的时候，均发生了非常很不愉快的事情，当时场面非常尴尬，中方没有应对好两次突发事件。相信中方这次会有经验。

　　两国之间将会各自有什么期待呢?利用这次峰会，双方取得共识、达成协议的可能性又有多大呢?

　　美国希望与中国谈的问题，有两个：南海问题、网络安全问题

　　中国希望与美国谈的问题，也有两个：反腐追逃合作问题和台湾问题

　　当然，还有一些其他议题，比如美国希望在气候问题上得到中国的支持。但经济问题是双方共同关系的话题，经济问题将是会谈的亮点。

　　奥巴马所期待的会谈取得成功的标志是什么?标志有三个：1. 中国在南海做出少量让步(不可能指望太多)2. 在网络安全问题上得到中国的承诺(几乎不可能，因为中国从来没有承认发动过网络攻击，也不会私下停止，在中国国内这根本不算敏感话题，中方最多只能是有某种原则性的表态)3. 在伊朗核问题与气候问题上得到中国的支持(这个是最容易的，因为伊朗核谈判已经基本结束，中国只需要原则上表态即可，气候问题之前已经有共识，去年“习奥会”达成了一部分气候变化协议)。

　　在这次会谈上，美国让中国在南海问题让步，估计困难很多，中国如果有让步也会很有限。在重大军事行动相互通报机制和海空相遇安全行为准则方面，取得突破可能性比较小，也不是这次会谈的要务。当然美国几个星期前公布了一份比较强硬的海上政策，针对中国，美国希望在这个问题上用实力解决问题，而不是通过一次会谈来解决问题。但美国可以在网络安全问题上对中国施加压力，因为美国的确有一些牌。今年美国刚刚逮捕一个中国教授，掌握了一些军方的证据，而且从前中办负责人的弟弟手中拿到了一部分材料，里面毫无疑问肯定有一部分美国所“感兴趣”的东西，美国可以以此对中国进行要挟。美国之前还说准备对中国一些公司进行制裁，但目前并未实施，显然是要以此作为一种谈判筹码(当然也是为了避免破坏会谈气氛)。同时，这还可以与反腐追逃问题挂钩，因为反腐追逃是中国很关心的问题。伊朗核问题与气候问题上得到中国的支持的可能性很大，而美国又很关心两个问题，奥巴马最容易取得突破，也会拿这个问题上的成就，在国内进行宣传。

　　习近平这次访美，正好处于大选准备阶段的风口浪尖上，美国两党正在进行提名战。因此，一方面，总统候选人和政客们更加把中国作为议题，对中国提出严厉批评，扬言要给峰会捣乱，而奥巴马为了应付这些批评，可能也被迫展现一点强硬姿态，以免被人批评对中国太软弱;另一方面，只有会谈圆满结束，并且奥巴马基本达到他预期的目的，这次峰会才算成功，才能为民主党赢得威信，有利于给民主党候选人加分。因此奥巴马肯定会表现得很强硬(超过2006年、2011年对胡的强硬态度)，但会照顾中国的面子，避免破裂。而且美国实际上没有太多牌，只能表面强硬，但色厉内荏。中方不会做出根本性的让步。

　　就中国而言，中国这边掌握的牌，其实更多，似乎更加占据有利地位。中方认为会谈取得成功的标志是什么?标志也有三个：1.在反腐追逃问题上得到美国的配合，尽管美国有独立的司法制度，而且双方没有引渡条约，但中国可以要求美国的执法部门配合中国对贪官进行调查与追捕，配合程度可以提高。2. 中方希望摸清楚美方在台湾问题上有什么立场，最好能重演2012年美国对台施压的政策。3. 美方能够设法尽量照顾中国领导人的面子，尽量礼遇，减少访问中不确定性事件的发生。

　　中国希望美国不要谈网络和南海，而是谈中国关心的问题。在反腐追逃问题上，中方取得预期成果的可能性是比较大的。美国配合中国的行动，不会对美国有什么坏处，而且这并不破坏美国的司法制度和价值理念。目前中国国内的反腐浪潮基本退却，海外成功“猎狐”将会是重点。美国只要做一个明确表态，中国目的就基本达到，以后的追捕只是时间问题。但是令中国领导人最担心的令、郭问题，不会取得突破，而且令是美国手中的一个王牌，掌握了一些美国人“感兴趣”的材料，必要时美国一定会要挟中国。中方希望摸清楚美方在台湾问题上有什么立场，如果蔡英文上台，美国会持什么态度，尽管蔡英文上台后奥巴马任期只有不到一年(2016年3月到2017年1月)，但依然很重要，只要美国能对中国透底，对中国来说就是胜利。如果中国能迫使美国像2012年那样介入台湾选举，对中国来说就更是成功了，尽管不太可能改变蔡英文上台的结果，但会限制蔡英文的行为。此外，2006年、2011年中国领导人访美时，发生了一些不愉快的事情，而中方又将面子问题看得非常重。如果奥巴马能够在对中国严厉的同时，保持对中国的尊重，尤其是避免突发事件，中国也会表示感谢。相比而言，中国的三项期待比较容易实现。

　　不过，即使这次会谈取得成功，双方各取所需，都达到目的，中美在年底之前，依然极有可能恶化关系。会谈成功，也是暂时的。之前有人讨论双方会否签订《联合公报》，笔者觉得意义不大，签了也没什么作用。美国一定会在南海问题上表现得更为强硬，冲突可能性会增加。而且网络安全问题是一个“死结”，目前看没有解决的可能，美国会变得更加愤怒，下半年美国将不得不采取某些强硬措施(程度难以预测)。

　　不过，中国所拥有的最大牌，就是经济实力，经济问题是唯一一个双方共同关心的问题，这也决定双方肯定是“斗而不破”的。赖斯上次来华时，与刘鹤进行单独会谈，这本身就说明美国对中国经济问题的重视(也许会有担忧)以及中国在经济问题上可能会对美国做出一些承诺，这是一个明确的信号。经济合作问题，中国关心，美国也关心，但都面临困难。例如，双方都愿意加快双边投资协定谈判，但进展一直很少。

来源时间：2015/9/10   发布时间：2015/9/10

旧文章ID：5759

作者：陈小方  来源：法制日报环球法治

　　中国纪念抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的“9·3”大阅兵,一直是此间媒体关注的焦点之一。在阅兵的当日,美国的主流媒体,包括美国有线电视、美联社、《纽约时报》、美国之音、《今日美国》、消费者新闻与商业频道等,都在其网站上作了大量报道。一些媒体网站还进行了现场直播。美国的中文媒体,如侨报网等,也对阅兵盛况进行了多角度的报道和评论。

　　确立大国地位

　　几乎所有的报道都突出了习近平主席在阅兵仪式上的重要讲话,有的还在其网站上刊发了讲话全文。

　　《今日美国》报在其报道中说,习近平主席在讲话中表示,中国在1945年取得了“完全胜利”,这一伟大胜利,“重新确立了中国在世界上的大国地位,使中国人民赢得了世界爱好和平人民的尊敬”,开辟了“中华民族伟大复兴”的光明前景。

　　美国之音报道说,习近平主席在讲话中表示,“为了和平,中国将始终坚持走和平发展道路。中华民族历来爱好和平。无论发展到哪一步,中国都永远不称霸、永远不搞扩张、永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。”他还强调,“我们必须吸取历史的教训,致力于和平。必须防止历史悲剧重演,这是纪念二战死难者的最好方式”。

　　展示强大力量

　　美国媒体对中国此次阅兵的关注,从其报道形式中可见一斑。归纳起来,大致有以下几个特点:一是报道数量大,而且速度快。在阅兵结束后不久,一些主要媒体网站,包括美联社等,都较详细地报道了阅兵的盛况;二是图文并茂。除文字消息外,大多数网站都配发了许多阅兵图片,一些网站还发布了阅兵视频和音频;三是一些媒体网页还作了阅兵直播,如《纽约时报》《洛杉矶时报》等;四是一些媒体还在标题上做文章以体现报道特色,如消费者新闻与商业频道在其网站就以“从数字看中国阅兵”为题进行了报道等。

　　报道认为,“9·3”阅兵是中国崛起的一个标志性事件。报道说,来自许多国家和国际组织的领导人出席了阅兵仪式,阅兵展示了中国的强大实力。美联社在其报道中说,参加这次阅兵有12000多名士兵、500件军事装备和200架不同种类的飞机,代表着中国军队最先进的技术。美国有线电视网称,数以百计的弹道导弹、坦克、两栖攻击车辆、无人机和其他军事装备参加了阅兵。在结束之前,约200架战斗机飞越上空。

　　美国之音在其报道中称,12000千名迈着正步的军人走过天安门广场,紧接着是坦克、无人驾驶飞机、战斗机和可以携带核弹头的洲际导弹。报道说,这次阅兵展示了中国大量高精尖的武器装备,均为国产现役主战装备,有84%的武器装备是首次亮相,中国首次展示了东风-26中远程弹道导弹,具备打击大型水面舰艇的能力。这是中国东风-21D导弹之后的第二代反舰弹道导弹。另外,二炮的核导弹方队也引起海外媒体关注。

　　彰显和平承诺

　　美国舆论习惯于以“中国威胁论”的角度来解读中国,因而,对中国首次举行抗战胜利大阅兵早就议论纷纷,一直非常关注。不过,习近平主席在阅兵仪式上宣布裁减军队员额30万的消息还是让它们“出乎意料”。中国再次裁军的消息,也因此成为各媒体纷纷报道的重点。报道认为,这显示了中国致力于和平的决心。

　　《华盛顿邮报》9月3日以“中国裁军30万　加快军队现代化”为题进行了报道。报道称,在纪念二战结束的阅兵仪式上,习近平主席宣布中国将裁减军队员额30万人,以加快军队现代化。《纽约时报》称,这是中国自1997年以来最大的一次军队裁员,中国国防部称裁军计划将于2017年底完成。《纽约时报》网站还援引麻省理工学院研究中国军队的副教授弗拉维尔的看法称,裁军显示中国重组军队的计划正在进行。

　　《纽约时报》早些时候在其阅兵直播报道中说,中国政府表示,阅兵是在展示自己对和平的承诺和追求,但报道同时又称,这次阅兵可能会让该地区的争议更加激烈。它在随后的一篇有关裁军消息的报道中表示,习近平主席在纪念二战胜利的阅兵式上发表讲话,“令人意外地”宣布,中国将裁军30万。报道认为,在庆祝抗战胜利70周年之际,中国此举表达了解放军对和平和地区稳定性的追求。

　　《侨报》在其一篇评论中指出,中国郑重宣布裁减军队员额30万,向世界传达了决不允许一些国家篡改二战历史的明确信号,也宣示了维护世界和平的决心。评论指出,和平从来就不是一厢情愿的,要维护世界和平,守护二战成果,强大的军力是最有威慑力的手段。

来源时间：2015/9/10   发布时间：2015/9/8

旧文章ID：5758