Home Blog Page 235

美布雷系统将使台变成 “地雷岛” ? 博明: 纯为防御且有自毁功

0

作者:缪宗翰  来源:联合早报

关于“火山”布雷系统恐令台湾成为“地雷岛”的疑虑,美国前副国家安全顾问博明星期二(1月17日)应询时说,这是纯粹的防御系统,且有自毁功能,不会有战后遗留问题,且台湾若被入侵,问题将比部署这防御系统更大。

博明近期访台数周,期间与曾任美国疾病管制与预防中心HIV研究小组负责人的妻子杨小燕,出席座谈探讨防疫课题;也与台湾前参谋总长李喜明对话国安战略。

由于上述活动并未开放媒体提问,他在星期二举行线上记者会,与记者进行补充讨论。

美国去年底宣布售台“火山”车载布雷系统(Volcano anti-tank munition-laying systems),在战时抵挡解放军前进。这套美军1980年代研制的快速自动布雷系统,采用预先装配好的地雷容器。当容器中的多个反坦克与反步兵地雷从容器中弹射出去时,会散布在广阔的区域。

也因此,台湾有舆论质疑,部署这套系统令台湾成为“地雷岛”,有误伤平民的风险。

在记者会上,有媒体询问博明对上述疑虑的看法。他回应说,他从台湾国防部了解到,这是纯粹的防御系统,除非台湾受到攻击和入侵,才会在战时使用,否则不会部署。他也提到,这套系统在设计上能够遥控自毁,战时需要即可使用,战后也不会遗留影响。

他强调,如果台湾遭到入侵,问题比部署此系统更大,而北京正在增加火箭和导弹部署,打算用来对付台湾,从乌克兰的例子就能看见,这些都是被用来对付平民的恐怖武器,目的是恐吓人们屈服于侵略。

博明认为,正因如此,相较于讨论防御系统,台湾公众舆论应该更关注北京准备用来攻台的武器部署。

博明:美台要做的是不惜一切代价阻北京入侵

有观点认为,尽管近年台海情势升温,但台湾在全球半导体及电子产业链享有关键地位,形成所谓的“矽盾”,北京考量到若试图以武力控制台湾,必会受到强烈国际干预,因而有所忌惮。

被问到对台积电赴美设厂的脉络,以及对“矽盾”的看法时,博明说,他不认为有所谓的“矽盾”。相反的,正因为台湾拥有半导体龙头地位,北京才要入侵台湾。

他认为,美国和台湾要做的是不惜一切代价阻止入侵,并让北京了解,即使入侵台湾,其他国家也不会让他们在半导体领域获得主导地位。

博明也在会中提到,日本近期对于台海可能发生冲突也积极准备,行动逐渐表明亲美,国防政策上也将中国列为安全挑战,这可以有效吓阻中国;欧洲各国领袖也应该听取北约前秘书长拉斯穆森访台期间的建议,与台湾强化军事训练及网络安全合作。

来源时间:2023/1/18   发布时间:2023/1/18

旧文章ID:29192

美中贸易额有望再创新高 显示两国经济联系仍强韧

0

作者:  来源:联合早报

美国和中国之间的贸易额有望再创新高,显示尽管美方频频发表中国威胁论,以及外界对中美经济可能脱钩感到担忧,这两个全球最大经济体之间的经济联系仍强韧。

美国截至11月的官方数据预示,到2月7日最终报告出炉时,2022年中美之间的进出口总和将创下历史新高,或至少非常接近破纪录。北京刚刚发布了它的全年数据,显示中美贸易额创纪录,达约7600亿美元(约1万亿新元)。

不过,值得注意的是,由于美国进口需求降温,以及中国面对疫情防控带来的问题,双边贸易去年底有所放缓;加上贸易数据也未根据通货膨胀进行调整,这意味着更高的贸易额可能不会转化为更大的出货量。

尽管如此,在美国两党都一致主张对华强硬之际,这样的贸易数字仍属惊人。这些数据说明,即使美国试图阻止中国前进,中方也在尽力抗衡美国的全球影响力,这两个经济体交织的程度依然很深。

近期,两国的关系出现了一些积极的迹象,包括中美首脑11月首次面对面会晤,以及美国国务卿今年内会访华,但两国的分歧不太可能轻易解决,例如台海和南中国海问题,以及美国全力阻止中国获取关键的半导体科技。

美国布鲁金斯学会外交政策高级研究员多拉尔认为,中美在打科技战的同时,仍可保持非常稳固的贸易关系。“一切以经济效益为基础,这是企业都想要的,这使它们可以向消费者提供商品和服务。”

中方也很可能有类似盘算,因为它的经济增长以出口为导向,而这是它提高国民生活水平和维持稳定的关键。

以上这些都说明了为何有特朗普和拜登政府加征关税的操作,双边贸易仍然蓬勃。

至于技术霸权之争,专注于半导体行业的私募股权和风险投资公司默里·希尔集团的合伙人伯恩斯说,这未必会导致更大的贸易裂痕,因为两国有不同的目标;美国寻求的是技术领导地位,中国要的是技术自主权。

近年来日益加剧的政治紧张对固定资本流动的影响可能大于对贸易的影响。

美国公司对中国的新投资已经放缓。对此,荣鼎咨询集团(Rhodium Group)负责追踪中美直接投资的哈内曼说,业界担心中国的增长前景,以及不断升温的地缘政治局势。然而,全球许多公司在衡量了风险与回报之后,仍选择继续在中国运作。

美国智库欧亚集团高级分析师怀恩说,虽然有关脱钩的口舌之争沸沸扬扬,但中美会发现,“就算不是不可能,它们也很难完全切断彼此的经济联系”。

来源时间:2023/1/18   发布时间:2023/1/18

旧文章ID:29191

布林肯下月访华会晤秦刚 料推动美中恢复高层接触

0

作者:蔡添成 整理  来源:联合早报

据报道,美国国务卿布林肯将在2月5日至6日访问中国,与中国新任外长秦刚会面。

美国新闻网站“政治”(Politico)星期一(1月16日)引述华盛顿外交官报道,布林肯此行是为了试探拜登总统与中国官方约两月前在峇厘岛会面后,是否已为促进中美关系铺平了道路。预计布林肯将推动两国恢复双边高层接触,包括军事对话。

美国国务院和中国政府都尚未透露布林肯访华的细节。

中国外交部发言人汪文斌星期二在例行记者会上受询时说,中方欢迎布林肯访华,并说双方正就有关具体安排保持沟通。

汪文斌强调,中方始终按照国家主席提出的相互尊重、和平共处、合作共赢三原则看待和发展中美关系,也希望美方树立正确的对华认知,坚持对话而非对抗,双赢而非零和,推动两国关系重回健康稳定的发展轨道。

去年11月拜登和中国官方会晤时,同意推动双边关系向较稳定的方向发展。秦刚本月正式接任外长之前是中国驻美大使。他本月初出的“告别”推文中,赞扬与布林肯曾有“坦诚、深入和有建设性的会谈”,并表示期待“继续同他保持密切的工作关系,以改善中美关系”。

目前,华盛顿和北京在贸易、人权和台海等一系列问题上仍存有争端,双边关系持续紧张。

曾经担任美国副助理国务卿的加利福尼亚州大学学者谢淑丽(Susan Shirk)说:“有时候,中美关系必须变得极度危险,两国政府才会投入更多努力来改善关系。”

她说,布林肯北京之行将可反映出,中国政府是否愿意放松一些对内和对外政策,“以减少中国因这些政策而付出的代价”。

来源时间:2023/1/18   发布时间:2023/1/18

旧文章ID:29190

钟尹:美国和西方试图以乌克兰为镜对台海进行“预防性干预”

0

作者:钟尹

2023-01-17

作者:钟尹,《中美印象》特约评论员。

乌克兰战争发生后,正在将战略重心向中国转移的美国备受同时面对中国和俄罗斯两个欧亚大国的困扰。台湾问题成为其比照俄罗斯和乌克兰针对中国的主要对象。美国和西方认定中国也在认真观察和比拟俄乌事件,武断判断中国会加快对台湾“动武”步伐。总结来看,他们认为从俄乌冲突中可以总结出四大经验,它们可用于最大限度阻止中国大陆对台湾采取行动。

第一,“受害国人民必须坚定地作战”。威慑中国需要令其相信,一旦发动“战争”,会付出极高的代价。比如台湾决定将义务兵役从四个月延长至一年就是“至关重要的一步”。

第二,“民主世界”必须做出“强有力且统一的反应”。如盟友为乌克兰提供了大量的武器、共同实施对俄罗斯的制裁。“民主国家”必须向中国清晰表明任何试图“强制性改变现状”的行为都会导致同等的反应。

第三,武器援助非常关键。乌克兰就是通过获得高级军事装备而赢得有利形势的。要是乌克兰能够更早获得这些武器,也许普京会三思而行。由此,必须从当下开始就对台湾提供重要的武器。

最后,必须确保乌克兰获胜是威慑中国的关键。这攸关“基于规则的国际秩序”是否存续的问题,否则中国会效仿俄罗斯的“先例”,进一步打破现有国际秩序。

基于这些反思,美国和西方实际上已经开始采取行动。

一方面,进一步加强军事威慑。美国最近通过的2023财年《国防授权法案》(National Defense Authorization Act),希图集中“推迟、削弱和挫败解放军”的如下行动:“胁迫性或灰色地带活动”;封锁台湾或在台湾管理的任何岛屿上取得据点,并利用其“控制台湾的人口中心或其它关键领土”;对台湾文职、国防领导层采取威胁行动、夺取控制权或以其它方式使其丧失能力。为此,法案授权美国从2023年至2027年未来五年间,对台湾提供高达100亿美元的“无偿”军事援助。法案授权美国总统动用“总统拨款权”,每年从美国防部挪用不超过10亿美元提供台湾“超额防御物资”或其他服务(即原属美军“自有装备财产”,经美方评估有多余情况下,可列为“移交盟邦清单”)。法案赋予台湾“特定主要非北约盟国”资格,授权美国政府为台打造“区域应变军备库”,类似美军“海上预置船舰“、以及“陆军预置储备”,“极具战略与政治意义”。此外,法案敦促美加快售台“爱国者”导弹及雷达等设备进程,邀请台参加2024年环太平洋军演。

另一方面,加大拉拢盟友的介入力度,试图实现对台政策协同一致,从而通过政策的“扩展效应“摄遏制中国。除推动相关盟友对台共同防御、海空军“航行自由行动“外,不排除未来在协助台湾发展导弹防御、反舰系统等武器系统方面加强合作。历史上法国曾对台提供”幻影2000“战斗机和”拉法叶“护卫舰。在20世纪80年代,荷兰曾向台海军出售了两艘潜水艇,以色列也曾向台提供“沙弗里尔”空对空导弹、“加布里埃尔”反舰导弹和“德沃拉级”快速巡逻艇。

无独有偶,美国的亚太盟友也加快涉台转型。美日同盟正在改变“美国主攻、日本主守’这种“矛与盾”的分工方式,以“因应中国企图以武力改变国际现状与秩序的做法”。日本岸田内阁积极谋求对宪法中关于自卫队的“专守防卫”原则重新定义,建立对敌基地的先制 “反击能力”,让向来美日同盟中以美国为“矛”、日本为“盾”的分工模式得以大幅度弹性灵活地应用。最近,日本还与英国签署《相互准入协议》,达成共同开发新型战机的协议。这是日本继2022年10月与澳大利亚共同签署《相互准入协议》之后第二个签署该协议的美国盟友。日本藉此不仅可与具有核动力潜舰合作内容的美英澳安全协议(AUKUS)加强联系,同时,日本国土今后将有美、英、澳三国共同驻军,将大幅地增加针对中国解决台湾问题所需付出的代价。

经济上,美国除联合西方盟友共同对中国实施半导体封锁和供应链重组外,还积极通过落实印太经济框架(IPEF)构建地区排华贸易秩序。美国国会还要求总统成立跨部门小组,对抗中国的经济胁迫作为,并拟定计划因应中国的网路攻击、设立”海外警察站“以及推动“统一战线”的“胁迫作为“。

综上所述,美国和西方在台湾问题上合流进程加快,“实战化“趋势突显,态势全方位铺开,拒止性不断强化,其目的就是”不战而屈人之兵“。对中国而言,始终谋求台湾问题的和平解决,但从未承诺放弃使用武力。中国解决问题的既定方针不会随着美国和西方的所谓动作而发生动摇。谈到人民的决心,台湾“人民”的决心重要,而中国大陆人民的决心也同样重要。台湾是中国的一部分,这与具有独立主权的乌克兰不同,美国与西方的干预缺乏道德合法性;美国想同时开辟欧亚两条战线听上去似乎“很美”,但缺乏现实可行性,西方盟友的合作很可能“口惠而实不至”。

台湾问题:维护和平和保持幻想或是最优解

0

作者:xin

2023-01-17

【编者按】近日,国际战略与研究中心的白明(Jude Blanchette)和布鲁金斯学会的何瑞恩(Ryan Hass)在《外交事务》(Foreign Affairs)上发表题为“台湾问题:为何‘无解’是最优解?” (The Taiwan Long Game: Why the Best Solution Is No Solution)的文章。文章对美国当前应如何处理台湾问题作出一些非常有趣评论。本站将本文主要观点编译成中文以飨读者。

文章指出,70年来,美中两国一直在台湾问题上保持着和平态度,但如今美国政策圈普遍认为这种和平将难以持续。政策制定者和其他专业人士认为美国有必要在台湾问题上动用军事力量,因为中国可能在2024年之前入侵台湾。此外,从战略、经济、道德的角度考虑,华盛顿也有理由守护台湾。美方认为台湾是全球价值链的核心,保护台湾的安全和民主符合美国的根本利益。

文章认为,在台湾问题上,美方面临的是防御方面的战略问题,而非军事解决方案。过度关注解决台湾问题的军事方法会令其自身、盟友和台湾面临极大风险。同时,在五角大楼和华盛顿智库无休无止地搞台海的兵棋推演则会转移人们原本放在来自北京方面的尖锐批评的注意力。针对台湾问题,衡量美国政策优劣与否的标准在于其是否能够维持台海和平与稳定,而非将台湾“一劳永逸”地收归美国阵营。因此美方的政策目标应是避免北京和台北双方的冲突。文章指出,避免冲突的有效办法是了解北京焦虑的原因,比如让北京相信“在遥远的未来两岸会统一”。此外,华盛顿对台援助不应局限于加强该岛的安全,还应该加强台湾的复原力和繁荣和制定更全面的威慑战略。

文章回顾了北京与台湾近80年来的历史关系。从1945年至1949年中国内战的最后几年,国民党撤退到台湾,并于 1954 年与美国签订共同防御条约。但在 1979 年,华盛顿与北京的关系正常化使得华盛顿断绝了与台湾方面的联系。从那以后,美方一直周旋于“台北宣布独立”和“北京强行统一”这两个行动中,阻止两方陷入彻底冲突。2003年布什总统公开表示美国对台北提出的破坏两岸稳定的“言论和行动”的反对。对台湾方面,1979年,美国通过《台湾关系法》正式承诺与台湾“保持和促进广泛、密切和友好的商业、文化和其他关系”,并向该岛提供“防御性武器”。对北京方面,美国则一直表示不支持台湾独立,这一态度包括在其2022年国家安全战略报告中。对美国来说,其目标是为北京和台北创造空间,以求“无限期推迟冲突”或达成某种“政治解决方案”。

几十年来,在三个因素的影响下,美国这种手段运作良好。这三个因素包括:1)军事力量。美国在军事力量方面对中国保持着巨大的领先优势,这阻遏了北京使用常规武力来改变两岸关系的现状;2)经济发展。北京在过去几十年中一直把主要关注点放在自身经济发展和融入全球经济上,令台海问题居于次要地位;3)美国的态度。美国巧妙应对来自北京和台北方面的、威胁两岸稳定的挑战,“扑灭任何可能引发冲突的火苗。”但在近十年中,这三个因素都发生了巨变。在军事力量方面,中国通过数十年来不断增加的投资和改革增强了其军队能力。比如,在1995年,当美国“尼米兹”号航母战斗群驶向台湾海峡时,解放军只能“义愤填膺”。此后,在中国沿海海域,两军实力差距明显缩小。如今,北京可以轻松打击台湾周围海域和空域的目标、限制美国航空母舰在该地区的活动范围、威胁美国在太空的资产、威慑美国在西太平洋的军事基地。这些军事升级可以反映出北京对在台海附近活动的美国和台湾军队的警惕和防御。此外,北京当前在涉及美国和其他国家的国际事务上投入更多精力,以实现其更广泛的野心(“Beijing is now more willing than ever to tangle with the United States and others in pursuit of its broader ambitions”)。在台湾问题上,中国领导人似乎也比以往更能承受风险。在自身态度方面,美国放弃了有原则的仲裁者的角色,不再致力于维持现状并允许双方自行和平解决。其重点已转移到如何应对北京对台湾的威胁,美国总统拜登亦多次表示,美国将代表台湾在两岸冲突中进行军事干预。

文章分析了导致美国发生政策转变的原因。2021年,时任美国印太司令部司令的菲利普·戴维森(Philip Davidson)海军上将预测,北京可能会在“未来六年”对台湾采取行动。同年,政治学家(空军预备役军官)梅惠琳(Oriana Skylar Mastro)表示,“有令人不安的信号表明,北京正在重新考虑武统台湾。”2022年8月,美国前副助理国防部长柯伯吉(Elbridge Colby)也指出,美国必须为迫在眉睫的台湾战争做好准备。这些美国政府官员基于中国不断扩大的军事能力作出判断,但他们未能对中国未对台湾使用武力的原因作出解释。

就北京而言,它一直坚持两岸关系正向正确方向发展。中国领导人在2022年10月举行的二十大会议上表示,“和平统一”仍然是“实现台湾海峡两岸统一的最佳途径”,而北京“保有主导两岸关系的主动性和能力”。但同时,美国和台湾的政治动向加剧了北京的焦虑。一方面,其认为美国几乎已放弃一个中国政策,美国正开始利用“台湾牌”作为削弱和分裂中国的工具。另一方面,在台湾内政方面,亲北京的国民党被边缘化,而倾向独立的民进党则权力日盛。此外,台湾方面的公众舆论也对北京“一国两制”的解决方案表现出不满,特别是2020年北京通过“国家安全法”取消了在2047年前给予香港“高度自治”的承诺之后。

文章指出,没有确凿的证据表明中国将按照某种“固定”的时间表入侵台湾,华盛顿对中国战略的错误解读,比如认为“冲突是不可避免的”,只会加剧其自身焦虑,将中国“逼到墙角”,产生极大的政治与经济风险,不利于台湾的和平与稳定。例如,中国领导人可能会在甚嚣尘上的民族主义的重压下对台岛采取激进行动。此外,文章还认为冒着与台湾或与美国发生冲突的风险也不符合中国领导人的战略,因为其愿景是帮助中国赢取在世界舞台上的领先地位,并推动中国实现“现代化社会主义国家”的转变。在这一愿景下,任何针对台湾的军事行动、或可能引发其他亚洲国家武装起来反对中国的行为都将带来灾难性后果。此外,入侵台湾亦会危及北京在全球金融、科技、市场方面的地位,北京可能会面临“前所未有的外交制裁”。过高的入侵成本使得北京方面不会鲁莽行事。文章称,只有在“别无选择的情况下”,中国领导人才会冒险。

文章对美国当前应如何处理台湾问题提出政策建议,认为华盛顿应致力于维护台湾地区的和平与稳定,并且给予北京未来某天能够统一台湾的希望,以避免其将台湾问题当作一个“迫在眉睫的危机”。尽管一些政策制定者将“战略模糊”视作对北京的“危险的让步”,但“战略清晰与明确”和台海和平本身就是难以共存的想法。

文章提出了三点建议:1)美国应加强对台经济、信息、外交、军事方面的支持,以助其抵御来自中国的压力;2)美国应避免公开削弱“中国在国内进行的、在两岸统一方面取得进展的政治宣传叙事”。通过避免让北京陷入公开的尴尬,可以为美国赢得更多能够实质性支持台湾的空间,如推动台湾贸易多样化、向台湾提供更多非对称防御性武器、促进台湾新兴技术,如量子计算和人工智能的发展。这些努力将加强台湾为其人民提供健康、安全和繁荣的能力;3)美国应重视在亚太地区部署更多的小型和分散性武器系统,并加大对海军打击导弹和反舰弹道导弹系统的投资(“The United States must back its policy with a credible military posture in the Indo-Pacific, placing greater emphasis on small, dispersed weapons systems in the region and making larger investments in long-range antisurface and antiship missile systems.”)。总之,在台湾问题上,美国应该尽量少参与同北京方面意识形态话语权的的争夺,而是多做能够让台湾在稳定的环境中发展和繁荣的努力(“If the United States paints cross-strait relations with bright ideological lines, it will hinder U.S. policymakers in making nuanced choices in gray areas…Framing tensions as an ideological struggle risks backing China into a corner; “The ultimate goal of a sustainable Taiwan policy should be to preserve peace and stability”)。

美国优先与中美关系:冷战的反向类比

0

作者:  来源:国政学人

作者:Peter Harris ,美国科罗拉多州立大学政治科学系助理教授;Iren Marinova,美国科罗拉多州立大学政治科学系博士生。

来源:Peter Harris and Iren Marinova, “American Primacy and US–China Relations: The Cold War Analogy Reversed,” The Chinese Journal of International Politics, Vol. 15, No. 4, 2022, pp. 335–35.

导读

本文认为,当今的中美关系与过去的美苏竞争具有相似性,但若与冷战相类比,当代美国更适合扮演历史上苏联的角色。1991年以来的美国同1945-1991年的苏联的共同之处在于,这两个国家都在相对和平的欧亚地区长期占据近乎主导的地位。苏联在东欧的霸权赋予了冷战时代的两极国际体系一个决定性特征,即美国及其盟国所抵制的欧亚地区力量分布。如今,美国在欧亚地区的优先地位决定着当前的单极国际体系是一种否认除美国之外任何大国开拓其有效势力范围的地缘政治结构。美国的军队部署正塑造着中美关系的语境,正如冷战期间苏联对东欧的占领之于大国关系的影响。

部分美国人将中国视为主要的地缘政治竞争者,认为中国既是难以容忍的安全威胁,又带来直接的意识形态挑战。然而也有人认为,拿冷战时期同当前国际形势相类比并不恰当。比如,今天的中国并不像苏联那样对美国构成存在性的威胁,也没有试图输出对美国不利的意识形态;中国没有部署前沿的军事力量,且只有一个尚有争议的盟国;中国的经济模式依赖于开放的世界经济,国家领导人也宣称接受多数当前的国际秩序基本规则。本文认为当今中国不同于冷战时期的苏联,但与冷战的类比,对分析当前和未来的中美关系也有一定价值,区别在于需要将美国放入苏联当年的角色来看待。这不仅是因为今日美国在世界舞台上扮演的反面角色,更因为明显的地缘政治特征——美国在欧亚地区占据了近乎主导的地位,正如同苏联冷战期间在欧亚地区拥有的常规军事优势。如今美国在欧洲、东亚以及波斯湾的优势地位定义着单极的国际体系(如果表述恰当的话),即权力地理分布提供了使得身处其中的其他国家政府必须遵循的重要结构性语境。

1945年之后的苏联和1991年后的美国都不愿放弃前沿部署的军事部队。1945年,苏联领导人原本可以在纳粹被消灭后就结束对东欧的占领,然而却选择了巩固其力量。美国也没有在1991年苏联解体后停止其在西欧、东亚和波斯湾的军事行动,尽管前沿军事部署的原始动机已不复存在,国家领导人却并未取消其在欧亚地区的军事与政治行动。

冷战类比与中美关系

当多国学者都已开始将当代中美关系和冷战相类比,美国学者大多将中国代入当年苏联的角色,认为中国同样是个有能力、有敌意、信奉共产主义且有扩张可能的力量,对国际秩序构成威胁,因此危害到美国的国家安全。于是美国学者将中国视为修正主义国家,认为中国领导人意在用中国中心的秩序取代现行国际秩序,有些学者甚至认为新的冷战已经开始,世界政治已经被一种类似冷战时期的“体系性霸权竞争”所塑造。也有学者对此强烈反对,比如Joshua Shifrinson就指出了当今中美正从良好的双边关系中共同获益、冷战时期的世界是两极世界、当今中美间的意识形态分歧并不像美苏对抗时期那样严重地影响国家双边关系等具体原因。

对于现有争议,需要明确的是三个相关问题:1.当年美苏关系的哪些特点让人们把它称为一场“冷战”?2.当代中美关系是否可以用相同的标准来衡量?3.相似性是否能够为当前和未来的世界政治提供有价值的观点。冷战的重心在权力配置的地理分布,因此即使本文将美国放在冷战时苏联的位置上看待,也指出了二者间的明显不同,但还是认为这种对比提供了大量信息,因为类似的军事前沿部署、实力投射以及欧亚地区的军事平衡都是用作解释世界政治基本问题的重要因素。

地缘政治框架的价值

有种观点认为,冷战是权力配置的特殊地理分布,并具有战略影响,当时的世界呈现出两极结构。冷战时期欧洲被划分为两个占领区,苏联在其中更有优势。当苏联解体后,其继承国俄罗斯在上世纪90年代早期便主动将军事力量从东欧地区撤出。因此,拿冷战与当代中美关系相类比会忽视意识形态、经济实力以及体制类型这些变量,而仅仅关注到地缘政治层面。

搁浅的超级大国

按照上文观点,今日中国与苏联没有相似性,中国在欧亚地区并未占据主导优势,海外驻军数量也不多。在尚有争议的朝鲜之外,中国也没有其他盟国。中国甚至没有在自己身处的欧亚地区次区域享有主导型军事力量,而是被美国的盟国包围,以免有追求扩张的行为。东亚的基本物质力量分布在发生变化,中国也的确在过去的几十年里积累了较大能量,不管是潜在的还是可以变现的实力,但在可以看到的层面,权力配置的地理分布并没有一同变化。简而言之,不论在东亚还是全球层面,中国都并不是一个类霸权国。

相反,美国则在中国所处的欧亚地区是近乎霸权的存在,而这与美国相对中国的经济规模与军事潜力衰落无关。美国当今在许多国家部署军队,在海外拥有上百个军事基地与超过20万人的军队。美国的正式盟国与心照不宣的战略伙伴国覆盖了几乎欧洲全境,中东的大部分国家,以及东亚地区除中国以外所有的临海国家。世界上再没有哪个国家的足迹如此宽阔和深入。称美国是“搁浅的超级大国”,是因其在海外尤其是东亚地区有大量军事部署。冷战时美国的决策者以与苏联对抗为名,不断扩大自身实力与影响力,形成了这些遗产。当苏联的威胁逐渐褪去,美国仍在继续部署军事力量。正因如此,美国如今成为世界排名第一的超级大国。如果不这样做,美国仍会成为政治经济强国,但在军事领域只能是区域强国,当今的世界政治将会十分不同。

同理,经历纳粹入侵又在随后开展反击的苏联也是某种意义上的“搁浅的超级大国”。而如今美国在欧亚地区的势力已经超过了当年的苏联,其在东亚和印太地区战略的主导已成为稳固的地缘政治现实。尽管美国当今在欧亚的主导已远超冷战时的苏联,但二者的相似性在于这种主导的建立过程。

来自中国的观点

当今中国与冷战时期的美国面临同样的地缘政治环境,即难以容忍一个搁浅的超级大国在欧亚地区的决定性位置占据近乎霸权的地位。正如苏联不愿从东欧撤军构成了对美国的威胁,美国今天在欧亚地区的存在也让中国产生怀疑。至少美国看上去并不像只是出于防务考虑,而是有在欧亚地区维持主导权的野心。这构成了中国外部环境的主要特点。中国领导人也担心美国支持的“颜色革命”以及其他危害中国国家主权的行为。北京方面清楚美国战略主导造成的机会成本——如果美国不在全球行使权力,中国将拥有更大的外交影响和军事安全。

即使与冷战相类比,中国也不会完全像当年美国领导人回应苏联那样回应美国,但中国发展核武器和导弹、启动亚投行和“一带一路”倡议、与俄罗斯走近等主要行为都像是对美国主导欧亚的回应。

美国在欧亚地区的军事部署像冷战时苏联影响美国一样,影响着中国的对外政策,中美关系则由中国试图打破美国在欧亚(尤其是东亚海洋)地缘控制的意愿所决定。

冷战类比之争的重点

纵向历史

本文提出冷战的反向类比,关注中美关系在过去30年里的结构背景,即“美国优先”战略。中国很难默许美国在欧亚大陆广阔空间的持续军事占领,正如冷战时期美国难以容忍苏联对该地区的主导。但若要理解权力配置分布的根源,就需要去了解美国和中国关系的历史。史实说明,美国并不是因为中国崛起才在东亚致力于以军事手段维持地区稳定。当今美国的军事存在是在不同时期的多次浪潮的助推下才形成的,很多也是之前行为的延续,只在近年才开始单纯因为对抗中国的影响而行使其权力配置。美国在欧亚地区并非刚刚开始积蓄力量,中国的崛起也不是美国超过120年海外军事能力积累的原因。了解这些情况有助于学者和政策制定者帮助消除两国间的紧张和不满情绪。

横向历史

冷战的反向类比还提供了同一时期的国际比较视角:当前,其他的世界大国,比如俄罗斯,也不能容忍美国继承下来的军事部署。就像中国排斥美国在东亚的军事存在,俄罗斯想要颠覆美国在东欧、中东等地的主导地位。原因也是一样:冷战后美国不但维持其亚洲盟国,还扩大了在欧洲的地缘政治存在,主要体现在北约的扩张。俄罗斯对美国的不满甚至超过了中国。

由于“美国优先”战略在世界范围内产生的巨大影响,许多地区危机中,美国因素也发挥着作用。一些区域的发展若被视为美国军事优势全球影响的衍生问题,会变得更容易理解。但美国的搁浅存在也不是造成东亚或其他地区危机的单一或主要原因,只能说危机发生在“美国优先”的全球大环境下。这就如同冷战时期的地区危机也多受到美苏对抗的影响。当代的学者和决策者需要认识到:许多单独事件或区域特征也需要放在美国发挥积极作用的世界背景中来理解。

结论:类比的局限

讨论当今世界是否面临新的冷战取决于旧冷战被如何定性。如果把旧冷战视为大国在意识形态领域的全球性竞争,当今的中美关系就不能算作冷战。但如果将旧冷战看作地缘政治竞争,那么冷战类比就对研究中美关系有一定价值。新旧冷战都是一个大国对另一个大国从之前的战争胜利中继承的权力配置分布感到不满,两国围绕权力配置分布展开竞争。

本文认为,当搁浅超级大国在欧亚的主导权从地理意义上结束,美国主导的单极时代就会像两极冷战时代一样结束。世界的单极结构不是由潜在物质能力而是由硬实力的分布决定,这在过去的30年都没有改变。而如果美国保持现状,中美在东亚地区将持续出现摩擦,战争风险仍然存在,防止争端升级对当今世界是一大挑战。

各种历史类比都有其局限性,我们通过历史可以窥见一些普遍的行为模式,但没有哪个案例或哪种类比可以准确回答未来。本研究也只是关注了地缘政治层面,而没有对冷战中其他至关重要的变量如意识形态、经济差异等展开分析。学者们不应过度从冷战来推断现状,也不应认为冷战与当今的中美两国关系不大。冷战的反向类比应当被视为国际关系研究中历史类比法的的重要尝试,对当前中美关系与世界政治的其他方面提供了重要启示。

来源时间:2023/1/17   发布时间:2023/1/17

旧文章ID:29189

唐驳虎:打不赢就闹革命,俄罗斯又要陷入这个历史循环?

0

作者:唐驳虎  来源:凤凰网

回望历史,俄罗斯一直逃不出扩张-黩武-崩溃的周期规律。这是因为宗教道德的约束、救世主情结,还是领土扩张的野心使然?俄乌战争最终将会怎样收场?凤凰网《唐驳虎》解析。

核心提要:

1. 1月6日东正教圣诞节前夜,普京一反常态,在克宫专用的教堂进行圣诞仪式,神情落寞。结合近日他不参与下一届俄大选的新闻,令人浮想联翩。这处沙皇的家庭教堂意义非凡,将视线带回一百年前,当时俄国在技术上被西方甩开、陷入大斯拉夫主义发起的战争、又与西方强国对峙。这与当前局面十分相似的历史或许可以推断普京和俄国的命运。

2. 了解百年前的欧陆历史可以从解读一战开始。一战的首要属性是东欧冲突,俄国不断向外扩张,加剧了泛斯拉夫主义狂潮。历史上的奥匈帝国长期存在斯拉夫分离主义,同样实施扩张政策,巴尔干半岛一片混乱。最后德奥交好、三皇同盟的破灭引爆了毁灭四个帝国的大战。

3. 俄国自战胜拿破仑跃升为欧洲头等强国200年来,已经历了三次过山车般的重大崩坏。克里米亚战争、先后败给日德和苏联解体。如今历史仿佛再次重演。对外扩张深入俄国的骨髓,打不赢就革命也是俄国的传统,属于这个民族独特的历史周期律在不断循环,如今是该思考后果的时候了。


10天没发有关俄乌的文章,干嘛去了?写这个真正重要、最重要的系列去了。2022年,许多重要局势发生了巨大的反转。臆测的大棋预言一再崩塌,无情的历史脚步赢得胜利。是的,因为历史从来就是无情对无脑的的胜利史。

新年伊始,超越琐碎的战场局势,现在已经可以推演这场终将结束的战争,有消息称普京或将通过谈判来结束几个月以来的俄乌冲突。俄罗斯最终会失去什么,又能保住什么? 这是比战争本身重要得多的事。或者说,战争本来就只是决定结局的其中一个 维度 而已。那么,探究俄罗斯终极命运的切入点是哪里呢?就在十天前一个不太起眼的小新闻。

""

一脸忧心忡忡的普京1月6日的圣诞节前夜,作为一个地道的东正教信徒,普京独自一人在克里姆林宫的天使报喜教堂进行了圣诞仪式“晚祷”。普京神情落寞而忧虑,心事写满脸上。在1月14日,据《耶路撒冷邮报》(The Jerusalem Post)与英国《每日邮报》(Daily Mail)报道,一位与普京关系密切的消息人士透露,普京表示将于2023年提名一位自己选定的继任领袖人选,并计划不参与拟于2024年举行的俄罗斯总统选举。不知道他在晚祷时的心事重重,是否就是在盘算这个问题?

坐落在克里姆林宫中心的教堂广场,是克宫专属的教堂建筑群,包括天使报喜教堂、天使长大教堂、圣母升天教堂、十二使徒教堂和小礼拜堂、牧首宫、女皇金厅、伊凡大帝钟楼等。

""

教堂广场基本规划结构定型于14世纪上半叶(1300-1350年),是俄罗斯与意大利的建筑师们,把意大利文艺复兴风格与俄国东正教精神揉合起来的精心杰作。广场南部边缘的天使报喜大教堂修建于1484-1489年,是俄罗斯最古老的教堂之一。教堂广场平时对游客开放,与戒备森严的克里姆林宫办公区隔开来。

""

但按照俄罗斯的惯例,普京通常都会去莫斯科以外的地方过东正教圣诞节,而在复活节,普京则会去莫斯科最大的基督救世主大教堂。普京在克宫自己专用的教堂进行宗教活动,这还是第一次。 其中意味太浓厚了!浓得都爆表了——因为这就是沙皇家族的家庭教堂。

""

依照沙俄传统,教堂的首席神父平时负责听取沙皇的忏悔,也负责倾听沙皇诉说心事。皇室带有家庭性质的仪式也大多在教堂内举行。最关键的,知道这座教堂的前一任主人和使用者是谁吗?尼古拉二世啊。对熟悉历史的人来说,这是过电一般的刺激,必须及早动笔与思考。

""

应该意识到,当前俄国面临的局面和100年前很相似——同样是依赖资源出口的脆弱老朽帝国,同样在技术上被西方甩开;同样因为大斯拉夫主义发动战争,也同样因为这场战争与西方强国对峙。

""

当年的历史因此可以做一个非常好的参照物,推断普京和俄国的命运。这显然比战争本身重要得太多!或者说,战争所要参与决定的,就是俄罗斯的命运。

""

历史的真实面目说到中国人不熟悉的百年前欧陆,首先就得历史补课。首先要明确一个很基本的问题:第一次世界大战爆发的主要原因是什么?绝大部分主流历史书都会告诉你,这是老牌霸主英国和新兴崛起的德国在争夺殖民地和全球市场。但是——这是错的!可以说错得离谱!

""

其实遥远的非洲殖民地问题,列强早在1884年柏林会议就达成了长达6万多字《总决议书》,达成了妥协。到20世纪初,非洲大陆已全部瓜分完毕,只剩下埃塞俄比亚和利比里亚两国保持着表面上的独立。列强争议最大的也就是两次摩洛哥危机,不至于爆发生死冲突。

""

而亚非拉的全球资源与市场,相对当时的生产力水平,也依然宽广无边。这就要在欧洲的本国本土来一场你死我活的殊死决战吗?根本解释不通啊!至于直接的法德旧仇、英德情绪,也都远没有达到你死我活的程度。就在萨拉热窝事件爆发前,英德已经缓和,将达成妥协。在法国,温和派也已赢得大选替代复仇派。

""

1914年一战爆发的直接原因和根本原因都是一样的——俄国搞泛斯拉夫扩张,扶持了巴尔干小霸王塞尔维亚,最终作死引爆大战。300年来,沙俄在夺取波罗的海出海口圣彼得堡之后,扩张重点一是与南方黑海的奥斯曼土耳其不断打仗,夺取温暖海洋的出口和“光复第三罗马”。再就是越过乌拉尔山向东,剑指中亚、西伯利亚和清帝国。

""

除了曾经扮演过半个世纪的“欧洲宪兵”,镇压人民革命,挽救表亲王室,俄国总体上远离欧洲的直接争夺。这也是因为欧洲格局已经成型。德奥两个帝国堵住了俄罗斯的西向之路。

""

直到1905年日俄战争失败,俄国才被迫把扩张方向从远东转回欧洲,向西加剧了大斯拉夫主义(又称“泛斯拉夫主义”)狂潮。而这又刺激了奥匈帝国。大日耳曼主义又从奥匈传导到了“兄弟”德国,相互对撞最终造成德俄直接冲突。

""

俄国与奥匈帝国终结了它们悠久的同盟关系,德奥的交好、三皇同盟的破灭更是迫使俄国只能走向多年死敌英国和法国的怀抱。第一次世界大战的首要属性是东欧冲突,俄国野心无处安放,塞尔维亚极度膨胀。 这才是大战的首要原因。

""

其次才是德国人刻舟求剑地执行施里芬计划,不集中力量打俄国而是主动进攻法国,这下把英法拉进来变成世界大战。

""

泛斯拉夫主义早在罗马时代,地中海之外的欧洲就被分为三个“蛮族”——日耳曼、斯拉夫、凯尔特,斯拉夫民族就是其中之一。

""

两千年来,斯拉夫民族在中欧地区各个方向开枝散叶,一部成为中欧的西斯拉夫民族(波兰人、捷克人、斯洛伐克人),一部成为东欧的东斯拉夫民族(俄罗斯人、白俄罗斯人、乌克兰人),一部向东南到巴尔干半岛地区,这就是南斯拉夫民族——塞尔维亚人、克罗地亚人、斯洛文尼亚人、马其顿人、波斯尼亚人,黑山人、还有保加利亚人。

""

粗略地看,欧洲的语言可以划分为三个大语系:斯拉夫语系、拉丁语系和日耳曼语系。除了波罗的海三国、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、摩尔多瓦和匈牙利,东欧地区的国家基本上都是斯拉夫国家。但是这些国家和民族不仅语言各异、信仰有别,早就各自建立了自己的民族国家,而且有着错综复杂的历史恩怨,并不具备形成统一的斯拉夫民族的条件。

""

每个时代的俄国思想家都在寻找着俄罗斯民族的昭昭天命,而经历了克里米亚惨败的俄国开始对“西方”有了敏感的排斥,泛斯拉夫主义正是在那个时代应运而生。斯拉夫派思想家达尼列夫斯基很好的概括了一个“斯拉夫联邦”的愿景:建立一个以君士坦丁堡为首都、囊括所有斯拉夫民族的、通用俄语的跨欧亚巨型帝国。

""

这种思想在19世纪民族主义方兴未艾的时代里实在是不足为奇,欧洲中心与边缘的各个帝国都幻想着一个它们主导的新世界秩序,只是俄罗斯人走的更远一些。拯救斯拉夫小兄弟的宗教道德,这与俄国对疆域土地无穷无尽的欲望,还有自拜占庭以来的“救世主情结”(弥赛亚)可以说是珠联璧合。

""

俄国人走进了东欧和巴尔干,开始谋求用这套主义击退奥斯曼、控制巴尔干、进入地中海。当然还有最重要的——扩大疆域。1878年第十次俄土战争后,塞尔维亚、保加利亚等国从奥斯曼帝国统治下获得了独立。但沙俄立即派来大批军政官员:政府部长大多是俄国人,军队连级以上军官全部是俄国人。沙俄将领车尔尼耶夫掌管塞尔维亚军队,公开宣布“塞尔维亚将成为事实上的俄国省份”。

""
▎保加利亚“亚历山大一世”和“斐迪南一世”(右)

沙皇亚历山大二世更是任命他22岁的德国内侄、俄军上尉巴滕伯格出任保加利亚大公“亚历山大一世”。然而,令俄国人没想到的是,巴滕伯格并不愿意成为俄国的傀儡,而是亲德奥。1886年俄国发动军事政变废黜了沙皇内侄,引发保举国不满。部分军政人士发动反政变要亚历山大复位。沙皇政府反对,扬言要占领保加利亚。保加利亚顶住压力很快另选了一位奥匈皇帝26岁的侄子当大公斐迪南一世。但谁也都想不到,不出10年,斐迪南竟在时势下自己逐步变成了亲俄派。

""

在这些斯拉夫国家,亲俄和反俄的势力一直激烈争斗。30多年间,保加利亚经历了亲俄-反俄-亲俄-反俄的大摇摆,塞尔维亚也经历了亲俄-反俄-亲俄的转折。推动变化的关键节点不是俄国操控的政变,就是“大保加利亚”-“大塞尔维亚”这样的小国迷梦争锋。

""

▎塞尔维亚“亚历山大一世”与“彼得一世”(右)

1903年,亲奥反俄的塞尔维亚“亚历山大一世”被军人政变灭门,首相大臣也均被刺杀。军方扶植了亲俄的另一个皇室“彼得一世”登上王位。从此极端势力在塞尔维亚影响力不断扩大,这个国家也开始彻底倒向沙俄。 民族主义爆棚,成为了巴尔干半岛的小霸王。

""

马克思、恩格斯和列宁都对泛斯拉夫主义进行过连篇累牍的强烈批判。“泛斯拉夫主义是圣彼得堡内阁的发明,它的目的无非是要把俄国的欧洲疆界向西面和南面推进”。“作为拯救俄国沙皇制度和俄国反动势力的最后一线希望”,把沙俄帝国说成是各斯拉夫民族的“共同祖国”,本质就是十足的大俄罗斯沙文主义。

""

俄国与奥匈的自爆对决同时在当时的奥匈帝国,足足有46%的人口是斯拉夫人(捷克、斯洛伐克),长期存在斯拉夫分离主义。沙俄举起“泛斯拉夫主义”大旗,自然对奥匈帝国形成猛烈的冲击。而作为欧洲所有大国中唯一没有海外殖民地的国家,衰弱的奥匈帝国对刚获得独立的巴尔干诸国,又更是垂涎三尺,压抑不住地贪婪,同样实施扩张政策。

""

1878年奥匈帝国代管了波黑,1908年在克族和穆族的保护请求下正式吞并,引发了波斯尼亚危机。俄国和塞尔维亚认为,波斯尼亚应该成为统一的塞尔维亚联邦的一部分。此时的塞尔维亚已经得到了沙俄的支持,野心勃勃要建立起统治克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、波斯尼亚、黑山还有保加利亚这些信仰传统各异民族的大南斯拉夫王国。

""

当各大国小国新国老国都图谋在半岛上获取更多的土地,巴尔干的局势就乱成了一锅粥。1912-1913年的两次巴尔干战争,塞尔维亚、保加利亚、希腊、黑山四国先是组建同盟,夺取了奥斯曼土耳其的大片欧陆土地。

""

而后又因对土地划分不满,保加利亚进攻三国被四面击破。两战下来,塞尔维亚领土扩张近一倍,实力急剧上升。而巴尔干战争更让俄国人看到了几百年的“终极梦想”已经近在咫尺——光复君士坦丁堡,直接通往温暖地中海。

""

其实1912年奥匈帝国就想趁机打塞尔维亚,只不过当时德国没给它支持,哈布斯堡就怂了。沙俄最终也没有动手(支持保加利亚还是塞尔维亚,俄国高层是有分歧的)。直到1914年6月28日,奥匈王储斐迪南视察吞并的波黑萨拉热窝,19岁的塞尔维亚“爱国青年”普林西普开枪行刺,主导者就是野心极度膨胀的塞尔维亚“彼得一世”。

""

沙俄和其他几家列强都自以为作为五大棋手,正在下一盘大棋,没想到被自己不安分的棋子塞尔维亚一下炸翻了整张棋盘。“七月危机”调解不成,奥匈帝国要消灭塞尔维亚。而沙俄帝国则必须履行对塞尔维亚的安全保证。毁灭四个帝国的世界大战就此打响了。

""

以上这2500字,才是一战的起源和根源。欧洲的民族与国家恩怨一团乱麻,这已经是极度简化之后的概述了。但如果是考试,还是得按教科书上的那套来。为什么要讲140年前的往事?因为这就是俄国“大斯拉夫主义”的野心、玩法与遭遇。一战过去百余年,世界似乎改变了很多,似乎在某些方面又完全没有改变。

""

俄国的特殊命运俄国自从亚历山大一世战胜拿破仑跃升为欧洲头等强国的200年来,已经经历了三次过山车般的重大崩坏:1856年的克里米亚战争让它从欧洲霸主宝座上跌落下来,当实力支撑不了野心,僵硬的帝国遭遇惨败,不可一世的“欧洲宪兵”转瞬成为任由嘲笑的“欧洲病夫”。尼古拉一世也神秘死亡。

""

▎左起:尼一、亚二、亚三

克里米亚战争的失败让俄国意识到, 俄罗斯正在偏离世界历史的主轨道。亚历山大二世搞起了农奴改革,把阿拉斯加卖给美国筹款。在付出了比克里米亚战争还要多的伤亡和金钱后,打赢了第十次俄土战争实现“中兴”。但也无法阻止革命浪潮刺杀自己。亚历山大三世远离欧洲纷争,积累了相关的工业基础,打下一点 家底。而尼古拉二世又开启了扩张霸业。

""

1905年和1917年先后败给日德不仅让一度有起色的工业化努力成为泡影,更让沙俄三百年皇朝瞬间消逝。从波罗的海到太平洋成了一团乱麻,民众的愿望只有停战和面包。在那个无序的时代,谁能既有力量又能顺应人心,谁就成为新的“弥赛亚”。也正因如此,高度组织化的布尔什维克当仁不让地最终接过了权杖,开启红色大幕。

""

旧路走不通,那就走一条特殊的路。布尔什维克以巨大的代价,展开人类史上最大的社会实验,最终带领俄国走出了困境,迎来了20世纪的涅槃新生,甚至把俄罗斯带到了本不属于它的高度。但换上新制度,不变的是野心。当铁幕落下的时候,历史再次重演。1991年的苏联解体,又让半个世纪的超级大国巅峰成为梦幻虚话。

沙皇穷兵黩武,造就了自己的垮台和苏联的诞生;而苏联的穷兵黩武,也造成了自己的垮台和普京的诞生:这就是俄国的命运——不打仗不扩张,人民就不拥护沙皇。但打仗输掉了,人民又要杀了沙皇。 俄国就是这样的恶性循环。

""

对外扩张深入俄国人的骨髓,他们可以容忍统治者残暴不仁,但绝不接受对外掠土不成功。从蒙古祖传的侵略扩张基因,与东正教要拯救全人类堕落灵魂的悲天悯人,和“解放全人类”的旗帜,竟然都能如此奇妙地融合在一起。

""

但是,历史上最擅长肢解俄国的也正是俄国人自己。一次革命,沙皇的欧洲领土就减少了上百万平方公里,芬兰、波兰、波三小等地纷纷独立。二战拿回来一部分(芬兰就一直拿不回来),到苏联解体又没了。连同乌克兰、白俄罗斯、外高加索、中亚五斯坦,咔咔咔几百年战果瞬间散光了。俄罗斯的三十年,普京的二十年,也跳不出这条轨道。

到现在还相信俄罗斯能完胜、普京能全身而退的中国网民,已经大幅减少了。 残存的俄罗斯支持者除了拒绝承认现实,就只剩叽里咕噜地反复念叨“俄罗斯不能败”的咒语。这些在中文娱乐网络上复制粘贴的几个中文字节,从来连一个夸克的作用都起不了。止增笑耳。

""

从日耳曼血统的沙皇到格鲁吉亚血统的沙皇,俄国人就只喜欢吞食无尽的土地。同样,打不赢就革命,这也是俄国的光荣传统,并延续至今。据英国军事专家估计,如果普京不能较快改善俄乌冲突目前的局势,可能在未来的两个月内面临一场革命。这是属于这个民族独特的历史周期律。我们不过是在目睹它的又一个循环。也是要认真考虑这个循环的后果了。

战争事实彻底证明,俄罗斯已经远远不是一流国家,虚弱的本质彻底暴露无遗。连乌克兰都打不过,还想牵制美国呢?真的是痴人说梦。好就好在,这100年来俄国提前走出的每一步,都能给我们带来最重要深刻的经验教训,这就够好了。

“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付,韬光养晦、善于守拙、决不当头,有所作为。” 面对苏东剧变和困难形势,一位饱经斗争的老人定下了这28字战略方针,为中国把握了30多年的盛大发展,更加稳固地屹立在世界东方。格局有变,但谨慎务实、认清形势、适度克制,应对挑战,这其中体现的基本精神和思想方法永不过时——那就是谨慎,关注中国真正紧要的利益,谨慎运用中国的资源。

新年已有新气象,更应正视现实,继承实事求是,积极开拓进取。是为开篇。

来源时间:2023/1/17   发布时间:2023/1/16

旧文章ID:29188

州长推动德州立法禁止中国公民买地买房

0

作者:  来源:俄州亚太联盟

今年1月,加拿大禁止外国人购买住宅的法案生效。然而最近,德州州长Greg Abbott新推动的法案比这要狠得多。

"Image"

昨天一条名为《新法案将禁止某些外国实体在德克萨斯州购买土地(也包括含有土地的房产)》的突发新闻刷屏。州长Abbott亲自发推,说一项法案已提交德州立法机构,他即将签署法案,以下这些国家、公司、和个人禁止购买德州的土地:(1)中国伊朗朝鲜或俄罗斯的政府实体(2)总部设在这些国家的公司(3)由这些国家的政府直接或间接持有或控制的公司(4)这些国家的公民持有或控制的公司(5)这些国家的公民。

"Image"

Abbott说自己愿意签署这个法案,理由是“防止这些国家威胁我们的基础设施”。

这个法案是去年由德州共和党参议员Lois Kolkhorst提交了的,参议院第147号法案。法案中提出:将禁止某些外国实体或公民,在德州购买或以其他方式获得土地或不动产(Real property)的所有权。原文:

"Image"

https://capitol.texas.gov/tlodocs/88R/billtext/html/SB00147I.htm

根据内容来看,该法案明确中国公民禁止购买。也就是说,即便是拥有绿卡、H1B工作签证、和F1签证留学生身份的中国人,也无法在德州买房,涉及范围甚广。

其实早在德州前,美国就有好几个州,提出了类似的法案。其中,佛州州长Ron DeSantis也提出了相关的政策,甚至明确说出不希望中国人来佛州买投资房,威胁要效仿加拿大禁止外国投资者。

"Image"

根据2022年全美房地产经纪人协会的一份报告,2021年3月至2022年3月间,外国人在美国房地产上投入了60亿美元,中国投资者占6%。最大的外国买家来自加拿大和墨西哥。中国买家的热门购买地,第一名是加州,占31%。其次是纽约10%,然后就是佛罗里达7%。

"Image"

2023年1月1日,加拿大正式实施针对外国买家购买房产的禁令,即非加拿大公民和永久居民在两年内不得购买住宅物业。目的是在住房短缺之际,为加拿大本国人提供更多房屋。任何与外国买家合作的地产经纪或者开发商都可能面临高达$10,000元的罚款。

然而,禁令也有一些例外:

1. 在加拿大上学的临时居民如果就读于“指定的学习机构”,则可以获得豁免。此外,他们需要在购买房产前5年每年在加拿大居住244天,每年有报税,之前没有购买过房产,并且购买的房产价格需低于50万加元。2. 在加拿大工作的临时居民,如果持有效的工作许可,在购买房产前4年中有3年在加拿大工作并报税,或者之前没有购买房产,也可以豁免。3. 生活在加拿大的国际机构外交官、领馆官员和员工也可以豁免。4. 拥有加拿大临时居民身份的外国人,如为躲避冲突的人士和难民也可以豁免。

该法案所指的住宅物业,是拥有最多3个住宅单元的独立屋,以及半独立屋或公寓楼住宅。但法案不禁止购买具有多个住宅单元的较大建筑物。度假屋等不在禁令之列。

人口较少地区的住宅物业也有例外。人口普查大都市区或人口普查聚集区以外的任何住宅物业都不包括在这项禁令中。并且,这条法案并不针对任何一个外国国家的公民。不过,在2015有调查显示,温哥华当地有1/3的住宅是中国买家购买。

德州这次的法案与加拿大的差异还是非常明显的,也因此在华人圈引起轩然大波。有网友愤怒表示,这怎么合法?这不是歧视吗?绝大多数买家都是在美国合法居住多年的正规纳税人。他们中的大多数持有H1b签证或绿卡。也有网友表示,这个法案伤害力极大,等于中国人的一网打尽。有分析称,这个法案能通过的话,估计其他保守党的州也会更近。不过也有本地人表示,才这么几个国家吗?早就该禁止所有外国人购买土地。小伙伴们,你认为,这会成为整个北美的趋势吗?

来源时间:2023/1/17   发布时间:2023/1/17

旧文章ID:29187

俄乌战争进入第三阶段,普京被逼进墙角

0

作者:丁咚  来源:亚欧视点

2022年2月22日,俄罗斯总统普京召集联邦安全会议扩大会议,强硬地决定承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”独立,隔日,签署对乌克兰发动“特别军事行动”的命令。

目前流露出来的消息显示,普京在彼时命令军方在3月前完成任务,但其计划失败了,俄方发动的第一波军事攻势由于受到乌方强烈反抗而被迫进行第一次“战略收缩”,从乌克兰首都地区全线撤军,转移兵力于乌东乌南地区。

第二阶段的战争主要围绕乌东乌南地区展开,在这一阶段,俄军同样节节败退,并在军事上处于战略劣势的情况下,强行推动顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四州公投并完成其吞并四州的“法律程序”,试图将其纳入“核保护伞”之下,以阻止乌方采取收复行动并威慑基辅的战略后援。

第三阶段是俄方军事和核威胁手段均失效后,被迫继续收缩战线,从其大部或局部占领的乌克兰领土大规模撤离,特别是援乌抗俄联盟以法、英、美、德为表率,承诺并落实为乌克兰提供具进攻性的主战坦克和步兵战车,有望进一步、实质性地改变俄乌战争的态势,“确保”帮助乌克兰打赢俄罗斯。

继本月稍早时候法国总统马克龙宣布为乌克兰供应AMX-10 RC主战坦克后,英国首相苏纳克的办公室元月14日发表声明说,该国14辆“挑战者-2型”坦克和约30门需有五名炮手操作的AS90型自走炮,将在未来数周陆续交付给乌克兰。英方将为乌军提供必要训练。

与此同时,在波兰方面的大力推动下,德国同意该国向乌克兰转让“豹”式坦克连,甚至德国自己为乌克兰提供该装备,随着形势的发展,似乎是迟早的事。而在此之前,美德已经同意输乌反坦克克星“布拉德利”和“黄鼠狼”战车。

美德法英为乌提供的新装备的性质对于这场战争意义重大,如果说美德最高当局仍然试图打擦边球的话,那么西方世界的核心成员法国和英国已经明确地发出了“信号弹”:为帮助乌克兰打赢战争,准备好并决意为其供应“进攻性”——而非战争开始以来西方一再强调的“防御性”——军事装备。

法英及美德的这一步骤显而易见地打破了俄罗斯对乌开战以来在俄乌双方及西方之间形成的某种“默契”:以西方不为乌克兰提供进攻性武器——只提供“防御性”武器,作为俄罗斯与西方不发生直接战争的“底线”条件。

事实上,法英美德选择在俄乌战争日益出现不利于莫斯科的态势背景下采取措施“一举两得”:

一是在俄乌之间力量对比不断缩小的情况下为乌克兰提供更具威力的武器装备,可以大大增强基辅的实力,促使战争形势继续朝着利于乌方的方向发展。

二是进一步“撩”克里姆林宫,碰触普京的底线,逼迫处境日蹙的俄罗斯在西方明确为乌克兰提供进攻武器、突破战争“红线”的条件下作出选择:是“兑现”其之前的威胁,将俄乌战争升级为俄罗斯和乌克兰及其西方盟友和伙伴之间的战争,还是“认怂”,打落牙齿肚里咽,默认现状,继续与乌克兰的“纠缠”,但绝口不提与西方直接战争这回事。

形势发展已经作出了回答,俄罗斯除了继续对乌克兰的地面行动及发动空袭和导弹袭击外,矢口不提西方打破了双方的“默契”,等于是主动放弃了以西方进攻为借口升级和扩大战争的历来“威胁”。

由此可以明显看出这场战争的实际情势,绝非莫斯科的高官显贵们所强调的那样仍然有利于俄罗斯,或者西方的制裁无足轻重。

另一方面,俄乌战争的态势特别是西方为乌克兰提供进攻性装备的行动,凸显了美国及其盟友和伙伴在支持乌克兰对俄罗斯的反击战中策略方面的“成功”。

用“温水煮青蛙”可以描述其对乌克兰援助并遏制俄罗斯的整体态势。

在战前,乌克兰的泽连斯基当局“乞求”和平,试图通过外交方式敦促西方加强施压阻止俄罗斯侵略乌克兰,为此准备好随时进行谈判。的确,作为最清醒地看到俄罗斯企图的华盛顿,为此采取了相关行动,包括同意西方就俄罗斯关切的战略安全问题与克里姆林宫开展各个层面的对话——包括俄美、俄罗斯-北约、俄罗斯-欧安组织三个级别的对话,美方的举措还包括直接为调停战争与莫斯科的官方外交对话。

但这些没有发挥作用,俄罗斯军队在2月24日后通过数个方向同时攻入乌克兰。

开战之初,尽管“基辅保卫战”取得巨大成功,但泽连斯基当局对击退俄军显然并无胜算,因此仍然把和平谈判摆在重要位置上,各种途径和方式的谈判相继进行,甚至双方达成了伊斯坦布尔共识及初步协议。西方持态谨慎。

随着战争逐渐鲜明地展现出不利于俄罗斯的态势,迫使俄方进行第一次战略收缩,以释放善意为借口,主动全面从乌克兰首都战区撤离,俄乌战争进入第二阶段,乌方坚定了抗俄到底的意志,而援乌抗俄联盟亦看到了战争形势走向与其预估的不同方向发展的可能性,从而增强了对乌援助和支持的战略信心,并开始从长远和战略角度推出援助乌克兰和遏制俄罗斯的计划。

经过近几个月战争的进展特别是乌克兰的战略反攻计划的顺利实施,包括俄罗斯将诸多威胁咽进肚里,美国及其盟友开始深信,战争必然朝着以俄罗斯失败为结果的方向演进,乌克兰可以获得战略性的胜利。

基于此,华盛顿对乌援助从顾及当前向着眼长远发展,欧盟亦批准了对乌新一年数以百亿欧元的金融援助计划,而在军事上则打破禁忌,从边缘性地为乌克兰供应攻防兼备型武器,直接过渡到进攻性主战装备,对克里姆林宫来说,是两难的形势:接招,只会加快失败;不接招,就凸显出其色厉内荏,并击穿克里姆林宫最后一层自尊的墙板,将己方的弱势暴露于众。

法英美德的新行动意味着战争的第二阶段的结束,第三阶段的开场。而这一阶段的“重头戏”将是乌克兰早就公开“张扬”的春季战役——计划同时对顿巴斯和克里米亚地区展开军事进攻。这场战役是乌方采取战略主动、有意触犯克里姆林宫的敏感之弦——对其视为不可侵犯的克里米亚展开军事攻势,并促使战争决战时刻加速到来的关键步骤。

俄乌战争已经造成了双方数十万人伤亡、数以百万计乌克兰人民流离失所和数十万计俄罗斯家庭希望破灭,两国经济社会遭到长期巨创,是时候顺应生命的召唤,结束血腥的战斗,为人民的利益而结束了。

来源时间:2023/1/17   发布时间:2023/1/17

旧文章ID:29186

美财长将在苏黎世会晤刘鹤,拜习峰会后美中又一次高层接触

0

作者:  来源:美国之音

美国财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)星期三(1月18日)将在瑞士苏黎世与中国国务院副总理刘鹤举行双边会晤,一方面就经济发展交换意见,另一方面则是深化世界前两大经济体之间的沟通与对话。

耶伦与刘鹤过去虽然通过电话,这次却是两人之间首次面对面的会晤。这也是去年11月拜登总统在印尼巴厘岛与中国国家主席习近平举行拜登入主白宫后的首次面对面峰会以来,双方承诺为缓解紧张关系而进行的高层接触的一部分。

刘鹤前往瑞士,是为了出席在达沃斯举行的世界经济论坛;而耶伦到访苏黎世则是为了转道前往非洲三个国家访问。美中双方利用耶伦与刘鹤在第三国访问的机会,安排两人见面。刘鹤预计在今年三月的中国人大和政协两会之后,就会辞去副总理的职务,但是他与习近平关系密切,也曾是习近平在经济政策领域最为倚重的策士之一。

耶伦在会晤刘鹤之后,就将前往非洲访问,以抗衡北京在非洲越来越大的影响力。中国政府过去几十年来一直通过经贸和投资在非洲攻城略地。中国新任外长秦刚也刚刚结束对非洲五国的一次旋风般访问。过去33年来,非洲一直都是中国外长每年外访的第一个目的地。

耶伦星期六在接受美国全国公共广播电台(NPR)采访时坦承,中国在向非洲国家提供信贷和进行贸易方面走在了前面,但是非洲国家领导人上个月在华盛顿举行的一次峰会上清楚表明,他们希望加强与美国的关系。

“很明显他们希望扩大与世界许多地区的贸易和投资,而且视美国为这方面一个关键的伙伴。这对我们而言,也非常重要,”耶伦说。

根据路透社的报道,中国与非洲的贸易已经是美国与非洲贸易的大约四倍。经济分析人士表示,北京通过提供廉价的信贷,而且常常包含不透明的条款和抵押要求,已经成为非洲非常重要的债权国。但是包括赞比亚在内的一些非洲国家开始不满中国的作法,并希望寻求替代的方案。

中国目前已经成为世界上第一大债权国。

路透社说,耶伦与刘鹤会晤时,有可能讨论债务问题,以及其他两国之间存在重大分歧的问题。

耶伦常常批评北京在非洲穷国债务重组方面动作迟缓,也曾多次表达对中国政府在新疆地区强迫劳工问题的关切。

耶伦去年七月曾与刘鹤通过电话。根据美国财政部的说法,耶伦坦率地对刘鹤谈及俄罗斯入侵乌克兰对全球经济的影响,以及中国“不公平的、非市场”经济行为。

刘鹤前往瑞士,将出席达沃斯世界经济论坛,而耶伦并不打算出席这一论坛。美国贸易代表戴琪以及美国气候变化特使约翰·克里(John Kerry)将参与这一论坛。

耶伦此次与刘鹤举行首次面对面会谈前,曾经三次与刘鹤通过电话。不过耶伦去年11月曾在巴厘岛与中国央行行长易纲举行过会晤。

耶伦上个月曾对记者表示,她对访问中国持开放态度,并期待着与中方官员进行比拜登四年任期中前两年更为积极的互动。

来源时间:2023/1/17   发布时间:2023/1/17

旧文章ID:29185