Home Blog Page 30

2026年吉米·卡特论坛即将召开

0

* 年度论坛主题:(美中关系中的女性力量)
论坛将于 1 月 29–30 日 在美国亚特兰大 Jimmy Carter Center 举行,汇聚前外交官、学者与实践者,展开跨世代、跨视角的深度对话。

点击【这里】查看论坛内容

* 音乐会|论坛开场特别活动(Opening Concert & Keynote Speech, The Cecil B. Day Chapel, The Carter Center)
论坛将以一场精心策划的音乐会正式启幕。音乐会由中国著名女高音邱曙玮与钢琴家 Zachary Deak、William Wu 联袂呈现,以音乐作为跨文化语言,为论坛定调,开启关于女性、沟通与理解的公共对话空间。

* 主题演讲|女性外交经验的第一视角
音乐会结束后,前美国高级外交官、Macro Advisory Partners 合伙人贝莎兰( Sarah Beran) 将发表主题演讲,分享其在美中外交实践中的亲身经验,探讨性别视角如何塑造外交决策与领导路径。

点击【这里】查看音乐会节目

* 同期艺术展览|视觉中的女性与世界
论坛期间,吉米·卡特中心将同期举办一场艺术展览,展出中国摄影艺术家岳鸿军、陈远明、向荣的摄影作品,以及中国当代水墨画家吴立民的绘画作品。展览以影像与水墨为媒介,回应女性视角、全球经验与文化表达,构成论坛学术与思想讨论的重要延伸。

点击【这里】查看画展和摄影展细节

* 第二天议程|跨世代的女性对话
1 月 30 日,论坛将继续围绕女性在中美关系中的角色演变展开圆桌讨论,邀请从中美关系正常化初期到当代新一代的多位女性专家,共同回顾历史、审视现实、展望未来。

📍 时间:2026 年 1 月 29–30 日
📍 地点:Cyprus Room, The Carter Center|Atlanta, Georgia

点击【这里】免费注册并参与完整论坛活动

特朗普“掌管”委内瑞拉的高招

0

特朗普活捉马杜罗后,宣布要“接管”委内瑞拉,却一反常态,既没有清洗委内瑞拉政府中的查韦斯或马杜罗分子,让副总统罗德里格斯继续执掌旧政权,也没有让反对派上台,使很多人大为惊讶和不解。

其实这是特朗普用“收买”来“接管”委内瑞拉的一个高招。所谓“收买”,就是只要马杜罗分子“听话”,政治态度从“反美”变成“亲美”,就暂时不触动他们的既得利益。

特朗普是个政治素人,显然获得高人指点,可能是国务卿卢比奥或副总统万斯。

这一招果然厉害,罗德里格斯在几天之内态度大变,从最初强烈谴责美国侵犯主权,称其为“强盗行径”,到明目张胆的“叛变”,愿意与特朗普合作。这其实是利益主导下政治交易。

罗德里格斯的需求是美国的承认和取消制裁,以保住现政权的生存,并防止美国发动更大规模的军事打击。特朗普的需求是避免陷入地缘政治泥潭,通过与罗德里格斯合作,他可以利用现有的行政架构迅速收割委内瑞拉的石油资产。

1月14日,特朗普和罗德里格斯进行了长达一小时的电话会谈。特朗普形容这次通话“非常愉快”,称罗德里格斯是一个“很出色的人”,并表示美委关系进展“非常顺利”。罗德里格斯也用“富有成效且礼貌”来形容这次对话。

最新的消息显示,特朗普计划在未来访问委内瑞拉,并预计罗德里格斯也将访问华盛顿。这种高规格的外交接触在马杜罗时代是不可想象的,这表明双方正在尝试建立一种“后马杜罗时代”的新秩序。

就在特朗普和罗德里格斯同话的第二天,特朗普在白宫单独会见委内瑞拉的反对派首脑马查多,无疑是在告诉罗德里格斯:如果你不听话,美国随时可以扶持你的对手。

掌握委内瑞拉军权的高级将领都是支持马杜罗的强硬派,他们是否“听话”,目前情况并不清晰,但是他们已经表态,将听从服从罗德里格斯的领导,也就是间接的“听话”了。

特朗普很明白,“接管”委内瑞拉要想获得成功,必须首先稳定委内瑞拉的国内形势,不要陷入内乱,更不能出现对抗,这也是卢比奥“三步曲”的第一步。如果旧政府和军方都肯“听话”,就已经成功了一半以上。

特朗普“接管”委内瑞拉的目的,是接管委内瑞拉的石油,正是在这个核心的利益问题上,罗德里格斯表现了合作的态度。

目前,委内瑞拉的石油工业已经被特朗普所接管,委内瑞拉没有丧失政权,却丧失了该国的石油主权。

1月9日,特朗普签署了一项名为《为美国和委内瑞拉人民利益保障委内瑞拉石油收入》的行政命令。所有委内瑞拉出口原油的收益必须先进入由美国财政部监管的账户(主要位于卡塔尔或美国本土银行),罗德里格斯政府无权直接动用这些资金。特朗普明确表示,这笔钱将由美方“亲自监管”,用于购买食品、医药返还委内瑞拉,旨在收买百姓,或直接作为美国此前军事行动和“管理”费用的报酬。

特朗普还宣布,委内瑞拉临时政府已同意向美国移交3000万至5000万桶现成的原油(价值约28亿至42亿美元)。美国海军和海岸警卫队已经在加勒比海扣押了多艘试图绕过制裁出口的“非法”油轮,如1月15日扣押的“Veronica”号,确保所有产出的石油都在美国的出口管控之下。

除了石油业的运营控制,美资油企获得了委内瑞拉石油工业的“重建权”,从而完全控制该国的石油工业。特朗普于1月9日在白宫召见了雪佛龙、康菲和埃克森美孚等高管,要求他们投入数十亿美元修复委内瑞拉破旧的炼油厂和管道。计划的核心是将中国和俄罗斯的影响力彻底驱逐出委内瑞拉能源领域。

在美国的压力下,罗德里格斯正在提交石油法改革议案,允许外国公司拥有超过50%的股份,打破了长期以来“国家控股”的限制。

如此,美国获得了实质性的能源控制权,且无需承担直接占领的成本,真可说是“一本万利”。难怪有人将这种“合作”形容为:“罗德里格斯负责“坐堂”,美国负责“收钱并管账。”

特朗普在媒体采访中毫不掩饰地表示,接管委内瑞拉石油的目标之一,是将国际油价压低至每桶50美元以下。他认为控制了委内瑞拉的产能,就掌握了对抗OPEC+和稳定美国国内能源价格的筹码。

特朗普为何迟迟不对伊朗发动军事攻击?

0

伊朗的反政府示威虽然如火如茶,政府的镇压也越来愈严厉。特朗普在社交媒体上多次发帖,呼吁示威民众“”接管政权机构“,并承诺”救援正在路上“,甚至宣称”子弹已经上膛“,但是至今”只听楼梯响,不见人下来“,这是为什么?

对此,白宫新闻秘书莱维特回答得非常微妙:“事实是,在伊朗问题上,除了总统本人,没有人知道他会做什么。”

根据《华尔街日报》的报道,白宫官员们在伊朗问题上分为“强硬派”和“谨慎派”,焦点在于是否要在近期内发动直接的军事打击。以特朗普为首的“强硬派” 主张利用伊朗目前的国内动荡,通过军事打击其核心军事设施或核设施,以彻底消除威胁;以副总统万斯为首的“谨慎派”担心贸然的军事行动可能适得其反,例如激发伊朗民众的民族主义情绪,反而助长现政权的凝聚力。他们劝说总统在发动袭击前优先尝试外交手段。

美军目前的部署已经处于临战状态。为了应对伊朗局势,美军已做出重大调整。 1月14日最新消息,“林肯”号(CVN-72)航母打击群已奉命离开南海,正全速前往中东(美国中部司令部辖区)。

与此同时,美国政府紧急通知该地区的美籍居民立即撤离,制造一种战争已经“一触即发”的紧张气氛。

其实这一切都是特朗普的典型“极限施压”手段,迫使对方内部分裂崩溃,企图“不费一兵一卒”降服对方,放弃抵抗。

特朗普的最新“极限施压”手段是对任何与伊朗保持贸易关系的国家征收额外的25%关税。这一政策是特朗普总统于2026年1月12日下午通过其社交媒体平台“真实社交”(Truth Social)亲自宣布的。

这是一项极其激进的“二级关税”政策,旨在通过经济连坐手段,彻底切断伊朗与全球市场的联系。

政策的核心要点是任何与伊朗开展商业往来的国家,其与美国进行的所有贸易活动都将被征收25%的额外关税,而且不是针对特定商品或企业的制裁,而是针对整个国家的“国家级惩罚”,被称为“全球连坐关税”。

作为伊朗最大的贸易伙伴和最大的原油买家,中国与美国的贸易规模巨大。若加征25%关税,中国出口美国的商品实际税率可能飙升至60%以上,可能直接终结2025年10月刚刚达成的中美贸易“停战”。

印度目前已因购买俄罗斯石油面临50%的对美关税。如果再加上这25%,印度对美出口将遭受毁灭性打击。

土耳其与阿联酋: 这两国是伊朗的重要邻国贸易枢纽。土耳其不仅有边境贸易,还有能源进口,正面临是否要为了对美贸易而彻底封锁伊方边境的抉择。

欧盟(尤其是德国): 尽管贸易额较小,但德国等欧洲国家仍有部分机械和人道主义物资(药品等)出口伊朗,目前尚不清楚人道主义物资是否被豁免。

截至1月14日,白宫官网和海关(CBP)尚未发布正式的行政命令或执行细则。法律专家怀疑特朗普是否拥有超越《国际紧急经济权力法案》(IEEPA)的授权来实施这种跨国连坐关税。特朗普究竟是认真的,还是在虚张声势,目前还不清晰。

这一招被视为特朗普“极限施压2.0”的终极手段。他试图通过美国的市场准入权作为筹码,强迫全世界在“美国市场”和“伊朗贸易”之间进行二选一。

伊方认为这是“外交恐怖主义”,旨在配合美军当前的军事部署,通过经济崩溃引发其国内政权更迭。

1月13日和14日,特朗普通过CBS采访和社交媒体发出“最后通牒”:“如果伊朗开始处决(绞刑)被捕的抗议者,美国将采取“非常强硬的行动”。

这一表态被视为特朗普的红线。如果伊朗踩踏这一红线,特朗普将对伊朗发动军事攻击。有人将这一“处决红线”理解为:“你可以镇压,但不能屠杀。”

目前的局势非常扑朔迷离。关于伊朗是否已经开始“处决”抗议者,存在着白宫说法与民间/情报消息之间的严重矛盾,就在1月14日下午(华盛顿时间),特朗普总统在椭圆形办公室签字仪式上告诉记者,根据他掌握的“非常可靠的内部消息”,伊朗统治者已经停止了杀戮和处决。他说: “我们刚被告知,原定于今天进行的大量处决行动已经取消。我希望这是真的,我们将继续观察。” 分析认为,这可能是特朗普在给伊朗“台阶下”,或者是某种心理战。通过公开宣称对方已收手,他实际上是在通过国际舆论“锁定”伊朗不得执行死刑,否则将面临他此前承诺的“严厉军事后果”。

中加关系:从老特鲁多到马克·卡尼的半个世纪历程

0

本周,正在中国访问的加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)再次将外界的目光聚焦到中加关系上。自去年3月上任以来,卡尼在美国发动新一轮关税战、以及美国总统特朗普多次公开宣称要让加拿大成为“美国第51个州”的背景下,开始重新审视加拿大的外交与经贸战略,推动贸易多元化,并提出在未来十年内将对非美国市场的出口额翻一番的目标。

尽管卡尼此次访华行程早在数月前便已敲定,但近期委内瑞拉局势的急剧变化,以及美国计划介入并接管该国石油产业的动向,使这次访问格外引人关注,也赋予其更为突出的战略意义。目前,加拿大约90%的石油出口流向美国。一旦美国如特朗普所言,掌控委内瑞拉的石油资源,意味着其可能减少对加拿大石油的进口。与此同时,2025年前11个月,加拿大对中国出口原油接近1亿桶、液化天然气超过20万吨。中国也是加拿大跨山石油管道及液化天然气项目(TMX)的主要买家之一。该项目于2024年5月投入商业运营,目标是显著提升加拿大对亚洲的能源出口能力,降低对美国市场的依赖。

此外,特朗普持续释放出“拥有格陵兰岛”的强硬信号,也令加拿大倍感压力。格陵兰岛拥有丰富的稀有矿产资源,若美国最终控制该岛,其对加拿大矿产资源的依赖度可能随之下降。

相比之下,中国是加拿大除美国之外的第二大贸易伙伴。根据中方统计,自1970年建交以来,中加双边贸易额已从当年的1.5亿美元增长至2024年的930亿美元。中国海关数据显示,2025年1至11月,中加双边贸易额为821.54亿美元,同比下降0.8%。目前,中国自加拿大进口的主要产品包括黄金、农副食品、能源、金属矿产以及木材和木浆制品,而加拿大从中国进口的则以电子产品和机械设备为主。

卡尼此次访华阵容规格颇高,随行人员包括加拿大外交部长、工业部长、农业与农业食品部长、自然资源部长以及国际贸易部长等多名内阁成员。美联社最近在一篇文章中详细列举了中加两国关系的起起伏伏。在当前复杂多变的国际环境下,中加关系能否如两国政府所期望的那样实现“更上一层楼”,仍有待进一步观察。但至少从历史上看,两国的确有过和谐共处的阶段。

20世纪70年代初,在皮埃尔·特鲁多(Pierre Trudeau)执政时期,加拿大成为最早承认中国共产党政府的西方国家之一,比美国早了将近十年。半个世纪后,加中关系在其子贾斯廷·特鲁多(Justin Trudeau)执政期间趋于紧张。如今,他的继任者卡尼本周对北京进行了访问,试图在多年关系冷淡之后重建双边关系。

1970年:加拿大承认共产中国
加拿大与北京建立外交关系,并与台湾断交。这一转变发生在美国总统尼克松1972年访华之前一年多。尼克松访华最终促成美国于1979年正式承认中国政府并建立外交关系。

1973年:特鲁多会见毛泽东
积极推动与中华人民共和国建交的皮埃尔·特鲁多会见了毛泽东。这是自1949年中国共产党执政以来,加拿大领导人首次访华。

1984年:中国总理访加
时任中国总理赵紫阳在与特鲁多举行会谈时,成为中加建交以来首位访加的中国总理。两国政府签署了一项投资协议。赵紫阳在同一次出访中还前往华盛顿会见了美国总统里根。

1994年:推动贸易发展
总理让·克雷蒂安率领商界人士访华,推动贸易扩展。克雷蒂安的访华当时受到外界批评,原因是1989年的天安门事件。克雷蒂安是改善对华关系的支持者,本月早些时候,他也曾在卡尼访华前赴北京会见中国官员。

2006年:批评人权问题
新任加拿大总理斯蒂芬·哈珀最初在中国人权纪录问题上采取强硬立场。2007年,他会见流亡海外的西藏精神领袖达赖喇嘛,引发北京不满。此后,哈珀调整为更为温和的路线,多次访华以促进贸易。

2016年:第二位特鲁多访华
总理贾斯廷·特鲁多(皮埃尔之子)在访华期间宣布加中关系进入新时代,并表示双边关系在稳定性和规律性方面有所不足。2017年回访中国时,特鲁多会见了中国领导人习近平。

2018年:关系急转直下
加拿大应美国要求拘留华为技术有限公司高管孟晚舟,此举引发双边关系的持续下滑,贯穿特鲁多整个执政任期。中国随后以间谍罪名拘留两名加拿大公民——迈克尔·科夫里格和迈克尔·斯帕弗。三人最终于2021年在与美国达成的三方协议下获释。

2024年:关税战爆发
加拿大宣布对中国制造的电动汽车征收100%的关税,并对中国钢铁和铝产品征收25%的关税,配合拜登政府时期美国的关税上调。中国于2025年3月反击,对加拿大菜籽油产品征收100%关税,并对加拿大海鲜和猪肉出口征收25%关税。

2025年:卡尼就任并会见习近平
在美国总统特朗普对加拿大和中国加征新一轮关税的背景下,卡尼于3月接替特鲁多出任总理。10月,卡尼在韩国举行的亚太经合组织(APEC)峰会期间与中国领导人习近平会晤,双方称此次会面是双边关系的一个转折点。

 

应对特朗普压力 加拿大试探对华关系“重启”

0

加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)于周三抵达北京,展开为期三天的正式访问,并将分别与中国国务院总理李强和国家主席习近平会晤。这是自2017年以来,加拿大总理首次访华。在当前中美关系紧张、加拿大与美国关系出现明显裂痕的背景下,此行被外界普遍视为一次带有试探意味的外交“破冰”。

美联社分析指出,北京方面将卡尼的到访视为一个重要机会,希望至少在一定程度上削弱加拿大对美国的战略依附,推动其在对外政策上展现更多“战略自主性”。中国官方媒体近期多次呼吁加拿大制定独立于美国的对华政策,认为渥太华若继续亦步亦趋地追随华盛顿,只会重蹈过去双边关系受挫的覆辙。

从历史、地缘与安全层面看,加拿大长期以来都是美国最亲密的盟友之一。然而,特朗普重返白宫后,对包括加拿大在内的传统盟友采取强硬甚至带有敌意的经济与政治手段,正在冲击这一关系的稳定性。特朗普不仅对加拿大商品加征关税,还多次质疑北美自由贸易体系,甚至公开暗示加拿大可能成为美国的“第51个州”,在加拿大国内引发强烈反弹。

正是在这一背景下,卡尼将访华重点放在经贸议题上。他将此次中国之行定位为加拿大推动出口市场多元化、降低对美国市场依赖的重要一环。数据显示,美国仍吸收了约70%的加拿大出口,而中国虽是加拿大第二大贸易伙伴,但占比不足5%,提升空间明显。

加中关系的急剧恶化始于2018年。当年,加拿大应美国要求在温哥华拘押华为高管孟晚舟,随后中国以间谍罪名拘捕了两名加拿大公民——前外交官迈克尔·科夫里格(Michael Kovrig)和商人迈克尔·斯帕弗(Michael Spavor)。两人被关押超过1000天,此事在加拿大被称为“两名迈克尔”危机,严重损害了中国在加拿大社会中的形象。2021年,在孟晚舟获释返回中国后,两名加拿大人也相继获释,但双边关系的裂痕并未随之消失。

此后,贸易摩擦进一步加剧。2024年,时任总理特鲁多政府效仿美国,对中国电动车加征100%的关税;作为反制,中国对包括菜籽油、猪肉和海产品在内的加拿大农产品征收高额关税,其中对大部分菜籽油产品征收100%关税,重创了加拿大西部的重要农业省份。

目前,双方正在就同步降低关税展开谈判。多名加拿大官员透露,讨论方向是将税率降至50%或更低,而非完全取消。但即便如此,在政治层面依然阻力重重。一方面,中国低价电动车若进入加拿大市场,可能冲击本土汽车产业;另一方面,加拿大农业界也迫切希望恢复对华出口。

除经贸问题外,加中关系还长期受到安全与价值观争议的困扰。加拿大安全机构多次指控中国干预加国内政,并对华裔加拿大人、香港流亡人士等群体进行跨国监控与施压。这些指控在加拿大社会引发广泛警惕,也成为历届政府对华政策的重要制约因素。

即便如此,近几个月来,双方仍显露出谨慎缓和的迹象。去年10月,卡尼曾在韩国的一场多边峰会期间与习近平短暂会面,为此次访问铺垫了政治基础。随卡尼访华的,还有多名负责工业、农业和能源事务的内阁成员,显示加拿大希望在能源、农产品和清洁技术等领域探索合作空间。

曾任加拿大驻华外交官、现任阿尔伯塔大学中国研究院院长的L·菲利普·罗(L. Philippe Rheault)指出,仅此次访问本身就具有象征意义。“如今,几乎不可能在不提华盛顿的情况下讨论加中关系。无论如何评价特朗普,他都在迫使各国重新审视自身的经济和安全安排。”

在中国学界看来,加拿大当前对美国的焦虑,或为双方寻找有限共识提供契机。中国人民大学学者崔守军在《纽约时报》上的一篇文章中指出,美国近期在委内瑞拉和格陵兰问题上的举动,加剧了部分国家对美方单边主义的担忧,也可能推动更多国家思考战略自主。

南京大学国际关系学院院长朱锋提醒,不应高估卡尼此行的象征意义。“加拿大不仅是美国的邻国,也是其盟友。这一结构性事实决定了加中关系的上限。”由此可见,特朗普对传统盟友施压,或许为中国拓展对外关系提供了短期窗口,但这些国家仍必须在与中国接近和对美国的经济、安全依赖之间谨慎平衡。对加拿大而言,中国可以成为其出口多元化战略的一部分,却难以在可预见的未来取代美国的核心地位。卡尼此行,既不是一次全面转向,也难言彻底破冰,更像是在动荡国际格局中,对加中关系可能性的谨慎试探。

 

杜如松( Rush Doshi):美国将舞台拱手让给中国

自特朗普政府拘捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗,并宣布计划接管该国以来,世界被迫直面一个现实:长期以来赖以维系国际秩序的规则正在迅速失去效力。全球最大的安全联盟正疾速滑向一场生存性危机;不断扩大的抗议活动威胁着伊朗伊斯兰共和国的存续;俄罗斯已向乌克兰发射具备核能力的导弹。

《纽约时报》邀请了五位作者,探讨在二战后秩序的根基逐渐崩塌、各国试图重新站稳脚跟之际,世界可能走向何方。他们描绘了未来一个世纪的严峻图景:愈发激烈的能源竞赛、相互竞争的权力中心、一个由中国主导的世界、机会主义盛行,以及持续多年的激进不确定性。有一点他们意见一致:我们所熟悉的世界正在终结,一个全新的时代已经开始。

杜如松( Rush Doshi):“美国将舞台拱手让给中国

杜如松曾在乔·拜登总统任内担任美国国家安全委员会负责中国和台湾事务的副高级主任,现为乔治城大学及美国外交关系委员会的学者。

美洲似乎成为华盛顿一个多世纪以来首次关注的重点,而这一做法的代价是对欧洲和亚洲投入的时间与精力被削弱,而最终受益者则是北京。

美国政府打造“美洲堡垒”(Fortress America)的做法,无法为应对中国不断增长的实力提供庇护。而通过带有帝国色彩的冒险来建设这一堡垒,反而可能重蹈其他大国的覆辙——这些国家同样误判了国家实力的真正来源,把领土控制而非技术掌控当作核心。

18世纪,中国和俄罗斯目光短浅地在欧亚草原上构建势力范围,而英国却通过完善蒸汽机赢得了那个世纪。19世纪,欧洲列强沉迷于对非洲的瓜分,美国却凭借电气化和大规模制造实现了跃升。

如今,美国正冒着分散注意力的风险,试图治理委内瑞拉、夺取格陵兰;与此同时,中国却在为赢得未来技术投入巨资,从人工智能、机器人,到量子计算和生物技术。

按购买力平价计算,中国经济规模已大约比美国大30%;其工业基础是美国的两倍,发电量是美国的两倍;其海军规模预计在本十年结束前将比现在扩大50%。中国在电动汽车和下一代核反应堆等新技术领域处于领先地位,而美国则在从抗生素到稀土矿产等诸多关键领域日益依赖中国。

主导美洲并不能实质性改变这一局面。西半球仅占全球人口约13%,其在全球经济和制造业中的比重还在下降。如果把美洲置于优先地位意味着减少对亚洲的资源投入,那将是一笔糟糕的交易——这等同于把全球人口最多、经济最具活力的地区拱手让给北京的影响力。美国将在技术上落后于中国,在经济上依赖中国,并面临在军事上被中国击败的风险。其结果将是一个“中国世纪”。

对美国而言,平衡中国体量优势的唯一道路,是在国内重振自身实力,并通过打造“盟友规模”(allied scale)在海外整合美国伙伴的集体力量。“美洲优先”、对西半球的执念恰恰使这一目标更加复杂:它分散了领导层推进国内振兴的注意力,也疏远了盟友与伙伴。比如,从丹麦手中夺取格陵兰,将撕裂北约并把欧洲推向中国——这将是战略上的严重失误。

北京似乎明白,在治国理政中,把精力集中在正确的问题上至关重要。对华盛顿而言,21世纪的核心战略问题并不在于美国能否在西半球建立一座堡垒,而在于:在作为世界上最强大、最先进、最繁荣国家度过一个世纪之后,美国是重振真正的实力源泉,还是把接力棒交给中国。

莫妮卡·达菲·托夫特(Monica Duffy Toft):世界一分为三

达菲·托夫特博士是塔夫茨大学弗莱彻学院国际政治学教授。

二战后建立的以规则为基础的国际秩序正在瓦解,世界上最强大的国家正重新翻出一套过时的剧本——势力范围。俄罗斯两次入侵乌克兰;中国在南海推进军事化;美国则拘捕了委内瑞拉的现任总统,并公开威胁要以武力从一个北约盟友手中夺取格陵兰。这些行为背后有一个共同前提:大国要么扩张,要么衰亡。

二战期间,美国、英国和苏联的领导人在雅尔塔会晤,事实上将欧洲划分为相互对立的集团——一方管理着一个逐步去殖民化、趋向开放的体系,另一方则通过压制维系一个封闭体系。与会者清楚,任由苏联践踏东欧国家的主权诉求极不公正,但另一种选择是更多战争。这一安排之所以奏效,是因为它经过谈判、有明确边界,并符合在一个全球性战争可能意味着灭绝的时代中各国领导人的共同利益。

而当下正在成形的格局却没有类似成功的保障。相反,我们正进入一个大国在没有规则、限制或共识边界的情况下追求支配的世界——这是没有“纪律”的势力范围逻辑。

当今势力范围有三个关键特征,削弱了其建立稳定世界秩序的能力。第一,当前的权力整合并非为了应对另一场世界大战迫在眉睫的威胁。1945年的雅尔塔协定是在精疲力竭的国家之间达成的,目的在于防止全球冲突再度爆发。而如今正在形成的势力范围并未带来类似的稳定效应,反而可能把世界引向相反的方向。

第二个因素是美国当下领导层的性质。这个世界上最强大的民主国家,如今由一位颠覆了美国一个世纪外交政策传统的总统领导——这一传统旨在通过支持自由贸易,使世界免于战争。特朗普总统明确表达了他对中国国家主席习近平和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的欣赏,这种欣赏并非基于个人魅力,而是源于他们作为威权统治者,能够动用国家权力来扩张并巩固自身权力。三人都以有利于强化、以军事胁迫为特征的外交政策诉求来重塑历史叙事。

第三个因素在于,单靠地理条件,已无法像过去那样支撑势力范围的存在。即便特朗普政府试图主导西半球,美国的影响力仍然依赖盟友关系、海外基地,以及其在全球金融与贸易体系中的核心地位。中国同样通过贸易、基础设施融资和技术构建了广泛的全球网络。即便是俄罗斯,也仍通过能源、粮食和武器出口依赖全球市场。这些国家都无法退回到自给自足的“封闭泡泡”中,否则将削弱维持其权力所必需的交织网络。

而这种已经在发生的退却本身是自我挫败的。本世纪大国将面临的一些最具生存性威胁——未来的疫情、气候变化、被武器化的人工智能、网络攻击以及跨国恐怖主义——根本无法单独应对。随着世界再次裂变为相互对立的势力范围,应对这些威胁所需的合作正在迅速枯萎。

正在显现的国际格局表面上承诺稳定,实则只会带来不确定性和不断累积的危险:核武国家之间更多的冲突引爆点、更严重的核扩散、在全球性威胁上的合作进一步减少,以及一个在结构上无法化解自身风险的体系。

来源:纽约时报

不听特朗普的话后果很严重:美司法部启动对联储主席鲍威尔的调查

编者按:杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)2017年由特朗普提名出任联储主席,拜登2021年出任总统后又延长了他的任期。在特朗普第一任期,他就开始责怪鲍威尔不降息。第二次出任总统后,特朗普对他的批评加大了力度,并多次要求他辞职。鲍威尔虽然对总统的攻击没有太多的正面回应,但在特朗普看来,联储在降息方面蹑手蹑脚,从政治上给他造成了巨大伤害。2026年1月11日,美国司法部宣布启动了对鲍威尔在国会做假证的调查。当晚,鲍威尔发布视频,表示司法部对他的调查是对联储独立地位的攻击,他不会束手就擒。在此之前,为了加速对联储成员的更换,司法部曾经以申请房贷造假起诉了另一位联储理事库克(Lisa Cook),但这一诉讼被联邦法官驳回。特朗普在鲍威尔被调查的新闻发布之后声称,他并不知道此事。其实,美国的司法部早就以特朗普的马首是瞻,从某种程度上说,它是特朗普搞政治报复的主要工具。为协助读者更多了解这一事件,本站特转发美国《华尔街日报》中文网今天发布的两篇文章。

美联储与特朗普之争全梳理

美国总统特朗普试图加强对美联储掌控力度的行动在周末进一步升级。本文梳理了相关基本情况。

Matt Grossman

2026113 09:24 CST

美国司法部对美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)的调查,是白宫为影响美联储决策而发起的一场前所未有的行动的升级。

此次调查的核心在于鲍威尔去年夏天向国会提供的证词,当时他为美联储耗资巨大的华盛顿总部翻新工程进行了辩护。这一调查也是特朗普政府日益激进地试图控制美联储运作和决策的最新行动,而几十年来,美联储一直极力捍卫这方面的独立性。

关于这场冲突及其对美联储未来的潜在影响,以下是你需要了解的信息。

调查因何而起?

鲍威尔周日表示,美联储收到了有关他6月份向参议院银行委员会(Senate Banking Committee)所作证词的传票,涉及他当时如何回答了有关美联储总部翻修项目的问题。

美联储总部由华盛顿国家广场西端附近的一组建筑群构成。主建筑可追溯到20世纪30年代,美联储在大约十年前批准了翻新这些设施的计划。

该项目成本已大幅飙升,总价从2019年估计的19亿美元上升至高达25亿美元。

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)及其盟友抓住该项目的工期和费用问题,认为鲍威尔对美联储管理不善。6月份,鲍威尔在回应参议院银行委员会共和党议员的提问时为该项目进行了辩护,他们暗示美联储在贵宾电梯和屋顶花园等奢华设施上浪费资金。

鲍威尔在他的证词中说,对工程的此类描述存在误导。据美联储称,施工工地的地下水积存、石棉和土壤污染问题已导致工期延误和成本超支。

特朗普对翻修工程的关注在7月与鲍威尔一同视察施工现场后似乎有所消退,当时两人戴着同款安全帽,就工程造价问题发生了争执。然而在11月,司法部启动了一项针对该证词的刑事调查,此事于周日晚间突然公开。白宫发言人表示,特朗普并未指示进行这项调查。

鲍威尔如何回应?

鲍威尔在周日的一份措辞强硬的声明中表示,特朗普对该建筑项目的执着只是一个借口,目的是在更深层次的对决中获得筹码——特朗普多年来一直要求鲍威尔更大幅度地降息。

特朗普于2017年提名鲍威尔担任美联储主席,自2018年开始、任期四年。但当鲍威尔领导下的美联储在次年加息后,特朗普很快就对这一任命感到后悔了,认为加息可能破坏良好的商业环境。

乔·拜登(Joe Biden)担任总统时再次任命鲍威尔为美联储主席,新的四年任期从2022年开始。

冲突是如何升级的?

特朗普2025年重返白宫后再次对鲍威尔发起攻击,斥责他没有更大幅度地降息。

他在社交媒体上称鲍威尔“愚蠢”、“愤怒”,并用“总是太迟”(Too Late)的绰号嘲讽他。

鲍威尔一直捍卫美联储的诚信,并回避有关政治的问题。但在周日晚间的声明中,鲍威尔将刑事指控的威胁与美联储未能遵从总统的利率偏好联系起来,这是迄今为止他对特朗普恐吓企图最尖锐的回应。

此事为何重要?

美联储的独立性对金融市场来说是一个高度敏感的问题,投资者依赖美联储根据经济现实而非总统的政治偏好来制定政策。

特别是,投资者担心总统往往会倾向于过于激进地降息,优先考虑经济繁荣,而不是保持低通胀。从长远来看,这种立场可能会导致经济陷入高通胀,并需要大举加息来纠正。

特朗普任何解雇鲍威尔的企图都可能面临巨大障碍。联邦法律为美联储理事提供了保护,防止他们被随意解职。一宗将于下周在最高法院进行口头辩论的案件——涉及特朗普试图解雇另一位美联储理事莉莎·库克(Lisa Cook)——可能会为白宫管理美联储高层的权力设定更多准则。

周一市场没有出现剧烈波动。一些分析师认为,市场之所以比较平静,是因为投资者押注会有法律障碍甚至部分共和党人士的反对,阻碍特朗普对美联储进行彻底重塑。但黄金价格上涨,美元兑外币贬值,这些走势可能预示着市场对美国政策前景感到不安。

鲍威尔的任期不是快结束了吗?

鲍威尔的美联储主席任期将于5月结束。特朗普已进入挑选继任者的最后阶段,已将候选人范围缩小至白宫经济顾问凯文·哈塞特(Kevin Hassett)、前美联储理事凯文·沃什(Kevin Warsh)、现任美联储理事克里斯托弗·沃勒(Christopher Waller)以及贝莱德(BlackRock)的资深投资经理里克·里德(Rick Rieder)等人。

即便鲍威尔的主席任期届满,他作为普通美联储理事的任期也将持续到2028年。大多数美联储主席在任期结束后都会辞职,但鲍威尔尚未表示他是否会留任。如果调查最终引发刑事指控,特朗普可能在法律上拥有更充分的理由将鲍威尔彻底逐出美联储,从而再获得一个美联储政策委员会空缺席位由他任命填补。

调查将如何影响美联储?

鲍威尔在周日晚间的声明中承诺,在调查进行期间,美联储将继续秉持非政治化的原则开展工作。但许多美联储观察人士对这一事件将如何影响未来白宫与美联储的关系感到担忧。

一些观察人士将此次调查解读为一次敲打,相当于对最终的提名人选发出威胁,即任何违背特朗普大幅降息偏好的做法都将招致后果。

(图片说明)在不断施压要求美联储降低利率并发出可能解雇其主席鲍威尔(Powell)的威胁之际,特朗普率政府官员视察美联储总部翻修工程现场,这已成为他“逼宫”鲍威尔的核心矛盾点。面对镜头,鲍威尔对特朗普声称的翻修成本膨胀提出异议。

华尔街和前美联储官员抨击针对鲍威尔的调查

美股在早盘下跌后回稳,表明投资者虽然感到震惊,但仍然相信特朗普主导美联储政策的努力很可能不会成功。贵金属价格跳涨。

Sam Goldfarb / David Uberti

2026年1月13日 07:34 CST

特朗普政府对美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)的刑事调查周一在华尔街引发了不安,招致了前美联储和美国财政部官员的斥责以及一些投资者的强烈抗议。

格林斯潘(Alan Greenspan)、伯南克(Ben Bernanke)、耶伦(Janet Yellen)以及来自民主党和共和党政府的其他前官员纷纷出面为鲍威尔以及美联储不受政治影响制定货币政策的能力辩护,称这项调查是“一次利用检方攻击来破坏这种独立性的前所未有的企图”。

他们在Substack上写道:“在制度薄弱的新兴市场,货币政策就是这样制定的,这对通胀和更广泛的经济运行会产生非常负面的影响。这种情况在美国没有立足之地,美国最大的优势是法治,而法治是我们经济成功的基础。”

经济学家和投资者长期以来一直认为,一个不受政治影响的中央银行对于保持通胀稳定至关重要,因此对市场的健康也具有广泛的重要性。

然而,自近一年前上任以来,美国总统特朗普就发起了咄咄逼人的攻势,试图迫使美联储大幅降息。周日晚间,这一旷日持久的事件出现了新的转折,鲍威尔表示,美联储已收到司法部发出的大陪审团传票,内容涉及鲍威尔去年夏天就该央行大楼翻新项目所作的证词。

鲍威尔暗示,这项调查毫无根据,纯粹是出于想胁迫美联储按政府意愿行事的动机。

周一的市场反应平淡,表明投资者虽然感到震惊,但仍然相信特朗普主导美联储政策的努力很可能不会成功。

美国股指在早盘下跌,但随后回升。上周五创下纪录的道琼斯指数基本持平,而以科技股为主的纳斯达克综合指数上涨约0.4%。

较长期美国国债价格也从早盘的跌势中反弹,基准10年期美国国债收益率徘徊在上周五收盘水平4.17%左右。华尔街日报美元指数下跌约0.2%。

Richard Bernstein Advisors首席执行官理查德·伯恩斯坦(Richard Bernstein)说:“挑战全球最重要央行的独立性不会有任何好处。美联储可能丧失独立性,只会让增加非美国资产敞口的理由变得更充分。”

特朗普周日在接受NBC News采访时表示,他不知道司法部的传票,任何刑事调查都与白宫和鲍威尔在利率问题上的分歧无关,这在一定程度上缓解了投资者的担忧。

北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·提利斯(Thom Tillis)周日也表示,在该调查解决之前,他将阻止任何新的美联储理事提名,这表明该调查实际上可能让特朗普更难影响该央行。阿拉斯加州共和党参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)称对鲍威尔的调查“不过是企图胁迫”。

她周一表示:“此事事关重大,不能视而不见:如果美联储失去独立性,我们的市场稳定和更广泛的经济将遭受损失。”

尽管股市波动不大,但对鲍威尔的调查似乎推动了所谓的“货币贬值交易”的复兴,在这种交易中,担心通胀的投资者在过去一年里避开作为价值储存手段的美元,转而青睐黄金和白银。

鲍威尔简历(维基百科):杰罗姆·海登·「杰伊」·鲍尔(英语:Jerome Hayden “Jay” Powell,1953年2月4日—),美国律师、投资银行家。现任联邦准备理事会主席(第16任)。鲍尔出身法政专业,取得普林斯顿大学政治学士及乔治城大学法律博士,曾执业律师,后成为华尔街银行家、财政部金融次长、联邦准备理事会委员。2012年,据传他曾对第三轮量化宽松政策表示疑虑,但最终仍投票支持联准会的举措。2017年,总统川普提名鲍尔接替隔年任满的珍娜特·叶伦担任联准会主席。2018年1月23日,参议院通过了他的提名,2月5日宣誓就任。2021年,总统拜登提名鲍尔在隔年任满后连任联准会主席,但其后因联准会委员方面的提名问题导致程序延宕。2022年2月5日,代理联准会主席职务。5月12日,参议院通过了他的连任提名,5月23日宣誓就任。