Home Blog Page 324

唐永红:美国会保卫台湾吗?

0

作者:唐永红  来源:今日头条-唐永红教授

美国会保卫台湾吗?

我先前有发表文章讲过,当前,中美邦交关系带给美国以巨大现实利益,而美国拉帮结派、武装台湾尚未准备好,单打独斗又力所不隶,加之俄乌战争也尚未结束,故美国当前不会公开(正式)支持“台独”、不会与台湾建交、不会出兵保护台湾;但将来西线无线事了,拉帮结派、武装台湾准备好后,为了遏制中国崛起、维护美国在亚太的控制力与影响力,美国大概率上会挑起台海战争的,将以公开支持“台独”、与台湾建交、出兵保护台湾的的承诺,让“台独”势力及其当局心甘情愿地作为战争代理人的。

拜登再提“美国将保卫台湾” 白宫官员忙澄清

美国中文网综合报道 总统拜登在周日播出的采访中表示,如果北京武力攻台,美国将保卫台湾。这是他迄今在这个问题上最明确的表态,也被北京批评违反了美国长期以来的政策。

在CBS新闻播出的《60分钟》节目中,当被问及美国是否会保护台湾时,拜登答道:“是的,如果真的发生了一次前所未有的袭击。”

当被追问这是否意味着与乌克兰不同,美国军队会出面保护台湾时,拜登答道:“是的”。

这是自去年以来拜登至少第四次发表似乎改变美国长期对台政策的言论。美国自1979年与中国建交以来,一直承认北京是中国的唯一合法政府,同时与台湾保持非正式关系。

根据美国长期以来奉行的“战略模糊”政策,如果中国大陆收复台湾地区,华盛顿一般不会透露是否干预。

《60分钟》节目播出后,一名白宫发言人说,美国对台政策保持不变。这位发言人澄清说:“总统以前就这样说过……我们的对台政策没有改变。这仍然是事实。”

中国周一回应称,已向美国提出“严正交涉”。

中国外交部发言人毛宁在例行新闻发布会上表示,拜登的言论“严重违反了美方不支持台独的重要承诺,向台独势力发出严重错误信号”。

来源时间:2022/9/20   发布时间:2022/9/20

旧文章ID:28385

美国防部要中美国防供应链脱钩

0

作者:  来源:联合早报

美国五角大楼正加大力度,促使美国国防企业的全球供应链与中国脱钩。

《华尔街日报》报道,美国国防部已开始运用人工智能,来改良对美国国防承包商全球供应链的分析,以找出飞机零组件、电子产品及原料是否来自中国和其他潜在对手。

国防承包商经国防部与国会议员的游说后,已减少使用来自中国的半导体产品和特殊金属。

美国也在国内开发新的稀土矿物处理设施。目前,美国的稀土供应大部分来自中国。

国防部9月早些时候停止接收洛克希德·马丁公司制造的F-35型战斗机,因为他们获知这些战斗机使用了美国法律和国防部法规禁止的中国制合金部件。

报道说,多年来五角大楼已经认识到中国提供的原材料和半导体可能存在漏洞,这些担忧在特朗普政府期间尤其突出。五角大楼的多项研究表明,他们对中国和其他海外供应商的依赖程度越来越高。

五角大楼官员说,冠病疫情揭露了供应链的脆弱性,连高端武器也不例外,而中国在很大程度上仍是原材料和组件的来源,包括电脑晶片、制造磁铁的稀土矿物和炸药的某些化学成分。

五角大楼和国防工业领袖最大担忧之一,是美国对中国稀土元素的依赖高达80%。这些元素有时又称为技术矿物,用于武器制导系统的磁铁及电动汽车电池等商业应用。

美国戈维尼(Govini)数据分析公司的调查指出,2012年至2019年,五角大楼供应商名单中的中国公司数量增加超过五倍,达到655家。

来源时间:2022/9/20   发布时间:2022/9/20

旧文章ID:28383

刘灯钟:拜登保台说 偏向政治语言

0

作者:方敬为  来源:中评社

美国总统拜登日前接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)60分钟节目访问时表示,若中国对台发动“前所未有”攻击,美国将会派军协防台湾。金门大学海洋与边境管理学系副教授刘灯锺接受中评社访问表示,拜登说法有两个可能,一是弥补“台湾政策法”在相关内容的不足,展现强硬态度,以免落人话柄;二则是宣告美国对台海战略清晰化,美中冲突随时可能摊牌。

刘灯钟认为,前者的可能性较高,因为无论拜登的说法为何,在没有做成正式文件之前,都仅止于口惠,无法过于采信。而从“台湾政策法”送出参院外委会的部分条文修改来看,美国行政部门仍对于可能掀起中美台关系波澜的内容适度踩煞车、转圜,不过年底期中选举又要到来,拜登不希望再被贴上对中示弱的标签,因此透过相关表述,弥补“台湾政策法”的不足,也较容易替民主党争取选票。

不过,他研判,即使美国已在对战争冲突做准备,可是在“台湾政策法”完备之前,应不至于贸然行事,加上既然“台湾政策法”已初步对敏感条文调整,白宫没道理在此时此刻对中方摊牌,尤其选前节外生枝,对民主党而言并非好事,所以拜登言论或许仍偏向政治语言,仅供外界参考。

刘灯锺,政治大学“国家发展研究所”法学博士,现任金门大学海洋与边境管理学系副教授、中华卓越青工总会会长。研究专长包括中国大陆研究、两岸关系、政党与选举、国际治理。

拜登在9月18日接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)“60分钟”(60 Minutes)节目专访,被问及美军是否会防卫台湾时,拜登答“是的,如果发生了前所未有的攻击的话。”当主持人进一步要求阐明,是否意味着假如中国攻台,美军将保护台湾?拜登回答“对”。这也是拜登上任后,第4度公开表述美国会军事介入台海冲突,引发议论。

针对拜登说法,刘灯钟认为,有两个可能,首先是,拜登或许是在替接下来“台湾政策法案”可能会避免过度激化美中台冲突的条文走向,打预防针。他指出,可以观察到,“台湾政策法”在送出参议院外交委员会的版本内容中,已有多处涉及敏感议题的条文调整,例如涉及“台湾主权”等部份内容,从“要求”改为“建议案”。

另外,刘灯钟指出,虽然参院外委会通过的“台湾政策法”内容,有强化对台军援的部分,但同样将原先要求售台“有助于吓阻解放军侵略行为的武器”调整为“实行阻止及威慑解放军胁迫和侵略行为的战略”,也就是说,美国行政部门仍在避免引发美中正面冲突,正试图踩煞车、转圜相关内容。不过,如此一来,民主党拜登政府又可能被共和党贴上示弱标签,所以拜登透过口头宣示保台,或有意藉由强硬态度的展现,避免落人话柄,影响11月8日投票的期中选举。

刘灯钟说,毕竟“台湾政策法”还要送交参众两院审查,通过后还有待拜登签署生效,距离真正通过还有一段时间,普遍认为很难赶在今年底前通过,因此拜登透过语出惊人的方式,对外宣示其对中国的硬派作风,政治语言的成分居多。毕竟在没有做成白纸黑字的正式文件之前,口头承诺都不能过于采信,也不能代表美国政府的确切政策走向。

另一个可能则是,刘灯钟说,拜登透过自身之口宣告美国对台海战略清晰化,美中冲突随时可能摊牌。这个脉络的观察点在于,拜登已4度在公开场合表述,“美国会军事介入台海冲突”,确实可能有意对中国画出红线,再对照“台湾政策法”的推动逻辑,美国面对中国崛起所产生强烈的忧患意识表露无遗。

因此,刘灯钟认为,拜登的说话及“台湾政策法”的推动均意味着“美国对维系霸权的表态”,也就是说,虽然出兵保台没有白纸黑字、没有正式文件纪录,但这就是美国打压中国崛起、维持美国霸权地位的手段,美国逐渐从战略模糊走向清晰,是要让中国了解美国的底线何在(霸权维系),如此态势也透露出,美国国力衰退已成为一大难解问题,才会不惜放弃战略模糊,对中亮出底牌。

来源时间:2022/9/20   发布时间:2022/9/20

旧文章ID:28382

周志杰:美对华政策战略混淆?负面螺旋持续

0

作者:张嘉文  来源:中评社

美国总统拜登接受美媒电视政论节目专访时表达美军将保卫台湾,但白宫官员之后受访时澄清,“美国对台政策不变”。对此,成大政治系教授周志杰向中评社表示,这已是拜登第四次的类似发言,但都在非有白宫正式文件纪录的场合出现,然后再由白宫澄清, 让美的对华政策从原本的战略模糊变成战略混淆或战略漂流。

周志杰强调,现在看来美国有意让对台海问题有相关的国家或利益的相关方,让大家各取所需,但从乌克兰战争就可以看出美国愈来愈不愿意派遣自己的部队到海外去作战,这趋势很明显。而拜登的一席话如属实,台湾就不需要恢复征兵,也不需要再增强后备动员,因为美国会派兵来防守台湾,台湾只要专心发展经济就好,可现实真有这么美好吗?

周志杰,美国纽约州立大学水牛城分校政治学博士。现职为成功大学政治学系专任教授,兼成功大学两岸与华人治理研究中心主任,专长领域为:两岸关系、台商研究、政治经济风险分析、国际关系、区域安全。

哥伦比亚广播公司(CBS)《60分钟》(60 Minutes)节目18日播出拜登的专访,被问到美军是否会保卫台湾?拜登回答“是的”,如果这是“前所未有的攻击”(unprecedented attack)。但白宫官员之后受访时澄清,“美国对台政策不变”。

周志杰接受中评社访问时对此表示,这似乎已经形成一个惯例,就是拜登在受访时的立场,会溢出美国的战略模糊,但随后白宫又加以澄清。但在中美层峰会面,或者是发表正式谈话,有文件纪录的场合,就比较中规中矩。

对此有两种说法,周志杰说,一是拜登故意和白宫官员唱双簧,二是拜登真的没有这么擅长应付媒体的访问,特别是会追问到底的记者。但如果是第一种状况的操作,这方式也不是很有系统,似乎让战略模糊变成了战略混淆或者是战略漂流。

周志杰强调,事实上,美国是不是真的要派部队到海外去作战或维持和平,除了战略考量,军事上也要经过很精密的利弊得失算计,美国的历任总统真的遇到这情势出现,都是要去咨询国防部、或者是参谋长联席会议等,且从越战一路到现在的俄乌战争,看得出美国不愿意派遣部队到海外去作战这趋势很明显。

周志杰认为,以台湾的立场来看,不管拜登是否和白宫唱双簧,都不需要对此太过乐观,要听其言观其行,看美方后续的发展,但有个最关键之处,就是只要有行诸于书面记录,或是譬如拜登在国会参众两院联席会议等场合,他绝对不会讲这样的话,意即只要有正式的书面记录、文件或文稿,拜登从没讲过会出兵捍卫台湾,这才是最重要指标。

谈到美国近期对中政策动作频频,包括美国联邦参议院外交委员会14日下午表决通过台湾政策法案,下一步要送院会审查,加上拜登受访的言论等等,是否会引发美中台关系进一步的紧张?

周志杰说,这就是令人忧心的恶性循环,当大陆对台政策愈来愈高压,而美中博奕愈来愈激烈,让美国有打台湾牌的需要,且这台湾牌是往军事跟安全的对抗方向去走,要让中方沉不住气,早点开战,就变成恶性循环。加上两岸之间没有任何交流,叠加在这恶性循环上,未来确实不容乐观。

周志杰认为,美国仍会继续以切香肠方式来试探中方底线,而这负面螺旋持续发生,难保在未来哪一天,出现擦枪走火的机率存在的,这就考验大陆的战略定力,总归一句,仍不希望有最坏的结果发生。

来源时间:2022/9/20   发布时间:2022/9/20

旧文章ID:28381

拜登承诺会兵援台湾又称一中政策不变 学者:美国采“战略模糊2.0

0

作者:王纬温  来源:联合早报

美国总统拜登周末在电视专访中说,如果中国大陆对台湾进行“史无前例的攻击”,美军会防卫台湾。中国外交部星期一(9月19日)表示已提出严正交涉,警告美国不要损害中美关系及台湾海峡的和平。

受访两岸学者形容,美国政府目前已形成“战略模糊2.0”,元首承诺会派兵协防台湾时又必重申美国的一中政策没变,显示拜登团队在改变台湾政策内容的同时,仍刻意避免与北京进行政治军事摊牌。但如果台海爆发军事冲突,美国依然不太可能直接派兵协防台湾。

拜登在美国哥伦比亚广播公司(CBS)星期天播出的“60分钟”节目采访中,被问到美军是否会防卫台湾时回应:“是的,如果出现了史无前例的攻击。”

主持人追问这是否与美国在乌克兰战争中的政策不同,意味着美军会在中国大陆入侵情况下防卫台湾,拜登再度回应:“会的。”这是拜登去年8月以来,第四度公开表示美国会派兵协防台湾,也是迄今为止对这个问题的最明确表态。同时,拜登也在采访中重申,美国的一中政策没有改变,但表示台湾可自行判断是否要寻求独立。

美是否会武力防卫台湾白宫保持“战略模糊”

专访结束后,不具名的白宫官员也向“60分钟”重申,美国的对台政策没有改变,即美国对是否会武力防卫台湾保持“战略模糊”。

受访两岸学者都认为,拜登承诺会派兵协防台湾并非口误。

台湾政治大学国际关系研究中心研究员严震生接受《联合早报》采访时评估,拜登政府目前在台海用兵的问题上已形成“战略模糊2.0”,以拜登年事已高经常失言作为外交借口,同时也在拜登强硬表态后借由其他白宫官员出面释放不同信息,维持战略模糊效果,“也不澄清(总统是否说错话),也不再多解释,就说一个中国政策不变。”

南京大学国际关系学院院长朱锋受访时则分析,拜登政府上台后将对台政策主题转换成捍卫台湾自由民主价值,导致在北京采取军事行动的问题上面临须出手干预的困境和挑战,让战略模糊难以为继。白宫官员重申一中政策没变,显示行政部门目前并不希望中美因台湾问题出现政治军事摊牌。

严震生分析,中共10月中即将召开二十大,拜登可能看准北京在二十大前希望内外部环境稳定,不愿看到擦枪走火,面临美国放话也不会轻举妄动,因此选择此时再摆出强硬姿态,以期在中美元首11月可能举行的面对面会晤前,掌握更多与北京讨价还价的筹码。

学者:美不太可能出兵台湾

两岸学者也预期,美国未来不太可能出兵协防台湾。朱锋评估,台海一旦发生战事,美国更可能以经济金融制裁作为对付北京的主要手段,“军事上可能是一些象征性的介入”。严震生则说,有了乌克兰战争的经验,美国届时可能更多地对台提供武器和情报。

中俄元首上周在时隔七个月再度会晤,拜登在采访中也透露曾警告中国官方,若中国违反各国对俄罗斯的制裁将是一个“巨大的错误”,但目前没有迹象表明北京向莫斯科提供入侵乌克兰时所需的武器。

拜登也不认为,中俄关系更为牢固意味着美国正面对一场新冷战。他评估:“我不认为这是一场新的、更复杂的冷战。”

来源时间:2022/9/20   发布时间:2022/9/20

旧文章ID:28380

关于台湾问题,拜登又说了什么?

0

作者:斯韧

2022-09-19

【编者按】9月18日,美国CBS“60分钟”节目播出对拜登的采访,当记者问美国是不是会派部队捍卫台湾,拜登说,如果(中国)对(台湾)岛发动前所未有的攻击,美国部队会介入。之后,白宫发言人说,美国对台政策没有任何变化。这是拜登总统入主白宫之后第四次在回答台湾问题上发生口误(乔桥:不能无视拜登总统的“油嘴滑舌”)。以下是对CBS就拜登“口误”发布报道的翻译。

上个星期四,“60分钟”采访拜登总统的时候,普京总统与中国领导人举行了会谈。人们担心俄乌战争将诱发中国攻击台湾岛。自1979年以来,美国一直承认台湾是中国的一部分,但对其是否会发动军事力量保卫民主台湾却一直缄口不言。上周四,记者佩里(Scott Pelley)在“60分钟”节目就此问题向拜登总统提问。

佩里首先问道,“总统先生,关于你对台湾的承诺,哪些是中国领导人应该了解的?”

拜登回答,“我们很早以前就说清楚了,我们奉行一个中国的政策,台湾就他们的独立做出自己的判断。我们没有—我们没有鼓励台湾宣布独立。他们是不是独立,那是他们的决定。”

佩里追问,“美国的部队会捍卫台湾吗?”

拜登说,“会的,如果(中国)对(台湾)岛发动前所未有的攻击。”

“所以说,总统先生,让我们把话挑明,”佩里接道,“在台海事务上,(美国会采取)同乌克兰情况不同的做法。如果中国入侵台湾,美国的武装部队,美国的男人和女人们会参与台湾保卫战。”

“是的,”拜登回答。

采访结束后,白宫某官员回应说,美国对台政策没有任何变化。在官方层面,对于美国是否会派遣武装部队捍卫台湾问题,美国一直以来都保持着“战略模糊”的态度,而“台湾关系法”规定美国必须提供装备保卫台湾。

本月上旬,国务院宣布向民主台湾销售价值达11亿美元的武器装备。

在9月6日举行的记者招待会上,国务院发言人帕泰尔(Vedant Patel)说,“这次军售酝酿已久,因为我们认为台湾在中国提高军事压力的时候需要这些武器。我们过去一直、今后还会继续保持负责、稳重和坚定的态度,保持与北京沟通的渠道畅通无阻,但也会按照我们的政策保证对台湾的支持。”

中国驻美使馆发言人刘鹏宇连续发推说,这笔军售“给台独分裂分子递送了错误的信号,严重危害了中美关系和台海的和平与稳定。中国坚决反对。”

该报道的英文原文如下:

Biden tells 60 Minutes U.S. troops would defend Taiwan, but White House says this is not official U.S. policy

(https://www.cbsnews.com/news/president-joe-biden-taiwan-60-minutes-2022-09-18/)

Last Thursday, the same day 60 Minutes spoke to President Joe Biden, Vladimir Putin met with China’s leader, Xi Jinping. There’s concern that Russia’s war in Ukraine could inspire China to attack the island of Taiwan. U.S. policy since 1979 has been to recognize Taiwan as part of China, but remain silent on whether the U.S. military would defend the democratic government there. 60 Minutes correspondent Scott Pelley asked Mr. Biden about that.

“What should Chinese President Xi know about your commitment to Taiwan?” Pelley asked the president.

“We agree with what we signed onto a long time ago,” the president said. “And that there’s one China policy, and Taiwan makes their own judgments about their independence. We are not moving– we’re not encouraging their being independent. We’re not– that– that’s their decision.”

“But would U.S. forces defend the island?” Pelley asked.

“Yes, if in fact there was an unprecedented attack,” Mr. Biden said.

“So unlike Ukraine, to be clear, sir,” Pelley said, “U.S. forces, U.S. men and women would defend Taiwan in the event of a Chinese invasion?”

“Yes,” the president said.

After the interview, a White House official said U.S. policy on Taiwan has not changed. Officially, the U.S. maintains “strategic ambiguity” on whether American forces would defend Taiwan, but the Taiwan Relations Act obligates the U.S. to help equip Taiwan to defend itself.

That’s what happened earlier this month when the State Department announced a $1.1 billion sale of military equipment to the island democracy.

“This package was in the works for some time precisely because we expected it would be needed as China increased its pressure on Taiwan,” State Department Spokesperson Vedant Patel said about the sale in a September 6 press briefing. “We have and we will continue to be responsible, steady, and resolute and keep our lines of communication open with Beijing, but also continue to support Taiwan in consistent– in ways that are consistent with our policy.”

In a series of tweets, Chinese Embassy spokesperson Liu Pengyu said the deal “sends wrong signals to ‘Taiwan independence’ separatist forces, and severely jeopardizes China-US relations and peace and stability across the Taiwan Strait. China is firmly opposed to this.”

俄乌战争的现状和普京的抉择

0

作者:乔桥

2022-09-19

今天是九·一八。91年前,日本打响了鲸吞中国的第一枪。

乌克兰的九·一八是2014年3月18日,那天俄罗斯出兵占领了克里米亚。那是俄罗斯要吞并乌克兰的开始。

2022年2月24日是乌克兰的“卢沟桥事变”。是日,俄罗斯大军进入乌克兰,意欲短时间内拿下基辅并,建立傀儡政府。

然而,事与愿违。普京要对乌克兰非纳粹化和非军事化的战争打得并不顺利。不仅拿下基辅的战略目的没有实现,最近连守住顿巴斯的计划似乎也岌岌可危了。

战争的现状

俄罗斯在二月底出师不利后迅速调整了战略,并把主要兵力投入到乌克兰的南部和东部。之后俄乌战争进入僵持。进入9月,乌克兰在东线突然大规模反击,俄军做鸟兽散。目前双方的情势大致如下:

乌克兰气势如虹,俄军在布察和伊祖姆对乌克兰平民令人发指的暴行让乌军官兵更加同仇敌忾,大有不把俄军赶出包括克里米亚在内的乌克兰领土誓不罢休的劲头。

以美国为首的西方国家对乌克兰的军援和其他援助还没有因为能源危机等有任何萎缩的迹象。对援乌一直三心二意的德国这几天又做出向基辅提供军火的决定。

国际上有很多没有谴责俄罗斯的国家,但公开支持它对乌克兰的所作所为的国家并不多。本周,对俄罗斯最重要的两个国家分别对莫斯科的做法间接或直接表示了异议:先是普京承认中国对其做法有疑问和担忧,接着印度的总理莫迪对普京表示,现在世界的主题是和平,不是战争。从某种意义上讲,这两个国家与俄罗斯目前的经贸关系是俄罗斯的生命线。

普京在对乌克兰开战之后一直没有后顾之忧。然而,随着俄军在乌克兰战场的失利和伤亡的增加,批评俄罗斯作战不利和普京没有大刀阔斧地攻击乌克兰的声音变得越来越大。普京一直没有搞战争动员,因为他知道一旦国家进入全面战争状态,普通人民对战争的看法会马上改变。苏联当年在阿富汗的战争是导致它最后崩塌的导火索之一。

俄罗斯在乌克兰作战的官兵军心显然涣散。

综上所述,俄罗斯对乌克兰的战争已经进入又一个新阶段。普京现在更没有见好就收的本钱,乌克兰目前也绝对没有和谈的意愿。如果乌克兰在西方硬件(武器)和软件(情报)的协助下继续扩大战果,而俄罗斯对自己的作战方式又不做任何改变的话,俄军最后被赶出乌克兰不是没有可能。

普京的抉择

普京并没有到山穷水尽的地步,他手中的牌还有很多。

普京可以对战争的目标做进一步的修改。他已经很少说对乌克兰“特别军事行动”的目标是要实现乌克兰的非军事化和非纳粹化。最近,在上合峰会上,普京甚至提出捍卫顿巴斯地区的“独立”是这次行动的主要目标。修改战争的目标可以让莫斯科更容易找到“见好就收”的借口。

他可以启动有限的战争动员,让退伍军人和预备役军人进入现役,这样可以为目前在乌克兰境内作战的部队做及时和必要的补充。

他可以正式对乌克兰宣战,启动国家全面动员,并推行强制兵役。

他可以下令部队攻击乌克兰境内的非常规目标,进行以摧毁乌克兰基础设施为目的的全面战争,几天前俄军对乌克兰一个水库的弹道导弹攻击就是这种升级的开始。

他可以启动对乌克兰领导层实施斩首行动。

他可以开始攻击乌克兰之外的战略补给通道,也就是说可以把战争扩大到像波兰这样的国家。

他可以在战争中启用其他非常规武器,比如网络攻击,太空攻击,虚假信息攻击等。

当然,俄罗斯可以使用生化武器和战术核武器。

普京打出这些牌肯定会再次改变俄乌战争俄局势。

战争还能打多久?

苏联1979年年底入侵阿富汗,1989年年初撤离,那场战争持续了近10年,撤军不到两年,苏联就不复存在。普京对乌克拉的战争不是因为俄罗斯的生存受到威胁,也不是因为乌克兰是西方的雇佣军,而是他自已立志要把当年被戈尔巴乔夫等弄垮的国家再振兴起来。在作战之前,普京对国际社会对这场战争可能的反应的判断和对乌克兰能坚持多久的分析应该是完全不准确的。他甚至没有明确告诉自己的官兵这场战争的真正目的是什么。

虽然俄罗斯在战场不断失利,但普京目前还没有打道回府的意思。他在参加上合组织会议时公开说,俄罗斯还有全力以赴作战,言下之意是这场仗还可以旷日持久地打下去。

然而,打仗是要花钱的,俄罗斯的经济不足以维持旷日持久的战争。

其次,打战是需要国内各种利益集团和老百姓的支持的。俄罗斯的经济因为各种西方的制裁已经一蹶不振,而战争的继续会给老百姓带来生活水平的下降。到那个时候,国内的反对势力会蠢蠢欲动,普京将会面对一个更为复杂的政治困境。

第三,普京的确有很多选项,但每一个选项都有不同的后遗症,都会让莫斯科在国际社会受到更多的孤立和挤压。尽管俄罗斯威胁说,如果西方给乌克兰提供远程导弹,那就等同是对俄罗斯宣战。在目前情况下,俄罗斯会不会攻打北约国家不得而知,但一旦莫斯科对任何北约国家挑起战事,后果可想而知。

最后,国际社会最担心普京在常规战争打不赢的情况下使用生化和核武器。拜登总统在接受美国CBS“60分钟”节目采访时(2022年9月18日晚播出)被问到,如果普京决定在俄乌战场使用化学或战术核武器,你会对他说什么?拜登说,“不要,不要,不要。你会根本改变二战以来战场的形态。”(”Don’t. Don’t. Don’t. You will change the face of war unlike anything since World War II.” )拜登还对采访他的记者说,“你以为我会如实告诉你战场的形态会怎么被改变吗?我当然不会告诉你。他们那样做是会有后果的。他们会在全世界被空前孤立。我们如何应对取决于他们会干什么。”(”You think I would tell you if I knew exactly what it would be? Of course, I’m not gonna tell you. It’ll be consequential. They’ll become more of a pariah in the world than they ever have been. And depending on the extent of what they do will determine what response would occur.”)

自1945年美国在日本广岛和长崎投下两枚原子弹后,世界上没有任何拥核国家在战争中第二次使用核武器。普京应该不会铤而走险,尽管俄罗斯的核武库可以把这个世界毁灭无数次。

总而言之,目前俄罗斯求和太没面子,普京不会去做;乌克兰越战越勇,要旧仇新恨一起报,也不会轻易求和。俄乌僵持,不仅两国受累,全球也跟着吃苦,特别是欧洲要面对发生核泄漏或核战争的可能性。

因此,有大国担当的美国、中国、欧盟、印度,甚至土耳其,需要积极斡旋,让莫斯科鸣鼓收兵,让基辅急流勇退,在联合国主持下先实现停火,并进而谈判签署和平协议,保证俄罗斯的安全,维护乌克兰的主权并开始重建。

这是俄乌战争的最好结局。

拜登又称会防卫台湾 重申不鼓励“台独”

0

作者:余东晖  来源:中评社

美国总统拜登在接受哥伦比亚广播公司(CBS)的《60分钟》节目专访时再度确认如果中国大陆对台发动军事进攻,美国会防卫台湾,但他同时重申美国不鼓励“台湾独立”,称那将是台湾“自己的决定”。

在哥伦比亚广播公司(CBS)18日播出的《60分钟》节目中,主持人佩里问:关于你对台湾的承诺,中国领导人应该知道什么?

拜登回答:“我们同意很久以前签署的协议。我们有一个中国政策,台湾对自己的独立有自己的判断。我们没有行动,我们没有鼓励他们独立。我们不···那是他们的决定。”

佩里问:美军会保卫台湾岛吗?拜登说:“是的,如果真的发生了前所未有的攻击。”

佩里要拜登澄清,他的意思是否与乌克兰不同,即美国军队将在中国大陆进攻台湾的情况下防卫台湾?拜登回答说:“是的。”

这是过去一年多来,拜登第四次确认美国将防卫台湾,而此次被许多美国媒体认为是表态最明确的一次——即确认美国对台与处理乌克兰危机不同。

不过这个节目播出后,白宫发言人再次对外称“美国对台政策没有改变。”白宫发言人说:“总统之前就说过,包括今年早些时候在东京。他还明确表示,我们的对台政策没有改变。这仍然是事实。”

长期以来,美国坚持所谓的对台“战略模糊性”,即不明确说明当台湾遭受攻击时,美国会否出兵防卫台湾。但近一年半以来,美国对台“战略模糊性”走向清晰化的趋势明显。拜登屡次确认美国有防卫台湾的承诺,就是典型例子,虽然白宫一再宣称美国的对台政策没有改变。

正在美国国会酝酿的“台湾政策法”更是美国对台战略清晰化的标志性立法,引发包括部分美国国会议员在内的关切——这会否让北京对台动武的时间表提前?

来源时间:2022/9/19   发布时间:2022/9/19

旧文章ID:28384

社评:美国每次大出手 台湾都会受重伤

0

作者:林淑玲  来源:中评社

美国参议院外交委员会日前审议通过“台湾政策法”将送院会审议,草案虽将部份涉及主权条文做了修正,美国介入台湾防务条文仍剧烈撞击美中关系、台海情势。美国国防部随即传出将调整组织结构将台湾业务纳中国部门,向中方宣示“一中政策”没变。台湾期待美国对台政策转为清晰又落空了,且美国每次大出手台湾都会受伤,这次也没例外。

美参议院初审通过的“台湾政策法”雷声大,雨点也大,原草案"驻美国台北经济文化代表处"改名为"台湾代表处",以及将予台湾"主要非北约盟友"地位等敏感条文做了修正。重点换成军事,台湾变成美国的战争代理人,完全是乌克兰翻版。台湾大学政治系教授杨永明直言该法案就是“台湾实质承认与代理战争法案”,甚至可用“接管”形容。民进党前“立委”郭正亮则分析,这几乎是宣告美国不会出兵。

民进党政府与国民党主席朱立伦都表态认同美国的“台湾政策法”,但由于台官方迄今未做充份说明、公布草案版本,绝大多数台湾人都无从瞭解自身权益是否受到保护,形成争议又吊诡的现象。“台湾政策法”固然是美国国内法,却与台湾人的权益息息相关,台湾官方愿照单全收,台湾人如签空白支票。台湾防务一旦由美国主导,仿佛又回到蒋介石任内美军顾问团驻台年代,如果法案真的这样通过,台湾人无置喙余地,只能被迫上战场?

台湾官方已明确表态希望“台湾政策法”在明年1月美国本届“国会”期满前在参、众两院通过,送交美国总统签署后生效,避免夜长梦多。由于美中关系错综复杂,这部大踩中美关系红线的“台湾政策法”最后能否出得了白宫大门尚未得知。但可以预料不论“台湾政策法”最后会不会过,台湾所受到的压力将与日俱增,台海必不得安宁。已有多位台湾学者分析“台湾政策法”就是促统法案,美国这样大剌剌的插手台湾防务将加速两岸统一。但如果法案没过,台湾援引美国主导防务,碰到了两岸关系红线,加重两岸对抗,也会让台海不得安宁。

从8月初美国众议院议长佩洛西访台开始,很明显可以看出,美国若有动作,大陆会回以更大动作,台湾未蒙其利,先受其害。佩洛西上次访台返美,大陆开始围台军演,这一个多月来几乎每天都有大陆军机跨过“海峡中线”靠近台湾,一天有时数十架。这不但增加台湾防卫压力,也隐含擦枪走火的风险。过去两岸维持默契数十年的“海峡中线”因佩洛西访台消失,佩洛西给大陆机舰找到更靠近台湾的理由,形成新常态,台湾束手无策,美国也无能为力。

这次的“台湾政策法”会不会过还未定,美国国防部已调整组织结构将台湾业务纳中国部门。民进党政府虽然错愕,但也不敢多说什么。美国这动作或是怕惹火中方赶紧危机处理,同时也是进两步退一步,一边向中方宣示“一中政策”没变,同时也介入台湾防务与中方对抗。北京势不会理会美国这些意图外露的切香肠手法,后面发展有待观察。

对台湾来说,台湾争取将驻美代表处冠名台湾,以及列为“主要非北约盟友”都没有过关,美国还通过国防部组织调整宣示“一个中国”政策,这表示美国到目前为止,还是不想与中方正面对撞。美国防部组织调整无法压下北京的忿怒,或还有其他进一步动作。而总的说,不论美中什么动作,完全居于被动的台湾都是被放在砧板的一方。

美国11月8日就要期中选举改选众议院435个席位和参议院100个席位中的34个,拜登需在选前处理一些经济与美中关系的事拉抬选情,不能排除国会发动的“台湾政策法”最后会被端上美中谈判桌,做为筹码,拜登再拿台湾牌去换些什么有利于民主党选情的事。

佩洛西访台与“台湾政策法”是两件事,对台湾的效应可能很类似,台美联手放了一场华丽的烟火后,台湾转身可能就要吃苦头。佩洛西让台湾失去“海峡中线”,“台湾政策法”还不知道,凶多吉少居多。台湾正值选举,在野党怕绿营抹红,不敢碰这议题,若愿面对现实的想,美国行政部门、国会议员都能从这些烟火中获利,大陆也一步步往向推进,祗有台湾自以为前进,却是一再后退,没得到好处,却搞到战云密布,台湾年轻人要被迫上战场。

来源时间:2022/9/19   发布时间:2022/9/19

旧文章ID:28379

拜登对台立场与美政策不同调 专家:“战略混乱”

0

作者:William Yang  来源:德国之声中文网

美国总统拜登在当地时间周日(9月18日)接受美国哥伦比亚广播公司节目“60分钟”访问时,再次重申若中国对台湾发动“前所未有”的攻击,美国将会派军协防台湾。这是拜登上任后,第四次在公开场合表示美国会军事介入台海冲突。

虽然白宫在拜登发表相关言论后,随即向“60分钟”重申,美国对台政策未变,也就是美国对是否会武力保卫台湾保持“战略模糊”,但根据《台湾关系法》,美国有义务确保台湾有自我保卫的能力,但部分专家却认为,拜登上任后针对台湾议题的多次公开发言与美国现行政策不同调,已为美国对台立场造成“战略混乱”(Strategic Confusion)。

台湾国立政治大学亚太研究国际博士学程的助理教授南乐(Lev Nachman)在接受德国之声访问时,便以“战略混乱”来形容拜登再次声称美国会在中国武力犯台时,协防台湾的作法。他说:“白宫与拜登之间的说法脱节不理想的原因是因为,这代表白宫在对台议题上,奉行一种原则,而拜登却以另一种说法来形容美国对台政策。当美国采取行动时,最终结果可能与拜登认为自己可以做的事不同。”

他补充道:“拜登在访问中提到美国派兵协防台湾的前提,是‘前所未有的攻击’还是‘无端的攻击’?美国若在中国无端攻击台湾时提供援助,这种作法实际上仍是战略模糊,所以不能被视为美国在对台政策上的突破。但若拜登是希望在受访时,亮出美国在对台议题上的底线,那他在访问中的用词并未表明美国的底线为何。”

台湾东吴大学政治系助理教授陈方隅则告诉德国之声,拜登这次的说法再次显示美国对台政策是“越来越不模糊”,反而是变得“越来越策略性”。他说:“这是必要的调整,因为中国在对台议题上,并没有在跟你模糊。当拜登跟美国行政团队的固定戏码演到第四次时,就代表拜登心中已有定见,这次的谈话可以解读成拜登画了红线。”

美国华府智库“战略与国际研究中心”(CSIS) 中国实力项目研究员贺博然 (Brian Hart)在推特上发文分析,拜登似乎正试图在美国对台政策上,转向“战略模糊+”,也就是他会称美国对台政策未变,但他会亲自来部署美军协防台湾。不过,拜登也不会清楚说明美军会协防台湾到什麽样的程度。

他写道:“不论你是否同意这样的作法,拜登似乎想在不正式转变美国政策的情况下,加强对北京的威慑信号,但此举会让北京更有理由挑起危机。”

专家:拜登台湾独立自决说令人忧心

除了称中国无端武力犯台时,美国将介入外,拜登在接受“60分钟”访问时,还说美国有一中政策,而台湾有权判断是否要寻求独立。他当时向主持人表示:“美国立场没有移动,我们不鼓励台湾独立,那是他们的决定。”

相关言论也引发部分台美关系专家的忧虑。华府智库“德国马歇尔基金会”亚洲计画主任葛来仪(Bonnie Glaser)在推特上发言写道:“这是拜登第二次说我们应该让台湾决定是否独立。这将比他说如果台湾受到攻击,美国将保卫台湾的言论更让中国担心。”

美国政策研究机构“国际危机组织”(International Crisis Group)的高级分析师萧嫣然也在推特上重申,拜登与“60分钟”的访问中,最重要的部分便是拜登称“台湾对他们的独立作出自己的判断”。她写道:“美国长期以来的政策是,美国不支持台湾独立,也反对任何一方的单方面改变现状。”

对于拜登在访问中一连串与台湾议题相关的言论,前美国国家情报委员会东亚国家情报官柯佛(John Culver)在推特上表示,若拜登这些谈话中的其中一个意图,是要展现由总统来制定或改变特定政策,他应该清楚的表达相关讯息。他写道:“自1979年以来,每位美国总统都说美国不支持台湾独立,乔治-布什(George. W. Bush)甚至说美国反对台湾独立。这是因为大家都知道支持台湾独立意味着战争。”

他表示,拜登反復在公开场合坚持美国对台政策没变丶美国将派军协防台湾丶及台湾该决定是否要独立的论述,在他看来便是“语无伦次”。他写道:“拜登此举最糟糕的情况是,他为了防范共和党抨击他的政府,而摆出玩世不恭的姿态。这样的立场令人不放心。”

台湾政治大学的助理教授南乐告诉德国之声,由于这并非拜登首次在公开场合发表相关言论,而且自从他上任以来,各界已了解拜登容易发表违背美国政策的言论,所以中国可能也会预期拜登会做出类似的事来。但他也说:“拜登此举当然会增加而非降低台海的风险。令人担忧的是,他在8站台海紧张局势升级后发表这类言论,可能让北京有另一个藉口,在台海做出任何威胁性的举动。”

来源时间:2022/9/19   发布时间:2022/9/19

旧文章ID:28378