作者：「鼓励华人参政行动」（chinese-americans-for-political-participation）

2022-08-20

【编者按】2022年11月8日美国将举行中期选举。这次中期选举包括国会众议院所有435个席位的换届选举、参议院34个席位的换届选举、36个州州长的换届选举和其他地方选举和公投。为了鼓励华人参政议政，佐治亚州的一些华人在2020年成立了「鼓励华人参政行动」（Chinese Americans for Political Participation—CAPP）（点击这里查看CAPP2020年组织的一些活动）。CAPP从今天开始在“美中故事汇”陆续发表与2022年佐治亚州中期选举有关的系列文章。本文介绍佐治亚州民主党州长候选人史黛西·艾布拉姆斯 （Stacey Abrams）。

史黛西·艾布拉姆斯是税务律师，企业家，民意代表，社区工作者和作家。

她1973年12月9日出生在美国威斯康星州的麦迪逊市（Madison），在密西西比州的格尔夫波特（Gulfport）长大。她的父亲是造船工人，母亲是大学图书管理员。虽然他们是不富裕的工薪阶层，但十分重视自己和六个儿女的教育。他们对儿女的要求是：去教堂，去学校，相互帮助。他们自己在养家糊口的同时去埃默里大学(Emory University) 攻读神学研究生学位。拿到学位后他们双双成为联合卫理公会的牧师。

史黛西先从斯佩尔曼学院(Spelman College， 南方著名的女子黑人大学)获得学士学位，继而又从德克萨斯大学奥斯汀分校约翰逊公共事务学院获得硕士学位，最后从耶鲁大学法学院获得法学博士学位。

从政之前，史黛西是税务律师。

史黛西于2007年首次竞选公职，当选乔治亚州众议院(Georgia House of Representatives)议员。她做众议员11年，并成为少数党领袖。

2018年，史黛西宣布竞选佐治亚州州长，并最终获得民主党提名。她的对手是当时的州务卿、现任州长、共和党人布莱恩·坎普 (Brian Kemp)。

那是一次激动人心的选举。佐治亚州是红州，史黛西是美国第一位黑人女性州长候选人。佐治亚州和外州政治观察家都觉得她竞选州长有点不知本地政治的“天高地厚”。然而，史黛西最后仅以54,723票之差败给坎普（1.4%）。那次选举是佐治亚州1966年以来州长选举选票最为接近的选举。而且，在竞选期间，坎普一直拒绝辞去州务卿的职务。州务卿办公室监督全州的选举，坎普显然有利益冲突之嫌。史黛西和她的支持者认为，坎普利用州务卿办公室的职权压制了她的支持者的投票机会才得以当选，因此他的胜选并不合法。

竞选州长失败后仅10天，史黛西建立了一个反击选民压制、促进选举权利的组织“公平斗争行动”（Fair Fight Action，FFA）。这个组织最主要的工作就是走访社区，挨家挨户了解每个人的诉求，鼓励他们做选民登记，为他们讲解每次选举需要做什么和可以做什么。此外，史黛西带着社工实地考察，查看哪些地方投票站有问题、需要更多的选举工作人员，并向州和郡政府主管选举的部门反映问题。

从2018年州长选举败选到2020年大选，史黛西和她的非政府组织在佐治亚州一共注册了80万新的选民。他们的目标是注册100万新选民。史黛西认为，鼓励公民政治参与是政治赋权的一部分。这种赋权能够让过去对政治漠不关心的人认识到社会上的诸多不公正与自身的政治懒惰息息相关。作为公民，每个人都可以通过自己的参政议政去表达、去呼吁、去改变。那些潜藏在社会角落的机会不公、种族歧视等问题是可以通过受害者的有序的政治参议被逐渐消灭。这样的政治参与不仅可以释放社会压力，也会让民选官员更加努力地为人民服务。

正是由于史黛西的努力，在2020年的大选中，民主党总统候选人拜登得以在佐治亚州以12,670张选票的微弱优势击败共和党候选人特朗普，并使得联邦参议院民主党两位候选人都进入复选(runoff election)。史黛西和她的政治行动组织通过政治动员和募捐又为这两位候选人在复选中击败共和党对手立下了汗马功劳。史黛西的努力不仅改变了佐治亚州的政治生态，也使得民主党在参议院得以与共和党平分秋色，并通过副总统手中的一票掌控参议院的立法议程。

史黛西有优良的教育背景、经商的成功经历、参政的实际经验和动员普通民众参政议政的激情和技巧。她对今后乔治亚州发展有一整套的规划。她是一个精明能干、善于沟通表达、 富有同情心且诚实努力的人。她是少数族裔女性的杰出代表——努力奋斗、果敢坚韧、满腔热情、乐观向上。

史黛西同时还是作家。她的小说和非小说作品都曾进入《纽约时报》畅销书榜。

史黛西还成立了一家电影制作公司。该公司的第一部电影《全力以赴：为民主而战》入围2020年奥斯卡最佳纪录片。

史黛西还创建了以保障公平竞争为宗旨的南方经济进步项目(Southern Economic Advancement Project)。

民主党在佐治亚州艰难的崛起与史黛西的努力息息相关。拜登在确认自己的竞选伙伴时史黛西也进入了最后名单。

2021年12月1日，史黛西宣布再次竞选佐治亚州州长。

作者：鲍盛刚

2022-08-19

作者：鲍盛刚，曾获华东师范大学历史学本科国际政治硕士、加拿大卡尔顿大学比较政治学硕士，任教华东师范大学国际政治研究中心，后赴伦敦政治经济学院学习国际关系。就职于加拿大海外集团。

过去一周台海危机无疑是全球最为关注的焦点。美国众议院议长佩洛西一行访台无异于打响了台海危机的第一枪，接下来危机极有可能转变为冲突，从而影响亚太乃至世界的格局。但是，结果却出人意料。中国先是避开佩洛西的专机，然后在佩洛西一行离台后，对台展开军演。这样既避免了台海冲突的爆发，同时又赢得了民心，由外交被动转为主动，这不能不说是外交史上的一个经典案例。

8月2日晚上，如果中国军机对佩洛西一行的专机进行拦截，或者用导弹击落飞机，那么接下来的一幕只要看一下俄乌冲突，就可以一目了然。首先，美国与西方国家就会马上一哄而上，谴责中国是台海冲突的制造者，尽管事实是佩洛西一行访台在先，是有意侵犯中国主权与领土完整，因为台湾是世界公认的中国领土的一部分，而且是有白纸黑字文件的。其次，将倒逼美国的亚太盟友选边站，形成所谓“民主国家的联盟”，以孤立中国。其三，台湾将成为冲突战场，美国与西方将输送大量武器支持，并将台湾纳入北约+的主要成员。其四，美国与西方国家及其亚太盟友在经济上将制裁中国，倒逼外资逃离中国，可能还要冻结中国在海外的资产，等等。最后，形成美国主导的分裂但平衡的亚太乃至世界格局，将中国与俄罗斯可能还有伊朗等国家排除在外，美国与西方将再次回到世界权力与经济的中心，美国将再次领导世界。所以，当佩洛西一行的飞机于2日晚10点43分降落台北松山机场的时候，感到失落与不平的不仅有中国百姓，而且估计佩洛西与美国和西方也会有这种失落的感觉。

另外，中国出人意料地避开佩洛西一行的专机，不仅避免了台海冲突的爆发，同时也保住了中国和平发展的进程，保住了亚洲，保住了世界，甚至于也保住了台湾。对此看一下如今的欧洲，难道亚洲要重蹈欧洲的覆辙吗？难道这个世界还不够乱吗？俄乌冲突爆发后不久，美国国家安全顾问沙利文就公开指出，美国在俄乌冲突中有“三大目标”：一是美国希望看到一个自由独立的乌克兰；二是一个被削弱、被孤立的俄罗斯；三是一个更强大、更统一、更坚定的西方。但是，俄乌冲突已经有一百多天，人们并没有看到一个自由独立的乌克兰，而是一个满目疮痍的乌克兰。俄罗斯是被孤立，被削弱了，但是俄罗斯并没有被拖垮。至于第三个目标，不错，俄乌冲突不仅激活了北约，也激活了美国与西方，甚至于也激活了远在亚太的日本等国家。对此就如拜登所讲，美国又回来了，大西洋联盟又回来了，世界的拐点已经到来，美国将再次领导世界。而这一切都拜普京所赐，所以我们应该感谢普京。但是，鉴于俄乌冲突越演越烈导致长期化，西方国家主流媒体出现尽快结束俄乌冲突的声音。而且由于对俄经济制裁的反作用，使美国与西方国家自身经济面临空前的压力，以至于进一步加剧了国内的矛盾与社会动荡。国际分析人士普遍认为，战争不可能在短短几个月内完全结束，相反，战争很有可能长期持续。这样一来，遭受损失的不仅是乌克兰和俄罗斯，而且，还包括美国在内的西方国家，以及世界众多国家。特别是，由于这两个战争当事国均是世界粮食出口大国，长期的战争将给世界带来灾难性的后果。

那么，在佩洛西一行离开台湾后，为什么中国还要展开军演呢？这一方面是为了惩诫台独势力，另一方面是要向世界表明台湾是中国的一部分，中国主权与领土完整不可侵犯。由此不仅赢得了民心，让人拍手称快，而且做得合情合理。根据中国外交部的统计，世界160多个国家已表态，谴责佩洛西的挑衅，支持一个中国原则。也就是说，世界人口80%以上、接近90%的国家人民，这一次都同中国站在一起。用外交部发言人的话说，现在中国的身后是160多个国家，共同站在历史正确的一边，站在公平正义的一边。之所以如此，这是因为世界都很清楚，美国就是始作俑者，是美国违背政治承诺，恶意挑衅在先，中方正当防卫在后。事实上，在新加坡时，李显龙总理就当面劝佩洛西，稳定的中美关系，对地区和平与安全很重要。言下之意，就是请她三思而行。在马来西亚，当地学者还给佩洛西写公开信，劝她“最好把时间花在解决美国问题上、不要做惹怒中国的事”。但是，佩洛西却一意孤行，这又能怪谁呢？

作者：佚名

2022-08-19

【编者按：最近国内社交媒体广泛流传一篇质疑武统“易如反掌”的文章，并说这篇文章的内容来自一位中国退休的将军。从行文风格等细节看，这篇文章应该是缀上那位将军的名字找热度，蹭流量。但文章对“武统易如反掌”的观点的质疑并非没有道理。本站从文中摘出这位匿名作者反对仓促武统罗列的理由与读者分享，并希望能得到专家的指点。】

（1）从台湾地形分析：台湾靠近海峡一边，几乎没有适合的登陆海滩，一般距离海岸线不超过十公里就是山地森林，山上有多年修筑的永久堡垒，火力配置强悍完备。

如此一来就算顺利上岸了，远处高地的火力控制滩头易如反掌，登陆场就是屠宰场。所以走最近海抢滩基本没有可能性；而适合登陆地点都在东部，由此就必须绕岛，这样航程增加一倍，无法达成战役突然性，更谈不上速战速决了。

（2）台湾东部军用机场都建在山里，背对大陆面朝大海，而且深入山洞，外部跑道只有一两百米，近千米加速跑道都在山洞中，飞机一出洞就拉起来了。

所以使用导弹密集轰炸根本没用，除非用核弹，那就另说了。

台湾中央山脉宽度只有一百公里左右，如有战事发生，对岸已然发起登陆攻击，台湾战机起飞后立即掉头，10分钟就能飞到西部海岸参战，什么都不耽误。而且其空军战力强悍，飞行员都是在美国经严格训练的，不仅练陆飞，而且练海飞，且都有航母起降经验，并不亚于大陆空军。

（3）台湾是全民兵役制，预备役适龄兵员200多万，且每年都集训。如遇战事，24小时就能完成征召并组建，且无需培训就能直接投入战斗。

况且，台湾早已购买了大量先进的防御武器并由美国负责培训，最近又买了MQ9无人机和鱼叉反舰导弹，在临海山地到处设立了密集阵自动机炮，其杀伤力惊人，应对登陆确实绰绰有余

如果再入列F35，就基本拿到了台岛的制空权。所以，就算美军不驰援，周边的盟国也都不参与，大陆也得拼全力并以伤亡几十万的代价，方有可能建立一个或两个登陆地点。

但是，如果占领不了一个现代化的港口，大型装备无法上岸，所有已经登陆的作战人员不投降就是死亡。

因此，仅仅靠台湾自己的力量，大陆强攻的胜算都极其渺茫，而且还会将大陆现有军队的精华基本消耗殆尽。海陆空加火箭军，元气大伤还未必能打赢强攻战役，更别说“解放”台湾全境。

（4）再从国际态势分析：美韩有共同防御条约，美日有安保条约，一旦有事，只要美国介入，日美、美韩条约自动生效，随即必须加入联合战团。

且日韩两国都是亚洲经济大国，也是空军海军强国。仅韩国的海空实力，即可与大陆势均力敌，日军数量不及大陆，但其实力和战斗力绝对赶超大陆。再加上最近的美日澳印联盟，几乎亚洲所有海空强国都和台湾站在一起，一旦有事，大陆四面楚歌，同时发难，南海还有越南菲律宾，都是美国铁杆，何况越南还有血海深仇？

他说，他早说过，印度为报边境之仇，完全可以使用其杀手锏，即派出海军进入印度洋，封锁马六甲海峡，以使大陆粮食和石油等经济命脉都运不进来，出口货物也运不出去，台湾战役如何打？

（5）最后再说美国，总说美国不敢介入、不敢真打、更不敢派兵，甚至有人夸海口说叫他来多少死多少、有来无回等狂妄自大、毫无自知等狂言。

殊不知，美国早有台湾战事预案：即“让中国完成二十万人以上的登陆，再突然介入夺回制空、制海权并封锁台湾海峡。联手台军围歼失去弹药与补给的中国军队。这个方案可以给中国极大的政治打击，相当程度地震撼和摧毁留在大陆的中国军队的战斗意志。

真诚希望中国人少一点空话大话、多一点实实在在，并认真做到“知己知彼”，同时更多怀揣一颗善良之心，真正将台湾人民、香港人民认作是自己的骨肉同胞，祖国大陆的和平统一不是没有希望的。否则，兄弟反目，一定会亲者痛、仇者快，结局必将愧对全体中华民族及子孙后代！

作者：张逸伦

2022-08-19

作者：张逸伦，中美研究中心的助理研究员。

近日，随着佩洛西访台，中美间在台湾问题上的摩擦不断加剧。作为对佩洛西访台的反制措施，中方取消了和美方间的军事对话，两国在台湾问题上刀兵相见的可能性正在不断增大。在这样的背景下，部分美国智库纷纷以中美就台湾问题开战进行了看似专业性十足的兵棋推演，其中尤以拜登政府高级官员沙利文、坎贝尔早年供职的美国新安全中心（CNAS）同有线电视台CNBC合作的兵棋推演以及老牌智库战略与国际研究中心（CSIS）同前军方人士合作的推演最为引人注目。虽然在呈现形式及专家人员组成方面，两类兵棋推演各自略有不同，但结论却意外地非常相似：中美若在台海开战，战局将会变成一场代价高昂的拉锯战，虽然美方将付出巨大的代价，但仍将与日台联军一道阻止中方完全夺取台湾岛、实现全国统一的作战目标。这些充满戏剧性的推演结果不约而同地占据了美国各大媒体的报道头条。但有趣的是，这两次推演的结果同近年来美国国防部对于中国在第一岛链内同美国开战有关的实战模拟推演结果却大相径庭。哪怕排除军方试图通过“卖惨”索要军费的动机，军方的作战推演都应当有着更高的专业性和可信度。反观CNAS及CSIS最近的两次推演，它们明显暴露出组织机构和参加人员在军事安全研究方面的可笑的思维定势、作战理论的严重滞后以及对军事装备发展的常识性的缺失。

这样的推演结果可能会进一步加深美国在台海问题上对中国的误判。在两国间缺乏军事沟通的当前，极易鼓动美方做更大的战略冒险，进一步激化台海问题，进而造成不可逆的后果。因此，切实指出这类推演不切实际的各类设定以及其对军事安全基础理论以及战术战法的认知的偏差，对于抑制对华鹰派煽动美国民众好战情绪、启迪美国大众、规避美方悍然对华开战风险，有着重要的意义。

CNAS和CSIS的兵棋推演有着以下三点不切实际的预设条件和对战术战法认知的偏差。首先是都不约而同地预定美国和日本，尤其是日本，一定会在台海发生战事时选择干预甚至出兵。这是一种危险的思维定式，有可能会对于台海战事的各方战力造成巨大的误判。日本肯定干预台海战事的立场大体上要从日本前首相安倍晋三著名的“台湾有事即等于日本有事”的话说起。安倍 的话的深层逻辑在于，一旦中美就台湾问题开战，中方必然优先打击美方部署在亚太地区的军事设施，其中包括普天间、嘉手纳、横须贺等美军军事设施和部队驻扎所在地。对于这些设施的打击也客观上形成了对日本领土的打击，因而属《和平宪法》范畴，自卫队因此可以合法介入台海战事。这样的观点至少从日本的角度出发是站得住脚的，但其深层次的思维定式是，假定中美在台海开战，中方必然会用火力打击日本境内的美军设施。但若中方并不使用火力打击，而是通过其他方式使美军设施瘫痪，并不能构成对日本国土的侵犯或打击，因此也就不存在日本必须出兵的条件。从近年来中方军事装备发展的角度来看，中方不断增强的电子对抗能力及信息化水平很有可能可以实现这样的战术目标。假设能将这点通过各种方式清楚传递至日本，美日同盟是否适用于台海战事就要打上一个大大的问号。在这样的情况下，日本会不会为了台湾而同中国刀兵相见，是日方领导人的一个必答题。

预定中美台海开战时中方会以精准火力打击美在亚太军事设施开始的战法和思路是这两次兵棋推演的第二个“硬伤”。以弹道导弹、巡航导弹、高精度火箭弹等远程打击力量摧毁敌方基地，通过短时间内瘫痪敌方前沿组织能力，为夺岛、登岛创造“机会窗口”，是2010年前后在西方研究中国军事问题的专家中出现的一个比较热门的话题。但随着科技发展以及军事理论作战学说的进步，这一类以破袭为指导方针的作战思路并不能匹配在21世纪第三个十年的解放军装备水平及相应的作战体系和部署。正如以上所说，在“全面建设信息化军队”指导方针下不断推进军事理论及装备现代化的解放军大可不必依靠大量的陆基火力对美在亚太的军事设施进行物理“拔点”，而是可以灵活运动包括运-8和 运-9 电子对抗机、歼-16D电子战飞机，电抗无人机等空中平台，配合其他陆基、海基高信息化电子作战装备对第一岛链美军设施进行区域性的封锁和压制，并在压制区域前沿，利用电磁干扰、反辐射雷达照射等方式迫使在日美军或日本自卫队各类雷达及侦察设备停工或关机，以此达到“兵不血刃”突破第一岛链的目的。令人不解的时，CNAS及CSIS在兵棋推演中完全没有提及任何有关电磁干扰及复杂环境下信息化作战的内容，将可能发生在21世纪第三个十年的跨领域信息化作战强行退化成了一场追求火力强度及物理封锁的海上“一战”。此外，由于中方没有直接攻击美方在亚太的军事设施，而只是采用电磁压制等手段使其瘫痪，这一行为是否构成“开第一枪”，亦有待辩论。美方也无法如同推演的那样，借着中方先开第一枪的借口，以正义之师自居，介入台海战事。面对中方建立起的电磁压制封锁区域，在“看不见、打不着”的情况下，美方是否仍然要悍然靠近中方封锁区域，打响战争第一枪，是美方领导人的一个必答题。

这样的思路在CNAS及CSIS的推演中如何呈现所谓中方区域拒止作战时更为明显。兰德公司是在2007年第一次提出区域拒止概念的美国智库，但15年后，CNAS及CSIS对区域拒止的概念呈现竟然退化成了单纯的“古巴导弹危机”式的海上封锁线。对于如此不专业的呈现形式，一种可能的解释是，为了哗众取宠，CSIS及CNAS都采用了技术含量低但“看起来很美”的桌游样式的兵棋作为模拟材料，并且利用骰子模拟战场的随机性，辅助以电脑演算等增加数据的精确性和可信性，但这也使其无法呈现信息化战争各类军事装备、空中单位及水面舰只的机动性，而只能以回合制的方式呈现一种静态的战争形态。在CNAS及CSIS的兵棋推演当中，中方水面舰只，包括辽宁舰、山东舰、055型大型驱逐舰在内的航母作战群同其他各类水面作战舰只一起，在第一岛链前排成一座“水上长城”。试问，如果区域拒止的概念仅仅停留在海上封锁，中方为何要发展航母，而不去大力发展海上布雷技术？真正的区域拒止战法的核心并不只是在海上画一条封锁线，而是在控制区域内形成绝对优势后进一步突破对方前沿部署，将威慑力投放到对方的大纵深，这样的思路也可以从中方近期在台岛周围组织的包括对海突击、反潜、以及远距离作战等在内的各类演训项目中也可见一斑。

在可能出现的台海战事中，如若中方正如兰德公司早年描述的那样采用区域拒止战法，其正常的作战流程应当是依托两个航母作战群，在第一岛链建立绝对控制，同时利用电磁干扰及反辐射雷达照射等手段，逼迫在第一岛链实施监控的日军关机，并一举突破第一岛链，将中方战略威慑投放至西太平洋，甚至太平洋中段，以此对美形成实质的战略威慑，让美方无法插手台海局势。而CNAS和CSIS不仅对于中方水面舰只的推演形同儿戏，而且完全忽略了水下力量的作用。如果中方潜艇甚至部分水面舰只能突破第一岛链监视网，进入第二岛链，在夏威夷、阿拉斯加甚至美西海岸附近活动，届时美方要承担的不仅仅是对华全面战争乃至核战争的风险，还有本土被中方直接攻击的压力。这样的政治性难题，不是用一场桌游式的兵棋推演就能讲清楚讲明白的。在CNAS及CSIS的兵棋推演的最后，都以美方突破中方区域拒止，轰炸中方港口收场。结合上述提到的两大思维定势及作战理论的分析，试问，在现实情况下，若中方区域拒止作战成功，兵不血刃或以极小的代价突破第一岛链后进入太平洋，对于在战事中将大量兵力布置在第一岛链并试图破解区域拒止的美方，其两条岛链也将变成太平洋上的两道“马奇诺防线”。届时，美国政客及军界人士应该如何处理这把悬在头上的“达摩克拉斯之剑”？ 

总而言之， CNAS和CSIS的台海兵棋推演实质上只是设定好了游戏规则、修改了游戏参数和简化了对手思维逻辑的“打简单电脑”而已。如若这些涉及专业性的技术错误是无意使然，那美国当前在军事安全领域研究方面那些的专家的研究和预测就不十分可信，其向美国政府提供的安全政策建议也不应该得到重视。如果他们能在未来参与美国政府国家安全政策制定，那只能让台海局势的紧张进一步升级并导致决策人的误判。如若同美国政府及国会关系极深的CNAS及CSIS的兵棋推演是有意为之，那其中用心可能更加险恶，因为它不仅有煽动美方民众好战情绪、鼓动中美开战的嫌疑，更有可能让自吹自擂、阿Q一般的“战术自信”甚嚣尘上。在决定是否为国家核心利益而战的关头，偏见比无知更加危险。

作者：乔桥

2022-08-18

最近几天连续看到几篇视角比较独特的谈中美关系的文章。

第一篇是布鲁金斯学会高级研究员何瑞恩（Ryan Haas）的文章，文章题目是“关于中国未来不同的看法对台湾意味着什么”（Implications for Taiwan of the divergence in narratives on China’s future）。何瑞恩说，关于中国的现状和未来，中国国内的说法与海外的观察已经大相径庭。在北京看来，中国正在克服美国的敌视走向自己应有的大国地位：全球实力的平衡正在向中国倾斜，中美之间的经济差距正在缩小，军事实力也在飙升。通过病毒外交和经济输出，中国已经是发展中国的头羊。在国内，中国消灭了贫困，改善了水与空气的质量，提高了人民的生活水平。与此同时，美国和西方民主国家因为政治瘫痪和种族冲突而无所适从。

而美国和其他西方国家对中国的看法因为新冠造成的限制和各种信息的汗牛充栋而显得不尽一致，但基调是新冠的动态清零并没有任何科学基础，中国经济发展的宠儿还是国企，对不少领域民营企业的打击司空见惯，国家债务居高不下，人口老龄化是脱缰的野马。中国面临的国际环境更为险恶。北京对俄罗斯入侵乌克兰的暧昧态度使得它与欧盟的关系出现巨大裂痕，与其他依旧主导世界体系的发达国家的关系也千疮百孔。因此，美国一些学者认为，中国目前面临的社会、经济和地缘政治的挑战是1989年以来最为严峻的。

在这种对一个国家的认知有天壤之别的情况下，对这个国家言行的解读也就可能南辕北辙。比如，中国外交部发言人谴责所谓敌对势力，中国国内的人认为这是捍卫国家的主权，名正言顺，而西方的观察家会把这样的谴责当作狂妄和欺人太甚。如果其他国家对台湾有所支持，中国会认为那是分裂和消弱中国的阴谋，而西方则认为这不过是要反击中国对台北的打压。

何瑞恩写到，因为认知不同，对中国政府的言论或决策的解读也不同，而不同的解读可能引起误判。在民族主义在中国和西方都极度泛滥的情况下，决策者为了捍卫国家主权和尊严，常常做出过激的决定。其次，一个国家如何评估自己的未来常常会影响它现时的决策。对未来持乐观态度的国家在决策是会从长计议，期盼其他国家能认同他们的愿景。对未来持悲观态度的国家更容易使用武力实现自己的目标。这些国家认为时间不在自己一边，因此更容易仓促决策，草率上阵。

何瑞恩在这篇文章里没有讲清楚的是，中国媒体营造的国内莺歌燕舞、国外全是朋友的叙事是不是也是它的领导人和精英的真实想法。如果是，台海不会马上有战事；如果不是，只争朝夕的决策会很快把台海变成火海。

第二篇文章是前《环球时报》评论版主编、现人民大学重阳金融研究院执行院长王文在《纽约时报》发表的文章。这篇文章的题目是“为什么美国不再是许多中国人心中的灯塔”。王文在文章里非常详细地描述了自己对美国的认知是如何从“美国的月亮比中国的圆”转变为美国如果不悬崖勒马就会穷途末路的过程，其中的标志性事件为1999年轰炸中国驻贝尔格拉德使馆，2001年撞机，2003年对伊拉克的入侵，2008年的次贷危机，奥巴马的“亚洲再平衡”、特朗普的贸易战和没完没了的对台军售。虽然他不再迷信美国，但并没有把美国看扁，但他的同胞要比他走的更远。他在时评里写到，“美国是世界上的一股危险力量的感觉，也已经渗透到中国公众的态度中。2020年，我在一个中国电视节目上说我们还有很多东西要向美国学习，随后我在中国社交媒体上遭到攻击。我坚持我的观点，但如今我在正面谈论美国时会更加谨慎。”他最后说，“一个强大、稳定和负责任的美国对世界有利。中国还有很多东西要向美国学习，我们有很多共同点。我们开中国制造的福特和特斯拉，用宝洁洗发水洗头，在星巴克喝咖啡。解决地球上一些最大的问题需要我们共同努力。但这并不意味着跟随美国一起跳下悬崖。”

王文这篇文章的主题很鲜明，中国不仅可以平视这个世界，它已经把美国甩在身后了。中国在更上一层楼，美国是身临绝境，时与势在中国一边。

第三篇是《纽约时报》专栏记者袁莉讨论中国的“自信”为何会成为自己的“弱点”的文章。她在文章里开宗明义地说，“在美中竞争的背景下，过度自信的倾向对北京来说也可能会成为一个弱点，使其对自身面临的挑战视而不见。如果美国能集中精力的话，这对它来说可能是好事。”

在袁莉看来，因为官方掌握着话语权，大多数中国人，尤其是年轻的中国人认为“东升西降”已是一个公认的事实。连以强烈民族主义倾向著称的清华大学国际关系学教授阎学通都认为中国的大学生需要更多地了解世界，不要“认为只有中国是正义的和无辜的，其他国家特别是西方国家是‘邪恶’的“。严教授说，常以居高临下的心态看待其他国家是危险的。

袁莉在文章里还提到北京大学国际关系学教授王缉思对央视的抱怨：“我们能不能说说非洲的事情、说说拉丁美洲的事情，不每天说美国那些坏事情呢？”

她提到王缉思今年接受一家学术期刊采访时：虽然美国的国际地位在1995年至2011年间出现了相对下降，但美国在全球产出中占的份额在2011年后的10年中有所上升。他表示没有足够的证据表明美国经济正处于不可逆转的衰退中，尽管他承认美国的软实力已经减弱。“当美国领事馆前等待签证的队伍不再人头攒动时，才是美国真正衰落之日。”

这三篇文章在观察和分析中国与中美关系时的视角不同，但都提出了一个共同的问题：即中国精英和普通人对美国正在走下坡路的共识和对自己从胜利走向胜利的胸有成竹可能会影响他们对地缘政治竞争的认知，并导致对内和对外的误判。中国对美国偏离客观实际的认知与美国对中国病态的恐惧和极度的担心结合起来可能会变成引爆中美关系的导火索。因此，要稳定中美关系，为双边盲目和忙乱的碰撞加上护栏，两国的领导人和媒体必须放下意识形态的有色眼镜，负责任地管控认知，客观评价对方的国情、国力和国势，以免让误解滑向误判，再因误判做出莽撞和自以为是的错误决策，致使两国关系彻底失控并走向冲突。