Home Blog Page 70

美军在吕宋海峡秘密部署地对舰拦截导弹

0

5月25日《华尔街日报》爆料称,美国海军陆战队在菲律宾巴坦群岛秘密部署了一种名叫“复仇女神”(Nmesis)的导弹系统,旨在威慑中国军舰。

从地理位置看,巴坦群岛处于菲律宾北部吕宋岛和台湾之间“吕宋海峡”(又称“巴士海峡”)的正中央。该海峡是联通中国南海和太平洋之间的重要国际水道,也是西太平洋具有重要战略意义的海域之一,船只往来非常频繁。海峡平均宽度约185公里,水深一般在2,000至5,000米之间,最深处达5,126米。

根据美国海军陆战队发布的新闻稿,美军将数套“复仇女神”发射器从菲律宾北吕宋岛运送到巴旦群岛的多个岛屿,这将成为美军和菲律宾海军陆战队的火力远征前进基地。

美国军方近期在菲律宾部署了包括能发射“战斧”巡航导弹的“台风”导弹发射器,以及能够快速打击目标的“标准-6”导弹。这两种导弹的射程更远,但是它们的部署位置不如“复仇女神”导弹防御系统及其“海军打击导弹”(NSM)那样靠前,这两种导弹也不像NSM那样专注于反舰和海上控制行动。

“复仇女神”是一套无人驾驶车辆和发射器的组合,发射器内装有两枚随时可以发射的NSM导弹。一个海军陆战队小队的操作人员在两辆支援车辆上进行远程操作,这些支援车辆位于任何试图摧毁发射器的人员的火力范围之外。

该系统可以快速部署,并能够在条件恶劣的区域进行高度分散的作战。海军陆战小队负责监视分散在区域内的发射器,并定期移动它们,以防止它们成为敌方目标。

MSN导弹由挪威康斯博格防务公司设计,由该公司与雷神公司(Raytheon)合作为美国生产。该导弹具有隐身特性,有助于提高其生存能力。它还使用红外成像导引头进行末端标准。该导弹本身不发射雷达视频(RF)能量,而是使用被动射频探测措施,以迅雷不及掩耳之势飞向目标而不会惊动敌人。每枚导弹的成本约190万美元。

鉴于NSM的基线射程约为110海里,巴坦群岛或许是最佳部署地点。由于它位于海峡中心的岛屿位置,它能够对任何从台湾海峡南端到菲律宾吕宋岛北部,以及东西方向100海里范围内的船只造成威胁。这正是该系统以及新组建的海军陆战队濒海战斗团的设计初衷。

U.S. Aims to Keep Chinese Navy Guessing With New Missile System

As China dominates swaths of the Pacific, the U.S. is looking for ways to push back. The Nmesis is a key part of that.

By Gabriele Steinhauser, Wall Street Journal, May 25, 2025

 

Key Points

  • U.S. Marines deployed a Nmesis missile system to Batan Island, Philippines.
  • Nmesis is an antiship missile launcher on a remote-controlled truck, designed to deter Chinese warships.
  • The Philippines is key to a broader overhaul meant to make the Marines more agile.

BATAN ISLAND, Philippines—The Air Force C-130 transport plane dipped down on the sun-baked airfield of this remote island in the northern Philippines, delivering a weapon system designed to give the U.S. an edge in the intensifying superpower standoff in the Pacific.

The Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System, or Nmesis, is an antiship missile launcher mounted on a remote-controlled truck. The dumbbell-shaped islet where it landed lies just 120 miles south of Taiwan.

For the Marines, the Nmesis’s flight to Batan was a key test in a high-stakes retooling aimed at readying the military’s rapid-response force for a war with China in some of the world’s most strategic, but increasingly tense, waterways.

The prospect of an armed conflict with China—whether over Taiwan, the self-governed democracy Beijing claims as its own, or the contested shipping lanes of the South China Sea—has the U.S. playing catch-up. While American forces were bogged down in Iraq and Afghanistan, China built up the world’s biggest navy and a formidable arsenal of missiles aimed at making swaths of the Pacific off-limits to its adversaries.

The Nmesis—pronounced “nemesis”—was designed to erode that lead. It takes advantage of natural chokepoints like Batan to raise the cost of access for Chinese warships. Initially built to be launched from ships, the Norway-made Naval Strike Missiles the Nmesis fires can sink vessels some 115 miles away, skimming the water and adjusting their trajectory to follow and hit a moving target.

With the Nmesis, Marines can now shoot these high-precision missiles from land, including from remote, mountainous islands like Batan, where launchers are far easier to conceal than on the open water. The main vehicle carrying the missiles is unmanned. Its operators work from a distance, based in two support vehicles that place them outside the line of fire of anyone trying to take out the launchers.

The Nmesis’ mere presence on strategic islands in the Pacific complicates decision-making for adversaries, who have to weigh the threat it poses for any vessel that may find itself within striking distance, said Col. John Lehane, the commander of the Hawaii-based Marine regiment that deployed the system to Batan late last month as part of an annual exercise. 

“Once you put it on the ground, it is there. It can move around. It is hard to find,” Lehane said. 

The Nmesis’s antiship capabilities give it an edge over other land-based missile systems, such as the M142 High Mobility Artillery Rocket System, or Himars, which helped transform the battlefield in Ukraine but has struggled to hit moving targets at sea, Lehane said.

Rommel Ong, a former vice commander of the Philippine navy and now a senior research fellow at the Ateneo School of Government in Manila, likened the Nmesis’ presence on islands in the Western Pacific islands to a “shell game.” 

“You keep the other side guessing and that creates the uncertainty and in a way that creates the deterrent effect,” he said. 

Lehane’s 3rd Marine Littoral Regiment was the first Marine unit to take delivery of the new system late last year. The Nmesis is a centerpiece of a broader overhaul of the Marines aimed at making the force more agile, able to swoop into action even after a conflict has already erupted.

The Philippines, America’s oldest treaty ally in Asia, is a key part of that new push. The government of President Ferdinand Marcos Jr. has given the U.S. military access to more bases, on which it can build facilities, pre-position equipment and refuel and maintain aircraft and vessels.

Since the U.S. has no permanent troops based in the Philippines, Washington would have to airlift fighters and weapons to small, hard-to-access islands, under the threat of enemy fire.

Extensive drills mean some U.S. troops now rotate through Philippine bases for much of the year. That not only improves coordination with the Armed Forces of the Philippines, but also allows Marines and Air Force pilots to get more familiar with the topography of the Pacific theater. On practice flights and reconnaissance missions, they scope out mountains and other features that could serve as cover. 

“We get really low and hide,” said Capt. Benjamin Dorsey of the 39th Airlift Squadron, which moved the Nmesis to Batan. 

Lehane said the successful deployment of the Nmesis should signal to potential adversaries that the Marines’ island fighters are ready for combat. 

“A lot of folks are still perceiving our unit as experimental and it’s absolutely not experimental,” he said. “The most important thing is to get folks accustomed to the fact that where you see 3rd Marine Littoral Regiment, you should expect that there are Nmesis with us.”

CNAS:区域与全球对台海冲突的应对分析

0

2025年5月21日,位于美国华盛顿的非政府智库“新美国安全中心”(Center for A New American Security)发布台湾安全报告,探讨了美国和台湾以外的主要国家和地区如何应对台海危机,即一场升级到超越“灰色地带”战术并以中国的统一目标为中心的冲突。本站特将报告总结如下,以飨读者。

报告来源:Jacob Stokes 等,《区域与全球对台海冲突的应对分析》(Regional and Global Responses to a Taiwan Contingency),2025年5月。请点击【链接】访问报告原文。

影响台海冲突的关键结构性因素

  1. 冲突性质:潜在的台海危机将以多种形式爆发,从网络攻击到登陆战不等。本篇报告所关注的是具备全球影响力的高风险冲突(例如登陆战)。
  2. 全球贸易与技术层面:在极大程度上, 全球经济相互依存性(譬如台湾在全球半导体行业中的地位)将影响各国在台海危机中的反应。
  3. 台湾的防卫实力:台湾盟友国家加入“保台作战联盟”(A Coalition Defense of Taiwan) 的意愿不仅取决于台湾的抵抗意愿,更取决于美国的干预程度与保台决心。
  4. 干预台海冲突的选项:从经济制裁到军事干预,有诸多战略性选择可供各国参考。 (译者注:这些选项本身也包括了更多选择,如提供军事基地或部署作战人员)

国家/地区回应类型

第一类:日本与菲律宾(“前线国家”)

  • 地理位置使日本和菲律宾两国有充分动机支持美国所可能采取的干预行动,但同时也使两国受制于中国的报复。 (译者注:日菲两国分别于1951年与美国签署防卫条约,并于1952年正式成为美国盟友)

第二类:韩国、澳洲、印度(美国的亲密伙伴)

  • 他们的参与将谨慎且具备条件性。战略模糊性、国内政治以及边界顾虑(例如与北韩或中国的边界问题)将发挥关键作用。

第三类:东南亚国家

  • 东南亚国家将力求保持中立。对中国经济胁迫的忧惧将会限制其直接干预台海冲突,而一些国家将可能协助台湾进行人道主义撤离。

第四类:欧洲与全球南方

  • 欧洲将对台提供外交声援,但无力提供军力投射。大多数发展中国家则深受中国叙事影响,既无利益考量,也无实际能力对台湾提供支持。

关键发现

  • 如果美国与台湾在台海危机中反应平平、表现疲软,“保台联盟”的组建将极其困难。与乌克兰类似,国际社会乐意支台与否、乐意提供多少帮助,在很大程度上取决于台湾是否具备“背水一战” 的坚定意志。
  • 地缘政治是影响各国决策的关键要素。在台海危机中,地理相关性具备双重作用:这一要素既放大了战略利益,也凸显了各国面对中国反制行动的脆弱性,进一步提高了各国的决策成本。
  • 难以把控的国际经济后果 (譬如,对全球芯片供应链的干扰)或将驱使各国倾向于选择降级危机,而非加入对抗中国的行伍。

对美国政策制定者的建议:

  • 专注于避免台海冲突,并强化威慑,阻止有动机和能力的行为者使用武力单方面改变台海现状。
  • 美国应鼓励台湾持续强化其自身防卫实力,并积极展现可信的防卫能力。
  • 在思考他国可能提供的援助形式时,应保持务实态度,同时发挥创意,积极探索各种可能性。
  • 深化亚洲国家内部安全纽带,并探索新型安全协作方式,包括建立并非完全以美国为中心的安全协作框架。
  • 以“低风险-高相关性”方式,鼓励东南亚国家提前筹备人道撤侨演练与相关跨国协作,提高对于潜在台海危机的应变能力。

林洋等:台海战争风险提升—且仍在上升

0

本文2025年5月15日由美国《外交事务》杂志发表,英文题目为“The Risk of War in the Taiwan Strait Is High—and Getting Higher; Beijing’s Worry About the Future Could Spur a Deadly Miscalculation Soon”,作者为林洋(Bonny Lin)、柯佛(John Culver)与贺博然(Brian Hart)。林洋是美国战略与国际问题研究中心(CSIS)中国力量项目主任兼高级顾问,柯佛是布鲁金斯学会约翰·L·桑顿中国中心的非常驻高级研究员,曾在中央情报局工作35年,并于2015至2018年期间担任美国国家情报委员会东亚事务国家情报官;贺博然是战略与国际问题研究中心中国力量项目副主任兼研究员。本文译者为陈润宇,校对为徐宇深(Emerson Tsui)。点击【这里】查看英文原文。

台海局势日益紧张。早在2024年1月台湾选举赖清德为“总统”之前,中国就已强烈反对其候选人资格,称其为“分裂分子”和“战争挑衅者”。近几个月来,北京加大了批评力度:3月中旬,中国国务院台湾事务办公室发言人称赖为“破坏台海和平的祸首”,指责其将台湾推向“战争的危险边缘”。两周后,北京在台湾周边展开大规模军事演习,中国人民解放军发布了一组将赖描绘为害虫的漫画形象,其中一幅画面显示筷子正将“寄生虫赖”从燃烧的台湾中夹出。

这一去人性化描绘反映出北京对两岸关系未来走向的深刻担忧,尤其是对赖清德推动“台独”图谋的警惕。与前任蔡英文相比,赖在面对日益严峻的大陆安全威胁时,展现出更强硬和挑衅的姿态,这在其言辞和政策举措中可见一斑。今年3月,赖称北京为“境外敌对势力”,并宣布实施17项全面战略,以防范中国大陆对台湾的渗透。

北京对赖的妖魔化令人想起大约二十年前对时任台湾地区领导人陈水扁的谴责。当时中国称陈为“顽固台独分子”和“麻烦制造者”,称其“正在悬崖边策马奔跑,却毫无收缰之意”。北京对陈加大了压力,同时与台湾岛内反对党合作以阻挠其政治议程。2008年,中国一度接近对台动武,若陈水扁推动的“公投”赢得更多岛内支持。这种可能性将进一步上升。

当前北京的立场应引起华盛顿的高度警惕。中国并不认为赖清德的政策仅仅是蔡英文路线的延续,而是视其为类似陈水扁的“破坏者”,并采取类似应对手段。赖就任以来,北京愈发展现出使用武力恫吓乃至惩罚台湾的意愿,而与20年前相比,中国对动用武力已经做好了更多准备。

与此同时,美国总统唐纳德·特朗普政府内部在如何应对台湾问题上的意见分歧进一步加剧了风险。倘若北京对美国的(对台)承诺产生怀疑,可能激励其对台采取更具胁迫性的行动。所有这些因素显著提高了中国发生误判的可能性——极有可能在2027年前后动用武力。届时中国将完成关键军事现代化目标,而台湾也将迎来新一轮地区领导人选举。

螺旋升级

中国官方长期以来宣称和平统一是大势所趋。但近月来,北京日益担心赖清德正有计划地使台湾与大陆“脱钩”。中国媒体指责赖清德推动(台湾)“军事化”,强调增强防卫韧性,重建军事审判体系以应对涉军间谍与叛国行为,并加快军事训练和对大陆攻台可能的应对准备。北京强烈批评赖清德反制中国渗透、抵御认知战的举措,指其阻碍两岸恢复旅游、打压和起诉亲陆团体与个人、劝阻台湾居民申请大陆身份证、阻碍两岸高校学术交流,并篡改教材以削弱两岸历史与文化的联系。

3月,一位中国政府发言人指出赖提出的17项策略“旨在阻碍两岸交流与合作”。北京还谴责赖鼓励台湾企业加大对美及其他民主国家的投资,并在美国于4月威胁对台加征高额关税时嘲讽挖苦台北。

许多中国学者认为,相较于蔡英文,赖清德的政治根基较弱,但这反而可能促使其采取更冒进的对抗策略,以试图博得更多的岛内民意支持。

基于此类分析和台湾岛内态势,中国国内强硬派呼吁采取更为激进的对台手段。有声音主张对台动武,或恢复所谓“内战式统一”方式,如实施海上封锁等非和平手段。另有鹰派人士甚至公开提出是否可以在台湾制造危机,复制1936年的西安事变,象当年国民党将领扣押蒋介石并迫其与中共合作抗日(胁迫赖清德放弃态度政策)。

中国军力行动的规模与节奏正加快。

一个更具现实指向的历史类比是2008年陈水扁任期末期的紧张局势。为提升投票率,陈将当年“总统”大选与一项有关以“台湾”而非中华民国的名义申请加入联合国的“公投”捆绑进行。

此举几乎触及北京设定的红线:2005年,中国通过《国家反分裂法》,授权在若干情形下对台动武,其中包括“台湾发生从中国分裂出去的重大事变”。当时中国政府发言人明确指出,全岛性“公投”可能被视为重大事变。2007年陈水扁推动该“公投”后,时任中国国家主席胡锦涛即向美国总统小布什发出警告。

北京同步进行军事威慑。自2000年陈上任至2008年初,中国对台部署的近程弹道导弹增加了七倍。公投前,小布什政府发现解放军已将移动式近程导弹部队部署至台海沿线,进入高度戒备状态。美军和情报机构认为,中国可能像1996年台海危机那样发射导弹,甚至直接攻击台湾。

所幸2008年危机并未演变为流血冲突。“公投”因投票率过低无效,国民党候选人最终胜选。美军在台海附近的兵力部署也可能让北京有所忌惮。考虑到升级风险,华盛顿公开反对陈的“公投”,并在投票前将两艘航母部署至台湾东北和东南方向,另一艘部署在新加坡附近。但此事表明,一旦北京认为遭遇“台独”挑衅,其动武意图是认真的。

不祥之兆

自2008年危机以来,中国军力取得显著提升。陆军、海军、空军实现迅速现代化,常规火箭军拥有射程更远的先进导弹,包括高超音速及反舰弹道导弹。近五年内,中国核武库规模也翻了一番。除硬实力之外,中国领导人还推动大规模军改,以增强联合作战能力,并通过空前的反腐整肃提升军队战备水平。

长期以来,中国一直通过军事演习来磨练自身实力并威慑台湾。早在马英九任期(2008–2016年)内,北京曾刻意控制军事施压,试图推动两岸关系改善。但蔡英文上任后,因其强调主权和安全,北京重启并加强军事演训。2022年8月,临近蔡任期末,中国举行史上最大规模的环台演习。

如今,中国军事活动的速度和规模都在提升。赖清德上任不到一年,北京即前所未有地展开三次命名演习,以示规模与重视程度。

更具变化意义的是,北京现已开始以大规模演习直接回应赖政府的内政行为。此前的大型军演(1995–1996年、2022年、2023年)均在台湾地区领导人与美国高层会晤之后进行。2024年12月,赖出访夏威夷和关岛后,中国进行了一场并未命名的演习。而最近三次大演习均是对赖的岛内言论作出反应。

这些军事行为更具挑衅性、不可预测性与复杂性。在4月的“海峡雷霆-2025A”演习中,解放军舰艇据报驶入距离台湾本岛驶入距离台湾本岛24海里以内的区域。北京对台周边大规模部署已成为常态,且对台湾东部的行动频率上升。与以往不同的是,解放军几乎不再提前发布演习预警,这使得美台高度担忧一旦突发战争可供应对的预警时间。

华盛顿必须确保中国充分理解美方坚定不移的意志和立场。

与往年不同的是,近期的演习中,中国海警也与海军联合参与,开展对台封锁作战演练。此外,中国海上民兵力量也愈加积极参与演训。该力量系国家支持的民用船只网络,常被用于维护中国的海洋权益。这些新参与方的出现表明,中国正为多种军事行动形态进行准备,包括全面武力入侵、由解放军海军主导的海上封锁,以及由中国海警主导的对台隔离行动。

此外,中国的军事活动也已扩展至更广泛的地理范围。2024年12月举行的一次演习,动用了来自中国三大沿海战区的海上兵力,是有史以来规模最大的联合部署之一。中国在台湾周边、东海和南海展开联合行动,展示其控制第一岛链内海域的能力。第一岛链是指一条横跨西太平洋、从日本延伸至印尼部分岛屿的战略岛链。此次行动还意在阻止外部力量进入该区域协助台湾。

除上述大规模军事行动外,中国还几乎每日对台湾“防空识别区”实施军事侵入。该识别区为台湾方面自设,其范围超出台湾领空界限。2024年,中国军机进入该区域的次数高达3,075架次,较2023年增长逾80%。这些行动意在削弱台湾对周边空域与海域主张的合法性,并干扰其对周边动态的监测与应对能力。

部分空中侵入行动系“联合战备巡逻”组成部分,该类巡逻不仅涉及空中力量,还包括与海上力量的协同作战。这类巡逻目前几乎每周进行一次,为中国提供了在不动用大规模演习情况下,快速加剧对台施压的机会。以2025年3月为例,赖清德公布其“17项策略”数日后,中国即发起两轮联合战备巡逻;两周后,又紧接举行“海峡雷霆-2025A”军事演习。

不确定因素

美国政府官员不断就这些中国的军事行动发布警告。美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗(Samuel· Paparo)于2025年2月警告称,中国“当前在台湾周边的侵略性行动并非演习,而是预演”。

然而,尽管中国军事施压升级,许多北京决策者并不清楚华盛顿的真实立场。北京较为确信特朗普政府希望加剧对华竞争,尤其在经贸方面。中国分析人士普遍认为特朗普将台湾作为博弈筹码,但就他如何打台湾牌尚无共识。

中国专家指出,特朗普政府内部在台湾问题上存在分歧。许多人相信特朗普本人及其支持者希望避免海外军事冲突,倾向于与中国达成交易。但国家安全鹰派,如国务卿马可·鲁比奥,则依然强调遏制中国的扩张和影响力。中方交流对象注意到,特朗普的国家安全团队不愿理会中方对赖清德的担忧。他们担心,在台湾问题上,该政府可能通过加深合作和增加军售,持续强化美台关系。

这些相互矛盾的评估使得北京方面对美国是否会保卫台湾免受大规模袭击或低强度袭击的不确定性有所怀疑。但中国官员认为,若不加遏制,美国可能会进一步加强与台湾的关系,从而形成一种容易引发误判的局势。中国可能会认为有必要以更强硬的方式对待台湾,以向特朗普的国家安全团队表明,中方不会容忍美台关系的进一步发展,也不会容忍台方任何被视为挑衅的举动。与此同时,如果北京认为特朗普并不真正愿意动用武力保卫台湾,这种判断也可能促使其考虑采取更具升级风险的举措。

政策校正

美方及其盟友必须严肃对待中国对台认知与行为的转变。随着赖清德任期持续推进,北京与台北之间恐将进入更加危险的阶段。中国分析人士认为,赖或将在2027年大选前采取更激进“台独”举措;他们还担心,若其民调低迷,更可能提升反陆强度,以争取支持,仿效2008年陈水扁策略。而中国领导人则已设定2027年为解放军具备“武统”能力的节点。鉴于其对军改的持续推动,届时解放军高层不太可能对领导人表示“尚未准备好”,反之,或将助其增强自信,制造危机或引发冲突。

北京耐心日益减少、意图越发强硬,促使特朗普政府必须确保中国清晰理解美国的决心与反制侵略的能力。为防止冲突、或在必要时遏制乃至击败中国军力冒险主义,美国必须付出巨大努力:加强自身军力、协助台湾及盟友扩充防务资源、并显著提高盟国的军费投入。与此同时,华盛顿还须整合对华、对台政策各要素,增强威慑,降低误判风险。

这尤为关键,因为北京评估美方意图并非仅依据对美国国防部署的观测。例如,一些中国专家观察到,美中贸易谈判中美方迅速加征关税后又部分让步,认为特朗普最初是在“虚张声势”,之后特朗普政府意识到,尽管以竞争为重,仍需与中国合作。

鉴于美国当前在多个方向加快步伐,有必要关注北京如何拼凑美方各项政策,进而构建其对美大战略认知。若中国误判美方立场,特朗普政府必须在公开和私下场合积极纠偏,反驳其论述。

若特朗普政府不希望陷入危机,就不能为北京留下误判的空间。未来数年台海局势本已动荡,不应再因北京对美国是否愿意采取行动的认知混乱而雪上加霜。

特朗普政府与哈佛大学究竟在闹什么矛盾?

0

特朗普政府和美国顶尖学府哈佛大学之间的矛盾越闹越尖锐了,从取消政府拨款和免税优惠,到美国国土安全部禁止其招收外国学生,情况似乎越来越严重,直接引起哈佛大约7000名外国留学生的恐慌,他们有些已经入学,需要转学,有些正在入学的路上,现在遇到了麻烦。

凡是有过来美国上大学的外国学生,都知道一旦被美国大学录取后,首先是收到学校发给的I-20证明,学生凭此向美国移民局申请学生签证,在此过程中,政府已经掌握了有关学生的基本信息资料,例如姓名、住址、国籍等。学生入学后,学校当局还需要不断向政府有关部门报告学生在美国的住址和入学情况,例如选读了什么课程等。

现在的问题是美国国土安全部取消哈佛招收外国学生的理由是他们还需要哈佛校方提供有关学生的额外信息而遭到拒绝,校方则坚持一切已经按规定办理不存在违规问题,政府无权取消其招收外国学生的权利。双方公说公有理,婆说婆有理,相持不下,只好诉诸公庭。

美国法院虽然按下了“暂停键”,发布了“临时限制令”,事情远没有结束。下一次听证会预计于2025年5月29日举行,届时将决定是否延长该临时限制令。

这一切问题,都起源于2023年10月7日的加沙战争后,在美国校方所爆发的“反犹太主义”和支持巴勒斯坦和哈马斯的示威活动。不仅仅是哈佛大学,其他名牌大学同样波及,甚至出现暴力行为,警察进入学校进行干预,若干名大学校长还因此引咎辞职。

近年来,美国校园内反犹太主义事件有所增加,引发了政府和社会的广泛关注。美国政府和国会已采取措施,例如通过“反犹太主义意识法案”,旨在打击校园内的反犹太主义行为。虽然反犹太主义本身是一种歧视和仇恨言论,但除非其煽动暴力、威胁或骚扰特定个人,否则主要被视为违反民权法规或校园行为准则,而非直接的反政府行为。然而,一些政府官员和机构认为,某些反犹太主义言论和行为可能与威胁国家安全或公共秩序的更广泛活动有关联。

哈马斯被美国政府正式认定为外国恐怖组织。因此,任何对哈马斯的物质支持或资源提供都可能构成严重的联邦罪行。在校园内公开表达对哈马斯的支持,虽然在言论自由的范畴内可能受到一定保护,但如果涉及到招募、资助或直接煽动支持恐怖组织的暴力行为,则会面临严重的法律指控。近期,美国政府已采取行动,针对那些被认为支持哈马斯等恐怖组织的个人,包括国际学生,采取了签证撤销、逮捕和驱逐等措施。国土安全部曾指出,允许“反美、亲恐怖主义的煽动者”在校园活动,对校园安全构成威胁。

区分合法的言论表达、受保护的抗议活动与非法的煽动、骚扰或支持恐怖主义行为,是当前校园环境面临的核心挑战。

哈佛大学不仅是美国的顶尖学府,也在国际上享有崇高声誉,虽然哈佛大学作为一所拥有深厚底蕴和强大实力的顶尖学府,其地位不太可能在短期内被彻底颠覆,但这些打击无疑会对其未来的发展和长期地位产生显著而深远的影响,迫使其在维护学术独立性、处理校园冲突和应对政治压力之间寻求新的平衡。

特朗普政府对哈佛大学的无情打击,已经产生了“杀鸡儆猴”的效应美国政府明确表示,将以哈佛大学为例,警告其他高校若不合作将受到类似惩罚。这使得哈佛大学成为政府在校园问题上施压的焦点,其处理方式和后果将对其他大学产生示范效应。

特朗普“金穹”计划剑指中、俄?

0

俄乌战争爆发后,普京曾经多次发出威胁,暗示可能使用核武器。对于普京的“核威胁”,“北约”国家的反应很简单:你有,我也有。

自从1945年美国对日本第一次使用核武器后,已经过去80年了。在此期间,拥核国家越来越多,前苏联和中国都先后拥核,就连印度和巴基斯坦也都成为拥核国家。但是,80年来,却没有人敢使用核武器,这是因为核战争的结果不仅是毁灭性的,而且很可能造成“同归于尽”甚至毁灭人类的可怕后果。

这个“同归于尽”理念,即上个世纪美苏“冷战”期间拥核国家所广泛接受的“互相保证毁灭”理论(Mutually  Assured Destruction,简称MAD),其核心理念可以概括为以下三点:

  • 核报复能力:拥核国家拥有足够强大的核武器库,能在遭受第一波的核打击后,仍然有足够的能力进行核报复;
  • 毁灭性结果:核战争的双方都明白,核打击与核报复的结果是“同归于尽”;
  • 恐怖的平衡:由于“同归于尽”的可怕后果,谁也不敢轻易使用核武器,从而形成一种“恐怖的平衡”。

80年来,美国等拥核大国企图打破这种平衡,使自己在可能发生的核战争中处于优势的一方,甚至敢于率先发动核攻击而无需担忧对方的核报复。事实上,美国至今没有承诺“不首先使用核武器”。

1983年,当时的美国总统里根提出了“战略防御倡议”(Strategic Defense Initiative, 简称SDI),即所谓“星球大战”计划。该计划的核心内容是:以各种手段攻击敌方的的洲际战略导弹和外层空间航天器,以防止敌对国家对美国及其盟国发动核打击,其技术手段包括在外层空间和地面部署高能定向武器(如微波、激光、高能粒子束、电磁动能武器等)或常规打击武器,在敌方战略导弹来袭的各个阶段进行多层次的拦截。

这一计划势必引起大规模的军备竞赛,前苏联表示强烈反对。由于费用高昂和技术障碍等原因,里根的这一计划未能真正实现。随着前苏联的解体,这一计划也就终止了。

普京在俄乌战争中所发出的核威胁,则是企图使用小型的杀伤力有限的核武器来扭转战场上的不利形势,即所谓“有限核战争”。问题在于,“有限核战争”一旦打响,很可能失控而升级为全面的核大战。中国显然并不支持普京的“核威胁”。

5月20日,美国总统特朗普举行新闻发布会,宣布所谓的“金色穹顶”计划,可以说是里根“星球大战”的2.0版本。

据报道,美国将投资1750亿美元的“金穹”导弹防御系统,该系统能够抵御弹道导弹、高超音速导弹和先进巡航导弹,并将在2029年1月特朗普任期结束前“全面投入使用”。

出席新闻发布会的与会者将L3哈里斯技术公司(L3Harris)、洛克希德马丁公司(Lockheed Martin)与雷神公司(Raytheon)列为该计划的承包商。

据《路透社》报道,马斯克旗下的SpaceX公司、Palantir软件公司和Anduril无人机制造商将为“金穹”提供关键部件。

特朗普表示:“一旦完全建成,‘金穹’将能够拦截从世界另一边发射的导弹,即使是从太空发射的导弹。” 他还表示,美国太空军副司令迈克尔·盖特林( Michael Guetlein)将军将监督该防御系统的进展。

媒体评论称,特朗普雄心勃勃的“金穹”计划“剑指中俄”,“可能颠覆外太空常规,加剧太空军事竞赛,重塑世界太空强国之间的关系。”

5月21日,中国外交部发言人毛宁表示,所谓“金穹”计划,旨在构建不受任何约束的全球性、多层次、多领域导弹防御系统。该计划公然提出大幅增加外空作战手段,包括研发、部署轨道拦截系统,具有浓厚的进攻性色彩,违反《外空条约》倡导的和平利用原则,将加剧外空战场化和军备竞赛风险,动摇国际安全与军控体系。美国奉行“本国优先”,执迷于谋求自身绝对安全,违反“各国安全不受减损”的原则,损害全球战略平衡与稳定。中方对此严重关切。

特朗普政府对哈佛连环重击:吊销国际学生资质、冻结科研经费

0

周四(5月22日),美国国土安全部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)致信哈佛大学,宣布即刻撤销其“学生与交流访问学者项目”(SEVP)认证。这一举措意味着哈佛无法再招收新的国际学生,现有的外国学生必须在短时间内转学至其他认证机构,或面临失去在美合法身份的风险。

“没有国际学生的哈佛,将不再是我们所熟知的哈佛,”来自瑞典的哈佛四年级学生Leo Gerden在接受采访时表示。他是校内知名的国际学生权益倡导者,对这一决定深感震惊与愤怒。

据哈佛官方数据,国际学生约占该校学生总数的27%,即6800人左右。他们不仅丰富了校园的文化与思想生态,也是学校收入的重要来源。2025–2026学年,哈佛的学费为5.93万美元,加上住宿和生活费用,全年总支出可达8.7万美元。国际学生往往支付全额学费,其经济贡献不容小觑。

哈佛大学在一份强硬声明中回应称,特朗普政府的做法“非法且具有政治报复性质”,“严重破坏了哈佛作为全球学术中心的使命,也伤害了美国自身的高等教育和科研声誉。”

除了这个最新的针对国际学生的举措之外,特朗普政府还以“助长模糊不清的(种族)公平目标”和“纵容反犹主义”为由,冻结了对哈佛公共卫生学院的大量科研资助,后者对哈佛的科学研究造成了巨大影响。两项政策迅速引发学界与政界的强烈反弹,被批评为出于政治动机的报复性打击。

因为冻结大量联邦拨款,哈佛T.H.陈公共卫生学院陷入一场史无前例的资金危机。据校方统计,该院约59%的预算来自联邦和外部资助,此次受影响的研究人员超过130人,多项关键研究——包括针对肌萎缩侧索硬化症(ALS)、结核病和多发性硬化症的项目——被迫叫停。

“这场危机是全方位的,”学院副院长阿曼达·斯皮卡德(Amanda Spickard)坦言,“我们的行政团队现在几乎全部投入到了对受影响研究人员的紧急支援中。”

更令人担忧的是,长期积累的科研基础设施或将遭到摧毁。知名流行病学家沃尔特·威利特(Walter Willett)警告称,一些价值连城的生物样本数据库可能因经费中断而被迫废弃。

受到影响的不仅是科研进展,还有科研人员的职业生涯和心理健康。一些研究员正被欧洲和中国的高校积极招募,这可能加剧美国人才外流现象,削弱其在全球科研领域的领导地位。

分析人士普遍认为,特朗普政府对哈佛的打击带有浓厚的政治动机。一方面,特朗普政府试图施压高校在言论与课程设置上更贴近其政策立场;另一方面,也借此强化其“反精英”“反全球化”的选战叙事。

一位高等教育政策专家指出:“特朗普此举表面上是监管执法,实则是一场对自由学术与教育自治的权力再造。”

哈佛大学预计将在法庭上挑战特朗普政府的该决定。目前,因特朗普政府撤回了近30亿美元拨给该校的联邦资金,哈佛大学正在与联邦政府就此进行法律诉讼。

在全球科研竞争日益激烈、各国纷纷加大科研投入的情况下,美国是否愿意以牺牲自身科研生态为代价,去追求一方政治斗争的收益?哈佛大学能够挺过这场特朗普政府对其发起的重击?其他美国高校是和哈佛一起并肩作战还是向特朗普政府“缴械投降”?这些都是各界很关注的问题。

本文综合了纽约时报CNNThe Hill 的报道。

 

专访:美中贸易全国委员会谭森谈关税战与双边贸易关系前景

0

【编者按:4月29日,在本轮中美贸易战最为紧张之际,美中贸易全国委员会(USCBC发布了《2025年美国对华出口报告》。报告警告称,若”中美贸易战2.0″持续升级,将严重冲击美国出口企业,并给美国企业、农民、牧场主、工人和消费者带来更大损失。美中贸易全国委员会主席谭森(Sean Stein表示:”我们敦促两国领导人重返谈判桌,立即采取措施取消或降低这些关税。”

约两周后,美中两国政府同时宣布,将暂时降低部分针对对方商品的高额关税,以缓解两大经济体因关税战而陷入的僵局。就这场史无前例的贸易战以及USCBC发布的这份报告,《中美印象》对谭森进行了独家专访。

美中贸易全国委员会成立于1973年,代表众多在华运营的全球知名企业。五十多年来,该委员会始终致力于为会员企业发声,并推动美中两国互惠互利的商业关系发展。】

张涓(Juan Zhang):近期,美中两国在日内瓦会谈后同意大幅降低关税,并承诺继续谈判。这一进展的重要意义何在?考虑到谈判前的紧张对峙,您认为是什么让双方重回谈判桌?

谭森(Sean Stein:此次临时休战对美国企业界至关重要,尤其是对那些濒临崩溃的小企业而言。此举也让美国得以避免很多商品短缺的情况,同时避免了可能发生的影响美国消费者的价格上涨压力。但即便如此,我们仍比4月2日(特朗普总统宣布对等关税措施的日子)之前的情况更糟。我认为,此次谈判的一个关键收获是,双方都承认”脱钩”不符合彼此利益——我希望过去几个月的贸易恐慌能脱钩的想法彻底消失。

在美中贸易和受冲击的商业关系重回正轨之前,我们仍有很长的路要走。因此,尽管日内瓦会谈后情况有所改善,但90天的暂停期仍无法为企业提供足够的确定性,让他们做出重大投资或招聘决策。这将对美国经济造成损害。

JZ: 虽然美国对华关税从145%降至30%是一个巨大转变,但有分析认为30%的税率仍对贸易构成严重负担。USCBC是否有建议的目标关税水平?USCBC是否对某些特定行业主张降低关税?

谭森: 对许多企业和产品而言,30%的关税仍(高到)足以阻碍贸易——即便未达到这一程度,由此导致的价格上涨仍会损害美国消费者利益,削弱美国竞争力。与此同时,中国的报复性关税也在继续伤害着美国农民、牧场主和工厂工人。现在有一点应该非常明确:对中国采取”震慑式”关税策略是无效的,全面加征关税对美国经济弊大于利。

如果经过精准设计和调整,关税可以增强供应链韧性和国家安全。也有人认为,对少数特定商品实施战略性、有针对性的关税,或许能遏制中国的不公平贸易行为和产业政策,但这需要深入研究并与行业充分协商。而这一次,我们并未看到(特朗普政府)这样做,因此造成的损害是直接且严重的。

JZ: 在给《2025年美国对华出口报告》所撰写的新闻稿中,您强调两国的第一步应该是”降低关税战所带来的紧张氛围”,然后解决美企在华面临的结构性问题。您能否具体说明USCBC期待中方改变哪些关键性结构问题?

谭森: 和特朗普总统一样,我们希望美国企业在中国能够享有一个公平、平等的竞争环境,不再处于劣势地位,无论是相对于中国的私营企业,还是国有企业。这意味着,在农业、生物技术、医疗器械审批方面,以及政府采购、机场航班时刻分配、电子支付服务的准入等领域,应当给予美国企业同等待遇。同时,也应取消那些要求国有和私人企业用本国产品替代美国信息通信技术(ICT)产品的规定,并切实保护美国的知识产权。

JZ: 部分美国民众认为特朗普的关税政策虽有短期阵痛,但能带来制造业回流和改善贸易逆差等长期收益。USCBC对此如何回应?

谭森: 这是一个非常及时的问题,尤其是在当前的背景下,美国民众正切身体会到贸易政策如何影响他们的退休账户、日常食品开支,甚至关系到他们是否能在本地药店买到所需的药品。

为了美国经济的长期健康发展和国家安全,将部分制造业回迁至美国至关重要。关税可以成为实现这一目标的重要工具,但前提是战略性地使用关税,且具有“外科手术式”的精准性。全面征收关税或缺乏针对性与精确度的关税只会推高通胀,增加不确定性——它们并不能真正推动制造业回流。因此,在启动关税政策之前,政府首先需要明确其希望恢复哪些类型的制造业。只有在明确了这一点之后,征收关税的工作才能真正开始。

JZ: 《2025美国对华出口报告》强调中国仍是美企的重要市场和增长引擎。在”去风险化”的呼声下,USCBC对美国在华企业制定在中国的长期战略有何建议?

谭森: 如今,大多数企业在中国运营的主要目的是为了向中国市场销售产品。这就是我们所说的“在中国,为中国”的战略。对这些企业来说,撤出中国根本不是一个可行的选项。不过,自新冠疫情以来,企业一直在加强供应链的韧性。这听起来可能有些矛盾,但事实上,它们正在一边进行多元化布局,减少对中国的依赖,同时又在加强或深化本地化经营。企业采取哪种策略、做到何种程度,主要取决于所属行业和自身情况。

JZ:教育文化交流历来是中美关系的基石。虽然今年的报告显示中国留学生在美消费回升,但在美的中国留学生人数持续下降。USCBC如何看待人文交流在双边经济关系中的作用?是否有具体的促进计划?

谭森:作为一名在亚洲常驻二十多年的美国外交官,我深信美中关系在很大程度上依赖于人与人之间的交流。这不仅对两国经济有利,更重要的是,它帮助我们增进理解、建立彼此的尊重。这种交流让我们更有可能开展联合研究、创新合作、共同应对全球性问题,也更不容易误判对方的意图。因此,美中贸易全国委员会一直倡导在新冠疫情后恢复人文交流,并呼吁重启富布赖特项目、和平队以及其他美国政府在华交流项目。

我们始终乐于在我们的办公室接待来自中美两国的学生代表团——这些学生正是未来的领袖。例如,我们最近在华盛顿接待了前来访问的清华大学本科生代表团,在中国办公室欢迎了来自约翰斯·霍普金斯大学高级国际研究学院的研究生。我们还自豪地赞助并积极参与与美中关系相关的学术与学生会议。

2027:中国会“武统”台湾吗?

0

台湾海峡会在2027或之前爆发“武统“战争吗?这是一个大家都非常关切的问题。尤其是,这个问题似乎已经和当前的”贸易战“挂上钩了。

近日,美国《华尔街日报》和《纽约时报》都发表了长篇评论,从不同角度对这个问题进行分析。

《华尔街日报》认为,中国有可能在2027或之前对台湾方发动“武统“,台湾必须抓紧时间加速做好准备。《纽约时报》认为,中国不大可能在2027或之前”武统“台湾,台湾应该利用时间做好准备。

这两大美国主流媒体对2027“武统“可能性的看法虽然并不一致,但结论却很近似。以下是这两篇评论的概述:

5月12日,《华尔街日报》发表长篇评论文章,题目是:《台湾新战略:让中国觉得入侵会很痛》,副标题是:“台湾当局正紧急着手整改岛上防御体系,加速推进“豪猪战略”,发展不对称防御能力,并加强美台协同,以提高中国攻台的代价并争取美国的支援。”

文章称:台湾领导人已开始紧急整改岛上防御体系,准备应对他们认为可能在2027年发生的中国入侵。台湾必须坚守争取足够长的时间,直到美国能够出手相助。

文章对台湾备战的方方面面进行检查,指出其现状和欠缺不足之处。

台湾计划放弃长期以来以应对传统战争为重点的防御准备,并且正在加紧建立新的不对称防御能力,在全岛建立多个抵抗点,以威慑并重创规模超过己方的对手,即所谓“豪猪战略”,旨在让实力远强于自身的中国军队在进攻前三思。或者,即便不能吓阻战争,也能够造成足够的痛苦,拖慢中国的脚步,同时争取来自美军的援助。

目前台湾的目标是建立多层次沿海防御体系,以抵御两栖进攻。这涉及到储备新武器,扩充和训练能够使用这些武器的军队。台湾海军正在组建一个滨海作战指挥部,象征着防卫重心将从掌握制海权转向抵御入侵。

以下是台湾用于侦察、威慑和击退进攻的一些工具手段

1)雷达

为监测来自陆方的导弹威胁,台湾在美国的帮助下开发了早期预警系统。该“铺路爪”(Pave Paws)雷达系统部署于海拔约8,500英尺的台湾山区,可探测的最远距离接近3,500英里。

2)防空系统

台湾的防空系统采用美国制造、本地生产的先进技术,旨在应对来自远程导弹、飞机、直升机和无人机等威胁。目前,台湾已部署“爱国者”反导系统,并将接收已购美国制造的NASAMS中程防空系统,同时已加快包括“天弓”(Sky Bow)系列在内的导弹生产。

3)反舰导弹

台湾已投资发展导弹,包括自己的“雄风”(Hsiung Feng)系列导弹,以具备阻止两栖登陆和打击海上目标的能力。台湾海军目前拥有两个反舰导弹旅和多个机动单位。即将入列的装备是美国制造的“鱼叉”(Harpoon)岸防巡航导弹,这是2020年军售协议的一部分。

4)水雷

有一种能让任何两栖攻击都变得痛苦得多的很经济的方式,那就是水雷。自2016年以来,台湾海军已致力于投资能够快速在港口部署爆炸物的布雷舰,以帮助遏制入侵。

5)无人机和便携式武器

台湾正在囤积“标枪”(Javelin)反坦克导弹和“毒刺”(Stinger)地对空导弹等便携式武器。

受到乌克兰在抵御俄罗斯入侵时取得成功的启发,台湾计划在五年内向岛内公司采购超过3,200架无人机,以提振本土产量,这与乌克兰采购本土制造无人机的做法相似。

6)储备

从乌克兰得到的另一个教训是,武器和弹药可能很快耗尽。如果中国把台湾包围起来,台湾的地理位置将使补给面临挑战。

特朗普重返白宫也给台湾带来了更大压力。特朗普及其政府官员曾暗示,台湾应将军费开支提高到本地生产总值(GDP)的10%。这个要求对于台湾来说难度很大,因为这一数字长期以来一直在2%左右徘徊。

7)兵源


台湾军队面临的最大障碍之一是兵员问题。台湾设定的目标是拥有一支约21.5万人的军队,但即便如此,仍将远逊于中国大陆超过200万的兵力。

去年,义务兵役期延长两倍至12个月。为了增加服役的吸引力,军方已将薪资提高了3%,每月最高增加400美元,并改善了宿舍条件。

(8)与美国协调

台湾军队要做好抵御中国大陆的准备,还需要知道如何在危机时刻与美国协同作战。防务分析人士揭仲说,美国和台湾仍在学习协调作战计划,远未达到能够进行联合作战的程度。

台湾更需知道美军是否会援台。随着白宫与北京方面展开对抗,台湾官员越来越相信自己有特朗普的支持,此前他们曾对特朗普放弃支持乌克兰感到不安。

5月6日,《纽约时报》也发表长篇评论文章,题目是《解放军高层巨震还能“武统”台湾吗?》从另外一个角度分析中国2027入侵台湾的可能性。

文章称:在过去两年里,中国已有两任国防部长和多名解放军高级将领被免职,其中包括火箭军高层领导,火箭军负责中国的核武器。

毫无疑问,中国军队已取得了长足进步。曾经落后的中国军队不仅成为全球规模最大的武装力量,而且在空军、海军,以及导弹实力上能与美国匹敌。多年来,中国军队一直在进行入侵或封锁台湾的演习,包括今年4月初的系列军演,并且正在逐步攻克将成千上万的兵力运过台湾海峡的挑战

但军事上的成功在很大程度上取决于战场领导力,需要有能力在战争迷雾中迅速做出艰难决策的、经验丰富的指挥官。中国自1979年以来没有打过仗,与美国和俄罗斯的军官们不同,中国今天的这代军官缺乏战场经验,这一事实连中国领导人也曾表达遗憾

作为陆海空三军联合体,中国人民解放军在国家的政治体系中拥有强大地位。这个不朽的地位由毛泽东“枪杆子里面出政权”的论断所奠定。拥有这种地位的结果是,中共领导人赋予军队高度的自主权,实质上允许军队自我监督。

随着中国军费开支多年来的激增,腐败的机会也在加大。

近期被免职的将领多数似乎与腐败有关。但党的领导需要军队的支持,因此在打击军队的腐败文化上不能走得太远。过去两年落马的将领都是中国领导人本人任命的,这说明了处理腐败问题的难度。

俄罗斯总统普京入侵乌克兰的战争带来的灾难性后果已向世界表明,仅靠军事实力并不能确保战胜一个坚定防守、绝不放弃的更弱对手。与台湾开战无论打胜打败都可能摧毁中国经济,中国经济已面临增长放缓和美国巨额贸易关税的双重打击,军事上的失败可能危及中共的领导地位。

目前最大的风险是,中国咄咄逼人的行为和言论引发的恐惧和紧张局势可能导致误判和战争。中国的威胁将持续下去。但台湾和美国的领导人必须避免过度反应,并认识到,在可预见的未来,中国领导人不会轻易把一支受丑闻困扰的军队送上战场。

台湾应该用这段时间大幅增加武器投入,尤其是对抵御入侵有用的装备,如反舰巡航导弹、水雷、无人机等。美国应该在该地区部署更多的远程导弹和其他武器,以遏制中国对台湾发动攻击。美国也能充分发挥美军的独创力,利用中国指挥官缺乏经验、对不可预见情况无法作出快速响应的弱点,想出阻止入侵的创新方法。

必须指出,美国在督促台湾加紧备战的同时,自己也在加紧部署。美国希望台湾加强自身防务的同时,也把协防台湾视作美国国防部的优先事项。

胡伟:特朗普利雅得演讲展示美国外交政策的新迹象

0

编者按:本文2025年5月18日首发于作者的微信公号,文章题目是“软实力“东升西降”的最新版:特朗普首次出访演讲亦步亦趋学中国?”本站转发时略有删节。

2025年5月13日,在沙特阿拉伯首都利雅得举行的美沙投资论坛上,特朗普发表了长达40分钟的演讲。这是他再次就任美国总统后首次出访的演讲,可视为其外交政策的宣言书

特朗普的演讲延续了他一贯有关美国内政外交的基本立场,并作了进一步阐发。结合他的一系列言行,可以看出在特朗普2.0时期美国外交政策与全球角色的急遽转向,彻底告别了二战以后美国主导的自由主义外交路线,将对未来国际秩序产生重大影响。
摒弃价值观外交,坚持以经济建设为中心

二战以来,美国的历任总统大多都推行价值观外交,打着“自由民主”的旗帜对全世界进行干预。拜登甚至声称美国与中国的较量“是21世纪民主与专制孰优孰劣的战斗”。但特朗普显然对此不感兴趣。

在沙特演讲中,特朗普对最近一个时期的美国总统们提出了批评,认为过多的总统把他们的工作认定是“窥探外国领导人的灵魂,用美国的政策来评判他们的罪行”,并诉诸武力。他还对拜登的外交政策大批特批。

同时,特朗普也表达了化敌为友的态度,甚至宣称可以与价值观和政治制度完全不同的国家建立伙伴关系

他说:“我一再证明,我愿意结束过去的冲突,缔造新的伙伴关系,打造一个更好、更稳定的世界,即使我们的分歧可能很深,就像与伊朗的情况一样。我从不相信有永久的敌人。我和很多人想的都不一样。我不喜欢永久的敌人,但有时候你需要敌人来激励你做事,敌人能让你更有动力。美国最亲密的朋友中,有些是我们过去几代人打过仗的国家。现在他们是我们的朋友和盟友。”

基于“美国优先”的理念,特朗普摒弃美国长期以来的价值观外交,同时把工作的重心从外交转移到内政,尤其是把经济建设置于中心地位

在演讲中,他强调:“第一季度,美国的投资增长了惊人的22%。自11月5日选举以来,已宣布或即将到来的新投资超过10万亿美元。想想看,在这么短的时间内,我们吸引了超过10万亿美元的投资,可能还要更多。不是每个人都会到白宫开新闻发布会说他们要来美国投资,但他们正以我们从未见过的规模涌入。看看其他总统的任期,他们可能几年都达不到1万亿美元。我们基本上在两个月内做到了”。

特朗普不仅坚持以经济建设为中心,还坚持对外开放和吸收外资。特朗普自夸说:“资金在涌入,就业机会在涌入,公司以前所未有的规模进入我们的国家。从来没有过这样的事情。”“伟大的公司正在涌入,从未见过这样的景象。在美国,在我——唐纳德·J·特朗普总统的领导下,没有比这更好的地方去创造未来、赚取财富或者做任何事情。”

尊重不同的政治模式和发展道路

特朗普在演讲中公开批评美国过去数十年在中东的“国家构建”和“民主输出”政策,强调美国将尊重各国自主选择发展道路,停止对其他国家指手画脚。他特别强调:“我们在做聪明人会做的事。我们不需要一贯政治正确。”

特朗普在演讲伊始对东道主沙特阿拉伯不惜溢美之词,高度赞赏了沙特的发展成就,并着重指出:“重要的是,世界需要注意到,这一伟大转型并非来自西方的干预主义者,也不是乘坐漂亮飞机来这里对你们指手画脚的人。利雅得和阿布扎比的辉煌奇迹,不是所谓的‘国家构建者’、新保守主义者或自由派非营利组织创造的,那些人在喀布尔、巴格达等地花了数万亿美元却失败了。”

特朗普说:“最终,所谓的‘国家构建者’毁掉的国家远多于他们构建的,干预主义者干预了他们根本不了解的复杂社会。他们告诉你们怎么做,但他们自己也不知道怎么做。”

“相反,现代中东的诞生是由这个地区的人民自己实现的,就是在座的各位,生活在这里的人们,发展你们自己的主权国家,追求你们独特的愿景,以你们自己的方式规划你们的命运。你们做得太棒了。……和平、繁荣和进步最终不是通过激进地否定你们的传统,而是通过拥抱你们珍爱的民族传统和遗产实现的。这是只有你们能做到的事情。你们以阿拉伯的方式创造了现代奇迹。”

“今天,海湾国家为整个地区指明了一条通向安全有序社会、改善生活质量、蓬勃经济增长、扩大个人自由以及在世界舞台上承担更大责任的道路。在经历了数十年的冲突后,我们终于可以触及前几代人只能梦想的未来——一个和平、安全、和谐、充满机会、创新和成就的中东。”

奉行和平发展,但不放弃武力

在演讲中,特朗普重申了他一贯热爱和平、反对战争的态度。他说:“正如我在就职演说中说的,我最大的希望是成为和平缔造者和统一者。我不喜欢战争。顺便说一句,我们拥有世界历史上最强大的军事力量。我在第一个四年任期内重建了我们的军队,使其成为最强大的军队。”

他强调:“作为美国总统,只要和平与伙伴关系可以实现,我始终倾向于和平与合作。”“我的政府致力于和平接触,以坚定而稳定的友谊之手,伸向所有真诚接受它的人。”

同时,特朗普不忘炫耀武力。“现在我们的军队比以往任何时候都要强大。我们刚通过了1万亿美元的军事预算,史上最高。我们正在获得最好的导弹、最好的武器。我讨厌这样做,但你必须这样做,因为我们相信通过实力实现和平。”“如果需要为了保卫美国或帮助我们的盟友,我绝不会犹豫使用美国的力量。对任何试图伤害我们或盟友的敌人,我们绝不手软。”

显然,特朗普所希望的和平,是建立在武力威胁基础上的,这就是他所信奉的“通过实力实现和平”。但特朗普大力提升军事力量的目的,在于“威慑”而非“使用”,属于“防御性现实主义”理论范畴。

正如特朗普所说:“你必须有实力,否则坏事可能会发生。但希望我们永远不用这些武器。如果永远不用,感觉花这么多钱有点浪费。但希望我们永远不用,因为有些武器的破坏力是前所未有的。我信由上帝做判断,我的职责是保卫美国,促进稳定、繁荣与和平的基本利益。这是我真正想做的。”

很多人认为特朗普上台会增加中美或台海军事冲突的风险,实际上并非如此,这也是我以前讲过的。

坚持美国自信,弘扬美国精神

首先,坚信在特朗普的领导下,美国走上了正确的道路,必须坚定道路自信。特朗普说最新的民调显示,“认为国家走在正确轨道上的美国人比例是20年来最高的。”

当然,这只是特朗普的自我宣传。

也许大家还记得,在今年3月4日的国会演讲中,特朗普自诩自己执政第一个月的表现,是美国历史上最成功的总统,超过了美国国父华盛顿。特朗普还曾自比林肯,显示出无比的自信。

在这次演讲中,特朗普继续自我表扬说:“在美国,我们开启了美国的黄金时代。我们看到了,数万亿美元的资金涌入,数十万个就业机会随之而来。”

他说:“我们正在迎来世界历史上最伟大的经济。”

他还说:“我们正在史无前例地铲除官僚主义”。

同时,他特别强调要弘扬美国精神。在谈到美国征兵时,他骄傲地说道:”在多年的军队征兵不足后,美国武装部队的入伍人数现在是30年来最高的,因为美国现在充满了令人振奋的精神。我们又有了巨大的精神。”

“这不仅限于军队,警察、消防员,所有领域都有这种伟大的精神。现在美国的士气高昂。”

特朗普中东之行硕果累累

0

5月13-16日,美国总统特朗普访问了沙特阿拉伯、卡达尔和阿拉伯联合酋长国,同行的还有马斯克和黄仁勋等企业家。访问期间,特朗普受到这三个国家异乎寻常的超高规格接待,特朗普不是这几个国家的VIP,而是它们的VVVIP。

访问期间,沙特阿拉伯答应向美国投资6000亿美元,卡达尔1万2000亿美元,阿拉伯酋长国1万4000亿美元,合共3万2000亿美元。虽然这些投资将分若干年投入,这无疑是历史上对美国的最大规模投资,十分耀眼,不能不令特朗普非常高兴。

此外,沙特还与特朗普签署了1420亿美元的军火购买大单,加强了美国和沙特的军事合作。卡达尔向美国波音公司订购了160架客机,还赠送了一架豪华装修的波音747-8飞机给特朗普,用作他的新“空军一号“总统专机。阿联酋更是别出心栽,用一种“甩发舞”来迎接特朗普。特朗普说他很喜欢这种舞蹈。

5月13日,13日在沙特首都利雅得出席一个投资论坛时宣布上述消息的。他声称,虽然美国对叙制裁“残酷且具有破坏性”,但曾经发挥了“非常重要”的作用。不过,由于这些制裁现在已经达到了“目的”,所以美国“将把制裁全部取消”,以给叙利亚一个“追求伟大的机会”。

5月14日,特朗普在沙特首都利雅得会见了叙利亚政权领导人艾哈迈德·沙拉。在本次会晤中,特朗普也对叙利亚提出了一系列要求,包括叙利亚驱逐境内的巴勒斯坦和外国恐怖分子,并要求叙利亚配合美国共同打击“伊斯兰国”等恐怖组织。与此同时,叙利亚政权领导人艾哈迈德·沙拉提议,叙利亚与美国签署一项矿产协议,该协议参照了最近美国与乌克兰达成的初步协议的模式。这项协议将允许美国公司获取叙利亚的矿产资源。

据叙利亚媒体5月14日报道,随着美国宣布启动解除对叙利亚制裁的程序,叙利亚全国多地爆发了前所未有的大规模庆祝活动,民众以举国欢腾的盛况重现了巴沙尔·阿萨德政权倒台时的历史性场景。

叙利亚从反美变成今后很可能亲美,也许是特朗普这次中东访问的最重要收获。

特斯拉的老板马斯克也乘机大做生意,他与这三个中东国家讨论了人工智能、自动驾驶技术和卫星网络等领域的合作。他向沙特王储展示了特斯拉正在开发的Optimus人形机器人,并计划将特斯拉的自动驾驶出租车(Robotaxi)引入沙特。马斯克旗下的SpaceX公司的星链(Starlink)卫星网络服务,获得了沙特阿拉伯批准,在航空和海事领域的应用。马斯克旗下的xAI公司,获得了来自卡塔尔和阿联酋主权财富基金的投资。马斯克还积极推动特斯拉在中东地区的业务拓展,包括推广电动汽车和自动驾驶技术。马斯克旗下的The Boring Company,与迪拜道路交通局(RTA)签署了“迪拜环线”交通项目协议。

英伟达CEO黄仁勋在沙特利雅得宣布,与沙特主权财富基金PIF新成立的人工智能公司Humain达成芯片供应协议,将向其出售超过1.8万块最新的AI芯片。未来五年内,预计将向沙特提供数十万块AI芯片,用于建设大型AI数据中心。黄仁勋作为特朗普访问中东的商业代表团成员之一,出席了在沙特首都利雅得举行的沙特-美国投资论坛,并在论坛上披露了与Humain签署的芯片供应大单。在特朗普的引荐下,黄仁勋与其他美国科技领袖一同在沙特王宫会见了沙特王储兼首相穆罕默德。此外,美国与阿联酋宣布将共建中东最大的人工智能园区,黄仁勋也出席了相关活动。

特朗普这次访问获得如此丰硕的成果,令民主党人也非常“羡慕妒忌恨”。一些民主党人甚至变成了特朗普的“粉丝”。

令人感到惊讶和不解的是,这三个中东穆斯林国家为什么如此高规格欢迎特朗普的到访?尤其是特朗普如此支持以色列。

笔者愚见:美国和沙特等国的共同敌人是伊朗,近期内以色列在美国的支持下猛烈打击哈马斯和真主党,美军又直接打击也门境内的胡塞武装,所有这些,都是对伊朗的严重打击。伊朗在前所未有的巨大压力下,有可能在正在进行中的美、伊“核谈判”达成协议。

伊斯兰国家虽然都是穆斯林,却有“逊尼”和“什叶”之分。沙特和伊朗在中国的撮合下虽然握手言和,但毕竟是多少世纪以来的世仇,面和心不和。伊朗目前虽然嘴还很硬,已明显处于劣势。沙特、卡达尔和阿联酋此次高规格接待特朗普,也许是表态承认美国在中东的主导地位。