由澳门区域与战略研究中心主办的“中美华盛顿峰会：评估与展望”研讨会29日以在线形式举行。多位与会学者认为，美国对台政策正转向特朗普式的“生意思维”，台湾在中美大国博弈中的“棋子”角色愈发明显。学者指出，美方暂停对台军售释出短期良性信号，且本质上更倾向于商业行为而非战略思维，这是台湾方面应紧张的。
当地时间9月23日至25日，中国国家主席习近平对美国进行国事访问。其间，两国元首就中美建设性战略稳定关系及重大国际地区问题深入交换意见。习近平同美国总统特朗普在白宫举行会谈时强调，中方维护国家统一和领土完整的立场是很清楚的。希望美方坚持反对“台独”的正确立场，慎重处理台湾问题，为中美战略合作和两国关系发展奠定坚实基础。
复旦大学美国研究中心副主任、台湾研究中心主任信强表示，在台湾问题上，习近平主席在5月习特会时是负面表述，强调台湾问题是破坏中美关系最重要的因素，台海和平与“台独”水火不容。这次变成正面表述，一定程度上表示认可美国在过去这段时间坚持了反对“台独”的政策立场。
信强认为，美国暂停对台军售是重要的良性信号，美台互动也相对更为谨慎克制。但美台情报共享、军事演训层级和程度一直没有停，而且不断升级，这些是中美关系隐患。对台军售延缓能否持续，中方希望至少延到特朗普第二任期结束前，但很难做到，值得观察。
台湾中国文化大学社科院讲座教授杨永明表示，台湾议题仍然高度敏感，这次难以形成公开文字的议题，因此被排除在经贸、AI、伊朗等可协调清单之外。但在整个新的中美协调和重复赛局过程中，台湾议题一定会跟其他议题挂钩。美国因整体利益考量、战略收缩和美国优先的考虑，将来再介入台海议题的空间必将受限。
杨永明认为，美国对台战略模糊政策已经转变——从过去的“是否军事保台”的战略模糊，转变为“对台湾议题”的战略模糊。
杨永明指出，台湾议题的关键在于，年底选举会影响台湾大选。如果赖清德在2028年继续连任，将完全撼动两岸关系和整个区域及中美关系的重新定位。他认为，日本的角色会非常关键。他指出，高市政府有三项错误：第一，不清楚日本已经不是科技大国、中等国家的地位，在中美大国关系中很难挑战任何强权；第二，采取敌视中国的态度是不需要的，而且是错误的；第三，依然认为美国对第一岛链甚至台湾海峡是重视的。他认为，中国采取政经分离的做法是正确的，因为日本内部开始有更多不同声音。
美国巴克内尔大学国际关系与政治学教授朱志群认为，美国对台湾的态度可以分为四部曲：不支持“台独”、反对“台独”、不反对和平统一、支持和平统一。现在美国还在第一部曲，希望有所突破不现实。他认为，对台军售是暂时搁置，三大原因决定美国对台军售不可能终止：军工复合体（MIC）与台湾建立了千丝万缕的联系；国会跨党派强烈支持；台湾方面几十年如一日的积极游说。
朱志群提到，峰会结束后，美国驻华大使庞德伟在接受采访时说，特朗普曾问习主席中国需不需要购买美国武器。“这引发了炸锅式的讨论”，朱志群说，“特朗普没有把对台军售看成是美国对台湾政策的组成部分，不是地缘政治或地缘经济问题，就是美国的一个商业行为。既然是商业行为，就可以讨价还价。台湾那边可能非常紧张——对台军售讲了半天不是为了保护台湾，仅仅是个商业行为。”
美国克里斯多夫纽波特大学政治学系副教授孙太一也对此提到，庞德伟的言论呈现的是：在特朗普眼里，对台军售完全是生意思维，而非战略思维，改变了之前的战略模糊定义。孙太一还说，台湾议题本身没有任何口头上的交易声明或签署文件，但本身是两国的一种默契，这种默契在继续维持着双边关系的稳定。
中国评论通讯社驻美首席记者余东晖观察，峰会之前大家认为最大的热点是美国在对台军售方面怎么表态，但最后中方重申了希望美方“坚持”反对“台独”的立场，并没有提到对台军售，这出乎很多媒体意料。“中方提坚持反对‘台独’立场，可理解成美方已反对‘台独’，中方要求继续坚持。”余东晖认为，这说明过去几个月特朗普在台湾问题上的表现是让中方满意的，“中方觉得他在目前政治可行性底下已经达到了所能做到的最好地步。”
余东晖提到，鲁比奥在会前关于军售的表态也让人感到意外——“第一次如此明确地以军火不足为由说明140亿美元军售为何延迟，说军售延迟的原因很多，不仅是对台湾，卖给谁都一样。这既是借口也是一种实情。”余东晖说，“特朗普回应记者否认他曾经问过中国是否购买美国武器，但说这或许是个好主意。台湾在中美两个大国博弈之间的棋子作用现在确实越来越明显了。”（中评社香港9月30日电，记者 卢哲）
