Home Blog Page 1032

杨安泽问鼎白宫激起华人助选和参政的热情

0

作者:张小彦  来源:美国华人

  编者按
  几天前,《纽约时报》一篇文章分析了民主党总统9位候选人以及特朗普公布的歌单,唯独漏了目前人气甚至比这9位里一些人还要高的华裔候选人杨安泽,引起了许多Yang Gang的不满。当然,《纽约时报》有权自行决定写谁不写谁,但偏见的存在是显而易见,不容忽视的。
  本文是张小彦博士《从过客到公民》专栏的第一篇文章。如张小彦博士在文中所讲:“一个没有英雄的族裔是不幸的。杨安泽的竞选也让第一代移民看到了希望。” 杨安泽的出现毫无疑问是我们这个族裔的骄傲,对提升华裔在美国社会的形象大有益处。相信通过杨安泽和他的团队坚持不懈的艰苦努力、Yang Gang们的齐心力挺,他一定会比上面9个候选人中相当一部分人走的更远。
  不久前,杨安泽也公布了他的在Spotify上42首歌的歌单。其中涵盖了饶舌、流行和摇滚等名曲。这些歌曲不光传递的是音乐,更是向美国社会的各个族裔、阶层传递一个信息——美国需要改变,需要进步。


张小彦:《从过客到公民》· 第一篇

2019年8月

  华人二代杨安泽问鼎白宫,一路崭荆劈棘获得了民主党总统竞选人9月的第三和10月的第四轮电视辩论资格。他的勇气和成绩在华人社区激起了一股助选和参政的旋风。在助选活动现场,可以看到不少父母带着孩子一 同参加。更令人振奋的是多次听到孩子对家长说,我长大了也要竞选总统,为民众服务。如果说在杨安泽出现之前,孩子这样讲可能会被质疑为玩笑或哗众取宠,而在今天的场合则是发自孩子的内心。因为他们看到了一个真实的华人与其他总统候选人同台辩论和演讲。这就是榜样的力量。
  1964年,一位夏威夷的华人共和党议员邝友良先生开始了通往白宫的破冰之旅,成为华裔和亚裔中首位美国总统竞选人。当时夏威夷刚刚从美国的领地被接受为第五十个州,美国亚裔人数不到总人口的1%。邝先生的壮举有历史意义但对华裔和亚裔参政的影响是有限的。过去半个多世纪中出生的华裔后代虽然看到了华人在美国社会不同领域的建树和地位的提高,但从没有见到过华人竞选美国总统,很可能在下意识中产生了一种错觉,认为华人天生缺乏领导力和公益心,不适合从政。
  任何一个社会都有对少数民族的歧视和由此而形成的社会偏见。这并不可怕。可怕的是对这种偏见的自我认同。这种认同产生的自卑会潜移默化地限制华人在美国社会的发展。杨安泽的竞选恰恰打破了这种自卑,向主流社会展示了美国华人的视野、智慧、领导力和公益心。
  而事实上,杨安泽的竞选纲领是目前唯一针对当代不可阻挡的技术革命之现实和后果提出的解决方案。其他竞选人很多仍然在沿用20世纪的方法试图解决21世纪的问题。他已经走在了前面。
  一个没有英雄的族裔是不幸的。常有人抱怨华人是一盘散沙,但历史已多次证明,当机遇和利益共同点出现时,领袖人物可以产生凝聚力使散沙变成混凝土。今日的美国与1960年代已不能同日而语。亚裔对美国社会的贡献已得到主流社会的认可。亚裔人口也从不足100万激增到2200万(占总人口 5.7%)。亚裔的纳税占总税收的7.1%。人口的增长和经济地位的提高必然导致政治上的诉求。同时,美国社会也正在经历经济结构(人工智能替代传统人工)和社会结构(进入没有主体种族的多元社会)的大变迁。在这个历史背景下,杨安泽的出现就产生了凝聚力。
  杨安泽的竞选也让第一代移民看到了希望。历经沧桑的华人前辈朱伟人先生曾感叹:华人较容易逆来顺受,华裔群众很少参与当地的政治活动。当一个族群没有政治地位,他们很容易被欺负或被利用后再被遗弃……杨安泽能在2018年勇敢地积极竞选世界第一强国美国的总统,这是给全世界华裔最大的鼓舞及启示。
  在众多的民主党竞选人里,杨安泽已经冲进前八名。在网络知名度的排名上,杨已达到前三。他每前进一步都在创造历史。我们每个人的挺杨行动都在推动和见证历史。
  榜样的力量是无穷的。

  ""

  杨安泽公布的Yang Gang歌单,地址:yang2020.com/spotify (可以复制粘贴到浏览器访问)

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/24

旧文章ID:19423

大决裂,惊涛骇浪的一天

作者:黄生  来源:黄生看金融

  过去的24小时,全球经历了一次惊涛骇浪,美国股市暴跌了700点,欧洲股市也随之下跌,让人感觉山雨来风满楼,只有2008年次贷危机的时候,才有这种压抑而紧张的体会。
  本来中国宣布反制后,美国股市并没有出现下跌,反而非常平静,甚至出现小小涨幅。但是美联储主席给了特朗普一刀,宣布了与特朗普的决裂,美国股市开始迅速跳水。
  美国股市开始了下幅下跌,鲍威尔讲话后,跌幅逐渐扩大,下跌了300点,可见鲍威尔的讲话对于美国股市产生了冲击,原因就是鲍威尔并没有在昨天晚上的演讲中表示在9月份将大幅度降息。
  这等于宣告了与特朗普的决裂,毕竟特朗普在鲍威尔演讲前,四天中已经公开对美联储喊话了六次,要求大幅度降息,甚至威胁要鲍威尔辞去美联储的主席,但是鲍威尔不为所动,坚持了自己的立场。
  而股市感受到了特朗普与美联储的对立,在鲍威尔没有明确表态将大幅度降息后,美国股市开始了迅速跳水,而且跳得非常厉害,几乎没有水花,至少可以打9.3的高分。
  美联储敢于公开对抗特朗普,不仅仅是鲍威尔获得了美国前四任美联储主席的公开支持,而且美联储还获得了各个地方联储的支持,各个地方联储的主席几乎排队支持美联储不降息。
  在这种一面倒的对美联储的支持声中,特朗普已经陷入了众叛亲离,这还是台面上能看得见的支持,背后的金融资本、美国财阀对美联储支持的力量更加强大无比,特朗普此举是蚍蜉撼大树。
  在这种情况下,特朗普并没有表示认输,反而进行了更加猛烈的炮轰和攻击,他表示美联储什么都没做,如果鲍威尔辞职的话,他不会阻拦,这一公开讲话后,又引起了轩然大波。
  很多美国网友纷纷在特朗普的推特下留言评论说,如果特朗普辞职的话,美国人民将不会阻拦,这真的让人非常开心,可见美国人民的眼睛是雪亮的。
  特朗普还公开说,到底谁是美国最大的敌人?美联储。结果美国的网友又纷纷在特朗普这条推特下评论留言说:“你才是美国最大的敌人,毫无疑问。”
  现在美国民众已经越来越清醒的认识到,特朗普正在撕裂这个世界,尤其是撕裂美国自己,这样下去,美国的分裂会越来越严重,美国的衰落也就越来越逼近,几乎无法阻挡。
  美国媒体纷纷表示,特朗普用了不到三年时间,就成功将美国从全球领导者的宝座上拉下来,让美国在国际社会上成为了一个恶棍、流氓和殖民主义者。
  美联储主席鲍威尔的讲话,只让美国股市下跌了300点,但是随后特朗普的讲话,却让美国股市继续暴跌,跌幅扩大到了400点、500点、600点、700点,可谓血流成河。
  最终美股收市的时候,道琼斯指数大跌600点,跌幅2.3%,标普500指数大跌2.5%,纳斯达克指数跌幅更是高达3%,无数财富被蒸发,灰飞烟灭。
  美国股市大跌,黄金却大涨,大量的资金进入了黄金市场进行避险,黄金上涨了30美元,涨幅高达2%,这是一个惊人大的数字。
  作为避险资金的天堂,美国国债收益率继续下滑,这样下去,美债收益率倒挂的情况继续持续,美国经济衰退就在不远处向大家招手,这让特朗普烦躁不安。
  特朗普自绝于世界,将美国自觉于世界,关税摩擦不可能有赢家,只能两败俱伤,但是美国人民的忍受度更是有限的,毕竟美国超过百分之三十的人拿不出400美元的紧急应急资金。
  在过去的历史上,没有哪个国家能挑战全世界,任何想挑战全世界的国家都作死了,美国连一个越南都没打赢,连一个伊朗都不敢打,打下来的伊拉克、阿富汗都成了帝国坟场,就可见特朗普接下来的悲剧结局。
  现在的特朗普右拳头打美联储,左拳头还想打欧洲,同时还想用脚踢中国,一个七十多岁的老人,竟然想挑战全世界,真的认为自己是练了葵花宝典,成了东方不败,而结局将会是残酷的,全世界会将特朗普围殴成西方必败。
  风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回,无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来,万里悲秋常作客,百年多病独登台,此时此刻,纪念过去惊涛骇浪的一天。

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/25

旧文章ID:19422

沈志华及其同事新著:《冷战启示录》

作者:  来源:国关国政外交学人

""
""

  基本信息
  出版社、上架日期:世界知识出版社;第1版 (2019年08-10月)
  装帧:平装
  语种: 中文
  分类:冷战国际史研究
  内容提要
  目前,中美关系处于两国关系正常化四十几年以来最紧张、最危急的状况。中美关系是否已经或终将进入“New Cold War”状态?目前的状态将朝着什么方向发展?其结果如何?中国应该如何应对美国咄咄逼人的攻势和压力?对于这些问题,不仅中各部门都在思考,学界各领域也必须做出回答。作为历史学者,特别是专门研究冷战国际史的学者,更是责无旁贷。华东师范大学冷战国际史研究中心受全国哲学社会科学工作办公室委托,组织本校及国内相关领域的学者,在以往历史研究的基础上,撰写了十五篇专题报告,分欧洲和亚洲冷战的起源、美苏太空及核武器竞争、美国的心理战和经济冷战、美苏在欧亚非大陆争霸、美国与其盟国的关系、中美苏战略三角关系、苏联及东欧国家的转型等几个方面,考察和分析了美苏双方在冷战形成和发展中的战略、策略及其胜败的历史经验和教训。
  目录概览

美苏冷战历史系列专题报告之总报告

“冷战”留下的历史启示

沈志华

  目前,中美关系处于两国关系正常化四十几年以来最紧张、最危急的状况。目前的状态将朝着什么方向发展?其结果如何?中国应该如何应对美国咄咄逼人的攻势和压力?对于这些问题,不仅中国政府各部门都在思考,学界各领域也必须做出回答。作为历史学者,特别是专门研究冷战国际史的学者,更是责无旁贷。当前中国的内部和外部条件与战后苏联已有很大区别,中国特色社会主义就是在摒弃僵化的苏联模式后形成的社会主义现代化道路。只要坚持以改革开放为主导的国家战略,坚持不当头、不争霸、不结盟的外交政策,在解决具体冲突问题时头脑冷静,处置得当,中美两国完全有可能也应该建立起合作互利的新型大国关系。

美苏冷战历史系列专题报告之一

斯大林是怎样掉入“修昔底德陷阱”的?——苏美从合作走向对抗的路径和原因

沈志华 余伟民

  二战后期,美苏之间国家制度和意识形态的异质性致使双方的战略互疑不断升级,美国重返欧洲与苏联形成对抗。当前中国的内部和外部条件与战后USSR已有很大区别。

美苏冷战历史系列专题报告之二

美苏太空竞赛:冷战历史经验的一个重要视角

张杨

  1957年苏联“卫星一号”的成功发射,宣告了“太空时代”的到来。美苏之间迅速展开的太空竞赛,美苏各自大型太空工程无一不是冷战政治、军事、威信对抗的结果,没有真正体现国家的社会和经济需求。历史昭示,太空竞赛得不偿失,甚至会导致两败俱伤。今天,面对特朗普政府的“太空军”计划,唯一理性的选择是推动太空合作和太空国际机制构建,避免陷入“挑战”与“应战”的冷战式恶性循环。

美苏冷战历史系列专题报告之三

冷战时期美苏核争霸的教训与思考

詹欣

  冷战期间,美苏以军事力量优势为条件,追求自身的绝对安全。双方在你追我赶的过程中,推动了核军备竞赛的不断升级。由于核武器的巨大破坏力,美苏都不敢贸然发动核战争,美苏双方都在不危及自身安全的情况下,制定原则,进行有限的让步,进行核军备谈判,以保持力量的平衡。美苏核争霸,代价高昂。有关美国“衰落”的论调不绝于耳,而最终解体的是作为超级大国的苏联。当前中国面对美国的强大压力,应坚定奉行自卫防御的核战略,同时吸取苏联的教训,避免与美国进行军事对抗和全面军备竞赛,争取建立相互尊重、合作共赢的新型大国关系。

美苏冷战历史系列专题报告之四

冷战时期美国的心理战和宣传战

于群 白玉平

  1947年以后,美国政府制定了“使用除直接战争以外的一切手段”来反击共产主义的总体冷战政策,并由此开启了和平时期最大规模的国家心理战战略。美国心理战行动有良好的制度保障、完善的评估和监督机制,得到美国私人组织和知识阶层的全力配合。美国的心理战和宣传活动是东欧转型和苏联解体的重要推动力量。不过,作为特定历史时期的有效手段,心理战很早就显示出无法契合常态国际关系发展的症状。冷战时期过度关注心理战,忽视正常的公共外交和文化交流,冷战结束后未能进行很好的调适,这是后冷战时代美国面临各种“文明的挑战”的主要原因。

美苏冷战历史系列专题报告之五

美国的经济冷战政策及其效果

姚昱

  冷战伊始,美国利用各种经济手段遏制和削弱中国与苏联的实力。美国的经济冷战政策在不同时期有不同的变化,主要是受到第三次科技革命、中美苏各方的内政外交、西欧日本等发达国家的立场和态度等重要因素的制约。美国的经济冷战政策虽然在某些时期有效地压制和削弱了中国、苏联的经济发展和实力增长,但并未对冷战的结局产生根本性的影响。

美苏冷战历史系列专题报告之六

冷战时期美苏围绕德国问题的较量——三次柏林危机及其历史教训

葛君

  美、苏之间的冷战直接导致了德国在战后长达45年的分裂状态。两大阵营围绕着“德国问题”在欧洲展开持续不断的角力和正面对抗,其中最为直接的表现就是分别在1948年、1958年和1961年爆发了三次柏林危机,美、苏军事力量的正面对峙把整个欧洲拖到了战争的边缘。由于柏林市位于苏联占领区之内,这一特殊的地缘政治格局构成了此后在柏林频繁爆发危机的直接根源。三次柏林危机都是由苏联方面主动挑起的,但是却并没有得到有利于己的预期结果。

美苏冷战历史系列专题报告之七

冷战时期美国对朝鲜半岛危机的认知与对策

  梁志

  二战结束前后,美国开始深度介入朝鲜半岛事务。对韩国,借助韩国军事力量维护日本和其他亚洲“自由世界”国家的安全;凭借韩国的高速经济增长说明资本主义制度相对社会主义制度的优越性;将驻韩美军作为美国在亚洲投射的重要军事力量,进而达到遏制中苏和稳定地区局势的目的。对朝鲜,美国长期存在两大认知误区。如今,在处理朝核危机的过程中,美国依旧认为,朝鲜党政军政策主张一致,动武是处理朝鲜问题的最后选择。作为半岛问题利益攸关方,在相关决策中应充分考虑美国惯常的认知与对策,以防止中美之间发生不必要的误判,并客观地看待两国在解决核危机过程中合作的可能性与必要性。

美苏冷战历史系列专题报告之八

冷战时期美苏在非洲争夺的得失与教训

刘伟才

  从20世纪60—80年代末,美苏在刚果、非洲之角、安哥拉等非洲的多个国家和地区展开较量。面对美苏的争夺,相关非洲国家的一些力量表现出能在其中周旋的主动性和灵活性,如无切实持续的利益基础和纽带,它们不会坚持特定的立场,而只会在特定的物质提供者之间转换。

美苏冷战历史系列专题报告之九

冷战时期美韩同盟关系的形成与维系

陈波

  美韩同盟的形成是美苏冷战在亚洲展开、加剧的结果。二战后,随着朝鲜半岛的分裂以及李承晚政权的建立,美国开始卷入朝鲜事务。而朝鲜战争的爆发则直接导致了美韩结盟。同盟缔结后,因停战状态、半岛统一、政治民主、经济援助、对日政策等问题,美韩之间摩擦和矛盾不断,但并未导致双方关系破裂。美韩同盟关系的维系给今天的启示:地区稳定的关键在于大国之间的政策协调,而小国常常利用两极对抗的国际关系格局左右大国的行为、博取超出其实力地位的利益。要避免这一局面,大国之间应努力建立合作而非对抗的关系,压缩中间小国的外交议价空间。

美苏冷战历史系列专题报告之十

日本是如何应对美国的经济压力的——对20世纪60—90年代美日经济摩擦的再思考

徐显芬

  20世纪60年代末开始到90年代中期,美日之间爆发了一场旷日持久的经济摩擦。美国先对日本发动激烈的贸易战,后来发展到金融摩擦、投资摩擦,乃至“经济体制摩擦”。面对美国的高压攻势,日本始终坚持协调磋商的姿态,以经济对策应对经济要求,借此提高本国的产业结构和经济结构,并利用“外压”推进国内的结构性改革。当前中国面临美国的“强大攻势”,可以柔克刚,探索在对立中协调并习惯在协调中对立——这是走向新型大国关系的必经之路。而不可轻言“经济冷战”,以免主动地把问题从经济领域引发到政治乃至意识形态问题上。

美苏冷战历史系列专题报告之十一

法国退出北约军事一体化机构与美国的应对

姚百慧

  1966年3月,法国宣布退出北约军事一体化机构,造成了严重的北约危机。美国政府内部出于维持美法关系和改进大西洋联盟的目的,决定在北约内为法国保留“空椅子”,协调美法新的安全机制,并在北约设立核计划小组,推行“灵活反应战略”,逐步把北约从纯军事组织转变成多功能的复合组织。最终,北约顺利渡过了危机。美国冷静、沉着的应对策略,及其在西方政治、经济和军事的绝对优势,也是北约这次危机得以顺利“软着陆”的几项重要因素。

美苏冷战历史系列专题报告之十二

美国、英国与20世纪50年代的东亚冷战

赵学功

  20世纪50年代是美苏冷战的高峰时期,朝鲜战争以及两次台海危机的相继发生使得东亚成为冷战的主战场和焦点之一。在朝鲜战争和两次台海危机中,美国自认为是西方世界的领袖,担心妥协会损害其地位和荣誉,因而其政策非常强硬、僵化。作为美国重要伙伴的英国则害怕美国的冒险主义会引发与中国甚至苏联的全面战争,从而积极斡旋,希望通过政治途径解决问题,避免事态的扩大。反思这段历史,可以看到英国外交政策的内在矛盾性与冷战的复杂性,看到美英外交利益侧重以及处理外交事务逻辑和方法的不同。

美苏冷战历史系列专题报告之十三

冷战时期中美苏“战略三角”研究

牛军

  “战略三角关系”是以安全战略问题为核心内容和动力的三边互动结构,它产生于20世纪70年代初期,持续到冷战结束。导致中美苏三角关系形成的两个因素是中苏同盟破裂和中美实现和解。说到底,建构和处理“战略三角”只是手段,如何调节其中的两对双边关系,必须服从而不能干扰国家战略。明确坚定的国家战略是对外战略的基础和指针,违背国家战略的对外政策会干扰国家战略,也难以持久。

美苏冷战历史系列专题报告之十四

东欧剧变的国内国际因素及其历史启示

邰浴日

  东欧剧变之所以会发生,主要是因为僵化的苏联模式体制制约了东欧各国的发展。为了应对当时愈益逼近的经济债务危机,一些国家在吸取历史教训的基础上,采用政治谈判而非暴力的方式来推进变革进程。国际方面,苏联和西方国家的东欧政策转变也在一定程度上推动了东欧剧变的进程,但主要是提供了和平的有利于变革的外部空间。中国可以吸取东欧变革的历史经验,致力于通过深化改革开放来实现国内的繁荣稳定,对外赢得一个和平友好的国际发展环境。

美苏冷战历史系列专题报告之十五

苏联在冷战中如何败北

张盛发 沈志华

  冷战是美苏两国在全球范围内观念制度的比拼和国家利益的斗争。USSR失败的直接原因是戈尔巴乔夫外交“新思维”,客观原因是在军备竞赛拖垮了经济,根本原因是其长期僵化的体制,这种体制使其缺乏同美国进行冷战的实力基础和道义基础。历史的经验教训是,只有法制和民主才是对内稳定社会和对外和平共处的坚实基础。吸取USSR在冷战中失败的历史教训,具有特别重要的现实意义。
  附录
  参考书目
  学人推荐
  这本书,奉献给读者的是一面历史的棱镜。沈志华教授和他的同事们以多年从事冷战史研究的深厚积淀为底蕴,同极富学术批判意识的现实关怀结合在一起,对中美两国怎样避免“修昔底德陷阱”这个时代的重大问题,做出了具有启示性意义的回答。——陈兼,康奈尔大学胡适荣誉讲座教授、纽约大学暨上海纽约大学全球体系杰出历史学教授
  同西方学者对冷战的研究成果相比,本书不仅毫不逊色,而且在提供中国视角、发掘东亚国家史料等方面有重要的超越。通过对历史的重新描述,本书告诉关心是否将发生“New Cold War”的相关人士:冷战并非产生于大国的“计划”“意图”或“战略”,而是由一系列带着某种偶然性的行动和反应引发的。因此,要防止“New Cold War”,必须注意国家的一举一动可能带来的长远后果。——王缉思,北京大学国际关系学院教授
  “前事不忘,后事之师。”每一个对国际和外交问题有兴趣的读者,都应该了解冷战的历史。——章百家,中共中央党史研究室原副主任
  主编简介
  沈志华,1950年出生,现任华东师范大学历史学系终身教授,冷战国际史研究中心主任,周边国家研究院院长,美国伍德罗·威尔逊国际学者中心资深研究员,港中大当代中国文化研究所名誉研究员。研究领域:冷战国际史、苏联史、中苏关系史、中朝关系史。

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/25

旧文章ID:19421

特朗普在G7峰会上的演讲一一谁让我难堪,我就让他更难堪

0

作者:斯嘉丽  来源:亚汇网

  (纯属虚构,仅供娱乐)
  各位:
  我真的不想来参加这次峰会,特别不想来。你们都看到了,都埋怨我跟中国打贸易战,我在来之前,中国决定对美国750亿美元产品加征关税,他们这样做,分明是要让我难堪,让我明年的连任变得不可能,他们特别担心我明年连任成功,因为我说过,我连任成功,就不一定会和他们签订贸易协议,他们特别害怕。现在我已经指示对中国全部输美的5500亿美元商品再加征5%关税,我就不信他们不屈服,他们赚了我们25年的钱了,再也不能让他们再赚下去了。还有你们、你们中的有些国家,也一直在赚美国的钱,我的前任们,笨得像猪,对损害美国利益的国家睁一眼闭一眼,我可不能再像他们那样,我绝不允许这样的事情发生。中国有个女皇帝说过一句话:谁让我一时不快活,我让他一世不快活。我要说的是,谁让我难堪,我让他更难堪;谁让我尴尬,我会让他更尴尬。
  我们美国的经济现在好得很,空前的好,尽管上周股市因为中国的加征关税大跌,但这也不全是中国的原因,我们的美联储就是不听我的话,他们都是一些笨蛋,一批根本不懂经济的伪专家,霸占着美联储,不能为美国人民谋利益。我也知道跟中国的贸易战对美国会有伤害,但这种伤害肯定是暂时的,最多不会超过两个月就会好起来,而中国的经济真的是一团糟,根本经不起贸易战的打击。我也知道他们会耍小聪明,阻止我的连任,但这是不可能的,如果不和中国打贸易战,我们的股市可能会上涨10000点都不止,但我一点都不稀罕,我不做谁来做,谁让我是特朗普的呢。
  我还要再次提醒你们这些盟友们,我要求所有在中国投资的美国企业立即撤回美国,不允许他们再在中国投资,我要求所有的美国企业都不得为华为提供任何产品,华为真的太危险了,太不安全了,我希望你们再也不要与华为合作了,你们不听话,最后吃亏的是你们。我讲了这么多,怎么就没有一点掌声呢?你们的掌声哪去了?
  我不是要当面拆马克龙总统的台。我觉得你通过加征高科技企业税的做法很荒谬,想在法国拔我们美国企业的毛,这怎么可能呢?这也是我今天不太想来的原因。我在美国以最高礼仪接待你,你却这样对待美国企业,不厚道啊。我们G7成立44年来,你竟然提出不发表联合公报,那我们来干什么?是来旅游吗?是来走亲戚吗?是来吵架的吗?大家都空手而归,那以后的G7干脆取消算了,都落得个轻松干净。你说邀请俄罗斯重返G7,我也是赞成的,我想和俄罗斯好好谈谈,集中精力对付中国,但俄罗斯没有来,你却邀请了南非、智利、澳大利亚、印度参加,澳大利亚还行,其他国家邀请来干嘛呢?想将我们的G7演变成别人主导的金砖国家聚会吗?
  唯一能吊起我胃口的是与约翰逊的会面了。他是个好人,我们有许多共同的话题,他坚定地脱欧,我是非常赞成的。我知道你们中有人不高兴,但没办法,我不认为欧盟的存在对世界有益,英国脱欧以后,我们美英之间的贸易会扩大三至五倍,英国和欧盟之间也会很好相处。当然,我有一点对约翰逊不满,就是英国不仅没有停止与华为做生意,在主观上很“亲华”,还来劝我不要跟中国打贸易战,我很不理解,中国在香港问题上的态度很出格,损害了我们美国和英国的利益,你们为什么还要和他们走得那么近?我觉得跟中国的贸易战不仅美国要打,英国也要跟着打,我们的欧洲伙伴都要跟着打,不要怕世界经济衰退,不要滋长了中国的称霸念头,他们真的很可怕,他们是要把美国赶出亚太,亚太由他们主宰。
  最后我想说,我打算购买格陵兰岛,也不完全是我的心血来潮,美国历史上几次想买格陵兰岛,放在丹麦手里也只是个形式,还是个很重的包袱,卖给我们美国,丹麦可以一劳永逸,格陵兰人也更加幸福。这最多是一个大宗的土地交易,他们竟然不卖,还骂我们的想法是“荒谬的”,他们怎么能这样跟美国说话?我决定推迟访问丹麦,一切后果他们自负。
  奇怪了,到现在还没有掌声,你们想气死我吗?再这样待我,我明年就真的不来了,你们自娱自乐吧!

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/26

旧文章ID:19420

高善文讲了两个故事,告诉你中国经济何时见底!

作者:  来源:慧博资讯

  本文为6月23日下午安信证券首席经济学家高善文在清华大学“中美摩擦下的中国经济”论坛上的演讲实录(未经本人审阅):
  高善文:我觉得李稻葵教授讲得都特别好,高屋建瓴,总揽全局,问题都分析得很具体,很深入,政策的建议针对性也很强。李稻葵教授给我的命题,说整个的经济金融形势,确实特别大,不知从何说起,就我能够想起来的,跟大家做一个交流。
  很高兴今天有机会参加这样的论坛,经济金融形势,先谈经济,后谈金融,从金融的角度来讲,第一个结论应该是比较明确的,中国的股票市场甚至在很大程度上也包括香港的股票市场等,定价比较充分吸收了贸易战相对最坏的情况,所以中美贸易战又谈得不好,对市场的影响不会很大,如果有超预期的,确实比较好,对市场造成一个向上的冲击,如果大家没有谈成,不欢而散,如果献礼了,是一个非常大的向上的。
  基准的预期是谈不成的,从我们的估计来看,市场为这种前景大概支付了10-15%的市值或者是涨幅。上证指数不是因为这个原因,会比现在的水平高15%,很可能在3500点这个样子。从股票市场这个事情已经过去了,如果谈成,当然会是一个向上的趋势。
  从外汇市场的角度来讲,可能还有一点点不确定性,我认为外汇市场的情况是差不多的,人民币汇率,资本流动情况来看,也许还没有百分之百,但是至少70、80%的程度上已经吸收了相对比较坏的贸易战的冲击,这个事情我认为基本上可以过去了。
  现在比较大的一个事,对金融市场还有一个债券市场,有两件事情比较大,一件事情是市场普遍认为美联储很快就会降息,甚至认为在9月份降息50个基点,可能都是市场非常主流的预期。
  去年十月份鲍威尔讲美国联邦利率离中性利率还很远,没有几个月的时间很快要降息,货币政策的变化还是非常大的。我不确信全球市场对这个已经完全做好了准备,美联储表态说很快要降息,美国股市最近一段时间,标普上周五创了历史的新高,很快大幅度拉起来,对其他新兴经济体,人民币汇率,对中国自身的影响,我认为还需要一段的时间还吸收,吸收过程是刚刚开始,还有很多不确定性。
  另外就是包商银行事件,现在的情况是在理财市场和银行同业市场之外,大家都认为风险可控,监管当局认为风险可控,股票市场认为风险可控,银行市场内部,在理财市场和非标市场内部,实际上市场参与者是十分焦虑的。
  (此处有省略)
  谁都不愿意说破,流动性问题是负债问题的表面,资产方存在流动性错配的问题,大家认为隐藏了巨大的损失。所以一旦流动性的盖子被揭穿,面临着清偿力的丧失,由于流动性的问题把清偿力的问题带出来的,这个问题就比较大了。而中小金融机构在中国整个社会融资当中,我们的估算大概占到社会融资量四分之一,这个比工商银行一家还大。
  如果这么大的一个体系都在倒下,那是一个很大的问题。2008年发生金融海啸的时候,贝尔斯登不行了,每一次政府出来都说风险可控,美国财长都说一切尽在掌控之中,最后越玩越大,把美联储自己也玩进去了。
  我不是说中国一定会走到这里,包商银行事件所隐含很多的风险因素,在债券市场上让很多的投资经理夜不能寐,我认为这件事情超出了监管当初的预期。监管当初准备关包商银行,应该没有想到背后的连锁反应会这么大,现在也不知道怎么收场,不管怎么收场,永远都会说风险可控,大家风险,我有的是办法,谁也别慌,谁也不跑,绝不会说我要失控了,大家赶快跑。所以这种表态的信息量,在市场参与者看来是非常危险的,越说风险可控,越没有底。
  从实体经济的角度来讲,李稻葵教授讲得特别好,我也谈两点问题,第一,今年以来中国的贸易顺差是在扩张的,这是毫无疑问,这是一个事实。
  但是贸易顺差的扩张发生在全球的货物贸易量在减速的背景下,这也是一个事实,这两件事情同时发生,我们是要揣摩的。在全球的货物贸易量减速的背景下,如果其他因素都不变,那么中国的贸易顺差应该是下降的,但是中国的贸易顺差却在扩大。
  一个特别清晰的结论,全球贸易减速非常重要的原因之一是中国内需的减速,中国进口的减速,带动了全球经济活动的减速,带动了预期的恶化等很多的因素。
  而中国内需的减速,不能说与贸易战没有关系,更大程度上是去年以来政府所推出的去杠杆政策,所产生的紧缩效应继续的释放和延续,而迄今为止这个影响并没有释放完,无论是在汽车市场、消费品零售市场、还有基建市场上,我们所看到一系列的经济数据所体现背后的根源之一,或者是最关键的根源,是去年政府退出的去杠杆政策。这些效果也不是当初都考虑好的,这些效果现在也不都是说现在马上能拿出办法的。
  去年11月份领导人召开会议,解决民营企业融资难的问题,这都是相关的问题,在社会融资和信用??这些情况有比较明显的缓解,缓解的表现之一就是股票大幅度上涨,尽管中美贸易战回到了原点,市场指数比2500点左右还是要高10%,原因在于压力的缓解。
  但是因为包商银行事件的爆发,这个市场的问题基本上又重新回到原来的状态,信贷市场重新开始慢慢的冻结,这个事情又在走回头路,去年的原因是去杠杆,今年的原因是包商关闭,还没有充分发酵出来,现在接管还不到一个月,我认为黄灯在闪烁,但是带来了中国贸易的改善,带来了全球经济的减速。
  第二个问题,我们的制造业投资今年以来下来了很多,这是一个很清晰的事实,如果我们打开制造业投资行业构成来看,我们把制造业投资的减速放在一个轴上,把这个行业的出口依存度放在另外一个轴上。
  我们会发现在这一种紧缩之中,出口依赖度越大,减速越显着,对出口没有那么依赖,相对的减速要弱得多,但是并不是每一次减速都是这个模式,这个模式不是在历史上反复发生的,这一次这么显着和强,在历史上是不多见的。
  中国进口的减速带来了全球贸易活动的收缩,为什么我们作为制造投资商,在今年年初上出口下得越多领域,整个制造业的减速越大呢?一个重要的解读是我们非常强烈怀疑与贸易战的爆发有关系,贸易战爆发所带来中国出口环境不确定性的上升,所带来国际贸易环境不确定性的上升,不确定性本身使得企业需要放慢步伐,需要重新想一想,需要再看一看,这个带来的投资活动的减速。
  如果这个解释是正确的,表明今年以来贸易战实实在在开始对我们的经济活动产生了额外收缩的压力。去杠杆的压力还没有完全吸收完,贸易战的压力开始显现出来的,包商银行事件的压力又开始显现出来,这是我们面对经济的前景。
  我们看到消费和出口有问题,在投资领域我们看到政府基建有问题,我们看到制造业有问题,这是跟贸易战等不确定性有关系。房地产领域,5月份的数据显示了一些压力,我个人倾向于认为5月份数据显示的压力是临时性的,甚至是数据自身的一些扰动,真实的房地产投资在5月份可能没有什么压力,但是房地产投资活动是不可持续的,这一点应该是相对比较清晰的。
  李稻葵:你谈到了去杠杆,一个是国际领域的收缩,还有包商银行的这些问题,如果情况好的话,需要几年时间,我们的经济能够走出这些困境?
  高善文:从2011年到现在中国经济增速的波动下行,几乎是一个单边下行,到现在已经第九个年头了,在这中间几乎每一年都有人站出来说现在就是底,经济马上就要起来,过去九年几乎每一年都有人这么说。随着今年以来数据进一步的演化,大家在这一方面变得越来越谨慎。
  需要多长的时间,我先讲一个故事,然后再回到这个问题。1999年、2000年的我曾经有机会在日本待过一段时间,当时有一门课是讲日本经济史,那个教授给我们讲了一个故事,说从1995年以来,每一年包括他在内很多的学者,都说今年是日本经济的底,很快就会起来。
  2001年连续讲了六年,还没有起来,中国到现在为止已经讲了9年,日本从91年基本上快20年过去了,没有等到他们期望的那个底,期望的底就回到3%、5%的增长,再没有见到这个底。我们相信中国一定不会,有党的坚强领导,有李稻葵教授这样高知在给领导支招,但是确实内外压力和很多长期结构性的问题,在一定程度上跟八年前相比,未见得在缓解,反而变得更严重,这是一些结构性的问题。我们能够看到很多重要的结构性的问题,现在跟八年前相比,解决了一些,但是又出现了一些超越我们预期的问题,而这些问题更难解决。
  在乐观的条件下,会有多长时间?再讲一个故事,我们知道蒋介石最后离开大陆的时候,是从奉化离开的,坐军舰离开的,人民解放军炮声离他不远的地方响起了,奉化老家很多的长者,很多社会贤达,去港口送他,送他上船的时候,有一些贤达就问总统什么时候回来,蒋总统沉默了几秒钟,说三年,最多五年。沿着乐观的思路去解决问题,如果新一轮高水平的,更进一步的改革开放,能够比较快的展开,我想也是这样,三年,最多五年。

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/25

旧文章ID:19419

贸易脱钩后的世界

作者:  来源:学经济家

  贸易脱钩后,会给世界带来怎样的影响?
  我们不妨做一下推测,假设各方安安静静地以关税方式实施贸易脱钩,没动用技术、金融、外交和军事等手段,世界安全和货币秩序仍保持稳定。
  当然这在现实中是不可能的事,这么假设只是为了方便梳理市场主体们的行为和逻辑,好比在黑板上画两道曲线解释供需定理。
  1)对美国消费者:影响不大,也并不是很关心
  直接消费方面,美国人最日常的食品汽油电费支出,最大头的教育医疗住房支出,加关税不会产生太大影响,汽油多半还会降点儿。
  零部件、机械机床等非直接消费品,或者说资本品和工业中间品,这是全球贸易中份额最大的部分,对最终消费品的价格推动也没那么大。
  手机家电家具服装,这些不是天天要买的商品,如果把其中最敏感的品类豁免关税,那剩下的抱怨就很少了。所以民主党候选人辩论时也都放过这个攻击话题,并不奇怪。
  2)制造业会有多少回流美国?
  美国所盼望的制造业回流恐怕还是没什么希望。
  服装鞋帽这种难以使用无人生产线制造的而且低单价的商品,怎么都回不去的;手机笔记本等适合空运的估计也难;汽车零部件放松些给墨西哥就能缓解(因为墨西哥便宜,现在配额大概是每年200多万辆整车+900亿美元零部件,超过部分就要加税了);
  美国的优势在于土地能源运输税费便宜,比如工业用地仅折合5-20万一亩;能高度自动化的而且对这些成本敏感的行业能回流一些,其他没什么看头,企业家们不傻,仍然会在全球调配产能。
  3)会发生全球制造业产能大腾挪吗?
  应该会。商界会把部分中国产能改为向欧洲日本出口,而韩国台湾越南印度等原本向欧洲日本出口的那部分产能,则会转而向美国市场出口。但这只能缓解中国一小部分出口压力。
  更多的商品产能被美国设坝拦住后,会涌向其他经济体。这些国家如果不想被淹死,就不得不也设立各种壁垒堤坝,只是不会像美国这样明着来。
  至于其他国家会不会疏远美国,我觉得不太可能。如果中国商品汹涌袭来,进而导致史无前例的逆差和失业,那些政客多半翻脸比翻书快。
  要赢得其他国家的支持,就需要比进口,不进口就不会有朋友。
  提升进口不外乎降低壁垒、提升收入两个方向。而提升收入其实就是启动内需的同义词。这需要改组180万亿资产的国有企业、消除城乡身份和产权等差别、开放对金融教育医疗等的投资限制,输出人民币。这些解决了、人均可支配收入2万美元跟葡萄牙西班牙差不多了,那其实不会有什么摩擦和谈判了。这些我公号以前文章讲烂了就不重复。
  4)哪些国家将成为有幸成为新的制造业承接地?
  成为新的产能承接地,最重要的是有新的政策出台、新的基建设施启用。你可以把各个经济体理解成一个个水坝,之前已经均衡了,谁能承受新的流量那一定是开了更多的闸。
  企业家们早都精算过了(算错了的亏钱退出),比如墨西哥土耳其离欧美市场最近,中国的工人素质和配套网络最好,印度和孟加拉虽然工资低但航路、港口、通关、园区、雇佣等相对糟糕等等。这以后竞争的是谁搞的更好就迅速起飞;或者比烂状态下,谁不那么烂,也可以脱颖而出。这就像一个水果摊关门,其余人只好在剩下摊位里把不太烂的水果重新挑一遍。
  如果有多个大体量的经济体部分模仿了中国加入世贸后的那些政策、承接下了全球投资,那在获得两位数的经济增长的同时,也能拯救欧美日停滞的经济。
  5)如果其他各国外资友好度都保持原状呢?
  那估计全球经济增长只会有一个轻微的短期改善。新流向印度越南墨西哥等地的基建、产能等投资,会以土地出售、人员雇佣等方式提升当地人的收入,而这些新收入更少变成国企、外储和富豪移民,而是更多变成对美欧日的消费品和资本品采购。
  但这新的增量很有限,大概也就勉强抵过从中国撤出的收缩,还有欧美日的老龄化导致的零利率和负利率吧。
  再往下就没法假定全球货币秩序不变、各方政府静止不动了。而要牵扯这两个层面的话,不论表述难度还是理解难度,都是爆炸式的增加,就先打住吧。

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/25

旧文章ID:19418

美国副总统称要重设中美关系,央视申明《中英联合声明》过时无效

0

作者:  来源:北美洞察

  2019年8月19日,美国副总统潘斯在底特律经济俱乐部发表了讲话,态度非常强硬。为安全起见,我们不做任何描述。我们只告诉大家,里面提到了要重设中美关系(reset relationship with China),并提到了香港问题。相关演讲,如果你有梯子,愿意为国“网络出征”,欢迎访问:https://www.youtube.com/watch?v=eeUhSlDfMfI
  好,现在,我们一起安全地分享央视《新闻联播》的国际锐评《将经贸问题政治化的企图必将失败》。该评论称美国副总统彭斯把香港问题与中美经贸协议直接挂钩,是赤裸裸地将经贸问题政治化,公然干涉中国内政,用心极其险恶!彭斯副总统应该去补一补历史课,拿《中英联合声明》这份过时无效文件干涉香港事务与中国内政,不仅让自己沦为国际笑柄,也令美国国家形象蒙羞!
  链接来自:https://www.guancha.cn/politics/2019_08_20_514442.shtml
  以下为国际锐评全文
  美国副总统彭斯周一(19日)在底特律经济俱乐部发表演讲,声称美方“非常尊重中国人民”,并不希望中国市场遭受损失,但如果美方要与中方达成经贸协议,中方必须遵守各项承诺,包括根据1984年签署的《中英联合声明》尊重香港法律的完整性。
  彭斯副总统这番言辞既虚伪又荒谬,更是赤裸裸地将经贸问题政治化,公然干涉中国内政,企图增加施压和遏制中国的筹码,用心极其险恶!
  回顾中美经贸磋商一年多来的历程,每次出现波折都源于美方违背共识、出尔反尔、不讲诚信。一边挥舞关税大棒损人害己,一边却假惺惺地宣称尊重中国人民、不希望中国市场受损,彭斯副总统等人的言行如此不一,真是虚伪至极!
  同时,彭斯副总统还应该去补一补历史课,看看自己关于香港问题的说法闹出了多大的乌龙。他在演讲中提到的《中英联合声明》,是中英双方在1984年就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排所签署的政治文件。在1997年7月1日香港回归中国后,声明中所规定的与英方有关的权利和义务全部履行完毕,声明成为历史文件,中国政府依照宪法和香港基本法对香港行使主权。彭斯作为堂堂的美国副总统,竟然拿一份早就过时的历史文件干涉中国内政,不仅让自己沦为国际笑柄,也令美国国家形象蒙羞。
  从把香港问题与中美经贸协议直接挂钩,到宣称将向台湾出售价值80亿美元的F-16V战斗机,再到封禁一批在香港问题上支持中国中央政府立场的推特和脸书账号,美方一些人近来的一系列行径,撕下了所谓公平贸易和言论自由的虚伪面纱,可谓赤膊上阵,无所不用其极。他们之所以采取种种拙劣手法施压中国,其背后是对华贸易战久攻不下的气急败坏,以及对美国经济衰退风险上升的焦虑恐慌。
  人们看到,美国挑起对华经贸摩擦一年多来,中国经济始终在合理区间运行,韧性强、活力足。倒是美国经济衰退风险上升,颓势日益显现。特别是近日美国10年期国债与2年期国债收益率出现倒挂的反常现象,被投资者普遍视为美国经济衰退的重要预警信号。虽然纳瓦罗、库德洛、彭斯等人这两天轮番上阵,声称“没有看到美国经济衰退”,但是他们苍白无力的辩解难挡市场哀声一片。正是基于其国内经济与政治的双重考虑,他们加大了施压中国的力度。
  然而,过去一年多的事实证明:极限施压对中国根本没用,反而会增加解决问题的难度。中方一贯主张就经贸谈经贸,不应把其他议题牵扯进来。中方愿意在平等和相互尊重的基础上与美方进行磋商,但在重大原则问题上决不让步。近日,针对美国贸易代表办公室宣布将对约3000亿美元自华进口商品加征10%关税,中方将不得不采取必要的反制措施,就是再一次用实际行动表明坚决扞卫国家核心利益和人民根本利益的决心。彭斯副总统等人对此不要再有任何战略误判,不要在错误的道路上越滑越远。
  中国决不会以牺牲别国利益为代价来发展自己,也决不放弃自己的正当权益。任何人不要幻想让中国吞下损害自身利益的苦果,任何将经贸问题政治化的企图必将失败!

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/21

旧文章ID:19417

信息革命,正在摧毁世界的民主制度

0

作者:江平舟  来源:微观系列(weiguanx)

  现今世界最大体制,民主制度,虽早有雏形,但最早在英国确立的文明制度,经过了那么多年的风风雨雨,至今被大多数国家奉为人类最优体制
  但这个“最优体制”在近十几年来,问题不断,民主的阵痛,民主的失败,从南美,中东,北非等一系列国家上都表露无疑。
  那些曾经被集权者统治的国家,一夜民主后,紧随而来的就是无休无止的战争和动乱,很显然“一夜民主”,并不适合那些国家
  而在民主已经实行了百年的西方国家,最近十年来,也出现了很多问题,抗议不断,骚乱不断,族群对立不断
  整个国家的行政体系,效能低下,很多人都厌倦了政治,厌倦了政客
  特朗普的胜利,很大程度上,源于民众对于那些传统精英政客的厌恶,我看到希拉里那张恶心的嘴脸就不舒服
  希拉里的脸,代表着一个完美无缺的“政客”
  而造成西方民主体制不断衰落,或者说不断出问题的原因
  归根结底,我觉得是四个字
  科技革命

""

  人类的科技革命,让当今世界的政治体制无法适应
  民主政治历史诞生至今,几乎没有改变,而在这几百年里,人类的科技革命却在不断进步
  从工业1.0跳升到工业4.0,尤其是当科技革命中,信息革命的突破后,他给了老旧的民主政治,带来重大打击
  信息革命对于民主体制的打击,最主要的方向在于,人与人的连接方式变了,信息传导的方式也变了
  这两种改变,直接动摇了民主的根基
  人与人更容易连接,更容易形成一大群乌合之众,更容易形成一个封闭的“壳世界”
  而且作为单个体的人,其获取信息不是更多元了,而是更封闭了
  为什么这么说呢?
  我们来想象一个场景
  我抗议A,这个“A”可以是一个政策,可以是一个政治人物
  我网上加入一个群,这个群里上千人都是和我一样抗议A的,大家在群里随时随地的群情激愤,群里流传着大量的关于A的信息,一旦A出来解释或者辩解,所有人都抨击
  于是在大量网络暴民的拥簇下,A的辩解无人去听,同时充斥着的大量假新闻和假信息,很多人无法分辨
  A也被越抹越黑,A成为了现代版的,被打倒后再踩上一万只脚
  这是你在一个网络群体里的情形
  那作为个人,你单独面对的情况是什么呢?
  换句话说,你的信息来源是什么?
  是社群网络,是推特,脸书等(在中国就是微博和微信,微信群,公众号)
  那么在这种我的社群网络中,我就会选择我只想看到的东西
  你比如我支持移民,那我在推特和脸书上,所关注的大多数人,都是和我一样也是支持移民的,他们整天放的也都是关于支持移民的新闻和信息
  我根本就不会去看那些反移民的人在发什么东西,即便偶尔看看也是以批判的眼光去看
  移民在我眼中,就是利大于弊的,我欢迎移民
  这是你所看到的一个属于你的“壳世界”,可在这个壳之外的世界又是什么样的呢?
  壳之外的世界是,更多的人在反移民,反移民者也只关注反移民的推特和脸书,对于支持移民的推特和脸书嗤之以鼻
  这样一来你就发现个大问题
  在科技革命带动的信息革命后,传统的媒体,消失了
  那传统的媒体意味着什么呢?
  意味着一个,相对中立的声音,我不说绝对中立吧,毕竟每个媒体都有自己的政治倾向
  但他至少相对中立,放出来的东西,有反移民的声音,也有支持移民的声音
  可社群网络出现后,推特脸书出现后,你就被封闭在自己的社群网络里了
  你,只会关注和你有同样意识形态,同样政治倾向的人,这样一来,大量的不同的声音就被屏蔽了
  而且随着信息智能化的推进,社群网络,越来越会自动推荐你感兴趣的东西给你了
  就像听歌一样,网易音乐发现你听摇滚的比较多,就自动推荐摇滚歌曲给你
  社群网络也一样,发现你关注反移民新闻较多,就会自动推荐反移民热门文章给你
  这种看似人性化的智能自动推荐,实则是让你越来越封闭,让你越来越沉浸于一个
  ——我听不进其他意见,我只想听自己觉得舒服的意见的恶性循环里
  信息革命带来的社群网络,它这种让人越来越被割裂,越来越接触不到不同声音的特点
  正是直接扼杀当代民主体制的元凶,而显然,当代的民主体制,无论是欧洲还是美国,都极不适应这场信息革命
  因为信息革命,它革的,正是民主的命,正是民主的根基,开放,自由,平等,交流,协商的命
  封闭的社群网络,一个只属于你自己,或者你这个群体的“壳世界”,它即不开放,也不平等, 更遑论交流与协商了
  而我用“壳世界”一词,意思也是一个你自己打造的,或者你们这一群人打造的“果壳世界”
  它更能理解为,排外,里面的人不听取外界的意见,外界的意见也不可能传到里面去,因为这个世界,有一层坚硬的“外壳”
  这里举两个大家耳熟能详的实例,来说明信息革命是如何杀死民主体制的

""

  2016年的美国大选,成为一场被“合法操控”的大选
  什么叫合法操控呢?我以前写过一篇文章,讲的是剑桥大学和哥伦比亚大学出具的报告,证明有人利用社群网络,成立一个个群组,刻意引导人民去投特朗普,而抹黑希拉里
  光听这些在社群网络上成立的群组名字,你就知道他是干什么的了
  德克萨斯之心,USA爱国者,黑人之心,耶稣天团
  这些群组都有明确的指向性和政治属性
  他们中成千上万的群组成员在没有社群网络的年代,分散在美国各地,很难真正“团结”起来
  可如今社群网络给了他们条件,让他们聚集起来,创建了一个“壳世界”
  在这壳世界里,相同意识形态,相同政治主张,相同属性的人,在一起相互打气和鼓励
  宣扬他们的“理念”,于是这个壳世界的影响力越来越大

""

  从原先的500人,扩展到5000人,群里整天都流传着符合群组成员价值观的东西
  而这个壳世界里的人越多,越庞大,他越不民主
  同属性壳世界里的人越多,就会变得越极端,越排斥外界不同声音
  一有不同声音,壳世界里的人就群起而攻之,而在壳世界内部,更是大量充斥着抹黑与谩骂不同意见者的文章
  2016年的美国大选,就成为一场“壳世界人民”的胜利,他是一场极为撕裂,也极为对立的大选

""

  因为支持特朗普的壳世界,和支持希拉里的壳世界的群众,本质上是一样的
  他们一样排斥不同声音,并不因为支持希拉里的是自由派,就能多听听支持特朗普的保守派的意见
  在社群网络中,壳世界一旦组建,它的属性,就是两个字,“排外”
  壳世界,是一个不允许存在不同声音的“集合体”

""
抗议者高举标语,“
他不是我们的总统”

  所以我们能看到,当特朗普当选总统后,美国爆发了有史以来最严重的支持者抗议
  大量的支持希拉里的选民,走上街头,抵制特朗普,认为特朗普毫无资格领导美国
  大量选民不承认败选,团结起来举行大规模抗议
  这在美国这种传统民主国家中,比较罕见
  因为只要选举公开公平公正,承认败选,是一个民主制度最基本的东西
  这是美国的例子,最新的法国的例子也一样
  信息革命后的社群网络,直接摧毁了法国的民主制度

""

  肆无忌惮的“黄背心运动”为什么会发生?
  黄背心,是完完整整的植根于社群网络的,一场无领导,无组织,无规矩的三无社会运动
  过去我们说搞一场游行抗议,在西方世界很正常,它通常是由强大的工会来组织,大家选定某天某时,一起罢工,一起抗议
  然后争取自己的权益,最后政府出面和工会领袖达成协议
  这是过去的民主抗议,可今天的民主抗议,发生了重大变革
  它从由,工会组织
  成了由,议题组织
  这可是个巨大转变
  那什么叫由“议题组织”呢
  打个比方,方便理解
  比如,我今天在推特上发一篇文章,《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》
  这篇文章是抗议法国涨燃油税的,让我和孩子活不下去了
  这篇文章因为戳到老百姓生活成本越来越高的痛点,几天时间就突破百万阅读
  那这个,就形成了一个“高油价的议题”
  随后,以该议题为中心,大家开始在网络上发起抗议,然后弄一个热点话题
  #XX月,XX日,XX时,对高油价不满的朋友,一起身穿黄背心,来凯旋门游行抗议
  这个热门话题,在推特上广泛传播,讨论过百万
  然后到了上面约定的XX月,XX日,XX时,十几万群众,准时身穿黄背心,出现在巴黎的大街小巷,一起抗议高油价,一起抗议涨燃油税
  这就是典型的民主抗议,从“工会来组织”变成了“议题来组织”
  那它有什么核心差别呢?
  为什么说由“议题来组织”是对民主制度的摧毁呢?
  因为它里面缺少了民主的核心价值,就是协商
  民主不是人多就有道理,更不是“多数人的暴政”
  民主的核心是协商,是自由辩论,将真理越辩越明,然后双方做出相应妥协,促进问题解决
  这是民主的核心
  可由“议题组织”起来的抗议,完全缺乏这个“协商核心”
  首先,你找谁协商呢?
  过去抗议是工会组织的,政府和工会领袖协商
  协商成功后,工会领导让大家停止罢工,回去工作
  可如今抗议是“议题组织”的,几十万人是看到推特上转发的热门话题才上街的
  那作为政府,你该找谁协商?
  找那个写《高油价,让我带着两个孩子一起自杀》的作者吗?
  这作者是话题的发起者,但他绝不是组织者,更不是领导者,你觉得十几万抗议的民众会认同他做代表,去协商吗?
  那政府想解决问题,该找谁协商呢?
  没人协商,政府找不到任何的具体协商对象
  黄背心,扎根于虚拟网络,却深远影响现实世界
  它就是个空乏的代号,一个三无组织,一个不具备任何组织实体的抗议运动

""

网上号召黄背心占领巴黎的帖子随处可见,但没有一个真正的领导者

  法国总统马克龙倒是想解决问题,想找黄背心的代表来谈判,可无人可谈
  大量的黄背心参与者在接受采访时说
  我们都是黄背心,我们没有领导者,我们也不接受任何人的领导
  好!我们没有领导者,我们也不接受任何人的领导
  这是黄背心们的共识,它意味着一点
  就是民主式的协商,在这场运动中完全消失了
  那没有民主协商,黄背心运动就只有两种结果了
  一种是政府开始了暴力镇压
  一种是政府单方面完全让步
  没有民主式的协商,没有你退一步,我也退一步的协商,结果不就是这两个吗?
  要么政府弄死你
  要么你弄死政府

""

  而作为民主典范的法国,当然不可能全面暴力镇压
  马克龙选择了,政府单方面让步
  马克龙发表电视讲话,宣布不征收燃油税了,黄背心赢了
  可黄背心的胜利,绝不代表问题的解决,相反它代表了更大问题的爆发
  政府的单方面让步,让出了大问题
  好,现在油价不涨了,油价议题得到解决
  那紧跟而来的,第二个“议题组织”,成税收了
  新文章再次诞生于社群网络
  《高税收,让我带着两个孩子一起自杀》
  同样的配方,同样的味道,马克龙政府给我再吃一遍
  “议题组织”从高油价,转到了高税收,于是抗议继续
  马克龙再面临选择,因为政府无人协商,他就要再选择是暴力镇压,还是让步
  然后,他再次选择了让步
  好!政府又让步了,黄背心又胜利了
  那咱们还等什么,接着来呗,新文章
  《高工时,让我带着两个孩子一起自杀》
  法国工作时间太长了,政府要缩短法定工作时间,让人民享受生活
  老配方,老味道,老抗议,老让步
  这种无休无止的由社群网络组织起的抗议,彻底颠覆民主的核心价值,让民主得以运转的根基不复存在
  而马克龙在意识到这种新型民主危机时,终于做出了不一样的应对
  他开始走基层,亲自去法国各个城市乡镇,把众多市长镇长,叫到一起,亲自和他们协商解决问题的方法
  “议题组织”的特点不是没有协商对象吗?
  那行,那我就一个省一个省的走,一个市一个市的走,和市长镇长进行问题的辩论与协商
  将这些由当地百姓亲自选出来的市长省长,来作为民主协商的目标,然后再由这些市长镇长,去和最基层的百姓协商
  这种两层民主协商制,是目前马克龙想出来的,对付无组织,无领导的黄背心运动的唯一方法
  马克龙的民主精神值得敬佩,但做法完全不可持续
  法国又不是小国,你要领导者天天跑基层和市长镇长辩论,协商,那国家其他事情都不要做了,国际事情也不要处理了
  所以这方法可以暂缓黄背心这场无组织无领袖运动的抗争,但还是无法解决根本的问题
  即在信息革命时代,如何进行有效的实行民主沟通
  我们过去以为,信息革命,将打造一个更快速,更自由,更平等,更民主的世界
  社群网络的出现,搭建一个真正的高速地球村,不同的声音都将在这个公开的平台上发声
  大家一起积极的民主辩论,积极的进行思想碰撞,让真理的火花在多元化的碰撞中,越发璀璨
  然而现实却和我们设想的正好相反
  开放的自由网络,成为了一群群“志同道合者”的王国
  道不同不相为谋,勾画出一个又一个同性质的“壳世界”
  一个个“壳世界”漂浮在社群网络中,相互对立,相互抹黑,相互冲突,相互排斥,老死不相往来
  而一个个出色的个体,一旦进入某个壳世界,就会被铺天盖地的单方面新闻和信息所“洗脑”
  冷静者寥寥无几,人云亦云者遍地皆是
  更多的原本出色的个体,在壳世界中,沦为乌合之众

""

  理性协商的崩塌,导致了民主制度摇摇欲坠
  当无组织,无领导,无管理的社群网络,冲击着这个被西方人认为是世界最优制度的民主体制时,该拿出什么办法来解决呢?
  自由的背面是混乱
  试图打造人人皆可畅所欲言的平台,出现的却是一个个排外的壳世界
  我一直认为,科技革命是改变政治体制的有效利器
  法国民主制度的诞生,一个很大背景是18世纪欧洲科技革命,也就是我们说的第一次工业革命
  当最早的工业革命发生时,机器代替了人力,造成了生产力的极大提升
  生产力的极大提升,让工厂主赚的盆满钵满,随后富有的资产阶级影响力与日俱增
  法国资本家们开始提出政治诉求,很快促成了三级会议,富有的资产阶级逐渐获得政治权利,最终导致法国君主制的土崩瓦解
  如果不是科技革命,所带来的生产力大爆发,资产阶级的影响力不可能提升的那么快,政治体制革命的到来也不会这么快
  科技革命,一直引领着政治体制革命
  而今人类又走到了这个当口,这一轮的科技革命以信息革命为先驱,紧跟而来的必然是智能革命,然后是生物科技革命
  智能革命和生物革命,所造成的后果只有一个,就是无限拉大的贫富差距
  富者恒富,贫者恒贫
  以前我们还需要穷人来给富人打工
  未来我们连穷人都不需要了,有更出色更可靠的人工智能来为富人服务
  届时,又有谁来为穷人发声呢?
  1789年,法国大革命
  “资产主”挑战王权,建立共和
  而今,在民主制度的背景下
  正经历着信息革命的人民再次团结起来,挑战资产主
  当今的民主制度越来越无法适应“科技革命”的挑战
  那么世界的另一项制度,社会主义制度呢?
  社会主义制度是否能适应科技革命的挑战?
  如果不能,第三种不同于资本主义与社会主义的第三制度,即将诞生。

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/21

旧文章ID:19416

一次有理有利有节的被迫反制

作者:令狐猫  来源:公众号“陶然笔记”

  意料之中的消息,在周五如期而至。
  23号晚上8点左右,国社发出电讯。
  国务院关税税则委员会发布公告决定对原产于美国的约750亿美元进口商品加征关税
  国务院关税税则委员会发布公告决定对原产于美国的汽车及零部件恢复加征关税
  两条消息,讲得清楚明白,指向十分明确——
  对原产于美国的约750亿美元进口商品加征关税,针对的是8月15日美国政府宣布对自华进口的约3000亿美元商品加征10%关税。美方分9月和12月两次加征,中方也分成9月和12月两次反制。
  对原产于美国的汽车及零部件恢复加征关税,针对的是美方在今年5月、8月两次违背中美元首阿根廷会晤共识和大阪会晤共识,持续升级中美经贸摩擦的举动。
  消息发布后,美国市场的即时反应十分直接——
  美股三大股指集体低开,道指跌0.48%,纳指跌0.55%,标普500指数跌0.46%。石油股、汽车股集体下跌,埃克森美孚跌1%,雪佛龙1.1%;特斯拉跌1.16%,通用汽车跌1.36%,福特汽车跌2%——财联社电报
  其实,如果对中方的立场稍有了解的话,就不会对现在这种情况感到意外。
  对贸易战,中国“不想打,不怕打,必要时不得不打”。
  这句话已经说过无数遍,大家的耳朵怕是要听出茧子来了,美方一些人想必也都听到了。
  听到了,但是不是听到心里去了呢?恐怕要打个大大的问号。
  中方的这种针锋相对的反应,我们在多篇文章中都分析过——
  中国对美国极限施压的反应,就像一台精密仪器,触发条件必然产生后果。你有诚意,那么磋商谈判自然可以推进。你想施压,那么反制措施势必迅速到来。
  粗略梳理了一下,从2018年4月4日到今天,针对美方301措施的关税反制,国务院关税税则委员会一共发布了三轮共7条公告。
  23号发布的对750亿美元进口商品采取措施,就是开启了第三轮反制。
  第三轮反制,有些值得密切注意的变化。
  首先,包括原油、汽车及零部件等商品首次或重新出现在中方的反制清单上。
  大家可以检索一下,在国务院关税税则委员会网站上发布的第三批加征关税公告的“清单一”中,包括了税则号列为“27090000”的“原油”。
  这是“原油”首次出现在中方的反制清单上。
  同时,从今年1月1日起早已暂停加征关税的“原产于美国的汽车及零部件”,也将于12月15日重新进入中方反制清单。
  不仅如此,税委会的公告中,还有一句十分专业的表述——
  对原产于美国的附件所列进口商品,在现行适用关税税率基础上分别加征相应关税,现行保税、减免税政策不变,此次加征的关税不予减免。
  这话什么意思?
  陶然笔记咨询了财税领域的专业人士,得到两个字的解释——
  叠加。
  美方加征三轮关税,中方进行了三轮反制。如果前两轮被列入反制清单的美国商品,再次被列入第三轮的反制清单,那么最新的关税税率将是在此前基础上,再加上新的追加税率。
  比如某种美国商品,在第一轮反制中被加征了25%的关税,又在第三轮反制中被加征5%的关税,那么措施落地后将被加征30%的关税。
  可能遇见这种情况的美国商品有哪些?
  陶然笔记没有详细地逐一比较,但是能确定的是,有一种商品被列入了9月的反制清单中——
  大豆。
  从这些变化能看到中方不断强化的立场。
  中方是不想打贸易战的,但美方如果不断极限施压,那么唯一的后果就是让更多领域的美国企业更加深刻地认识到打贸易战没有赢家。
  这是反复讲过的道理,就看愿不愿意听而已。
  其次,中方反制经过精细考量,遵循“于我有利”的原则。
  国社在发出消息稿之后不久,还发出了一条解读稿件。

坚决反制 精准有力——专家评析我国对美关税反制举措

  文章内容讲得很清楚,摘录如下,不复赘述。
  我国出台对美关税反制举措体现出三个“充分考虑到”,即充分考虑到反制的效果、充分考虑到加征关税后的可替代性问题、充分考虑到对于人民生活和产业升级的影响。
  从此前几次反制来看,我国系列举措精准有力,效果“非常好”。在对美加征关税后,对其他国家和地区类似产品进行了相应降税。“也就是说,对美加征关税后,并不意味着国内生产者和消费者的成本一定会提高。”
  对于药品医疗等产品,我国没有纳入加征关税清单,以尽最大努力减轻对人民生活的影响。
  加征关税势必对我国国内一些企业造成不利影响。对此,国务院关税税则委员会将继续开展对美加征关税商品排除工作。
  此外,中方的反制并非喊打喊杀,而是针对美方举动理性而有节制的回应。
  从去年到现在,无论是税委会的公告,还是中方相关部门的表态,用得比较多的一个词是“针对”。
  这个词,体现了一种因果关系——美方对中方采取什么样的行动,就会收获什么样的结果。
  其实到现在,中方反制措施都还是比较节制冷静的,也主要集中在经贸领域。
  如果美方一些人感受到冒犯的话,那不过是不习惯“平等和相互尊重”而产生的副作用。
  这一点上,可能市场看得要更清楚一些。
  比如,23日中方反制举措出台后,美方一些人急躁地表示将对中国关税措施作出回应和下令美国公司寻找中国以外的替代产地。
  然而,这个表态之后美股跌幅进一步扩大。开盘两个小时左右,道琼斯指数下跌321点,跌幅1.22%,标普500指数下跌1.38%,纳斯达克综合指数下跌1.52%。
  在陶然笔记看来,即便是目前这种情况,接下来的走势仍然存在多种可能。
  国社的消息稿里,也将这种前景讲得很清楚。
  如果有心,倒不妨冷静地再读读。
  中方采取加征关税措施,是应对美方单边主义、贸易保护主义的被迫之举。中方再次重申,对于中美两国,合作是唯一正确的选择,共赢才能通向更好的未来。希望中美双方以相互尊重、相互平等和言而有信、言行一致为前提,以双方都能接受的方式解决分歧,积极构建平衡、包容、共赢的中美经贸新秩序,共同维护并推动改革完善多边贸易体制,促进与世界上其他国家的互利共赢合作。
  综合来看,这是一次有理有利有节的被迫反制。
  接下来的走势,也不难判断。
  美方愿意好好谈,中方自会相向而行。
  有人想要接着打,中方一定奉陪到底。

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/24

旧文章ID:19415

中国大豆短缺8660万吨,美国不能买,巴西涨价70%,中国政府如何破局?

0

作者:  来源:柒周刊

""

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/24

旧文章ID:19414

北京关税让这些美国车企遭殃 农民向川普喊话:你让事情更糟糕

0

作者:  来源:美国中文网

  摘要: 美国中文网综合报道 中国周五宣布将对价值750亿美元的美国进口商品征收反制性关税,预计此举将给美国汽车行业和农民造成打击。北京宣布关税后,总统川普立即誓言将进行反击,他甚至“命令”美企离开中国。川普的关税政策遭到美国零售团体和农民的强烈抵制。

  美国中文网综合报道 中国周五宣布将对价值750亿美元的美国进口商品征收反制性关税,预计此举将给美国汽车行业和农民造成打击。北京宣布关税后,总统川普立即誓言将进行反击,他甚至“命令”美企离开中国。川普的关税政策遭到美国零售团体和农民的强烈抵制。
  中国重启汽车关税 殃及福特、特斯拉等
  CNBC报道称,随着北京将于今年晚些时候对美国汽车重新征收25%的关税,特斯拉和福特可能将遭受重挫。据研究公司LMC Automotive称,所有美国向中国出口的汽车中,在美产宝马和奔驰之后,这两家品牌的汽车最受当地消费者欢迎。
  据LMC称,中国2018年售出的23万辆美产汽车中,两家德国汽车企业销售车辆总共占比57%,福特汽车占20%,随后是特斯拉,为7%。
  据悉,奔驰出口到中国的汽车一部分来自其在阿拉巴马的一家工厂,而宝马向中国出口的汽车一部分来自其在南卡斯巴达堡的工厂。特斯拉目前所有出口到中国的车辆都是在位于加州Freemont的工厂生产的。
  中国是福特的重要的市场。虽然该公司报告在中国市场亏损,但其第二季度有所改善。由于林肯的销售增加,福特在中国的收入同比增长48%。此外,其最新Territory SUV销量也有所增长,成为中国最畅销的福特SUV。
  福特希望中国市场,连同北美和欧洲市场将成为该公司的增长动力。然而,由于美中贸易战升级导致中国恢复关税,这些计划可能会受到影响。
  值得注意的是,通用汽车已经受到中国经济放缓的影响。在第二季度,由于中国的收益减少,该公司报告其国际部门的营业亏损为4800万美元。
  虽然通用汽车在中国销售的汽车大多数都在中国本土制造。但在其第二季度财报电话会议上,CEO玛丽·巴拉指出,“通用汽车中国本季度的不利因素包括销量下降、显着的价格压力、监管变化,我们即将停产的车型销售放缓以及客户偏好不断变化,即使我们在第三和第四季度推出新车,许多问题仍在继续。因此,我们预计下半年的股权收益将与上半年基本持平。”
  已经在中国市场挣扎的通用汽车可能会看到该地区的增长继续放缓。
  特斯拉目前在华销售的车辆都是在美国制造,但它计划在今年年底前在中国本土生产3系车型。该公司预计在华工厂每年产量可达15万台,具有成本效益。在华生产汽车能帮助特斯拉抵消部分关税的影响。
  农民:川普让事情变得更糟糕
  中国最新关税清单也包括一些农产品,农民已经受到美中贸易战的严重打击。自北京去年首次对美国农产品征收关税以来,中国已基本停止购买美国种植的大豆,大豆价格创下10多年来的新低。
  中国宣布关税措施后,全国农民联盟主席罗杰·约翰逊发表声明称,总统川普所做的事情让农民的情况更加糟糕。
  声明指出,在过去三年中,美国对中国的大豆出口下降了近80%,一旦这些最新关税启动,事情可能会变得更糟。
  约翰逊在声明中称,“但本届政府并没有寻求解决我们农业部门存在的问题,而是创造了新的问题。一面摧毁了我们与所有最大贸易伙伴之间的桥梁,一面破坏我们国内的生物燃料行业,川普总统正在使事情变得更糟,而不是更好。”
  零售业:离开中国不现实
  此外,北京征收的关税将使中国消费者购买某些美国产品的成本更高。关税将影响出口到中国的美国企业。在北京宣布征收关税之后,川普发推表示,“我们不需要中国,而且实话说,没有中国会更好。”他说:“我在此要求我们伟大的美国企业立即寻找中国的替代品,包括将你们的企业带回美国,在国内生产你们的产品。”
  全美零售联合会政府关系主管大卫·弗兰奇对川普的评论表示:“美国零售商离开这个世界第二大经济体是不现实的,世界上95%的消费者都生活在国外。我们在中国能使我们能够接触到中国客户并开拓海外市场。这反过来又允许我们为美国工人、企业和消费者增加和扩大机会。”

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/8/24

旧文章ID:19413

最伟大的美国总统?特朗普共和党满意度达94%,已超过里根创下历史新高,吓坏民主党人

0

作者:  来源:世界深度观察

  据美国《华盛顿观察家报》报导,川普(川普)总统的支持率一直在提高,现在处于历史最高水平,距离保证他拿到进入第二个任期的门票只差几个百分点。
  在周五(7月19日)公布的最新SurveyMonkey / NBC民意调查中,川普满意度达48%,他在本月的YouGov.com民调满意度达到49%。
  “虽然几乎所有媒体的民意调查都是在成年人或登记选民中进行的,但川普总统通常会在实际投票的人中表现得更好,”川普竞选民意测验专家麦克劳林(John McLaughlin)表示。
  他和其他一些专家说,川普的支持率数据增长慢是民主党加班加点阻止白宫议程的原因。
  “川普总统在这些媒体民意调查中获得51%或更高的工作满意度,将吓坏了民主党人。这就是为什么他们一直在反对总统提出的每一项积极的立法,”麦克劳林揭示了秘密。
  “然而,大多数选民看清了他们的超党派攻击。由于总统的政策成功地保持了美国的强大和繁荣,他的工作满意度将继续上升,”他补充说。
  川普总统在7月13日的一则推文中说,他在“共和党的满意度达94%,创下历史新高。罗纳德·里根是87%。”
  特朗普党内支持度飙升至72%,减轻人民负担坚决精简政府
  美国总统川普14日起接连推文炮轰四名少数族裔民主党籍女性众议员,遭批涉及种族歧视。路透/易普索民调进行的民调指出,川普在共和党内的支持度不减反增。
  这份在15和16日进行的全国民调访问了1113名美国成年人,478人为民主党,四百零六人为共和党,其他为无党派。民调结果显示,川普在共和党人的净支持率与上周的一份类似民调相比上升了五个百分点,来到百分之72。
  民调结果代表共和党人坚决支持川普,即便联邦众议院才刚通过一项象征性的决议,正式谴责川普抨击四名民主党众议员的仇外言论。
  寻求明年连任的川普自推特风暴以来,已流失民主党人和无党派人士的支持,但川普毫不在乎。
  华盛顿邮报指出,2015年共和党党内初选期间,川普曾宣称墨西哥人都是"罪犯、性侵犯",梅西百货、NBC广播公司立刻切断和川普的往来。2016年川普发表涉嫌侮辱女性的言论曝光后,党中央立刻跟他切割,一些共和党人撤回对川普的支持。2017年川普没有谴责在一场示威中开车撞人致死的白人至上主义者,多名商界领袖退出白宫顾问团表示抗议。
  然而,如今川普发表种族歧视的煽动言论,共和党内、企业界乃至于宗教界领袖,几无谔谔之士。主因正是川普拥有共和党基层力挺,党公职哪敢批其逆鳞。
  民调还提到,川普的整体支持度在过去一周内没有变动,百分之41的美国民众满意川普的执政表现,但有百分之55的民众不满意。
  推动重组政府,大量联邦雇员陆续迁出华盛顿
  美国总统川普的政府计划将土地管理局在华盛顿特区的大部分工作人员迁往落基山脉以西。此举是白宫推动将职能部门从华盛顿转移出去,并缩小美国联邦政府规模的一个步骤。
  该计划是将大约300名雇员从一个重要的内政部机构调离,其中大部分是高级管理人员。计划的背景是,川普的官员正在强行重新任命职业官员,并颠覆整个联邦政府的运作。美国农业部长桑尼·珀杜今年夏天最终敲定了一项计划,将农业部下属两个科学机构的550个工作岗位从首都迁往堪萨斯城。
  有报道称,白宫还在试图废除联邦政府的人力资源机构,即人事管理办公室。并威胁称,如果国会阻挠这个计划,将把多达150名雇员停薪留职。
  共和党参议员科里·加德纳在一份支持这一举措的声明中说:“华盛顿的问题在于,太多的政策制定者与他们要服务的民众距离太远。土地管理局管辖的99%的土地都在密西西比河以西,土地管理局的总部也应该设在那里。”
  但是反对者认为,没有经过充分的分析就突然做出调动或重新分配联邦政府雇员的决定是没有道理的,这可能会扰乱家庭生活,并已经让政府失去了宝贵的专业知识。
  报道指出,川普自上任以来已经裁减了数千名政府雇员,虽然国防部和退伍军人事务部的雇员人数有所增加,但其他几个机构的公务员却大量流失,其中包括劳工部、教育部、住房和城市发展部等机构。代表6000名政府高级雇员的美国高级行政人员协会会长Jason A. Briefel表示,应该就如何重组不同政府机构展开公开对话。他质疑川普政府是否为其中一些决定准备了可靠的理由。
  众议院自然资源委员会主席Raul Grijalva指责了这一计划,他表示:“把土地管理局总部设在离部长伯恩哈特家乡不远的地方,只会让特殊利益集团更容易在没有国会监督或问责的情况下索取好处。该机构将因此失去很多优秀人才,我怀疑这才是政府的真正目标。”

来源时间:2019/8/26   发布时间:2019/7/24

旧文章ID:19412