Home Blog Page 1670

【特朗普遭抗议冲击】

0

作者:微天下  来源:新浪微博

加州反特朗普游行进入第二天,20余名抗议者被捕一些抗议者拿着墨西哥国旗,一度冲击警察,迫使前来参加加州共和党大会的特朗普下车绕行从后门进入会场。在会上他不忘讽刺,称自己进场不容易,“就像跨越国境一样”。他还表示,自己足以拿到获得党内提名所需的代表票,共和党必须团结起来支持他,不过就算不支持,他也能获胜。点此链接

来源时间:2016/4/30   发布时间:2016/4/30

旧文章ID:10129

独家:希拉里·克林顿队伍中的中国专家们

0

作者:孙瑶 & 遇安  来源:中美印象

希拉里·克林顿队伍中的中国专家""

布莱恩·安德鲁斯

Brian Andrews

  • 现任亚洲集团(The Asia Group)委托人

  • 美国外交关系协会(CFR)任期成员

  • 前美国国务院东亚与太平洋事务局官员(2008-2013)

  • 普林斯顿大学公共事务硕士,波莫纳学院P.P.E.学士

  • 专业领域:亚洲经济问题,中国南海问题,国家安全,亚洲经济政策等

杰佛里·贝德大使

Ambassador Jeffrey Bader

  • 布鲁金斯学会约翰·桑顿中心资深研究员

  • 奥巴马政府的国家安全委员会总统特别助理,亚洲事务高级顾问(2009-2011)

  • 美国驻纳米比亚大使(1999-2001)

  • 哥伦比亚大学欧洲历史研究硕士及博士学位,耶鲁大学学士

  • 专业领域:中华人民共和国、香港、台湾、纳米比亚、赞比亚、刚果等国事务,中美贸易,海峡关系,亚洲事务等


张馨文

Amy Chang

  • 美国海军储备官员

  • 前美国联邦众议院外交委员会亚太小组幕僚长

  • 前新美国安全中心高级研究员

  • 布朗大学国际关系学学士,哈佛大学公共政策硕士

  • 专业领域:网络安全,军事技术,中美关系,亚太安全,维和战略,中国防卫安全

迈克尔·蔡斯

Michael S. Chase

  • 兰德公司(RAND Corporation)高级政治科学家

  • 帕蒂兰德研究生院教授

  • 约翰霍普金斯大学高级国际研究所中国研究和战略研究部门,副教授

  • 专业领域:中国和亚太安全问题;中国军事现代化;中美关系

  • 约翰霍普金斯大学高级国际研究所,国际事务硕士;布兰迪斯大学政治学学士;南京大学-约翰斯·霍普金斯大学中美文化研究中心,中文项目学生


拉什·多西

Rush Doshi

  • 哈佛大学政府学院博士

  • 前长期战略集团分析师;前石溪全球顾问公司分析师

  • 富布赖特奖学金学者;前美国国防部学者;前美国国务院学者

  • 专业领域:中国问题,印度问题,东亚问题,中美关系,中印关系

  • 云南大学访问学生,普林斯顿大学东亚研究学士,哈佛大学政府与政治科学博士



易明

Elizabeth Economy

  • 美国外交关系协会(Council on Foreign Relations)对外关系委员会高级研究员、亚洲研究中心主任

  • 斯沃斯莫尔学院(Swarthmore College)的董事会成员,亚洲基金会(Asia Foundation)董事会董事

  • 曾任中美中美环境修复与可持续发展中心(China-U.S. Center for Sustainable Development)董事会成员

  • Network 20/20的顾问委员会; 斯德哥尔摩环境论坛(Stockholm Environment Forum)的科学顾问委员会

  • 曾任世界经济论坛全球议程美国理事会(World Economic Forum (WEF)’s Global Agenda Council on the United States)的会员

  • Former member and vice chair of曾任世界经济论坛全球议程理事会之中国未来(WEF’s Global Agenda Council on the Future of China)的会员及副主席 (2008-2014)

  • 斯沃斯莫尔学院(Swarthmore College)学士, 斯坦福大学硕士; 密歇根大学博士


葛来仪

Bonnie Glaser

  • 美国战略与国际研究中心(CSIS)亚洲事务资深顾问兼中国力量项专案主任

  • 曾任费和中国研究讲座资深顾问 (2008-2015);CSIS国际安全研究计划高级助理(2003-2008)

  • 曾任美国許多政府部门的顾问,包括美国国防部

  • 波士顿大学政治学学士;約翰.霍普金斯高级国际研究学院硕士,着重于国际经济与中国研究

斯科特·哈罗德

Scott Harold

  • 兰德中心亚太政策中心的副主任

  • 兰德公司政治学家

  • 帕地兰德研究生院(Pardee RAND Graduate School)教员

  • 乔治城大学埃德蒙德·沃尔什(Edmund A. Walsh)外事学院的安全学附属教授

  • 专业领域:中国外交政策,东亚安全,国际事务

  • 美国外交关系协会(Council on Foreign Relations)成员 (2012-2017)

珍妮芙·瀚瑞森·怀特

Jennifer Hendrixson White

  • 众议院外交事务委员会专业职员; 东亚太平洋事务资深委员的首席顾问

  • 曾任中美战略经济对话的美国国务院协调人

  • 专业领域:亚太地区的能源政策

  • 曾在中国、缅甸、泰国生活并从事人类安全相关的工作

  • 加州大学戴维斯分校的国际关系和贸易发展学士;  約翰.霍普金斯高级国际研究学院硕士,专注于中国,东南亚和国际经济

孔适海

Isaac Kardon

  • 纽约大学法学院访问学者

  • 康奈尔大学政府学部门博士候选人

  • 牛津大学中国现代研究硕士;达特茅斯学院历史学士

  • 专业领域:中国经济,中国政策,中美关系

  • 在北京大学、台湾师范大学、清华大学学习普通话

克瑞沙

Harry Krejsa

  • 新美国安全中心(Center for a New American Security)研究助理

  • 曾任美国国会联合经济委员会(Congressional Joint Economic Committee)民主党职员的政策分析员

  • 曾任美国国防大学中美军事研究中心(Center for the Study of Chinese Military Affairs at National Defense University)的研究员

  • 专业领域:中国经济,东亚

  • 普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共与国际事务学院的国际关系硕士

  • 格林内尔学院(Grinnell College)政治学和东亚研究学士及南京大学政治学学士

杰弗里·勒格罗

Jeffrey Legro

  • 弗吉尼亚大学泰勒政治学教授兼主管全球事务的副校长

  • 专业领域: 美国外交政策, 国际合作和冲突,中国在国际政治的未来,国际规范和法律,军事教条和策略,外交政策和国家身份的来源

  • 明德学院(Middlebury College)学士;加州大学洛杉矶分校博士


丽贝卡·廖

Rebecca Liao

  • 全球贸易平台(Globality, Inc)的纵向法律服务主任

  • 美中关系全国委员会(National Committee on US-China Relations)及布鲁金斯学会(Brookings Society) 成员

  • 曾是作家和中国分析员;在外交事务领域中活跃的作家和评论员

  • 曾在亚洲,北美,和欧洲担任国际公司律师

  • 斯坦福大学经济学本科;哈佛大学法律博士

赛图·勒美

Satu Limaye

  • 美国东西方研究中心驻华盛顿主任

  • 美国东西方研究中心的“亚洲对美国很重要”倡议(Asia Matters for America)的创造者和主任

  • CNA金融公司(CNA Corporation)的高级顾问

  • 专业领域: 亚太国际关系;美国-亚洲国防与安全关系; 印度的外交政策; 中美关系

  • 牛津大学国际关系博士


麦克雷诺茲

Joe McReynolds

  • 美国防御集团(Defense Group Inc.) 情报研究分析中心的研究分析员

  • 曾就职于美国外交关系协会和太平洋国际政策协会

  • 专业领域: 中国对计算机网络战争以及防御科学和科技发展的方式; 中美国家安全

  • 乔治城大学外事学院的安全研究项目的研究生

麦艾文

Evan Medeiros

  • 欧亚集团(Eurasia Group)亚洲事务执行董事

  • 前美国白宫国家安全委员会亚洲事务高级主任 (2013-2015)

  • 美国国家安全委员会担任中国、台湾、蒙古国事务主任 (2009-2013)

  • 兰德公司资深政治科学家,(2002-2009)

  • 专业领域: 东亚,中国外交和国家安全政策 ,中美关系和中国防御工业事宜

  • 伦敦政治经济学院的国际关系博士; 伦敦大学亚非学院的中国研究硕士; 剑桥大学国际关系硕士


肯·米勒

Ken Miller

  • Teneo Holdings公司的资深顾问

  • 前美林公司Merrill Lynch副主席 and 威亚康姆公司(Viacom) board member董事会成员

  • 前肯·米勒资本有限公司(Ken Miller Capital, LLC)主席和CEO

  • 专业领域: 中国,风险投资,经济发展,国际关系,市场合并

  • 密歇根大学荣誉学士;耶鲁大学中国研究硕士;哈佛大学法学博士 (1969)

科布·米克斯特

Cobb Mixter

  • 美国铝业公司(Alcoa)咨询顾问

  • 美国外交关系协会前国际事务研究员

  • 美国财政部前法律事务助理部长

  • 美国众议院外交事务委员会(Committee on Foreign Affairs)的东亚和太平洋事务的前资深职员

  • 专业领域: 亚洲,中国,国际金融,国际金融组织,外交政策,美国国会,政治风险,法律,能源,冲突解决,国家建设

  • 约翰·霍普金斯大学—南京大学中美文化研究中心毕业生; 伦敦大学亚非学院的中国研究硕士

汤普森·佩恩

Thompson Paine


  • Quizlet公司执行与商务开发副总裁

  • 前美国驻北京大使馆政治专家,前中美战略和经济对话高级协调员

  • 教育:北卡教堂山大学政治科学与亚洲研究学士,北京大学法学院交换生,斯坦福大学商学院工商管理硕士,法学院法学博士

  • 专业领域:亚洲经济、商业、能源事务,公共管理及公共外交

帕米拉·朴

Pamela Park

  • 哈佛商学院研究员

  • 美国国务院前中美战略和经济对话高级资深协调员

  • 国际管理学会(Academy of Management)和国际策略研究所(International Institute for Strategic Studies)会员

  • 专业领域: 亚洲事务,经济,商业和能源事务,公共事务和公共外交

  • 哈佛大学经济学荣誉学士; 哈佛大学东亚区域研究硕士; 哈佛商学院管理学博士


Orville Schell

夏伟


  • 美国亚洲协会美中关系中心创始主任

  • 前加州大学伯克利分校新闻研究生院院长

  • 南加州大学安娜堡传播学院高级学者

  • 哥伦比亚大学魏德海东亚研究所学者

  • 美国外交关系学会成员

  • 教育:哈佛大学远东历史高级毕业生,台湾国立大学交换生,加州伯克利大学中国历史博士


谢淑丽


Susan Shirk


  • 加利福尼亚大学圣地亚哥分校学者,国际关系与太平洋研究学院教授,二十一世纪中国项目主席

  • 比尔·克林顿政府东亚与太平洋事务副助理国务卿 (1997-2000)

  • 以美国留学生的身份于1971年得到了中华人民共和国国务院总理周恩的接见

  • 教育:曼荷莲学院政治科学学士,加州伯克利大学亚洲研究硕士,麻省理工学院政治科学博士

  • 专业领域:中美关系;海洋军事安全;区域军事现代化;地缘政治中的能源问题;中国在蒙古与中亚的经济和安全政策

艾小磊

Alexander Sullivan

  • 亚洲太平洋安全项目(Asia-Pacific Security Program)的附属研究员

  • 专业领域: 中美关系,海洋安全,地区军事现代化和美国同盟,能源在地缘政治的角色,中国对蒙古和中亚的经济和安全政策

  • 哥伦比亚大学中国历史硕士; 哥伦比亚大学学院东亚语言文化的极优等荣誉学士

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10128

独家:希拉里·克林顿队伍中的中国专家

0

作者:孙瑶  来源:中美印象

的v对方

美国2016年大选

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10127

独家译文:战略领域的中美关系——中美印象第103期

0

作者:王栋, 谭俊辉(Travis Tanner),马翊庭(Tiffany Ma)  来源:中美印象

""

总第103期 4月29日

""

今年4月19日,北京大学中美人文交流研究基地与著名美国智库“国家亚洲研究所”(National Bureau of Asian Research)正式发布了英文研究报告《战略领域的中美关系》(US-China Relations in Strategic Domains)。该报告由北大中美人文交流研究基地执行副主任王栋以及十万强基金会(The 100000 Strong Foundation)的副主席兼首席运营官谭俊辉(Travis Tanner)合作编辑。研究报告涵盖包括核领域、太空、网络、海洋、两军关系和人文交流等六大方面的中美关系战略问题,每章由一位中方作者和一位美方作者共同执笔完成。该报告对六大战略领域问题进行了深入研究,提出了系统的分析框架,并针对每一个战略领域问题提出了扩大合作、管控分歧的政策建议。本期周报为您呈现《战略领域的中美关系》之要点和总结。——编者按

报告要点

报告中有几个要点既跨越所有战略领域及交流节点,也对推动更稳固双赢的中美双边关系很重要。首先,中美需要在每一战略领域中对该领域的共同定义和决定因素达成共识。两国要进行富有成效的讨论和建立互信,就需在战略领域中的核心部分互相了解,并建立以及双边的交流模式与节点。其次,两国都需对战略领域中危机稳定性和不稳定性的动态框架有更为深入的理解。在双边关系中,就“红色警戒线(底线)”的进一步探讨对在危机情境中及时管控冲突和避免错误估算至关重要。

研究报告着手解决的一个重要问题是提高中美合作的最佳架构。哪一种方式更优呢?——自上而下、自下而上、还是两者的结合——能最有效地在中美战略领域和双边交流模式中收获硕果?自上而下的方式需要政府领导层愿意长时间内花费大量政治资本并相当长时间内保持在关键议题上的对话沟通。此外,由于战略领域内的敏感议题通常在双边对话中被讨论,中美不仅仅要继续而且还要扩大“1.5轨外交”(官方和非官方共同外交)和“第二轨外交”(非官方的民间外交)在这些议题上的对话,以告知并引导在“第一轨外交”(双方官方正式外交)的官方程序。

最后,虽然这份报告单独检验了每一个战略领域和双边交流模式,决策者们并非在将不同战略领域和交流模式隔离开来的情况下作决定。因此,我们有必要思考某一领域的意见和建议如何可能影响另一领域的相关事宜。若能全面直接地处理这份报告所汇总的核心事宜,将有助于缓解中美之间正萌发的战略对抗信号,绘制新型大国关系的路线图,并使中美关系固定在更加稳定和持久的基础上。

总结

美国国家亚洲研究局政治及安全事务主任马翊庭(Tiffany Ma)

中国崛起是亚太地区意义最为重大的进程之一。而中美关系的未来日益不稳使这项研究更为及时。总的来说,这项报告的文章提供了新方法来看待中美双边关系的一些两国观点不一致的领域——从接触较多的战略性领域如海洋和核领域,到更新一些如网络和太空领域。考虑到中美关系的重要性,这一报告强调两国需要在这些领域推动进展,以确保未来的双方进程不会导致中美关系不稳甚至脱轨。这份报告的基础源自几位作者的共识,他们一致认为尽管两国目前面临挑战,报告中研究的领域都存在两国合作的空间。中国持续增强的战略性利益的确为中美合作创造了新机会甚至动机。同时,中国逐渐扩大的国际影响增大了两国冲突升级的代价,尤其当中美在关键事宜上的分歧成为危机管理的障碍之时。在那些相对缺乏经验和没有完善常规的领域中,情况尤为如此。今后,我们也许可以将从一些领域中学到的教训运用到其他领域中。在国际背景下,中美并非海洋、核、网络和太空领域中仅有的当事国,随着中美两国推动相关领域的进程,全球安全的重要性也在增加。

然而,作者们很好地阐述了在这些领域中的挑战。正如在全篇报告中显而易见的,这些领域是中美摩擦的来源,因为两国的利益都深植于更广阔的地缘政治、安全、和经济利益之中。此外,同样的因素——伴随着两国在其中一些领域中的能力的不一致——影响着中美两国对于对方利益的看法,而这些看法和观念又拉大了言语和行动的距离。因此,这份报告包含了中美两国对于对方在这些领域的国家利益的看法的描述,使读者可以更容易理解为何两国在这些领域上难以达成共识。考虑到一个国家立场的重大改变极有可能改变另一国家的利益计算,这份报告的建议强调管控冲突升级的风险的急迫性,不管是通过加强框架和规范,还是通过发展建立信心的措施,甚至通过更细微地理解对方立场来着手关注中美间的猜疑。

中美两国在战略领域内各种形式的双边互动将对管理风险和建立合作起到作用。此报告中的特别研究强调两国的人文和军事交流都有可能推动双边讨论。除了建立互动的好习惯,这两种模式的交流可涉及所有战略领域的事宜并加强中美更广阔的决策群体的交流。更重要的是,这些讨论结果可为中美关系增添内容和实质,并有助于中美关系走上更为持久及有建设性的轨道。也就是说,官方和非官方的讨论在解决战略性领域上的重大议题上可以互补。

虽然中美关系在战略领域面临的挑战将保持显著,报告的作者们为中美决策人提出一些可以加强两国在利益相同领域的合作、在利益相悖领域管控分歧的建议。报告中显而易见的关键点是:不要忽视中美意见不合的领域或者任由其减小合作的可能性,要培养对对方方式的理解以更有建设性地谈论相关事宜。中美关系的未来不仅影响区域安全,包括与中美无直接关系的区域发展,还会影响中国正在试图把握自己的作为的国际体制。遥望未来,这份报告所运用的研究方法也许有助于理解其他重大事项中的意见一致和或看法不同的领域,包括对全球治理的观点,国际体系更广阔的功能,以及创新对于经济发展的重要性。

翻译:遇安 原文地址: www.nbr.org/publications/specialreport/pdf/Free/06192016/SR57_US-China_April2016.pdf

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10126

陈定定:美国智库的十大“中国通”

作者:陈定定  来源:人大重阳网

陈定定 澳门大学政治系助理教授、中国人民大学重阳金融研究院客座研究员

我排名的主要指标是学术、政策和媒体影响力。根据这三个指标,我心目中的前十大“中国通”分别是:李侃如(Ken Lieberthal)、兰普顿( David Lampton)、 柯庆生(Tom Christensen)、 江忆恩(Iain Johnston)、卜睿哲(Richard Bush)、谢淑丽(Susan Shirk)、傅泰林(Taylor Fravel)、巴里•诺顿 (Barry Naughton)、沈大伟(David Shambaugh)、麦艾文(Evan Medeiros)。

这十位里面,有些是中国研究的泰斗级人物,有的是知名智库领军人,有的是现今学术界的中坚力量,有的是美国对华政策参与制定者,但共同的一点是都发表过有影响力的学术书籍和文章。

这也是我个人评价“中国通”的一个最重要标准,那就是影响力必需建立在学术研究的基础上,不然的话一些职业外交官可能在政策上更加有影响力。另外,这个名单也涵盖了“中国通”的老中青三代人,既有传承,也有创新,展望未来的意味。

第一名:李侃如(Ken Lieberthal)

依我看,李侃如可以当之无愧的排在美国“中国通”的第一名。

首先,他著作等身,自1980年代起就是中国政治研究的领头羊。他的那本著作《治理中国》(Governing China)现今仍然是很多美国大学中国政治学课程的必读书目。他在密歇根教书研究几十年,也培养了一大批现今活跃在中美两国的中国研究一流学者,其中包括上述名单里面的江忆恩和沈大伟。

除了学术影响力,李侃如的政策影响力同样很大。他曾经出任克林顿政府国家安全委员会亚洲局资深主任,对中美关系的稳定发展做出贡献。2009年他从密歇根大学退休后转到布鲁金斯学会继续发光发热,担任过约翰·桑顿中国研究中心的主任,2012年同北京大学王缉思教授合写了一篇关于中美互不信任的报告,几乎所有研究中美关系的学者在个人论著中都会引用。总之,李侃如是那种他一开口说话,你必定会认真倾听领会的学者。

代表著作:Governing China: From Revolution to Reform

第二名:兰普顿(David Lampton)

兰普顿教授同样是一位中国研究的泰斗人物。和李侃如教授一样,兰普顿也是著作等身,同时在政府和智库都有巨大的影响力。奥巴马当年竞选的时候就特意挑选他做中国政策的顾问。兰普顿教授被普遍认为是研究中美关系最理性的学者,他既不亲华,也不反华;总是能从一个理性的角度来分析中美关系取得的成绩和面临的挑战。

他最近发表一个被广泛关注的论点是,“中美关系已经到了一个临界点。”他建议美国应该重新考虑是否一定要坚持在亚洲维持统治地位,同时也建议中国谨慎认识自己的实力。我觉得这是目前关于中美关系最精辟的论断。

代表著作:The Three Faces of Chinese Power: Might, Money, and Minds.

第三名:柯庆生(Tom Christensen)

柯庆生教授是美国“中国通”里面中生代的杰出代表。柯庆生现在是布鲁金斯学会外交政策项目约翰·桑顿中国中心的非常驻资深研究员、普林斯顿大学政治与国际关系学院教授、普林斯顿-哈佛中国与世界项目主任。

柯庆生教授曾于2006年至2008年期间担任美国东亚暨太平洋(601099,股吧)地区事务副助理国务卿,属于那种政学两界都如鱼得水的人物。尤其值得一提的是柯庆生和江忆恩共同创办了普林斯顿-哈佛中国与世界项目,这主要是一个博士后项目,从2004年建立至今已经培养了几十位研究中国外交的青年一代人才,被戏称为中国外交研究界的“黄埔军校”。

此外,柯庆生教授最新出版的关于联盟政治和亚洲安全的著作对理解现在的热点问题都非常有启发。他是为数不多的几个研究中国外交,但影响力超越了中国外交这个狭小的领域的学者之一。

代表著作:Useful Adversaries: Grand Strategy, Domestic Mobilization, and Sino-American Conflict, 1947-1958.

第四名: 江忆恩(Iain Johnston)

我把江忆恩教授排在这个位置可能很多人会有不同意见,因为江忆恩教授既没有加入知名智库,更不经常为媒体发表看法。可以说他是有意躲避媒体的学者(从照片也能看出来),那么他的影响力从何而来呢?来自于他的理论功力。

他以建构理论的方式来影响美国政策圈对华政策辩论方式。可以不夸张的说,江忆恩教授是目前研究中国外交的理论第一人,而且这点是很多学者公认的。

江忆恩的成名之作是他在密歇根博士论文基础上改编出版的《文化现实主义》(Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History),并在中国研究圈引起极大反响,据称改变了很多人对中国历史传统的看法。他后来陆续出版的几本著作,我私下认为,本本都是经典,都值得精读细读。而且,他的每一篇论文我都会建议学生认真对待,因为没有一篇不是顶尖水平的。

代表著作:

Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History

Social States: China in International Institutions, 1980-2000

第五名:卜睿哲(Richard Bush)

卜睿哲现在是布鲁金斯学会东亚政策研究中心主任,资深研究员,同时也将在桑顿中国中心兼任资深研究员。他可能是这个名单里面在美国政府里面任职历史最悠久的学者,曾经在美国国会,国防部和国务院都担任重要职务。

同时他也不仅仅是中国问题专家,他也精通日本,韩国,以及台湾地区事务,可以说是一个地地道道的亚洲通。听卜睿哲讨论亚洲问题,你才知道什么叫姜还是老的辣。想要了解美国的亚洲政策,你第一个应该阅读的就是卜睿哲。

代表著作:The Perils of Proximity: China-Japan Security Relations

第六名:谢淑丽(Susan Shirk)

谢淑丽教授在中国研究圈子是一个有传奇色彩的人。她1971年到中国访问并得到周恩来总理的接见。谢淑丽教授主要研究中国的政治经济学,写了几本关于中国政治经济互动关系的经典著作。

她的那本《中国经济改革的政治逻辑》(The Political Logic of Economic Reform in China)至今也没有被后辈超越。谢淑丽教授后来也曾经在克林顿政府担任主管东亚与太平洋事务的副助理国务卿,并根据她的工作经历写了一本《脆弱的超级大国》的书,这本书是那些对中国前途雄心万丈的人最应该阅读的。

代表著作: The Political Logic of Economic Reform in China

第七名:傅泰林(Taylor Fravel)

美国的中国研究实力强大举世公认,但是强大的最主要原因就是人才济济,不存在青黄不接的现象。傅泰林教授就是“中国通”青年一代的最杰出代表。他2004年才从斯坦福大学博士毕业,现在是麻省理工学院政治学系副教授。他主要研究中国的安全战略和领土争端问题,经常接受美国各大媒体的采访。因为最近几年中国跟亚洲其他国家的领土争端问题,傅泰林教授是最受媒体关注的一流学者。

代表著作: Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China’s Territorial Disputes

第八名:巴里·诺顿(Barry Naughton)

诺顿教授是这里唯一专门研究中国经济问题的教授。他现在加州大学圣地亚哥分校国际关系和太平洋研究生院任苏君乐讲座教授,也是美国外交学会的成员,并且是华盛顿特区布鲁金斯学会的客座研究员。

他研究中国经济改革几十年,那本《中国经济: 转型与增长》(The Chinese Economy: Transitions and Growth)是任何研究中国经济改革人士的必读书目。跟很多中国通对中国经济的悲观判断不一样,诺顿教授认为中国经济放缓实际是好事情,因为中国提前毕业了。增长和改革,仍然是中国经济面对重重挑战最有利的武器。

代表著作: The Chinese Economy: Transitions and Growth

第九名:沈大伟(David Shambaugh)

沈大伟教授我们就不用多介绍了,因为他那篇最近引起轰动的中国进入残局的文章(《即将到来的中国瓦解 》The Coming Chinese Crackup)。抛开这篇文章不论,沈大伟教授在中国研究学界一直是最活跃的人物之一。

沈大伟教授著述很多,而且跨领域很广是他的一大特点。他既研究中国的军事问题,也研究中共问题,还研究中欧关系问题。某种意义来说,他是一个全面的中国通。

代表著作: China Goes Global: The Partial Power

第十名:麦艾文(Evan Medeiros)

最后介绍的这位估计很多人都没有听说过。麦艾文和傅泰林一样,是“中国通”青年一代的杰出代表。跟其他青年学者不同的是,麦艾文能文能武,不仅能做出高质量的学术研究,也亲身参与美国对华政策的制定。

他现在是奥巴马政府国家安全委员会亚洲局资深主任,作为一个青年学者,这是非常难得的成绩。今年6月以后,他会离开这个职位,可能重新回到他曾经任职的兰德智库或者其他智库。正因为他的年轻和资历,麦艾文将会是未来20,30年最能影响中美关系的学者官员之一。

代表著作: Reluctant Restraint: The Evolution of China‘s Nonproliferation Policies and Practices, 1980-2004.

最后补充一句,这个排名完全是比较主观的看法,很多完全可以排在前五名的泰斗人物和领军学者我都忍痛割爱了,比如何汉里(Harry Harding)教授和狄耿蒲(Bruce Dickson)教授。另外,因为专业关系,我这里的中国通其实应该叫中国外交通更合适一些,还有许许多多的研究社会学,人类学,经济学的泰斗人物都未能包括进来。或许以后哪家智库可以分领域来排一排,代际也可以分开来,那样会更加公正全面。

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

希拉里的“女人牌”遇上特朗普的冒险棋招

作者:AMY CHOZICK, ASHLEY PARKER  来源:纽约时报中文网

""

特朗普周四在印第安纳州。有人指责他仇视女性,说他因为克林顿是女人而对其展开攻击。

  随着一位身负开创意义的女性和她那被指厌弃女性的对手看来即将站上美国总统选举的对决台,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)和唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)都在为赢得大选胜利而奋力拼搏。在这场对决中,特朗普很可能会揪住克林顿的女性身份不放,一次次对她发起攻击。
  事实已经证明,在共和党人中领先的特朗普,不惜动用在很多女性看来带有性别歧视意味及被她的支持者认为过于出格的方式来攻击克林顿。
  单是本周,他就曾指责克林顿走到今天靠的是打“女人牌”,宣称“如果希拉里·克林顿是个男人,我觉得她连5%的选票都拿不到。”他还质疑克林顿的“实力”和“耐力”,嘲笑她“大喊大叫”。此外,他今年还曾攻击克林顿是纵容有虐待女性前科的前总统的政治配偶。
  克林顿的智囊表示,他们相信这样的评论是对民主党人的激励,并且会触怒几乎所有必须比男性更卖力工作的女性。但他们也承认,事实证明,特朗普善于解读选民心理,也善于占据媒体版面,而克林顿既要抵挡他的攻势,又不能把事情做过头或者让自己在男性选民中的支持率进一步下降——民主党初选过程中,她一直难以赢得这一群体的支持。
  特朗普的智囊则表示,攻击克林顿打女人牌,可以让男性选民乃至白人女性选民对克林顿的资质产生怀疑,进而削弱她的战斗力。从1996年开始,白人女性每逢大选都青睐共和党提名人,对特朗普能否在今年11月赢得胜利关系重大。
  “如果他接下来要和希拉里·克林顿对决,就必须将她彻底击垮,”特朗普长期以来的心腹小罗杰·J·斯通(Roger J. Stone Jr.)说。“他不能让她展现出位高权重的国务卿和前参议员的形象。”
  民主党人称,鉴于特朗普不受女性选民的欢迎,这种策略根本就是异想天开:迄今为止的民调结果表明,女性选民坚定地站在克林顿而不是特朗普一边。CBS新闻频道(CBS News)在今年4月进行的民调显示,50%的白人女性表示会支持克林顿,特朗普的支持率则为39%。
  “鉴于他与本党女性选民之间的关系前所未有地糟糕,对他而言这似乎是严重的战略失误,”埃米莉名单(Emily’s List)负责公关事宜的副主席杰丝·麦金托什(Jess McIntosh)说。埃米莉名单致力于为支持堕胎权的民主党候选人摇旗呐喊,目前是克林顿的后援团。
  一些共和党人有着同样的顾虑。“当人们拿她丈夫的不忠说事儿的时候,当她看来正被男孩俱乐部围攻的时候,其实也是人们团结在她周围的时候,”一家反特朗普团体的负责人凯蒂·帕克(Katie Packer)说。帕克同时也是帮助共和党与女性选民沟通的一家咨询公司的联合创始人。
  不过,就连一些强烈反对特朗普的共和党政治人士也说,他正在推行一个可能相当不错的策略:把克林顿创造历史的机会变成攻击她的武器,同时可以转移注意力,让人不那么关注他在女性选民中较低的支持率。
  “通过在性别问题上的正面交锋,特朗普表明了一种姿态:他不会因为希拉里是女人,就把女性选民或者所谓的女性议题拱手相让,”共和党民意调查专家凯莉安娜·康维(Kellyanne Conway)说。康维领导着一个支持参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)的“超级政治行动委员会”。
  周二取得一系列胜利之后,克林顿在她位于纽约州查帕阔的家中会见了智囊团,讨论拿下特朗普的大计。相关方案正在成形。
  面对人身攻击,辩论台上的克林顿不会以牙还牙,不会拿特朗普的头发或者他双手的尺寸开玩笑。当媒体争相报道特朗普的言论的时候,克林顿的竞选团队还是会坚持自己想要传达的讯息,即便这意味着与对方相比暂时失色。当特朗普指责克林顿打女人牌的时候,克林顿会快速把话题转向实现女性同工同酬、提供带薪家庭和医疗假期、提高最低工资标准等议题。
  “面对挪揄冒犯之辞,回应时不能针锋相对,”民主党策略师希拉里·罗森(Hilary Rosen)表示。但她还表示,如果不以恰当的方式给予驳斥,特朗普的攻击就“有可能造成负面影响,而克林顿的竞选团队正认真思考这个问题。”
  不过,对特朗普的反击不大可能被置之不理。今年1月,在克林顿指责特朗普性别歧视之后,特朗普警告,讨论比尔·克林顿(Bill Clinton)私生活失检是公平的,他还谴责希拉里曾经质疑指控她丈夫性行为不当的那些女性的人品,然后洋洋得意地说,希拉里是被吓坏了才停止谈论这个话题。
  希拉里的幕僚密切关注着特朗普的一举一动。举例来说,特朗普的智囊上周刚刚发出信号,他将会注意自己的言行举止,开始“有个总统的样子”,克林顿的竞选团队便发布了一支名为“极端主义者改头换面”(Extremist Makeover)的线上广告,历数特朗普此前发表的关于穆斯林、移民和女性的那些极具争议的言论。“当有人在你面前展现出自己的本性时,请相信他们,”克林顿在广告片结尾引用玛雅·安吉罗(Maya Angelou)的话说道。
  然而,到了周二晚上,发现特朗普似乎再次转换风格之后,克林顿的幕僚也调整了策略。在费城发表胜选演讲时,克林顿事先准备好的发言稿里有一句话意在挑动女性选民的神经,让特朗普更加不受待见:“如果说为女性争取医疗福利和带薪家庭假期、力争实现同工同酬是打‘女人牌’,那么这桌牌我打定了,”她说。
  克林顿发表胜选演后,其幕僚在私人飞机上听说,特朗普在克林顿演讲一个小时后也发表了胜选演讲,恰好用了“女人牌”这个说法。这些人简直不能相信己方竟有这样的好运。
  他们在一段视频中把特朗普的言论和克林顿的那句话拼在一起,未做进一步评论,很快将视频转发给了克林顿的支持者。
  克林顿和特朗普的盟友都把周二晚上的交锋视为很可能会在未来几个月里展开的一场大战的序幕。“我很惊讶他们居然还没开始推销扑克牌,”支持克林顿的民主党策略师特蕾西·塞夫(Tracy Sefl)说。“他们应该把牌卖疯了才对。”
  他们可能还是会的。周四,在呼吁支持者捐款时,克林顿的竞选团队奉上了“希拉里献给美国女性的专属官方卡片”——那是一款水红色信用卡,上面写着:“恭喜,你跟大多数人站在一边!”

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10124

特朗普真是中国福将?楼继伟一语破天机

0

作者:  来源:多维新闻网

        中新网4月29日电 综合报道,近日,美国共和党总统参选人特朗普誓言,若当选总统将实施“美国优先”外交政策,让盟友为自身的防卫承担开支。他也形容奥巴马政府的外交政策是“彻底的灾难”。
  希拉里和特朗普在初选中越战越勇,拿到各自党内提名已经一步之遥。而外界认为特朗普若上台,中国将受益匪浅,但是事实真是如此吗?
  是时候研究一下美国共和党总统竞选人特朗普的政策了。随着在东北五州大获选胜,特朗普在党内初选中进一步扩大领先优势。尽管在重重阻击下,特朗普能否拿下党内提名、继而进军总统宝座还不好说,但如今各方不得不认真考量,特朗普嘴里中那些貌似不着边际的政策。
  4月27日,特朗普在美国全国记者协会发表演讲,阐述自己的外交政策,并再次提到他的对华政策。出身房产大亨,特朗普至少在言语中更加重视与中国的经济往来,对华政策的其他方面也都离不开“钱”这个维度。
  为博选票拿中国开刀 靠谱吗?
  美国蓝领阶层是特朗普的一大“票仓”。目前美国失业率虽然不高,但结构性失业问题严重,美国蓝领最关注的也莫过于就业问题。从去年开始,在竞选辩论及公开表态中,特朗普多次妄称中国操纵人民币汇率,实行关税保护政策,使大量工作机会从美国流失。
  在特朗普的竞选宣传网站上,他指责美国前总统克林顿同意中国加入世贸组织。特朗普声称,此举使得中国企业进入美国,大量美国本土工厂因此倒闭,数以百万的美国人丢掉了饭碗。此外,特朗普还表示,如果当选美国总统,他将为美国投资者创造更有利的投资环境。
  特朗普在自己的网站上说,首先他将宣布中国是“汇率操纵国”,以强迫中国不再实行人民币贬值政策。特朗普甚至宣称,为了扶持国内产业,他要对从中国进口的商品征以45%的高关税。
  特朗普的言论在美国引起了很大争议。他的这套说辞也立刻被美国选情分析师看穿,认为特朗普的这些话不过是说给蓝领们听,博取他们欢心。美国中央情报局前任局长迈克尔·海登称,特朗普提出的做法将“十分危险”。而美国《外交政策》杂志14日刊文指责特朗普等竞选人,为争取选票而无视中美经济合作给美国带来的益处。文章以汇率为例说,中国早就开始允许人民币对美元及其他全球货币汇率浮动,人民币汇率也是比较合理的。

""

  楼继伟批特朗普不够理性(图源:Getty/VCG)

  对华政策围钱转 有准吗?
  不少人都认为竞选初期的特朗普总是信口开河,但随着党内初选的推进,特朗普在美国内政外交上的政策逐渐明晰起来。他主张“美国优先”政策,在外交方面强调对内收缩,将重心放回美国自身,尤其是经济发展。
  至于中美关系,特朗普27日在美国全国记者协会讲话时表示,中国对于美国而言是经济方面的挑战,而不是地缘政治方面的。他说,中美可以实现“共赢”,两国“共同创建更加繁荣的时代”。
  专家分析,作为房地产大亨出身的总统竞选人,特朗普格外重视国内经济发展和国际上的经贸合作,就算是在外交问题上,也习惯引入“钱”这个维度。南海问题在特朗普看来也可以是与中国进行商贸谈判的一个“筹码”。特朗普竞选宣传网站上说:当开始与中国进行商贸谈判时,我们可以在南海施加军事影响力,以彰显我们的实力。
  特朗普是中国机遇? 楼继伟一语破天机
  在美国还有这样一种说法,要是特朗普当选总统,中国将是最大受益者,因为特朗普将会使美国“丧失领导力”。美国《巴伦》周刊在20日在一篇专栏文章中写道,特朗普具有“独裁”倾向,可能会把美国拉回二战前的孤立状态,并破坏美国与传统盟友间的关系。这种情况下,中国就有更大的机会介入国际事务,提升自身的影响力。
  一边是,特朗普自称上台后将在经贸上对中国“下手”;一边是,美国媒体称特朗普当选会是中国的“好消息”。哪一个是真实的特朗普呢?分析人士认为,哪一个都别太当真,这不过是美国每4年一季的竞选闹剧。这些竞选人说这说那的,不过是为了选票。厥词也好,示好也罢,目标只是特定的选民群体。美国彼得森国际经济研究所分析师肖恩·迈纳说,这些竞选人“只是说说而已”。
  无论是谁当选,都需要从务实角度看待和发展中美关系,成为一名“正常”的美国总统。中国财政部长楼继伟近日接受美国《华尔街日报》采访时谈到美国两党在竞选活动中针对中国的强硬言论。他表示,美国人需要认识到中美相互依存,在经济对抗的情况下两国都会损失惨重,两国的经济周期相互交织,共同利益多于分歧。楼继伟表示,他理解总统竞选中的言论往往较为激进,并不能反映下一届政府将采取的政策。他说,新一届美国政府上任后,中美关系应当和现在差不多。

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10123

特朗普拟实施“美国优先”外交 盟友自付防卫费

0

作者:  来源:中国新闻网

        中新网4月29日电 综合报道,近日,美国共和党总统参选人特朗普誓言,若当选总统将实施“美国优先”外交政策,让盟友为自身的防卫承担开支。他也形容奥巴马政府的外交政策是“彻底的灾难”。
  据报道,特朗普当地时间27日在华盛顿五月花酒店宴会厅用了38分钟来阐述其外交政策方针。他一改过去的即兴发言,在提词机的帮助下念出预先拟好的演讲稿,似乎是要展示自己也能摆出总统的姿态。但华盛顿政策专家却批评他的政策内容自相矛盾且细节不详。

  ""

  资料图:特朗普

  德国外长施泰因迈尔也批评特朗普的“美国优先”外交政策“不切实际”。他说:“世界安全结构已经改变,不再单靠两根支柱支撑,也不能单方面行事。”
  施泰因迈尔也认为,特朗普的演说内容自相矛盾,一方面呼吁“美国优先”,另一方面又要美国退出世界。“在我看来这两者无法相结合。”
  尽管如此,特朗普要传达的信息是明确的,即把美国人民的利益和美国安全放在“高于一切”的位置。他说:“这将是我所做的每一项决策的基础。”
  特朗普在演讲中指奥巴马总统的外交政策,指其没能打败极端组织伊斯兰国极端分子。他誓言“为美国外交政策除锈”。
  特朗普也批评过去几任的共和党和民主党总统令美国卷入海外军事冲突,但又称美国必须使用武力才能击败伊国组织极端分子。
  特朗普誓言增强美国军队以阻遏敌人,但称美国在欧洲和亚洲的盟友必须承担更多的开支。特朗普表示,他将分别要求召开北约峰会和亚洲盟国峰会,讨论如何“重新平衡”美国对这些盟国防务做出的财政承诺。
  他对美国的盟国表示不满,指责这些盟国利用美国的防卫保护伞,却没有承担公平的财政份额。“我们保卫的这些国家必须为自己的防卫承担费用。如果做不到这一点,美国就准备让这些国家自己保卫自己。我们别无选择。”
  特朗普也批评奥巴马背弃以色列和向伊朗伸出橄榄枝。但他也表示,如果11月当选总统,将寻求与俄罗斯和中国改善关系。
  美国与俄罗斯的关系因一系列课题而紧张,包括莫斯科支持叙利亚总统阿萨德。特朗普说,美国从实力地位出发,与俄罗斯缓和紧张关系是可能的。
  美国国务院前高级顾问、现为华盛顿研究所研究员的波洛克说,尽管特朗普的演说没有为许多问题提供答案,但使他看起来较温和和聪明。
  许多专家也指出,特朗普当天邀请美国驻伊拉克前大使哈利勒扎德到场,显示随着特朗普赢得提名的可能性越来越大,接下来将有越来越多知名共和党人加入他的阵营。

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10122

Stephen M. Walt:奥巴马外交,何不放手一试?

作者:Stephen M. Walt  来源:共识网

  奥巴马的总统任期已经临近尾声,此时他关心起自己的历史评价也是人之常情。大概也是因为这一原因,他决定接受《大西洋月刊》的系列访谈,希望借此机会为自己的外交政策辩护,同时为不愿意像批评者所希望的那样广泛地动用美国的权力作出解释。

  《大西洋月刊》的文章自然又重新抛出了那个反复出现的问题:奥巴马任期内的外交政策是否符合“现实主义”原则?或者至少包含大量的“现实主义”考量?(有一个糊涂的权威专家曾暗示我是奥巴马背后的秘密顾问,然而任何一个我专栏的读者都清楚,如果此言属实,美国的外交政策绝对会有显著不同。)

  许多人将奥巴马视为某种意义上的现实主义者,我可以理解个中缘故。不过从我的角度看,在他的任期里,非现实主义的色彩至少和现实主义一样浓厚。而他在外交上最明显的失败恰恰是由这些非现实主义的因素所致。

  不过首先,我们还是来看看奥巴马可能会留下哪些政治遗产。以个人浅见,后世的历史学者会给予他高度评价。他会作为美国第一任非白人总统而被铭记,他执政时表现出来的高尚形象、优雅风度和勤奋态度令人难忘。他的行政团队与丑闻绝缘,他也很少做出后果严重的草率决定。尽管有时他要面对谩骂,甚至是不加掩饰的种族主义言论,但他对针对自己的大多数批评都厚颜以对,宽大置之,这点令人钦佩。无论今年11月谁将赢下总统选举,在与其前任相比时,他或她极有可能黯然失色。

  回顾奥巴马的任期,他推动了医保改革,避免国家陷入第二次大萧条,通过同性婚姻合法化让少数派群体得到更大的宽容和接纳,这些成就将会为他赢得赞誉。只要想想2009年他入主白宫时接手的那副烂摊子,你就会同意眼下的成就来之不易。何况这些成就还是在共和党无所不用其极的阻挠下达成的,为此共和党不惜把自己的领导人当炮灰,还几次三番以整个联邦政府停摆相要挟。共和党的“爱国主义”就是这副模样。

  然而这些功绩都属于内政范畴,他在外交上最多只能算得上功过参半。今天,美国在全球大多数地区的形象都比他上台前更好;尽管美国“重返亚太”,但中美关系基本平稳;目前来看与伊朗的核协议也称得上成功。我还要为奥巴马终结了美国对古巴的孤立为他喝彩,多年以来孤立政策的效果一直适得其反。在核安全和气候变化议题上奥巴马同样取得了进展,当然,这两方面未来要做的还有很多。

  可惜奥巴马的外交决策同样存在诸多败笔,阿富汗问题首当其冲。在他执政第一年,阿富汗问题一直是他的心头大患,最终他决定向阿富汗增派近6万部队。他允诺暂时“增兵”(surge)能压制塔利班的势头,让美国能最终体面撤出。而现在许多年过去了,塔利班的势力范围达到了2001年来的新高,而美军依然深陷于此,阿富汗问题的解决还遥遥无期。当时有些声音警告说增兵政策注定失败,果然一语成谶。

  奥巴马促成巴以和解的好心好意同样也落得蒙羞。以色列定居点继续扩张,加沙继续受到空袭,巴勒斯坦温和派已经名誉扫地,哈马斯势力已经增强,克林顿、小布什和奥巴马一致青睐的和解方案名存实亡。奥巴马和国务卿克里在巴以问题上费心费力,却一无所获。

  奥巴马应对“阿拉伯之春”的策略也称不上成功。美国帮忙推翻了埃及前总统穆巴拉克,支持胜选上台的穆罕穆德·穆尔西政府,可当后来穆尔西被军事政变推翻,另一个草菅人命的独裁政权建立时,美国却只是坐视之前的努力付诸东流。美国派遣空军帮助推翻了利比亚的卡扎菲政权,而如今奥巴马开始后悔当初的决定,因为现在的利比亚成了失败国家,伊斯兰国活动猖獗。奥巴马宣称“阿萨德必须下台”,可是他并没有合适的手段来实现这一宣言 ,也缺少合适的继任者来取而代之,而之后联合国促成停火的努力却又受到了美国的阻挠。如今,叙利亚已是遍地残垣,而阿萨德依然统治着国家的核心地区。伊斯兰国兴起和也门胡赛叛军让奥巴马和他的团队措手不及。尽管承认这一事实让我痛心,但我不得不说:今天的中东形势要比奥巴马上任伊始更加不堪,这并非完全拜美国所赐,但我们反复插手不仅造成了更多的混乱,还树立了敌人,也疏远了盟友。

  诚然,要处理多个国家同时发生的起义对于任何一个总统都会是挑战。你也不难想象,若采取其他应对措施可能导致比现在更糟糕的局面。但即便如此,似乎除了阻止伊朗成为一个拥核国家之外,奥巴马和他的团队似乎从未想清楚他们要在这个地区达成何种目标,结果便是本应贯彻统一的政策制定变成了七零八落的即兴发挥。

  最后,奥巴马在与俄罗斯的周旋中的表现也差强人意。我决非普京的拥趸,但美国的错误在于公开支持意图推翻时任总统亚努科维奇的抗议者,同时也未能预见俄罗斯的反应。结果对于乌克兰人民而言是个悲剧,美国处境尴尬,欧洲则面临着更大的威胁,而后者已经有太多麻烦需要应付了。

  奥巴马这张外交答卷是否像批评奥巴马的自由主义者所主张的那样,揭示了所谓“现实主义”外交的弱点呢?一方面,奥巴马身上确实有些特质和想法与现实主义观念相契合。他认识到美国的权力并非不受限制,而军事力量是粗糙的手段 ,并不能解决所有问题。如同大多数当代现实主义者,他认为美国自身极其安全,而在可预见的未来内,关乎存亡的威胁唯有核武恐怖主义和气候变化。他相信亚洲的战略重要性日益提高,这体现了他认同经济和军力——也即硬实力是塑造世界政治格局的关键因素。的确,他强调“国内建设”(nation building at home)反应了他明白本国实力是国家安全和国际影响力的基石。和大多数现实主义者一样,他认为这样的观点荒谬而危险:为了维持美国“公信力”,即使是愚蠢的战争也需要去打。

  不过另一方面,《大西洋月刊》文章里表明了奥巴马的世界观并非与现实主义一脉相承。他认为美国有四种战略可选择:现实主义、自由干涉主义、国际主义、孤立主义。他完全摒弃了孤立主义,认为前三种战略可以挑选作为外交政策的依据。尽管他对干涉主义的“华盛顿游戏规则”曾有尖锐的批评,但奥巴马和大多数外交事务建制派一样,都相信美国是一个“特殊”的强国,美国的领导依然“不可或缺”。实际上,他想要鱼和熊掌兼得:既承认美国权力存在局限,在一些国际问题上美国即使作壁上观也无伤大雅;却也时刻做好了干涉的准备,在核心利益受到威胁或者美国权力能够带来积极效果的时候出手。

  然而执政七年来,这位以口齿伶俐著称的总统却从未提出一个条例清晰的框架来说明:美国的核心利益有哪些,美国又如何在成本和风险可接受的前提下实现宏观政治蓝图。具体些讲,世界上哪些地区是值得美国承诺用鲜血和财富保护的?这些地区因为何种理由而比其他地区更加重要?在何种情况下,美国应当将一部分公民至于危险境地以保证其余公民的安全?什么时候代价和风险会超过潜在收益?另外别忘了问题的反面:哪些地区或者议题是无足轻重的,因而美国可以任由他国作为呢?

  《大西洋月刊》文章想表达的意思是奥巴马不止一次问过自己这些问题,他也对满意于自己对每一个问题的答案。比如,报道指出他认为中东的重要性在下降,而亚洲在上升。但奥巴马从来没有将这一总体设想告诉过其他人,也从未公开指出某些地区位于美国核心利益范围之外,不值得美国士兵为之战斗牺牲。奥巴马并没有他向众人构建出他眼中的利益的轻重缓急,也不曾解释这般考量背后的逻辑,他的大多数公开发言都在复述强调自由干涉主义的老一套。

  奥巴马在2009年的诺贝尔和平奖的获奖演说里为武力的必要性做了辩护。他告诉世人,“六十多年来,美国运用自身的军力,牺牲本国公民鲜血帮助保卫了国际安全”。事实证明他所言非虚,他大量使用无人机作战,批准特别行动,发起斩首刺杀。比起前任布什,奥巴马投入的兵力规模更小,试图达到的目标更适可而止,却也把武力用在了更多的地方。但决定在哪里采取行动,又在哪里袖手旁观的过程和依据却仍是一个谜,就连我们这些关注者都毫无头绪。

  未能清楚定义美国国家利益,又倾向于复述“自由霸权“那套熟悉的论调,这造成了不佳的结果。首先,这意味着无论在世界上哪一个遥远的角落出了麻烦,奥巴马都面临需要“有所作为”的压力”(当然奥巴马那句不干“蠢事”(stupid shit)说的没错,但也没起到帮助。)利比亚问题的惨败明白地暴露了危险的根源,干涉的呼声有时能凌驾于更理性的直觉之上,即使总统不情愿也可能被说服去行动,哪怕美国核心利益安全无虞,哪怕华府也不知道自身意欲何为。缺少清晰的战略,“蠢事”无论如何都难以避免。

  其次,由于奥巴马反复强调美国的领导不可或缺,他每次希望叫停一项失败政策或是避免陷入新的泥潭时都会遭致强硬派的批评。撤出阿富汗和伊拉克,不去踏足乌克兰和叙利亚都是正确的选择,因为这些国家和他们遭遇的问题并不触及美国的核心利益。但奥巴马从未令人信服地向公众解释这样选择的缘由,甚至在阿富汗问题上他表达了完全相反的意思。他的所作所为本应表现为艰难但讲求实际的战略决断,结果却被视作是厌战情绪和糊涂的软弱。

  同样的矛盾心态损害了美国与同盟的关系,盟友的搭便车和“鲁莽驾驶”明显困扰着奥巴马,但他却花了可观的时间精力让这些盟友相信:无论发生什么情况,无论他们做了什么,他们都可以指望美国。这样做的结果很容易预想,美国的盟友一边继续以各种各样的方式乱来,一边因为华盛顿没有满足他们所有的要求而愤愤不平。如果奥巴马与盟国讲明他们不得不在自身防卫上投入更多的原因,造成的失望可能一样强烈,但至少他们会弄清楚自身的位置和责任,美国的纳税人也能弄清楚自己的钱会花在何处。

  最重要的是,因为奥巴马从未公开宣称自身抱有彻底的现实主义观念,或者试图将这一想法解释给美国民众,所以他从未有机会改变他现在所嗤之以鼻的那套“华盛顿游戏规则”。在他头一次总统竞选中,他说他不只是想要结束伊拉克战争,他还要“终结把我们拖入战争的那套思维方式”。现在美国民众的观念或多或少已经改变,但外交政策建制派依旧食古不化。《大西洋月刊》的文章中描述了奥巴马对华盛顿“智库产业园”公开的蔑视,然而有大量其中的成员被他安排到了重要位置。奥巴马在执政期间也接受了许多他们的信条,尤其是所谓不可或缺的“美国领导”。

  改变一种根深蒂固的思维习惯并不容易,总统的声音虽然颇具份量,但毕竟只是众多意见之一。要改变既有共识,奥巴马需要与既得利益和把持要职的智囊直接较量,并至少在一部分重要职位上任命一些观点不同的人士。他得在整个任期内反复阐述这一不同的战略框架,而不是仅仅在几次被迅速遗忘的演讲中有所提及。要改变共识需要那种他在兜售伊朗核问题方案时表现出来的那种坚持和专注。与此同时,他还需要统筹政府事宜,处理每周突发事件。对于任何一个总统来说,这都是很高的要求,何况是对于一个接任时政治经验尚浅、经济处于崩溃边缘的总统。

  总而言之,奥巴马实际上推行的外交政策并不符合“现实主义”,因为他并没有全心拥抱现实主义的世界观,也没有任命多少现实主义者担任要职,更没有真正尝试去扭转建立自由霸权这一两党都认可的战略共识。正如我所指出的,真正的“现实主义”外交政策是在2009年立刻从阿富汗撤退,将美国与中东国家的“特殊关系”降为普通关系,明确反对北约的进一步扩张,在利比亚和叙利亚等国家放弃“政权更迭”和其他社会工程计划,并回归克制,重拾“离岸制衡”这一往日成果斐然的战略框架。

  当然,哪怕奥巴马确实详细解释了战略背后的逻辑并始终贯彻如一,可能也无法转变外交建制派的干涉主义思路。毕竟这种思路的支持者众多,无论是富人、大公司、知名智库还是人脉广阔的游说团体都在其中。改变美国人的外交政策思路这个目标可能太过雄心勃勃,胜算渺茫。但在他总统任期将尽之际,我仍情愿看到他曾经放手一试。

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/28

旧文章ID:10121

【李肇星:希望美方不要再卖武器给中国的一个省】

0

作者:环球网  来源:新浪微博

上中国公共外交协会会长李肇星就中美关系答@环球网 记者问,李肇星着重说到台湾军售问题,表示:“(美国)不要再卖武器给台湾地区,给中国的一个省。这就是干涉中国内政,这多不好啊。”李肇星还说道,追求不对抗,不冲突,合作共赢的关系,这样对两国人民有好处,对世界和平和共同繁荣,也有好处。#中日韩公共外交论坛#点此链接

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/29

旧文章ID:10120

【美媒:关于南海 美参院觉得奥巴马太“软”】

0

作者:观察者网  来源:新浪微博

15日,美国斯坦尼斯号航母再度驶入南海,美国防长卡特更是再度登舰,并观看了舰载机起降。美国“外交政策”网站27日刊文称,不少参议员认为,美国目前对南海地区的例行巡航只是“走走形式”,还暗讽奥巴马政府对中国“直不起腰杆”。点此链接

来源时间:2016/4/29   发布时间:2016/4/28

旧文章ID:10119

美大选初选:特朗普横扫五州,希拉里扩大优势

作者:PATRICK HEALY, JONATHAN MARTIN  来源:纽约时报中文网

""

康涅狄格州、特拉华、马里兰、宾夕法尼亚和罗德岛周二进行两党初选的投票。特朗普拿下五州,克林顿在四州取得了胜利。

  周二,唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)在宾夕法尼亚、马里兰和其他三个州的共和党初选中大胜竞选对手,距离锁定共和党总统提名人又靠近了一大步。与此同时,希拉里在宾夕法尼亚、康涅狄格、马里兰和特拉华四州获得胜利。她正在力争累积足够多的代表数,以便最早在5月中旬就稳获民主党提名资格。
  虽然特朗普在全部五个州成为赢家符合普遍预期,但其中的优势之大进一步加强了他将不可避免成为共和党提名人的势头,也给他的对手带来了迫在眉睫的新挑战。更值得注意的是,这增加了他在7月的共和党大会上免于同对手较量的机会,更加有望在代表们的第一轮投票中直接获得提名。
  周二当天,共和党其他候选人——德克萨斯州联邦参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)和俄亥俄州州长约翰·卡西奇(John Kasich)——表现太过糟糕,导致他们很可能失去东北部几个州可供争夺的118名受限代表中的绝大部分。特朗普还拿下了罗德岛、康涅狄格和特拉华。
  克鲁兹现在承受着巨大的压力,必须在下周印第安纳州的初选中打败特朗普。这或许是意欲阻拦特朗普的各方力量中断他赢得提名之旅的最后机会。为了在印第安纳州打败特朗普,克鲁兹和卡西奇结成了联盟,但这种关系似乎已经受到了考验。
  早在周二晚上东部的投票结束前,克鲁兹就试图预先阻止媒体对特朗普的强势表现进行铺天盖地的报道。
  “今晚,这场竞选回到了更合乎时宜的场地,”克鲁兹在印第安纳州奈茨敦的一座体育馆里对记者说。高中篮球电影《火爆教头草地兵》(Hoosiers)便是在这座球馆拍摄的。片子讲述了一支不被看好的球队打败大城市里的竞争对手的故事。
  在民主党一方,尽管参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在罗德岛的初选中获胜,但克林顿已经锁定了在马里兰和宾夕法尼亚的明显优势。克林顿的幕僚预言,她当晚会净胜至少30名受限代表——甚至可能比这个数目还要高不少——让她在初选中领先大约240名代表的优势进一步扩大。
  克林顿的幕僚表示,周二当天的最终代表总数透露出的信息不是克林顿能否赢得提名,而是何时赢得:要么是6月初,如果她继续保持当前态势的话;而如果在未来几周的表现好于预期,一旦将500多名超级代表的支持考虑在内,那么她最早在5月17日肯塔基州和俄勒冈州举行初选时便可以锁定提名。超级代表随时可以改投他人,不过外界普遍认为,克林顿争取到的超级代表会坚定地支持她。
  克林顿预言自己今年夏天会“带着最多的选票和最多的受限代表”回到费城,参加民主党全国大会。不过,她也不忘越过与桑德斯的竞争,抨击特朗和他的竞选口号:“让美国恢复伟大荣光”。
  “不管其他候选人怎么说,我们相信我们民众的善良,我们国家的伟大,”克林顿说。
  周二晚上,桑德斯在西弗吉尼亚州的一场集会上发表讲话时坚定地表示,他将坚持到底。他异乎寻常地针对超级代表发出呼吁,提出他赢取的独立派和共和党人的选票比克林顿多,因而会是更有力的大选候选人。
  “截至今天,我们赢下了全国16场初选和预选会。在你们的帮助下,我们还将在西弗吉尼亚州这里取得胜利,”桑德斯说。
  虽然态度坚定,但桑德斯计划周三重新评估自己的竞选状况,并决定如果克林顿的代表人数领先优势几乎无法逾越的话,他是否要调整自己的战略。他的高级策略师塔德·迪瓦恩(Tad Devine)称,桑德斯团队会讨论一系列议题,包括如何调整和提名程序有关的对外沟通手法,以及倘若有赢得提名的方式的话,这种方式是什么。迪瓦恩表示他依然认为数字上可以有办法来拿到提名,但又说如果情况发生了变化,则竞选团队不得不进行调整。
  “要是我们只是干坐着,理论上没有一种办法可以办到,那我们会坦白承认的,”迪瓦恩周二说。
  此前,共和党提名争夺的一大特点是分歧众多。但这次的出口民调显示,对特朗普的广泛支持跨越了其中一些界线:他既赢得了富裕的和受过大学教育的选民手中的票,也得到了蓝领和学历不超过高中的选民的支持。
  但在党内的部分群体中,对特朗普候选人身份的担忧依然存在。如果他赢得提名,这会是一个潜在的警报信号。康涅狄格、马里兰和宾夕法尼亚大约四分之一的共和党初选选民表示,如果特朗普成为该党的提名人选,他们不会支持他。卡西奇的支持者更倾向于温和派,对特朗普的抵触是最强烈的:60%的人宣称不会在11月的大选中投给特朗普。
  克林顿当晚再次因黑人和年纪较大的选民的大力支持而提振得票率,不过她在白人选民中的受欢迎程度也比在其他很多州高。在宾夕法尼亚州,她在白人选民中以微弱的优势领先桑德斯。而在马里兰州,她的表现甚至更好,以领先12个点的成绩拿下白人选民。

来源时间:2016/4/28   发布时间:2016/4/28

旧文章ID:10118

希拉里后悔支持伊战 媒体:认错又能改变什么?

0

作者:  来源:中国新闻网

        美国共和党总统竞选人唐纳德·特朗普26日横扫东北部5州的预选后,他的党内对手特德·克鲁兹27日出人意料地提前宣布他的副总统人选。
  在以往美国总统选举中,两党竞选人往往要在锁定党内提名后,才会宣布与之搭档的副总统竞选人。然而,克鲁兹在大幅落后于特朗普的情势下,提前宣布惠普公司前首席执行官卡莉·菲奥里纳为竞选搭档。
  【意外出招】
  美国得克萨斯州联邦参议员克鲁兹27日在印第安纳州首府印第安纳波利斯参加竞选活动时宣布,如果他获得共和党总统候选人提名,将由惠普公司前首席执行官菲奥里纳担任竞选搭档。
  这一表态令不少人大呼意外。就在前一天,特朗普赢得东北部地区的马里兰州、康涅狄格州、特拉华州、宾夕法尼亚州、罗得岛州5个州的共和党预选,进一步增大对克鲁兹的领先优势。
  目前,特朗普总共获得987个共和党代表席位,与赢得党内提名所需的1237个党代表席位尚有一段距离;克鲁兹共获得562个党代表席位;约翰·卡西奇共获得153个党代表席位。
  美国前国务卿、民主党总统竞选人希拉里·克林顿近日称,当年作为国会参议员投票支持伊拉克战争是她最大的政治遗憾,是一个错误决定。不久前,美国总统奥巴马也就利比亚问题公开表态,称任内“最大的错误”是未能对军事介入利比亚之后的情况做规划。
  奥巴马和希拉里相继“认错”在中东地区招致广泛质疑,在法国也被解读为政治秀。法国国际关系研究所研究员、巴黎政治学院教授菲利普·莫罗·德法尔热认为,两位美国政客“认错”是为在大选年拉近与普通民众距离,获取选民理解和同情。德法尔热接受新华社记者采访时说,美国的所作所为将中东地区局势搅得一团糟,可最终却无法掌控。
  2010年11月,记者曾到利比亚首都的黎波里采访,亲身感受到利比亚政治稳定、财力雄厚。然而,今天的利比亚,军阀割据,昔日“福利国家”已沦为恐怖组织和极端组织的“天堂”。
  法国媒体认为,在2011年的“革命浪潮”中,利比亚本来有机会通过内部改革和调整解决自身矛盾,但是美国等西方国家的粗暴军事干预中止了这个进程。美国的错误使利比亚陷入无休止的流血内斗之中,也给无辜人民造成深重灾难。
  受伤害的不仅是中东地区。利比亚等国难民通过偷渡等方式到达欧洲,给欧洲带来第二次世界大战结束后最大的难民危机。可以说,一定意义上,正是美国推倒第一张“多米诺骨牌”后并未努力阻止后续冲突和危机,才导致今天的局面越来越复杂。
  一年多来,在巴黎环城公路北部出口,经常可以看到中东国家难民在路口乞讨。这些难民或孑然一人,或拖家带口。他们焦虑和绝望的眼神,令人难以释怀。
  在巴黎大区瓦勒德瓦兹省难民接待点,37岁的叙利亚难民阿里告诉记者,大学毕业的他本来有着体面的工作和不错的生活,但是因为连年战乱,生存堪忧,他不得不经历千辛万苦,辗转多国来到巴黎。他希望在这里结束颠沛流离,可是未来又将如何?阿里身边,一名小难民坐在捐赠的几十双鞋子旁,目光茫然无助。
  美国对伊拉克乃至中东多国的干预,加剧中东地区的动荡,恐怖组织和极端组织则借机做大。而中东乱局的加剧,又推动难民潮席卷欧洲,恐怖分子趁乱而入,对欧洲安全构成严重威胁。美国政客轻描淡写的“遗憾”甚至“认错”又能改变什么?

来源时间:2016/4/28   发布时间:2016/4/28

旧文章ID:10117