Home Blog Page 74

特朗普的四个终极目标和经济计划“三部曲”

0

针对记者提问特朗普对中国关税的“终极目标”,现任美国国土安全顾问和白宫副幕僚长米勒(Stephen Miller)表示:美国财政部长贝森特正在制定计划,不过他也强调川普的目标非常明确:“他不会让中国继续窃取我们的知识产权,继续非法倾销及补贴他们的产品进入我们的市场,操纵汇率,以及增加不可持续的贸易赤字。”

这说明:特朗普对中国的“关税战”并非只是为了降低贸易逆差。而是有四个终极目标,需要同时解决知识产权、非法倾销、操纵汇率、贸易逆差四大问题。

网传特朗普正在考虑任命米勒为新的“国家安全”顾问。原国家安全顾问沃尔兹(Michael Waltz)因“泄密门”丑闻被调任美国驻联合国大使,由国务卿卢比奥(Marco Rubio)暂时兼任国家安全顾问。沃尔兹的副手黄之瀚(Alex Wong)也同时离开国安会。

5月4日,财政部长贝森特(Scott Bessent)在《华尔街日报》发表文章(Trump’s Three Steps to Economic Growth–His tariffs, tax cuts and deregulation efforts make up a coherent strategy to benefit Main Street.),叙述特朗普经济计划的“三部曲”,如下:

首先,重新谈判全球贸易。关税是平衡国际贸易的有效工具。经济安全就是国家安全。新冠疫情暴露了我们供应链的脆弱性,以及依赖其他国家进行关键制造业的风险。关税可以通过转移供应来提高我们的工业产能,并增强我们的国家安全。关税还可以增加可观的收入。

第二,将2017年《减税与就业法案》永久化,并采纳总统新的税收优先事项:小费、加班费和社会保险金免税。这些措施将为个人和企业带来确定性,并增强经济发展动力。今年的税收法案将恢复100%的设备费用化,并将该激励措施扩大到新工厂建设,以加速再工业化进程。总统提出的美国产汽车贷款抵扣政策将刺激生产、创造就业并减轻税收负担。

第三,放松经济管制。为了美国建设,政府需要放手。正因如此,本届政府才推行了雄心勃勃的放松管制议程。放松管制议程的核心是确立能源主导地位。能源将推动我们制造业的复兴。总统已宣布国家能源紧急状态,在阿拉斯加开辟了153万英亩土地用于能源开发,并解除了拜登政府对液化天然气终端的暂停。汽油平均价格比一年前低了50美分。

近日,特朗普的贸易顾问纳瓦罗(Peter Navarro)在接受《每日电讯报》采访警告英国和欧盟不要因为中国给予好处就与中国加深贸易关系,这可能会使华盛顿与伦敦和欧盟之间的关税谈判复杂化。纳瓦罗强调英国和欧盟应该成为抵制中国向美国出售产品被拒绝后的 “倾销地”。

纳瓦罗是特朗普“关税战”的总设计师,他在特朗普的“关税战”中是一个举足轻重的强硬派。

英国在保持与美国关系的同时,在很大程度上一直在调整与中国和欧盟的贸易关系,最终将被迫选择在两者之间作出选择。

英国财政大臣里夫斯上个月与美国财政部长贝森特就减免关税问题举行了会谈,赞扬了特朗普对解决全球贸易不平衡的关税政策,同时表示要对中国采取了更为严厉的态度。

4月14日,CBS爆料称,美国财政部长斯贝森特与纳瓦罗于3月下旬在白宫幕僚长苏珊·怀尔斯(Susan Wiles)的办公室内曾发生激烈争论。据多名知情人士还原,纳瓦罗主张对3万亿美元的进口商品统一征收25%的全面关税,而曾是华尔街投资人的贝森特则表示反对,并警告称此举将引发市场动荡。

5月4日晚间,特朗普宣称,美国正和包括中国在内等多国就贸易协议进行会谈,显示美中似乎已开始进行谈判,他表示对中国的目标是达成公平的贸易协议。此外,川普2日受访时表示,“某个时间点”将会降低对中国商品的关税,但强调不会用降低关税来换取北京进行谈判。

但是他承认,如果不降低关税,就没有办法继续和中国做生意。他又称:“中国非常想做生意”,因为“他们的经济真的非常糟,他们的经济正在崩溃”。

中美“关税战”的现状和未来

0

有消息称,中美有可能恢复关税谈判。不论是谁先提出谈判的要求,这总是一个缓和两国紧张关系的好消息。

         迄今为止,美国对中国商品征收的关税,情况大体如下:

  • 特朗普0之前,美国对中国商品的平均关税率率为3.1%,这是美国对大多数国家所实施的“最惠国”关税待遇;
  • 特朗普0期间,对600亿美元的商品征收25%关税,对1120亿美元的中国商品征收15%关税,对2000亿美元征收10%关税,以上对3720亿中国商品的平均关税为19.3%;
  • 拜登执政期间,对美国高科技产品建立了“小院高墙”,不仅没有取消特朗普0对中国商品的关税,还增加了对电动汽车、电池、太阳能电池板、半导体等商品的关税;
  • 特朗普上任后的100天内:
  • 以“芬太尼”为由,对所有中国商品加征20%关税;
  • 以“对等”为右,对所有中国商品加征34%关税,其中10%为“基准关税”;
  • 以“报复为由,对所有中国商品加征50%关税;
  • 再度以“报复“为由,对所有中国再度加征关税,使关税增加到145%。

         与此同时,中方对美国商品征收的关税,也增加到了125%。

         如果中美恢复关税谈判,双方为了表现诚意,有可能同时取消以“报复”为由所增加的关税。也就是说,特朗普可能退让到以“芬太尼”和“对等”所增收的关税,即54%。即便如此,加上特朗普1.0所已经增收的19.3%平均关税,使关税总额达到73%的水平,仍然极高。

         此外,美方除了10%的基准关税外,其他关税将逐步过渡到分类关税,例如对钢铁和铝征收25%关税,对电动汽车征收100%关税,对重要的战略物资,则豁免关税。

         双方在关税问题上的进一步退让和妥协,可能取决于多项因素:

  • 美国历来主张以“实力”为谈判基础。当前美国的股市已连续9天上涨,4月份失业率仍保持在2%的历史低位,4月份的通货膨胀尚未公布,但估计在2.5%以内。截至2025年5月初,全球各国和主要跨国企业宣布对美国的新投资总额已超过3.1万亿美元,其中包括多项创纪录的承诺,涵盖人工智能、半导体、能源、制造业和物流等关键领域。换言之,当前美国的经济还没有因为关税而出现明显的衰退,使特朗普的谈判底气大增;
  • 在双方撤除“报复性”关税后,美方的进一步退让,可能需要以中方的实质性退让为代价,特朗普已经提出,要中方对美方开放市场。当前中方的态度仍然很强硬,甚至可能被“民族主义”所捆绑,将退让和妥协视为对美方的“跪拜”。
  • 目前双方仍然处于僵局状态。有消息称,中方可能在“芬太尼”问题上表现合作态度,换取美方在关税问题上的退让,甚至有消息称,中方公安部长王小洪将亲来美国与美方进行商讨。这个消息如果属实,则是打破“僵局”的重要一步;
  • 美方和其他国家的谈判如果取得实质性进展,有可能增加特朗普与中方的谈判筹码,尤其是如果美方首先与印度等亚太国家达成初步协议;
  • 中方看重与欧盟国家的关系。有消息称,欧盟国家愿意对美国增加500多亿美元的采购,以此来降低对美国的贸易顺差,如果属实,也将大大增加特朗普谈判的优势。

         除了关税,还存在很多贸易壁垒问题,例如美方对中方的高科技封锁和中方对美方的稀土金属禁运、美元对人民币的汇率、知识产权的保护、市场的开放……等等,都是难啃的骨头。

         可以遇见,即便谈判开始,要达成协议,也将是一个长期和艰巨的任务。

         美方为了围堵中国,在对亚太和欧盟国家的谈判中,很可能采取比较退让和妥协的温和态度,值得关注的是,美方和所有贸易伙伴谈判关税时,都要在各国商品中引入“中国成份”概念,要求各国将这一成分降低到美方所规定的水平以下。美方在这个问题上的态度却是严厉和坚定的。

         不能指望美方对中国采取温和态度。尽管美方称特朗普没有“脱钩”的意思,但他毕竟和美国两党都视中方为“敌对方”。

史文:捍卫一个非核心的美国利益—台湾

【编者按:著名的台湾问题专家、美国华盛顿昆西研究所(Quincy Institute)的高级研究员史文(Michael Swaine)在The Washington Quarterly上发表了一篇长文,题为“台湾:捍卫一个非核心的美国利益”(Taiwan: Defending a Non-Vital US Interest)。经作者授权,我们把该文的前言和结尾部分翻译给读者供参考。阅读原文,请点击。】

对于美国和中国而言,台湾问题——一个北京宣称拥有主权、而华盛顿近75年来一直加以保护的地区——已成为两国间危险的紧张源头,也可能成为引发战争的导火索。在所有可能引发中美冲突的问题中,包括南北韩对峙或中国与周边国家之间的海洋领土争端,没有一个问题像台湾问题这样具有爆发武装冲突的可能性与严重性。这是因为,唯有台湾问题涉及中美两国对其视为核心国家利益的直接、军事化承诺,并且这些利益彼此冲突。

对北京而言,台湾最终回归中国主权控制(其在20世纪初的中日战争中失去)与中华人民共和国政权作为中华民族守护者的根本合法性密切相关。因此,几乎所有严肃的台湾问题研究者都认为,中国不惜发动战争来阻止台湾实现“法理独立”,尤其是在这一进程获得美国支持的情况下。

对美国而言,确保台湾命运的和平、不受胁迫的解决,通常被视为华盛顿作为安全保障者和民主守护者信誉的一部分。虽然美国实行的是有意的“战略模糊”政策,即不明确是否、如何在北京攻台时动用武力,但大多数观察人士认为,美国届时很可能会进行军事干预,从而导致与中国开战。即便是对台湾支持较少的特朗普总统,在面对中国攻击时也很可能做出军事回应,至少是为了维护其“强硬、受人尊敬”的领导人形象。

这些根深蒂固的信念与意图意味着:一旦北京认为华盛顿正试图使台湾永久脱离中国,或者华盛顿认为北京正准备以武力控制台湾,那么台湾问题极有可能引发严重的军事危机或武装冲突。不幸的是,美中台三方目前的发展趋势正在助长这种危险认知。

三种趋势尤为关键:

  1. 美中这两个核大国之间日益加深的战略竞争与不信任,且这种关系受到国内政治与意识形态压力的推动;
  2. 相较于美国及其主要盟友,中国在西太平洋地区的军事与经济力量显著扩张;
  3. 民主且日益有独立意识的台湾,与非民主、在习近平领导下愈发主张统一的中国之间日益显著的对比。

上述因素共同推动台湾成为中美战略竞争的核心议题,使得“最坏情况”的猜疑在双方首都间逐渐常态化,极大增加了爆发冲突的风险。

然而,极少有美国台湾问题观察者会退一步,重新审视“台湾对美国是否为真正的核心利益”这一前提。当前的美国对台政策,依然接受了为台湾冒与中国开战风险的现实,却未认真探讨一旦战争爆发,美国将面临多么巨大的代价,以及如今美国公众对此有多大的反对情绪。

根据芝加哥全球事务委员会2024年的一项调查,大多数美国人反对为保卫台湾对中国进行直接军事干预。更令人担忧的是,似乎越来越多的分析人士以及前官员开始强化“台湾对美国具有至关重要价值”的论调,而这些论调反而增加了战争风险。

仔细审视“台湾对美国具有核心利益”这一说法可发现,其论据基础十分薄弱,显示出对美国对台政策的根本性重新评估以及逐步调整的必要性。这种调整应是对台湾保持“有条件但重要”的支持,而非无条件的全力保障。

事实上,台湾并不是一个值得美国“不计代价”进行军事防卫,或通过联合军演、驻军等方式将其视为正式安全伙伴的“核心国家利益”。美国需要逐步过渡到一种新的政策立场:将台湾视为“重要但非核心”的利益对象,避免美中之间因台湾而爆发战争的可能性。

总结:

在未来一段时间内,美国应在维持对北京的战略模糊政策及可信的威慑与安抚之间取得平衡的同时,开始采取行动,以最终使美国在未来台海冲突中无需直接进行军事干预成为可能,而不会因此抛弃台湾。总的来说,这些行动应包括:

  1. 总统明确且反复重申维护地区和平与稳定对美国及其地区利益至关重要,维持台海和平是实现该地区稳定的关键;
  2. 总统发表明确声明,支持台湾——但排除在与中国因台湾发生冲突时直接部署作战部队的可能性——同时鼓励北京与台北之间开展相互妥协,寻求一种稳定的“共处模式”;
  3. 继续增加对台湾的军售、情报支持及训练,但前提是台湾在提升其自主防卫能力方面达成一系列明确定义的目标;
  4. 加强与美国正式盟友的政治、经济和军事关系,包括提升军事协同作战能力以及在该地区适度(但有限)的军事部署,作为防御导向的“主动拒止”战略的一部分;
  5. 联合美国的盟友与伙伴,持续努力强化在中国攻击台湾时施加严重政治、外交和经济惩罚的能力;
  6. 持续提升美国“一个中国政策”的可信度,通过以上所述各项行动予以体现。

这些举措将同时增强对中国使用武力的多重威慑手段,安抚盟友,并协助台湾自身提升防卫能力、保持士气。它们也可能增加台北与北京双方采取缓和台海紧张局势、为未来政治对话铺路的动力。

一些观察人士可能会认为,如果美国宣布在未来的台海冲突中不会动用军事力量,将会诱发中国对台湾的攻击。我们无法准确预测北京对此政策转变的反应。然而,考虑到中国在使用武力方面面临的短期与长期国内外政治、经济及军事代价,以及通过和平方式可能带来的谈判环境改善,仍有理由相信北京会致力于以和平方式解决台湾问题。尤其是在华盛顿加强其“一个中国政策”的可信度背景下,这一可能性更为突出。

还有一种担忧是,台湾可能会因为担心失去美国的保护伞而寻求自行发展核武器,以此作为遏制未来中国军事攻击的手段。台湾过去曾尝试发展核武器,但被华盛顿劝阻或阻止。显然,美国如今仍应采取相同立场,特别是考虑到一旦台北有此动向,北京几乎必然会察觉,并必要时采取军事手段加以阻止。换句话说,台湾“走向核武”反而更可能引发冲突。

最后,从战略模糊政策逐步转向对台湾“强而有限”的支持所需的时间不确定,在很大程度上取决于美国政界、盟友及其他支持者对该政策转变的接受程度或顾虑的化解。毫无疑问,该转变会面临巨大阻力,包括国会部分成员以及一些国防分析人士和战略家的强烈政治反对。

为了减轻这一阻力,最初的政策转变不应通过公开声明的方式表明美国将不再进行军事干预。初期应着重于加强台湾的自卫能力,以及增强日本等邻近美国盟友的信心与能力,确保其安全。同时,应致力于发展上述针对北京的非军事威慑措施。在完成这些前期准备工作之前,美国不应公开宣布放弃动用武力的可能性。

如上所述,许多声音将主张维持现行政策,并大幅加强美国威慑能力,以防中美在台湾问题上爆发冲突;另一些声音将主张美国应大幅加强对台湾的支持,明确承诺保卫台湾;还有人甚至会主张立即完全放弃对台湾的支持,以彻底消除中美间爆发严重危机的可能性。

但这些替代方案都无法恰当平衡美国对台湾“重要但有限”的利益诉求,以及避免因台海战争而给美国带来的巨大不必要风险。现在,是时候对美国当前的台湾政策进行深入反思,并调整其承诺的程度与方式,使之与美国的真实利益相符。

中美关税战实时跟踪(11):北京透风谈判意愿

0

进入5月,中美关税战在4月2日全面爆发之后,进入了相持阶段。这期间,美方表示有可能降低对华关税,但中国并没有“接球”。但是,北京时间5月1日,中国方面突然放出风声,示意正在评估与美方的贸易谈判。在接受记者就中美经贸对话磋商情况的采访时,商务部发言人说:“中方注意到美方高层多次表态,表示愿与中方就关税问题进行谈判。同时,美方近期通过相关方面多次主动向中方传递信息,希望与中方谈起来。对此,中方正在进行评估。”

《纽约时报》在美国时间5月2日的报道中采访了特朗普第一任政府的商务部长罗斯和中国问题高级顾问白邦瑞。罗斯说,“我认为在某个时刻,我们必须为他们提供一个体面的下台阶,”“不管是由我们这边的人先打电话过去,还是直接任命我们的首席谈判代表——或许在某个时候,我们需要做出一个象征性的姿态。”

白邦瑞表示,北京很可能在等待特朗普政府与印度、日本等其他国家达成的协议细节后,才会正式开始接触。“他们不想立即启动正式谈判,因为他们想先了解其他国家的底线是什么,”白邦瑞说。他继续指出,这场贸易战已成为中国国家自豪感的重要组成部分,而中方认为特朗普提出的要求——中方并不完全理解这些要求——会随着美国市场的动荡和中期选举的临近而有所软化。“拖延对他们非常有利,而特朗普则更希望尽快达成协议,”白邦瑞说。

对于这个最新的进展,特朗普政府如何回应,是否会启动多方期待已久的贸易会谈,我们将继续跟踪。以下是前段时间的阶段性总结。

4月23日,特朗普表示他将“大幅下调”对中国商品征收的高进口关税,但也不会降至零。他还表示“我不会说‘我要对中方强硬’,我们会以非常友好的态度对待他们,他们也会友好相待,然后我们看看会发生什么。”

同一天,美国财长贝森特在华盛顿由摩根大通举办的一场私人投资会议上说,“在当前(中美)的关税税率水平下,没有人认为目前的现状能够持续下去。”

4月24日,特朗普说,中美官员当天上午才刚开了会,并指两国一直有联系。次日,在特朗普离开白宫参加启程前往出席罗马天主教教宗方济各的葬礼时告诉记者,他已经跟习近平通了电话,还说将在“适当的时候”公布细节。但是,北京官方对此消息进行了否认。4月28日,外交部发言人郭嘉昆表示,“据我了解,近期两国元首没有通话。我要重申,中美双方并没有就关税问题进行磋商或谈判。”

包括《纽约时报》在内的美国媒体认为,这是特朗普政府内部急切希望和中国 就关税进行谈判的迹象,也说明他们没有意识到中国会如此坚决地开展贸易战。这段时间,媒体报道的基调是在中美贸易战中,中国可能因为其制度等因素,比特朗普更能承受关税带来的冲击,而特朗普需要面对的是即将到来的空货架,价格上涨等民众的不满。

5月1日,《纽约时报》发表了一篇题为《经济海啸将冲击美国》的长文,分析了贸易战大概什么时候会冲击美国消费者。文章写道,因为关税,未来几周抵达美国港口的中国商品将大幅减少。尽管对中国商品的高关税自四月初就已实施,但市场供应和消费者支付的价格尚未发生显著变化。不过部分企业已开始提价。专家表示,随着中国工厂订单取消引发的连锁反应席卷全球抵达美国,未来几周这种影响将愈发明显——本月载满玩具、家具等商品的集装箱货轮从中国驶往美国的数量已暴跌约三分之一。

阿波罗全球管理公司的经济学家在最新报告中指出,消费者尚未感受到冲击的原因在于:集装箱货轮横跨太平洋需要20至40天,而中国商品通过铁路或公路运输到美国各地还需1至10天。这意味着四月初生效的对华高关税,现在才开始体现在抵美货轮数量的减少上,且这一趋势还将加剧。

到五月下旬或六月初,消费者或将面临部分货架空置的窘境,零售和物流行业可能出现裁员。阿波罗经济学家托斯滕·斯洛克警告称:”切断对华贸易对美国经济的重大影响将在2025年夏季全面显现,届时美国可能陷入经济衰退。”

港口工人与物流企业早已预见到行业将面临冲击。作为中国商品进入美国的主要门户,洛杉矶港近几个月的进口量曾因企业和消费者抢在关税生效前囤货而激增,但如今这种繁忙景象已开始消退。

港口数据显示,下周洛杉矶港的集装箱到港量预计将较去年同期下跌超35%。该港执行董事吉恩·塞罗卡透露,由于货量骤减,原定5月靠港的船舶中有四分之一已取消航次。塞罗卡表示,约两周前开始,来自中国的到港货物已变得”寥寥无几”。

数据显示重型卡车销量也急剧下滑,这表明物流企业普遍预期未来货运量将缩减。贸易专家指出,由于近几个月企业囤积了大量库存,若白宫能尽快回调对华高关税政策,美国经济和消费者仍可避免最严重的冲击。美国供应管理学会数据显示,当前全美库存水平已创下两年多来新高。

特朗普政府官员也承认消费者可能面临一些冲击。周三,总统本人似乎也承认其贸易政策可能导致商品减少和价格上涨。

“有人说’货架会空空如也’,”特朗普在白宫表示,”但也许孩子们只能买两个娃娃而不是三十个,而且这两个娃娃可能比平时贵几美元。” 但政府官员坚称影响将微乎其微。财政部长斯科特·贝森特周二在白宫简报会上称,不认为美国对华关税会造成供应链冲击。”零售商已提前做好了库存管理,”他表示。

财务脆弱的企业因无力囤货,正快速被淘汰出局。多家企业指出,超过50%的关税就足以彻底阻断贸易。当前最低145%的关税(部分品类更高),意味着政府需至少削减100个百分点才能恢复商品流通。

以下为近期几条涉及关税或者因关税而引发的新闻:

  • 4月30日,媒体报道,亚马逊计划把关税带来的提价单独在网页上列出来,这条新闻遭到了白宫的强烈抨击。白宫新闻发言人莱维特在当日记者会上罕见抨击亚马逊,指控其”充满敌意与政治动机”。特朗普当天还致电亚马逊总裁贝索斯。最后,亚马逊很快称从来没有批准这个做法,以后也不会这样做。但这条新闻显示了美国企业在关税之下所面对的困境。
  • 5月1日,通用汽车公司下调了其2025年的利润预期,幅度超过20%,并表示特朗普政府的关税政策将在今年使其成本增加40亿至50亿美元。在与分析师的电话会议中,通用汽车高管表示,公司目前预计今年的利润将在82亿至101亿美元之间,低于此前预测的112亿至125亿美元。
  • 4月29日,香港《南华早报》报道,沃尔玛已经通知部分中国供应商恢复发货,关税成本由美国客户承担。《南华早报》获悉,江苏和浙江部分制造商已接到沃尔玛等美国主要零售商的通知,要求它们近日恢复发货。其中,宁波一家大型文具和办公用品出口商收到沃尔玛的这一通知。该公司表示,新进口关税的成本将由美国客户承担。该公司一名副总裁周一告诉《南华早报》:“我们的长期合作伙伴沃尔玛已告知我们开始增加对美国的发货量,这样我们就不需要承担对中国商品征收新关税带来的额外成本。”

状元捕快:《不跪》评说

编者按:2025年4月29日,中国外交部发布短视频《不跪》,表示中国不会在特朗普总统的极限压力下有任何退缩,并暗示美国的施压不过彰显了它“无可奈何花落去”的困境和世界局势“山雨欲来风满楼”的局势。一家国内媒体推介这个视频的文字如下:“4月29日,中国外交部通过社交媒体发布双语重磅视频《不跪!》。美国掀起全球关税风暴,又专门排除中国,对其他国家玩起‘90天缓刑’的游戏,胁迫他国限制对华经贸合作,就像暗藏杀机的‘台风眼’,向霸权主义低头就如同饮鸩止渴,只能陷入更加深重的危机!”当日,状元捕快微信公号发布了这个评论。截止转发时间,这个评论并没有被删除。本站特转发共读者参考。文后是《华尔街日报》4月30日对中国外交部发布这一视频的报道。点击【这里】查看这一视频。

评说谁我就不说了。

首先是一个明显的自我矮化。

不排除低级红高级黑。

写这个标题的应该是脑子被驴踢了。按常理,不跪的前提条件是该跪,是处于弱势一方为了反抗而不跪。

一个普通的贸易纠纷,硬往民族问题上扯,就是瞎搞。

人家是甲方,你是乙方,人家现在嫌贵不买。不买就不买呗,这和跪不跪的有啥关系?人家非得在你这买?从其他地方买就不行?自己生产(产业链回迁)也不行?这不是强买强卖吗?

贸易战是什么?不就是两家做买卖,其中一方觉得自己吃亏了,打算重新推翻过去的价格而已。这和跪与不跪有什么关系?

一个强者不会对弱者说不跪。

两个实力相当的人也不会对彼此说不跪。

什么情况下才会说不跪,就是实力悬殊,底牌出尽,山穷水尽,走投无路,只剩下跪或者死两个选项时,硬气地说一声不跪,然后引颈待戮或者发起自杀式的冲锋。

现在的局势,真的已经恶化到这个程度了?

对日本喊过不跪吗,对印度喊过不跪吗,对澳大利亚喊过不跪吗,轮到和美国硬刚了,平日自信暴棚的怎么却喊起“不跪”了呢?

更加令人匪夷所思的是“跪”这个字竟然出现在外交部官宣里!

“不跪”这个词很不好,把自己放在一个远远低于对面的位置。本身就有一种自卑的感觉在里面,哪怕是刚立国一穷二白的年代,外交也没用过这种词汇。

这个词用在哈马斯、胡赛、基地塔利班组织等身上,或许贴切一些。

咱和美国,已经都是王对王了,二强争霸,哪里来的跪不跪呢?让人首先心理不适。

开国大典过去这么多年了,抗美援朝咱也没输,联合国堂堂的谁都可以不尿的五常,身后雄纠纠的三百万雄师,一大堆竖着的东风快递,难道我们还没有站起来吗。

另外,用这个词,是说其它和美谈判的国家都是在“跪”吗,这可是损自己连带着骂了别人,不利于争取朋友。

我过去管过片,辖区有几个胡劣迹的重点人口,下片遇到时,特别的应激反应,见面就是“报告政府,我最近没犯事”,常常搞得我哭笑不得。

我也没问你啊。

譬如战争,双方已经开打,两军对垒,已经对轰对几轮了,却打出一面旗帜——“不跪”!这不是让别人看笑话嘛,多滑稽。

对手要是回一句,老弟啊,真不用跪,真不用跪。弄得都没法接招了,这还是双方平等地位的外交吗,番邦小国面对天朝上国都不会这么自我矮化。

起码硬气地来一句“你要再战,那便再战八百回合!或者高喝一声“奶奶的你再放马过来啊”!

多有气势!

中国外交部发布《不跪!》视频,暗示不会在贸易战中退缩

《华尔街日报》2025年4月30日

视频谴责了其所描述的旨在维护美国霸权的欺凌策略,呼吁其他国家也进行抵抗,称“当世界同舟共济,美国就只是小船孤蓬。”

中国暗示决意抵抗美国总统特朗普(Donald Trump)为促使北京方面与之达成贸易协议而施加的压力,中国外交部在一则社交媒体视频中誓言中国“不跪!”,并敦促其他国家也进行抵抗。

在中国外交部周二发布的这段视频中,一个版本配有中文解说,另一个版本配有英文解说。视频谴责了其所描述的旨在维护美国霸权的欺凌策略,并传递了一个强硬的信息,即中国政府不会在与美方的贸易对峙中退缩。

这段名为《不跪!》的视频在微博(Weibo)和X等社交媒体平台上发布,批评了特朗普在4月初宣布对等关税几天后,便对除中国以外的所有贸易伙伴暂停90天对等关税的举动。视频的旁白描述称,此举目的是胁迫他国限制对华经贸合作。

旁白在播放雷电交加的夸张画面时说道:“你听说过台风眼吗?看似得到短暂的风平浪静,实则是引君入瓮的致命陷阱。”该视频还呼吁其他国家顶住美国的压力,称“当世界同舟共济,美国就只是小船孤蓬。”

在这段视频发布之际,特朗普近日对与中国的贸易紧张关系采取了较为缓和的论调,这引发了一些对两国政府可能会开始协商一项潜在协议的乐观预期。

中国已对美国商品加征125%的关税,以报复美国对中国产品征收145%的关税。中国官员已表示,谈判的大门是敞开的,但不能在胁迫下进行。目前尚不清楚双方是否取得了任何进展。

在中国外交部发布上述视频之前,美国财政部长斯科特·贝森特(Scott Bessent)周一表示,缓和贸易紧张局势的责任在于北京方面

贝森特周一告诉CNBC:“我认为应由中国来缓和局势,因为他们卖给我们的东西是我们卖给他们的五倍。”他称这些关税是不可持续的。

然而,周二发布的这段视频表明,中国政府不准备在这场贸易对峙中率先让步。旁白称“向霸权低头就如同饮鸩止渴”,援引了它所称的美国过去成功从日本和法国那里获得贸易和产业上让步的例子。”一切反动派都是纸老虎。”

该视频还通过展示一段看似是描绘1950年至1953年朝鲜战争的画面来强调其论点,这场战争在中国被称为“抗美援朝战争。”

视频中还展示了2021年华为技术有限公司(Huawei Technologies Co.)首席财务官孟晚舟乘坐飞机从加拿大回国的画面,当时距离她在温哥华被捕已近三年,加拿大方面逮捕她是应美国检察官的要求,后者对她提起银行欺诈指控。北京方面谴责此案是美国的胁迫行为,并将孟晚舟的回国视为中国在国家层面取得的胜利,孟晚舟是通过与两名被拘加拿大人的换囚回国的。

“历史已经证明,妥协退让难求网开一面,卑躬屈膝终致步步紧逼”,该视频称。“为中国,为世界,吾辈当奋发图强。”

最近国际形势的变化使中国遭受三重压力

0

国际形势出现了某些变化,中国受到来自三个方面的重大压力:(1)俄、乌双方都表现了对和平谈判的积极性,有可能使美国脱身这个“泥潭”,达到将战略重心向亚洲转移的目的;(2)印、巴可能爆发战争,影响克什米尔地区的“中巴经济走廊”;(3)美国发动的“关税战”越来越显示其主要目标之一在于集中力量打击中国。

由于普京和泽连斯基都态度强硬,俄、乌和平谈判一直处境艰难,特朗普虽然极力从中斡旋,由于陷入僵局,几乎准备放弃。最近几天普京态度突然发生180度的转变,对泽连斯基发出了和平谈判的邀请,泽连斯基的态度也有所软化,双方都对无先决条件的和平谈判表现出前所未有的积极性。有消息称,泽连斯基对克里米亚和普京对乌克兰东部四个州的态度都有所松动。俄、乌和平出现曙光,特朗普特别高兴。俄、乌和谈的任何进展,特朗普都将视为他自己功劳,更何况美国一直希望从俄、乌战争这个“泥潭”中脱出身来,将战略重心转移到亚太地区,集中力量对付中国。

多边外交的活跃和各方提出的具体方案虽然显示出俄、乌和平的可能性正在增加,未来几个月内有可能实现初步停火和建立谈判框架,但和平谈判仍然举步维艰,前途未卜。

值得关注的是,俄罗斯对于台湾问题的态度也出现了微妙的变化。根据俄罗斯副外长鲁登科最近的表述,目前克宫并不担心中美在台海爆发冲突。他明确指出,台海双方都对军事解决方案缺乏兴趣,并认为当前的国际舆论多是“人为因素”推高了危机的紧张程度。

俄方对台湾问题作如此表述,显然令中方很不爽。

4月22日,印度控制的克什米尔地区帕哈甘姆发生恐怖袭击,造成26名印度游客死亡。印度指责袭击者与巴基斯坦有关,巴基斯坦否认参与,并呼吁进行中立调查。

印、巴紧张关系严重升级:​印度暂停了印巴《印度河水协议》,并驱逐巴基斯坦外交人员。巴基斯坦则关闭了对印度航空公司的领空,并警告称有情报显示印度可能在24至36小时内发动军事打击。

有消息称,莫迪已经为此举行了内阁会议,可能放手印度军方对 巴基斯坦进行军事打击,但媒体认为,双方进行全面战争的可能性不大。

印、巴如果爆发战争,中国长期以来所经营的克什米尔“中巴经济走廊”将遭受挫折,而这一走廊是中国“一带一路”计划中的重要节点,由于克什米尔的大部分地区在印度控制之下,中方也一直在争取印度的合作。

印、巴一旦爆发战争,印度可能进一步倒向美国,而巴基斯坦也可能希望得到中方的支持,这将使中方处于进退两难的尴尬境地。美国显然不希望印、巴和好,巴不得“中巴经济走廊”遭到破坏,印、巴冲突有可能发展成中、美两国之间的博弈。

特朗普发动“关税战”后,中、美之间迄今仍处于僵局。中方从表现了美方所意料不到的强硬态度,坚持认为任何退让都只能使美方“得寸进尺”。而美方的态度虽然有所软化,愿意降低对中方商品的关税,却仍然坚持中方必须首先作出实质性让步。

美国的主要国际贸易伙伴有18个,包括中国,其余17国正在和美方进行谈判。美方透露有一国已经和美方达成协议,正在等待对方总理和国会的批准。根据媒体的报道,这个国家很可能是印度。

印度将中、美之间的“脱钩”视为印度千载难逢的机遇,而美方也正在利用和各国的贸易谈判,引入商品的“中国成分”概念,企图在印太地区建立一个围堵中国的圈子。如果印度是加入这个圈子的第一个,那么日本、韩国、越南和其他东南亚国家有可能紧随其后,逐个和美方达成协议。美方和这些国家的谈判虽然遭遇各种阻力,但是美方更愿意妥协让步。中方也在争取这些国家,特朗普似乎还不至于愚蠢到和这些贸易伙伴闹翻脸,把它们推到中国那一边。

特朗普“关税战”的战略目标已经越来越明显,主要有两个,一是制造业回归美国,二是集中力量打击中国。

特朗普就职100天的执政鉴定

0

自从今年1月20日特朗普正式入主白宫以来,迄今已100天,他的工作表现如何?笔者综合美国媒体对他的评价,可大致归纳为以下几点:

  • 特朗普的确在尽力兑现他的竞选承诺。他在其第二任期的前100天内共签署了141项行政命令,创下美国总统在任期初期签署行政命令数量的新纪录,超过了1933年富兰克林罗斯福总统在其首个100天内签署的99项行政命令。
  • 与特朗普0相比,特朗普2.0的团队比较稳定,意见比较一致,对特朗普也比较忠诚。特朗普1.0团队曾经出现了一些与特朗普存在意见严重分歧的内阁成员,例如国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯等。特朗普2.0更倾向于任命对他忠诚的盟友和政治支持者,例如任命前福克斯新闻主持人海格塞斯为国防部长。他的内阁女性较多,但族裔的多样性则较差;
  • 特朗普在100天任期内发布的行政命令遭遇了前所未有的抗拒和阻力,来自共和党内部、国会、法院、政府独立机构和普通市民等,远超他在竞选时的预期,使得他行政命令的执行大打折扣,甚至朝令夕改,出现混乱,似乎是“摸着石头过河”;
  • 特朗普成立了“政府效率部”(Department of Government Efficiency, DOGE),马斯克成为他的得力助手,协助他清理“华盛顿沼泽”,迄今为止已宣布裁撤超过275,000名联邦政府文职雇员,约占联邦文职总人数的12%。​其中包括约55,000名确认被解雇的员工、76,000名通过自愿买断离职的员工,以及145,000名计划裁撤的岗位。美国国际开发署USAID几乎被完全取消;
  • 截至特朗普已驱逐了约139,000名非法移民,主要是美国境内被捕的个人,而非在边境被拦截的移民。 这个数字尚远低于他计划驱逐2000万非法移民的目标,但是据报道,美国南部边境对非法移民的封锁已经达到99%;
  • 特朗普对世界各国发动了“关税战”,启动了对各贸易伙伴的双边谈判,但却针对中国发动了“你死我活”的对抗性打击,贸易关系被中断。印度和东南亚国家视此为填补中国空白的好机会。近日特朗普开始表现愿意缓和两国的紧张关系的意愿,甚至有可能主动降低关税。这场“战争”的最终结果如何,尚有待观察;
  • ​特朗普在100天内宣布了超过1万亿美元的新投资承诺,涵盖人工智能、半导体、能源、制造业和基础设施等关键领域,例如“软银”1000亿美元,“台积电”增加1000亿美元,“苹果”5000亿美元,“英伟达”5000亿美元等;
  • 特朗普停止了对乌克兰的支持和援助,但未能兑现和平解决乌克兰问题的承诺,他承认对这一问题的难度估计不足。此外,他支持了以色列对哈马斯和真主党的打击,并发动了针对也门胡塞武装的大规模空袭;
  • 特朗普宣布要购买格陵兰岛,要加拿大变成美国第51州,要收回巴拿马运河。这些宣布引起了国际上的批评浪潮,但是他的确成功迫使巴拿马退出了“一带一路”计划,美军获得利用巴拿马军事设施进行有限军事活动的权利;
  • 民意调查对特朗普的满意度正在下降。RCP网站对几十个民调机构4月份内的调查结果进行统计,计算出平均值:“满意”3%,“不满意”54.4%,两者的差距为-7.1%,略优于特朗普1.0的同期结果,和拜登下台前的-18%差距相比,显然有所改进,但和特朗普初上台时的+6.2%相比,100天内断崖式地下降了13.3%。

美中贸易全国委员会发布最新《美国对华出口报告》

0

【编者按:4月29日,在美国经贸领域有举足轻重地位的美国美中贸易委员会(US-China Business Council)发布了最新的《美国对华出口报道》。该机构的使命是扩大中美商务联系,为在华的美资企业提供服务,帮助其发展在华业务。总部在华盛顿。以下为该机构在其微信公众号发布的新闻稿,阅读报告的全文,请点击。】

新报告:美中贸易战2.0将重创美国出口商

新一轮贸易战危及超1400亿美元对华出口及数十万美国就业岗位

2025年4月29日,美国华盛顿特区——美中贸易全国委员会(US-China Business Council)最新发布的《美国对华出口报告》显示,2024年美国对华商品出口总额约为1407亿美元,目前均被中国加征至少125%的报复性关税 。这轮危险的贸易战的最新动向,将重创美国出口商并削弱美国的全球竞争力。中国实施上述加征关税措施是对美国对华加征关税的回应。

农业和能源产品是美国对华出口的最大品类,也是受中方针对性报复关税影响最为严重的领域之一。这些对特定商品加征的关税涉及超过350亿美元的美对华出口,其中美国中西部和南部的企业、工人以及农业从业者所受的冲击最为严重。

美国对华出口支撑着全美862,467个就业岗位,其中农业、航空航天、半导体、教育以及旅游业是对华出口创造最多就业的行业。随着中美贸易的快速萎缩,这些行业正面临严峻风险。

“美国对华出口的实时大幅下滑,进一步证明美国企业、农民、牧场主、工人和消费者正在承受美中两国贸易战的沉重冲击。”美中贸易全国委员会会长谭森(Sean Stein)认为,“此次双向关税冲击仿佛是2018年的重演,然而情况更为严峻。这一次,无人能够幸免。”

他还表示:“若这些关税持续存在,两国贸易将面临断崖式下滑,将牺牲数百亿美元出口、数十万就业岗位,进而有可能动摇美国经济的稳定性,并严重削弱美国的全球竞争力。我们呼吁两国领导人能够展开谈判,立即采取行动取消或降低相关关税。只有先为关税争端‘降温’,才能进而保护美国出口,推动解决制约美企在华发展的长期结构性问题。”

美中贸易全国委员会成立于1973年,代表众多在华运营的全球最知名企业。五十多年来,委员会始终积极为会员企业发声,致力于推动美中两国互利互惠的商贸往来。

执行摘要

《美国对华出口报告》概述了最新的美国对华商品出口(2024年)和服务出口 (2023年)数据,并梳理了这些出口所支撑的美国就业岗位情况。需要注意的是,这些数据尚未反映美中双方在2025年迄今为止实施的加征关税措施。若这些关税继续生效,美国对华出口预计将出现大幅下滑。

中国是美国商品和服务出口的主要市场。数据显示,中国仍然是美国第三大商品出口市场(2024年)和第六大服务出口市场(2023年)。美中两国在农业、教育、旅游业、航空航天等领域的经贸往来,支撑着美国数十万个就业岗位。

现有贸易壁垒和新一轮关税升级将动摇美国对华出口持续多年的增长态势。近期,美国加征的关税已引发中方实施报复性关税,包括对所有美国商品征收125%的基准关税,并对部分特定产品额外加征10%至15%的关税。其中,美国中西部及南部地区的企业和社区受到特定商品报复性关税的冲击最为严重。

尽管2024年全球出口略有增长,美国对华商品出口仍下滑2.8%中国经济增速放缓、消费需求疲软、进口模式变化,以及包括关税在内的贸易壁垒,将持续对双边贸易构成压力。

不同产品类别的出口趋势差异显著。尽管半导体和航空航天产品在2024年实现了较大幅度的增长。但这些增长不足以弥补油籽、谷物以及石油和天然气出口的收缩。

在服务领域,2023年美国对华出口增长了12.6%,持续从新冠疫情带来的损失中恢复。中国游客在美国的消费支出增长了272.3%,尽管仍未恢复到疫情前水平的半成。美国对华旅游出口所支撑的就业岗位也增至58,020个,较2022年有所增加,但仍远低于疫情前中国游客所创造的近130,000个就业岗位。中国留学生及其家庭在教育方面的支出几乎恢复到疫情前水平,但前往美国留学的中国学生人数仍在下降。

中美印象简报:中国公众如何看待中美关系民调

0

2025年第25期

 

2024年夏末,卡特中心(The Carter Center)旗下的“中国聚焦”(China Focus)项目与埃默里大学(Emory University)政治学系合作,开展了一项关于中国公众对亚洲国际关系若干议题看法的调查。以下是该报告的执行摘要和主要发现,完整报告可通过该链接下载。

摘要

本次调查发现,尽管中国公众对美国的总体印象偏负面,但多数人认为与美国保持和平友好的关系对中国经济发展至关重要。这表明,在当前双边紧张局势下,或仍存在走向建设性解决路径的社会基础。然而,调查也发现,公众对某些可能阻碍该目标的结盟对象(尤其是俄罗斯和普京)表现出多数支持。此外,在涉及亚洲国家的具体问题上,不少受访者支持将军事胁迫作为外交工具,这意味着“新冷战”的隐喻有可能在现实中成形。

当今中美所谓“新冷战”的一个关键特征是围绕全球各方面展开的经济竞争。在政策层面,这种竞争表现为美国对战略性行业实行保护主义政策,并由两党共同推动对中国商品征收关税。与此同时,中国方面则继续坚持出口导向型经济战略,同时在国内实施进口替代政策,美国方面将这些做法视为“不公平贸易行为”。

在公众舆论层面,中美之间的紧张关系被广泛认为源于经济竞争。一项调查显示,66%的美国人认为中国对美国经济产生了过度且负面的影响;另有56%的人认为中美贸易削弱了美国国家安全,仅次于“避免战争”,保持美国高科技优势成为民众最关注的对华目标之一。而在中国,绝大多数人认为美国意在遏制中国发展,近一半人视美国经济政策为对中国内部稳定的重大威胁。中美双方的对立并非源自误解,而是出于某种程度的“共识”。

新冷战的另一个显著特征在于其“冷”的状态。但中国的经济崛起和与美国的竞争,加剧了中国在台湾、钓鱼岛和南海的国家主义诉求和主权主张。最新研究显示,中国公众在是否通过战争实现统一或维持模糊现状之间态度接近。在中国媒体关于俄乌战争的报道推动下,公众对使用武力的支持有所上升,但美国反对俄罗斯也一定程度上抑制了这一态度。

本次调查并不意味着中国公众希望通过战争实现国家目标,而是揭示出对“战争以下”级别的军事胁迫手段存在较大支持度,而这些手段有可能升级为中美间的代理冲突。例如,79.7%的中国人支持即便冒着冲突风险也要坚持对印边界主张;72.2%的人支持向缅甸派遣维和部队以维持停火协议;在日本若修改和平宪法以允许发动进攻性军事行动的设想下,有36%的受访者表示支持进行军事干预(不过多数选择集中在外交手段上)。

这项调查的结果令人担忧,但并不意味着中美之间已经无路可退。美国本身也常将军事胁迫作为外交工具。然而,如果中美两国公众能认识到当前紧张关系主要源于经济竞争,并意识到与美国保持和平关系符合中国利益,或许仍有望走上一条艰难但更安全、更有利于全球的道路。

主要发现:

  • 仅有23.5%的中国公众对美国及其人民持正面态度;
  • 69.6%认为中美之间的和平友好关系对中国经济繁荣至关重要;
  • 55.1%反对任何情况下对台湾使用武力,但仍有约四分之一持相反意见;
  • 在统一台湾的问题上,33.5%认为应在五年内动用武力;
  • 66.1%支持中国继续支持俄罗斯入侵乌克兰,80%相信普京会尊重中国主权和国家利益。

大多数中国人(81.1%)认为,东南亚国家应尊重中国在南海的主权立场。朝鲜仍被视为重要盟友,约八成受访者认为中国应支持朝鲜的稳定与安全。52.5%的人认为塔利班应被承认为阿富汗的合法政府。

在多个议题上,中国公众普遍支持将军事作为外交施压手段,但这并不意味着他们普遍支持战争。72.2%支持解放军派遣维和部队前往缅甸执行停火协议;36%在日本修改宪法允许进攻性军事行动的假设下支持对其进行军事干预。对于韩国若发展核武器,最常见的回应是外交抗议(26%)、军事干预(25.9%)及施压朝鲜弃核(21.9%)。

本期文章推送:

刘亚伟:特朗普、关税战和中国的国运

无论特朗普身边的高官和高参如何妖魔化中国,美国行政部门在今后近四年的时间里是一人说了算,而且这个人并不在乎或计较媒体的报道或国会的反应。如果特朗普对自己与中国直接交涉感到灰心丧气,并将这个权力下放的话,中美贸易谈判就会变得更加困难和漫长。2020年特朗普对对华政策放任自流后中美关系急剧恶化的教训北京必须牢牢汲取。

如果北京能与短、平、快的节奏跟特朗普就眼前的贸易摩擦达成化解协议,两国的经贸发展会重整旗鼓,并为北京和华盛顿解决双边结构性的问题赢得时间。

专访王缉思:今天的世界并不以美国的意志为转移

只有就经贸、技术、军事、网络安全、人工智能等具体议题进行有实质内容、有独到见解的探讨,才能增进中美相互理解。中国学者要把自己的研究做好,发表自己的独到看法,并建立与政策圈和产业界的沟通渠道,才能让美方认可进行这种交流的价值。只讨论大而化之的话题是不行的。中国学者不仅要关注政策议题,还应更多地接触本国农村、工商企业、国防、科技的实际。中国的美国研究者应该积极寻找机会,在美国进行实地调研,同两国科学技术界、产业界、金融界、战略界等不同领域的从业者保持沟通对话,积蓄更多知识和能量来推动中美人文交流和政策讨论。

2025中美智库经贸对话在北京大学成功举办

2025年3月26日,由北京大学中外人文交流研究基地与卡特中心(The Carter Center)联合主办、利世控股(Lee World Group)协办的中美智库经贸对话(China-U.S. Think Tank Dialogue on Economy and Trade在北京大学国际关系学院成功举行。此次会议旨在促进中美双方智库交流,就两国在“特朗普2.0”时代的政治发展及经贸关系等议题进行深入探讨,为未来双边合作提供建设性建议。

 

美国财长谈中美如何进入关税谈判

0

点击【这里】查看贝森特接受ABC周日采访的文字。

昨天,4月27日,美国ABC电视对财政部长贝森特进行了采访。根据媒体的报道,贝森特讲话的要点是:

  • 美国正在和17个主要的贸易伙伴进行了比较深人的谈判,并且制定了流程,可望在90天内达成原则性的协议。他说:“其中一些谈判进展顺利,尤其是与亚洲国家的谈判。”
  • “战略不确定性”是一种谈判的手段,他说:“没有人比特朗普总统更擅长创造这种筹码。你知道,他已经展示了这些——高关税,这就是大棒。这就是关税可以施加的地方。而胡萝卜就是,来找我们,取消你们的关税,取消你们的非关税贸易壁垒,停止操纵你们的货币,停止补贴劳动力和资本,然后我们再谈。”
  • 要解决和中国的贸易纠纷,必须首先缓和紧张关系。特朗普政府正释放信号,表示有意缓和与中国的贸易紧张局势,

Walmart和Target等美国主要经营中国商品的零售商已经发出警告,由于高关税停止了两国之间的贸易,今后几个星期内将出现货架空空如也的情景…… 美国人已经开始感觉到关税战的后果,就连婴儿车也已经涨价了。

贝森特对此似乎并不在乎。他指出,中国的商业模式就是“低价倾销”,现在这种商业模式突然停止了,中方会感到难以忍受,从而希望与美方进行谈判。

贝森特承认,“双方都在等待对话。” 他还说:“我认为,目前双方都必须缓和局势……如果双方以共同的方式走向缓和,我不会感到惊讶。” 贝森特的意思是不要在“谁先眨眼”问题上纠缠。

也有媒体报道,特朗普有可能单方面首先降低关税,即使中国不降低关税,美国最终也可能会降低关税。按照特朗普的说法,那就是由他设定一个“价格”,对方是否接受“悉听尊便。” 但是《华尔街日报》指出,即便降低关税,也只是降到60%上下。还有媒体报道称,特朗普不会单方面降低关税,除非中方提供“实质性回报。”

上星期,世界各国负责经济事务的领导人都齐聚华盛顿,参加国际货币基金组织和世界银行春季会议(即G20的财长与央行行长会议)。贝森特称:“我与中国同行(财长)进行了交流,但更多的是讨论一些传统话题,比如金融稳定、全球经济预警。”

也就是说,虽然有接触,并没有进行任何有关关税问题的谈判。