《华尔街日报》3月24日发表长篇评论，题目是：“中国为封锁台湾做好了那些准备？”文章称：“中国武装部队已经做好包围台湾的最充分准备，要切断台湾与外界的联系，试图迫使其屈服。” 该报描述的中国封锁台湾步骤如下：

中国已发展出一系列包括军事、平民和军民混合形式在内多种类型的军力，可以用来对台湾实施封锁。首先是对台湾基础设施的空袭，包括军事设施, 港口, 机场和能源终端。喷气式战斗机、直升机和无人机将蜂拥进入其空域。

建立封锁

军舰包围台湾岛，与其海岸线保持距离，以避开岸基反舰导弹。航母打击群将被部署于台湾东南部，歼-15战斗机可从母舰起降，以威吓美国和其他任何势力。

填补缺口

中国已然增强的海警力量为军队提供了近岸作战能力。中国海上民兵的民用船只填补了部署上的缺口。

切断进出

为阻止商船靠近，中国潜艇会在台湾主要港口外埋设水雷，执法船只监视航行动态，并将货船和邮轮调动至指定位置以封锁港口。

网络隔离

货船拖锚航行，切断让台湾得以联网的十余条海底光缆。以台湾军事指挥和金融系统为目标发起网络攻击。

文章指出：中国几乎每天都在展示其不断扩大的封锁工具库中的内容。据台方称，去年10月，包括喷气式战斗机、直升机和无人机在内的125架中国军机参加了模拟封锁台湾的大规模海空演习，规模创下历史纪录。从中国的军事演习中可以一窥北京方面将如何实施封锁。五角大楼、军事专家和台湾方面的监测共同勾勒出封锁将如何成形以及中国武装力量执行封锁的准备情况。中国有多种选择，但它们有着共同的特点。根据参与者的说法，台方最近主持的桌面推演研究了大约十几种封锁或类似行动的版本。

台湾96%的电力要依赖进口能源，包括外国的石油、煤炭和天然气。若被封锁，台湾将不得不依赖储存起来的进口能源，如果不屈服于北京方面，那就将陷入黑暗。台湾约70%的食品供应依赖进口，这是另一个安全漏洞。通过封锁，中国可以试探台湾的防御能力，同时试图扼杀其经济、削弱其抵抗决心。

除了封锁之外，北京方面还可以实施隔离，即由中国执法机构拦截向台湾运送维持生命所需重要物资的船只，同时减少对中国自身航道的干扰。

战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)高级顾问林洋(Bonny Lin)说：“我认为，美国和台湾普遍认为，如果中国愿意，现在就可以对台湾实施隔离或封锁。”

虽然我们不知道美国会如何反应，但是可以估计，美国至少有以下三种选项：

不干预，任由台湾被陆方封锁。台湾处于“第一岛链”的核心地位，失去台湾等于“第一岛链”被瓦解，美国的防御前线将不得不退到“第二岛链”，更何况美国和西方发达国家的高科技和人工智能发展严重依赖于台湾提供的最先进芯片，失去台湾将严重影响美国和西方国家的国家安全和经济。

反封锁，即美国联合其他西方国家对中国实施封锁。如果说台湾的经济严重依赖于对外贸易，这种依赖性同样存在于中国大陆。台湾被封锁后，美国联合其他西方国家对中国进行反封锁制裁，同样可以使中国感到压力和难受。大陆和台湾谁更能忍受被封锁的压力和痛苦？现在还很难说。

军事干预，即美国采取直接的军事行动，打破陆方对台湾的封锁线，保护进出台湾的海、空通道畅通无阻。如果美国这样做，等于向中国不宣而战，全面摊牌，台湾也可能立即宣布独立。

美国可以放弃支持乌克兰，当然也可能放弃支持台湾，但是台湾对美国和其他西方国家有不可否认的直接利害关系，如果台湾被封锁，美国和其他西方不可能不干预，因此问题只是如何干预。

如果台湾被封锁，美国和其他西方国家最可能的反应是同样用封锁中国来进行反制。这样做的好处是可以避免直接发生军事冲突而爆发战争。

但是，如果台湾在被封锁的情况下支持不下去，可能崩溃和垮台，美、日完全可能直接军事干预，以为美、日不会进行直接的军事干预，很可能只是一厢情愿的想法。

陆方封锁台湾的最终目的是解放军占领台湾，但是如果台湾被解放军占领，美国和西方国家同样可以封锁台湾，切断大陆对台湾的后勤供应，使占领台湾的解放军处于孤立无援的挨打境地。

《华尔街日报》文章：中国为封锁台湾做好了哪些准备？

中国几乎每天都在展示其不断扩大的封锁工具库中的内容。据台湾国防部称，去年10月，包括喷气式战斗机、直升机和无人机在内的125架中国军机参加了模拟封锁台湾的大规模海空演习，规模创下历史纪录。

中国军方将此次演习描述为战备演习，包括海陆打击以及港口封锁。中国国防部和国务院台湾事务办公室没有回应有关北京方面计划的问题。

中国拥有大量打击台湾的手段：据五角大楼称，中国空军拥有约1,900架喷气式战斗机和500架轰炸机，火箭军拥有3,000多枚能够打到台湾的导弹。台湾国防部上周特别指出，中国的无人机作战能力不断增强，这也是台湾方面担忧的问题。

在美国、台湾和其他方面设想的封锁情景中，当中国开始空中打击时，其海军也已经出动。中国海军是全球规模最大的海军，拥有370多艘舰艇。

中国舰队规模之大反映出中国海军经历了长期的快速增长，而且这种增长势头尚未结束。中国是全球最大的造船国，遥遥领先于其他国家，这其中包括为本国不断壮大的海军建造军舰。2000年时，美国军舰的数量更多，但中国用了20年就超过了美国。据美国国会研究服务处(Congressional Research Service)称，预计到2030年，中国将拥有425艘军舰，数量将超过美国舰队三分之一以上。

尽管外界普遍认为中国航母的能力不如美国，但中国正在努力迎头赶超。继2019年第二艘航母入列后，预计中国今年将让第三艘航母服役。据五角大楼称，在由59艘潜艇组成的舰队中，中国将六艘部署弹道导弹的核动力潜艇都分配给了将直接参与对台打击的司令部。

此外，中国海军也将触手伸向了更广的海域。据台湾官员称，在去年12月的演习中，中国派出了90多艘海军舰艇和海警船只，随行人员有数千人。这些舰艇出现在台湾周边、日本和韩国附近海域以及南中国海(South China Sea, 中国称：南海)。

中国海警去年10月首次宣称对台湾形成全面包围，而且为纪念这一里程碑事件还发布了一张海报，图中显示环绕台湾岛的巡航路线形成一个心形图案。

在网络战方面，中国也迅速发展了封锁情况下可以利用的能力。据台湾当局称，几乎每一次中国在台湾周边举行的大规模军事演习都伴随着网络攻击的激增，如果进行封锁那也不会例外。在最近的几起事件中，海底光缆被切断，这凸显了台湾互联网连接的脆弱性。

台湾有多处软肋

台湾96%的电力要依赖进口能源，包括外国的石油、煤炭和天然气。若被封锁，台湾将不得不依赖储存起来的进口能源，如果不屈服于北京方面，那就将陷入黑暗。台湾约70%的食品供应依赖进口，这是另一个安全漏洞。

通过封锁，中国可以试探台湾的防御能力，同时试图扼杀其经济、削弱其抵抗决心。

除了封锁之外，北京方面还可以实施隔离，即由中国执法机构拦截向台湾运送维持生命所需重要物资的船只，同时减少对中国自身航道的干扰。

隔离可能会从北京方面宣布新规开始，要求对进入台湾的船只进行检查，可能仅以当地最大的港口高雄为目标。

虽然北京方面可以利用其庞大的船只数量来实施隔离，但中国还有另一个杀手锏：不遵守规定的航运公司可能会被禁止进入中国。

为了对台施加更大压力，北京方面可能会采取措施阻止途经南中国海的天然气运输；中国一直在南中国海存在主权争议的区域行使控制权。

“我认为，美国和台湾普遍认为，如果中国愿意，现在就可以对台湾实施隔离或封锁，”战略与国际问题研究中心(Center for Strategic and International Studies)高级顾问林洋(Bonny Lin)说。

保卫台湾

围绕中国将环台演习变成实际攻击的担忧令台湾政府和军方官员感到不安。台湾军方举行了一场为期五天的演习，于上周五结束，演习旨在立即为战争做好准备，而即将举行的一场演习将基于中国计划在2027年攻台的前提；一些西方情报官员认为，习近平目标是在2027年做好攻台准备。

多数军事专家都认为，中国武装部队还没有准备好跨越110英里宽的台湾海峡发动两栖入侵。这片海域经常波涛汹涌，台湾的悬崖峭壁、泥滩和高开发水平的海岸线使船只难以登陆。台湾的反舰导弹系统也构成了威慑，其中一部分得自美国。

台湾军方支持的智库台湾国防安全研究院(Institute for National Defense and Security Research)驻台北的防务分析师黄宗鼎表示，特朗普对台立场可能是北京方面在是否采取行动时要考虑的最关键因素。

美国会作出何种军事反应仍是未知数。特朗普在多大程度上致力于保卫台湾尚不确定，他最近暂停美国对乌克兰的支持导致了与欧洲的决裂，令在制裁问题上结成统一战线的威胁减弱。

黄宗鼎说，台方最担心的封锁情况实际上来自美国的孤立主义，就是美国决定完全不插手台湾海峡问题。

林洋和她在战略与国际问题研究中心的同事们认为，短期内，北京方面对台湾实施检疫隔离的可能性大于封锁或入侵。此举将考验美国和其他国家作出回应的意愿，同时可能让中国在海上建立新常态。

来自美国蒙大拿州联邦参议员戴恩斯（Steven Daines）在中美关系领域可以说是“名不见经传”，经管他曾是美国国会参议院“美中工作小组”共同主席，曾积极参与中美在特朗普第一任期的中美贸易谈判，并在2019年9月访问了北京。

上周，戴恩斯携夫人到访中国参加中国发展高层论坛，成为特朗普连任后首位访问北京的美国国会议员。

3月21日，中国外交部副部长马朝旭会见了戴安斯，双方就中美关系和共同关心的问题深入交换意见。

3月22日，中国国务院副总理何立峰在人民大会堂会见戴恩斯。

据报道，会谈气氛友好。何立峰在会晤开始时表示：“非常欢迎你，戴恩斯参议员，很高兴见到你。”他还开玩笑称戴恩斯“比电视上看起来更年轻更英俊”。戴恩斯则称自己在中国有很多老朋友，并提到30多年前曾在广州为宝洁公司（Proctor & Gamble）工作。他表示：“当前我们有许多重要问题需要讨论。我一直相信建设性的对话。”

不过，在会见中，何立峰也重申了中国政府的观点。他表示，中方坚决反对将经贸问题政治化、武器化、工具化，愿同美方在相互尊重、平等互利基础上开展坦诚对话。中美之间拥有广泛共同利益和广阔合作空间，可以成为伙伴和朋友，相互成就、共同繁荣，造福两国、惠及世界。

美国驻华使馆说，戴恩斯在会中重申川普总统要求中共“切断芬太尼前体物质流入美国”的立场，并表达希望尽快启动美中高层对话。

中国媒体报道说，戴恩斯则称自己在中国有很多老朋友，并提到30多年前曾在广州为宝洁公司（Procter & Gamble）工作。他表示，“美中关系非常重要，当前我们有许多重要问题需要讨论。我一直相信建设性的对话。我愿在这方面多做些实事。”

3月23日下午，中国国务院总理李强在北京人民大会堂会见来戴恩斯，其他出席中国发展高层论坛的美国企业界人士包括高通（Qualcomm）首席执行官阿蒙（Cristiano Amon）、辉瑞（Pfizer）首席执行官布尔拉（Albert Bourla）、嘉吉（Cargill）首席执行官赛克斯（Brian Sikes）及波音（Boeing）高级副总裁尼尔森（Brendan Nelson）等7名美国大型企业高阶主管。此外，出席这场会见的中国官员，还包括商务部长王文涛、国家发改委主任郑栅洁、外交部副部长马朝旭等人。而美国驻中国大使馆新任临时代办武安妮（Anny Vu）也出席了这场会见。

根据中国外交部报道，李强在会见中表示，中美关系目前发展来到一个新的重要节点。他说，习近平主席今年一月同特朗普总统通电话时强调，中美两国间拥有广泛共同利益和广阔合作空间，可以成为伙伴和朋友，相互成就，共同繁荣，造福两国，惠及世界。历史昭示我们，中美合则两利、斗则俱伤，双方应该选择对话而不是对抗，选择合作共赢而不是零和博弈。希望美方同中方更多相向而行，按照相互尊重、和平共处、合作共赢的原则坦诚沟通、增信释疑，深化两国务实合作，携手努力推动中美关系稳定、健康、可持续发展。

李强还说，经贸合作是中美关系的重要基础。过去数十年，中美经贸合作成果丰硕，这是双方共同努力的结果，应倍加珍惜。越是中美关系面临困难，越要把中美经贸合作的大盘子守护好、发展好，持续不断为两国关系注入稳定性。打贸易战没有赢家。没有哪个国家的发展繁荣是靠加征关税实现的，只能靠开放、靠合作。

李强最后说，我们应当通过做大合作蛋糕，用更多利益增量去解决贸易不平衡等问题。中国始终欢迎包括美国在内的各国企业来华分享发展机遇，将积极推动解决企业合理诉求，对内外资企业一视同仁，持续打造良好营商环境。

【有趣的是，2019年时任中国副总理刘鹤对来访的美国参议员戴恩斯和珀杜（David Perdue，特朗普总统提名出任驻华大使）说，中美关系关乎世界的稳定与繁荣。中方坚决反对贸易战，这不利于中国，不利于美国，也不利于整个世界。希望双方加深相互理解，求同存异，在平等和相互尊重的基础上妥善解决问题。时隔6年，中方的立场和话语都没有变化。】

中国的媒体没有报道戴恩斯在会见中都说了什么。海外媒体报道说，戴恩斯对李强表示：“这七家企业在中国经营时间总和已超过275年。” 他强调，“这些企业在中国扎根数十年，为商业发展和经济增长做出了重要贡献。”

此前，戴恩斯在接受美国福克斯新闻(Fox News)节目《The Faulkner Focus》采访时表示，他将在访华期间与中方讨论“他们能做些什么”，以阻止用于制造芬太尼的化学原料出口至墨西哥，并最终流入美国。他还表示，希望就美中贸易逆差及市场准入等问题展开磋商，特别是为蒙大拿州的农民、牧场主与生产商争取公平贸易条件。

据澎湃新闻报道，戴恩斯3月15日在社交平台上宣布了他将访问中国的消息。他当天在白宫椭圆形办公室与特朗普会面，并讨论了相关议题。3月17日戴恩斯在接受福克斯新闻采访时表示，他希望美国与中国可以有更好的贸易关系。美国“可以向中国出售更多商品，这将有助于增加美国人的就业机会”，美国企业“需要更好地进入这些（中国）市场”。

戴恩斯是美国资深政治家和前企业高管，也是目前共和党内少有的具有在华工作经验的政治人物。他于2012年当选蒙大拿州国会众议员，并在2014年当选蒙大拿州联邦参议员，于2020年成功连任。2023年，戴恩斯成为共和党参议院全国委员会主席。公开资料显示，在第一任参议员任期期间，戴恩斯就成为了特朗普的坚定支持者，在特朗普第一任期，他与特朗普的公共政策立场吻合度高达86%。《金融时报》则称，戴恩斯作为特朗普2024年竞选的早期支持者，特朗普曾力挺他竞选参议院领袖。上世纪90年代，作为美国企业驻华高管，他曾在中国大陆和香港工作了6年。其参议员个人网页上还介绍说，戴恩斯有两个孩子也是在香港出生。戴恩斯2017年曾在蒙大拿州自己的牧场接待了时任中国驻美国大使崔天凯，两人还一起骑马。

中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心副主任刁大明对上海的澎湃新闻表示，作为特朗普第二任期以来首个访问中国的共和党阵营高级别官员，戴恩斯访华对于中美互动而言能发挥一定的稳定作用，“作为议员来中国走走看看、了解一些情况、见一些人，在任何时候这种访问、这种互动都是积极的。” 刁大明表还说，无论是在担任企业高管还是从政后，戴恩斯一直对中国事务，特别是经贸事务比较关心和感兴趣，也是到目前为止“被共和党内部认为是在经贸领域有较高专业度的国会议员，基于这一点，他也愿意更多参与中国事务。” 刁大明认为，戴恩斯此次是以议员的身份单独访华，更多地是在行使国会议员的相应职能，因此他此访究竟能在多大程度上影响特朗普的政策选择，恐怕还有待观察，“他可能代表个人、代表蒙大拿州，甚至代表国会内的某些声音，但很难代表白宫。”

刁大明的分析不无道理，李强总理没有单独会见戴恩斯也显示中方决策团队对他的期望值并不太高，但是很难想象戴恩斯此次访华没有与特朗普总统和白宫打招呼。特朗普自己是商人，成为总统之后，更愿意让商人为政府办事。让曾经在中国经商的人参与美中关系的互动对特朗普来说是是一个捷径，他们远比一般的外交官更加务实。特朗普提名的驻华大使珀杜有跟戴恩斯类似的经历。特朗普总统近期多次表示自己很快将与中国领导人进行会晤，戴恩斯在与中国领导人会晤是也强调了美中举行领导人峰会的急迫性和重要性。

其次，戴恩斯来自农业州蒙大拿，中国是否继续采购美国的农产品和采购多少，是未来中美贸易谈判的一个重要部分。

第三，戴恩斯是跟美国的跨国公司的负责人一起会晤李强总理的。从这个角度看，虽然美国的公司在中美关系中压舱石的作用越来越小，但它们还是不愿意轻易放弃中国这个超大的市场。

我们期待戴恩斯的“火线侦察”能为美中关系的不确定性及早画上句号。

编者按：本文2025年3月14日发表在胡伟教授新建的微信公号“胡言天下事”，原标题为胡伟“特朗普是反华大统领？美国将与台湾建交？错！”。作者授权本站转发。

后真相时代的来临：特朗普是反华大统领？

如今真的到了后真相时代，各种信息鱼龙混杂，泥沙俱下。不少自媒体危言耸听，混淆视听，让很多不明真相的粉丝狂热追逐。例如，昨天在一个非常高端的专业群里，看到某视频号发的一档节目，里面说：

“我们不要以为特朗普关了和平演变大本营国际开发署，关了他的冷战工具中情局就会利好中国。这次美国内乱是产业资本与金融资本的巅峰对决，是美国两大资产阶级集团裂变的内战，无论最终结果如何，他们帝国主义的成色是不会变的。……就在特朗普大力拆解美国政府的时候，已经有21位参议员站出来，要求美国退回1979年对中国的立场，与台湾地区建交，这不是个别人在炒热度，不是政客在蹭眼球。对于我们来说，这既是美国进一步内乱的一个信号，也是我们必须要做好应对的一个新的斗争的信号。”

这档视频竟然获得2万点赞，2.5万次转发，太让我懵圈。不说其中的事实错误——如特朗普关了他的冷战工具中情局，更重要的是逻辑混乱，论据无法支撑论点，陈旧的理论和概念恍若回到了半个世纪前。对此不值得逐一反驳，但其中涉及到一个需要认真分析的基本问题：特朗普上台究竟对中国意味着什么？特朗普是反华大统领吗？美国将与台湾建交吗？

特朗普是否反华派，历史可以给出最好的答案。他2017年一上台，就把美国建制派多年苦心经营的遏制中国的“重返亚太”战略和“两洋战略”都给废了，这显然不是要针对中国。即使他后来挥舞关税大棒，也并非剑指中国，因为在中美贸易战之前，他首先打的是欧盟、加拿大、日本、韩国等自己的盟友。这次上台他依然如此，对自己的小兄弟更是重拳出击。他要的是利益，无所谓支持谁反对谁。

尤其值得注意的是，特朗普再次胜选后，一直在示好中国，其中出人预料地邀请中国国家元首参加他的总统就职典礼。要知道他邀请出席的各国领导人都是他欣赏的人，包括意大利总理梅洛尼，阿根廷总统米莱，而英国、法国、德国等欧洲主要国家领导人均未被邀请，台湾更轮不上。就职之后特朗普又表态，如果收到邀请将尽快访华，这与前任则大相径庭，拜登在任4年成为中美建交后唯一没有访华的总统。特朗普对中国的好恶，由此可以略见一斑。

可以明确的是，特朗普不是一个战略家，他的重心也不是外交而是内政，因此大概率不会成为反华大统领。特朗普是要做一呼百应、万人景仰的王者，谁帮助他实现这一点，谁就是他的朋友。美国优先，让美国再次伟大，其实就是把美国经济搞好，让老百姓感激他、崇拜他，流芳百世，这就是他的终极目标。在特朗普的心中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。他是否会站在反华鹰派一边，取决于中美之间的利益关系。

特朗普上台究竟对中国意味着什么？

在去年特朗普竞选获胜的当天，我就写了《特朗普上台对中国的五大利好》一文，至今我依然坚持我当初的判断。文章主要内容如下：

这次大选是美国草根的胜利，精英的失败，从中可以看到美国社会和政治中蕴藏的深刻危机。预计在特朗普治下，美国将进一步内部撕裂，同时某种程度上也将丧失国际领导力，在百年未有之大变局下，西方世界的中心地位将更加被削弱。

一般认为特朗普上台中美关系会恶化，而我认为也有可能是转机。因为特朗普毕竟是一个商人，是可交易的，他不像民主党那样政治价值观至上，而是会见利忘义，因此对中国来说是一个重塑中美关系的契机，关键是看中方如何应对。而且，一个不可忽视的重要变量是，与中国交好的马斯克为此次特朗普当选立下了汗马功劳，而且他也会为了自身利益促使特朗普缓和中美关系，并可以充当润滑中美关系的掮客。

虽然特朗普上台对全球政治经济的影响总的来说不乐观，西方国家普遍忧心忡忡，但对中国政府来说可能具有如下五个利好：

第一，特朗普不关心意识形态和政治价值观问题，不以民主和独裁划线，而拜登则声称中美之间的竞争是21世纪民主与专制孰优孰劣的战斗，并以打造全球“民主峰会”孤立中国，预计特朗普将终结这一路线。

第二，特朗普上台将在美国打击政治对手和他认为的“敌人”，让已经高度分裂的美国雪上加霜，直接威胁美式民主制度，“灯塔国”岌岌可危，削弱了美国的核心竞争力，让拜登政府“Outcompeting China”（竞赢中国）的国家战略搁浅。

第三，特朗普会像他上一届执政那样继续贯彻“美国优先”理念，美国和其盟友之间会出现裂痕，拜登政府的“美国回归”方略被中断，西方世界的团结面临挑战，美国的国际领导力将大幅度下降，以美国为中心的国际体系式微，中国将赢得更大的国际空间。

第四，特朗普就任总统后可能会立即施压乌克兰，俄乌战争的天平将向俄罗斯倾斜，普京将获得战略上的优势，但并不会出现美国一些鹰派所主张的“联俄抗中”的局面，国际格局未来的走势有利于中国。

第五，特朗普有可能在台湾问题上做交易，迫使台湾交“保护费”，改变美国既有的对台政策，客观上不利于台独势力。值得注意的是，马斯克曾明确表示台湾是“中国不可分割的一部分”，中国最终会统一台湾。

当然，上述利好能否成为现实，不仅取决于特朗普如何出牌，也取决于利益攸关方如何应对，尤其是中方的战略策略。

去年文章所做出的以上五个方面的研判，目前看基本都应验了。只是对于某些反华人士而言，尽管不满于特朗普的俄乌战争和平方案，甚至沮丧，但还执着地认为这是特朗普在下一盘大棋，旨在联俄抗中。对此我将另写文章专题分析，这里暂不赘述。

特朗普可能推动美台建交吗？

2025年2月，美国共和党24名众议员提交了一项决议草案，要求废除“一个中国”政策，和台湾建立所谓的“外交关系”。台湾方面，赖清德没怎么表态，反倒是国民党跳出来说“可以建交，但必须是以‘复交’的形式，而且要用‘中华民国’的名义。”

兹事体大，必须予以关注。问题在于，这些共和党众议员代表特朗普吗？是特朗普在策划美台建交吗？

如同对乌克兰一样，特朗普对台湾并无好感，在他眼里只有冷冰冰的利益。一方面，他指责台湾让美国背负过重的经济负担，要求其承担更多防务费用；另一方面，他扬言台湾窃取了美国的半导体产业，使美国自身的产业空心化。3月3日，特朗普在白宫和台积电董事长一起宣布，台积电将追加至少1000亿美元的投资，用于美国本土的芯片制造能力提升。特朗普对台如此下狠手，貌似要夺走岛内的经济支柱，对“台独”是重创。

对中国（大陆）呢？尽管特朗普竞选期间说了一些狠话，但实际上是十分谨慎的，迄今没有出台过于强硬的政策。中美关系是特朗普外交政策的重要考量，其目标是想从中国获得更多的经济利益。推动美台建交会严重损害中美关系，引发中国政府的强烈反应，由此特朗普想从中国捞好处自然就成了泡影。

总体而言，特朗普政府目前仍继续遵循“一个中国”政策。尽管美国的“一个中国”政策不同于中国的“一个中国”原则，特朗普政府还采取了一些让中国政府不满的举措，如对台军售和高级官员互访，但尚远走不到支持台湾独立和美台建交的地步。

可以肯定的是，特朗普的外交风格以“不可预测”和“交易导向”而著称。他可能会采取一些出人意料的举措，但同时也会考虑这些举措对美国利益的影响。尽管与特朗普本人的对华谨慎态度相比，其外交团队表现得更加激进，共和党内更有亲台派，包括上述24名共和党议员，但决定政策的是特朗普本人，其他政府成员必须与特朗普保持一致，这也是美国政治的最新特征。

进一步说，在特朗普眼中，台湾问题并非绝对不可谈判的底线，而是可以用于对华施压、获取更大利益的工具。相比军事手段，特朗普更偏爱经济施压。他也不喜欢战争，因为战争只会让美国付出更大的代价，这也是他调停俄乌战争的一个重要原因。只要中国不先发制人，特朗普绝不会主动挑起台海战争。

即使中国对台采取武力行动，特朗普大概率也不会军事介入。他曾公开表示，如果中国大陆“进入”台湾地区，美国不会出兵干预，而是对中国商品加征150%—200%的额外关税，以经济制裁替代军事介入，这与拜登也截然不同，预计特朗普之后也不会有美国总统这样。从这个意义上说，如果中国要以武力实现对台湾地区的统一，特朗普任内应该是最佳时间窗口，虽然我历来是主张和平统一的。

总之，未来中美如何博弈，是极为值得观察的。谁能够在战略策略、斗智斗勇上更胜一筹，谁就能够赢得更大的主动。正像特朗普在上个任期终结了奥巴马政府的“亚太再平衡”战略并退出TPP那样，这个任期他仍可能会做出一些客观上有利于中国的事情，尽管这并非他的主观愿望。不能期望特朗普善待中国，而是要学会如何与特朗普打交道并取得最大利益。

编者按：本文2025年3月19日由兔主席微信公号发布，本站特转载供读者参考。点击这里查看更多关于李嘉诚出售自己的港口及港口管理权给美国贝莱德属下公司的信息。

很多朋友也让我点评一下长和卖巴拿马港口资产（实际上是运营权）的事情。简单说两句。          

主要还是帮助业界（企业、管理层、投资人）的朋友解读一下。          

1.政府清楚表态：首先，这个事情，我们的政府（国务院相关部委办、港府都发声了），角度不同，但都表达了态度：我们肯定不希望李超人在这个时候，以这样的方式，把这个资产卖给这样的对象的。而且我们不仅有立场，还有一些情绪。大家注意：这是讨论的前提。我们基于这个讨论前提来看待和理解这次交易及引发的问题。          

2.有的细节不用纠结:不用陷入李超人本人及其出售资产行为是不是“爱国”之类的问题，讨论这些没有意义，不用关注这些。

3.要聚焦政府信号的意义：对于观察者来说，特别对于业界来说，应该把注意力放在：政府释放这样的信号，意味着什么。它会如何影响和指导其他企业在未来的行为。这才是重点。             

4.李超人的海外布局：有一件事情大家都清楚：这些年来，李超人及其企业集团出于各种原因和考虑，一直在向海外转移和配置资产。此次拟出售的巴拿马资产，就是其在海外多年投资形成的资产组合的一部分。

 5.任何投资行为/商业行为都有双重性：他在海外投资这些资产，是商业行为，还是有政治考虑？形式上看，当然都是商业行为，每一笔投资都是要赚取回报的，不是在做公益。他是商人，“在商言商”，交易本身都是商业行为。但另一方面，在他有意识的、系统性的把资产配置到海外，当然是基于政治判断，当然也是政治选择。我们说，“不参与”政治本身就是一种“参与”的方式。“不表态”本身也是一种“表态”。在有明显政治因素驱动的交易里，特别强调“在商言商”，本身就是一种政治。

6.行为逻辑分析：因此，李超人的逻辑很容易理解，第一，商业逻辑第一，压倒所有其他逻辑。有一个说法是：资本是无国界的，本质上他就是“无国界”的，追求“无国界”。第二，远离一切（他所认为的）源自政治、政策的风险或不确定性。他属于言行一贯，说到做到，早就“用脚投票”，清楚的表态。应该说，他的人设和逻辑异常清楚。也如本文开头部分所讲，现在纠结于他的底层逻辑并不重要。我们主要评估他的行为所带来的潜在影响。监管部门当然是针对这些潜在影响来做出响应的。          

7.“太阳系”定位：现在的一个问题是，如果我们把中国比做太阳系的话，有的企业和个人离太阳近，也有的离太阳远。李超人一直想脱离太阳系，或者说，和太阳保持一个很远的，他认为“安全”的距离。这个距离，指的就是信任、承诺、投入和忠诚。可以说，他现在大概处在“冥王星”的水平。当然有可能是海王星。但恐怕不是天王星。各位做企业、搞投资的，也可以判定一下，第一，你觉得自己处在什么位置？第二，你的员工和客户觉得你处在什么位置？第三，民众觉得你处在什么位置？（不仅指中国政府和中国民众，还包括外国民众，比如美国民众）；第四，政府/监管觉得你处在什么位置？（不仅指中国政府，还包括外国政府，比如美国政府）。这是个开放问题，大家可以自行回答。       

 8.监管关注的缘由：作为“冥王星”，还在往太阳系以外跑，实事求是说，我们对他的影响是有限的，他愿意提供给我们的也是有限的，而且可能还会刻意保持距离。美国政府说中国如何通过这些实体（在军事上和政治上）控制了巴拿马的核心基础设施，在这个例子上恐怕并不成立。但关键在于，这一点丝毫不妨碍我们的政府对李超人处置资产的行为感到不满。因为政府要有一揽子全盘考虑。还是那句话，大家不要只盯住李超人和长和的巴拿马港口运营权，要考虑更多、更远。          

9.遇此类交易，企业应做如下考量：以下是本文作者的一些观察、思考和建议，也不提供给李超人及其家族，而是供“太阳系”里的其他实体参考。对于任何一个要做类似交易的中国企业来说，可能需要有如下考虑：

1)你的企业的行为是个别行为，它有没有示范效应？会不会引发更加广泛的连带效应、连锁反应？也就是从点到线、面的影响。这也是经济学里说的“外部性”——你的行为会产生更加广泛的成本。

要“站位”更高，想得远一点，比方说：

a）其他企业会不会也效仿你？蔚然成风。

b）美国政府是不是因此更加“来劲”了，在全球范围加大逼迫中国企业剥处资产？使更多的企业陷入被动？

c）为了规避政治风险，中国企业是否会竞相抛售资产，形成一股“风潮”？

d）彼时我们的政府再去影响和约束企业行为，还来得及么？

e）民众会怎么看待？会有什么样的舆情反馈？

f）作为投资的目的国、中国的盟友和合作伙伴，他们会怎么看待这个事情？这些确实不是个别企业擅长考虑的，但却是监管必须要考虑的。    

2)你有没有和监管做预沟通？在公开抛出方案之前——哪怕是拟议的、待定的、意向性的方案——都应当先和监管做预沟通，因为一旦“出街”后，各方就都被动了。这时，作为一个企业，你想不全的、考虑不周的问题都会浮现出来。一些具体的点：

a)做交易的时点：即便确实有商业合理性，是不是非要在这个时候做？要考虑到影响问题

b)做交易的对象：是不是一定要找美国的对手方？还有没有其他国家的对手方？包括中国对手方？这里，必须考虑到中美和国际地缘政治问题

c)提出替代方案？至少提出两到三种方案，哪怕不完美，也要提出方案，表达诚意。举例，邀请其他中国企业或第三方企业竞买

d)你的长远战略是什么？其他资产是否也要处置？中国在你的长期发展里是什么地位？你对未来是怎么打算的？

e)对附带效应和连锁反应做分析：同行、业内、关联产业会做出什么反应？是否有示范意义和可效仿性？要站在别人的角度考虑考虑

f)舆情分析。有没有预判？有没有思考？有没有预案？有没有建议

g)其他问题：还有哪些考虑不到的问题？          

以上，显然都是很难的问题，不可能有人一下给出答案。然而，越是难，牵扯面越广，利害越大，越难以判断影响，越是看不清楚的，可能越要审慎。  

10.对李家未沟通的猜测：但上面讲的都是基本原则，不难理解。我们看这次李超人出售资产，大概率是没有做任何前置沟通的，结果导致这样的风波。问题是，李超人做出这么大的商业帝国，难道连这个都不懂么？不可能吧。那他为什么不前置沟通呢？有几种可能：

1)第一是骨子里根本没觉得需要沟通，从来没有这根筋，没想过这个可能。对于“冥王星”来说，也不能完全排除这个可能性，尽管概率不高；

2)第二是不知道该和谁如何沟通，界面不明确，路径不清晰。觉得麻烦，不懂，就拉倒了。对于“冥王星”来说，也不能完全排除这个可能性——老板没有特意追问，下面的人也懒得跟进了。结果漏了一个监管沟通条线；

3)第三个是有意为之：预先判断沟通很难达到自己想要的效果，一问把这个事给问黄了，于是干脆不沟通，并对内对外自己提供各种的“合理化”理由和口径，论证不沟通的合理性、合法性，推说方案并没确定等。结果呢，先让方案出街，生米熟了一大半。事实上是，方案一旦抛出来，摆在台面上，给各方留有的余地就很少了，监管极其被动。这次，卖方的这个有意为之，有“蠢”的地方——可能有侥幸心理，同时没有想到这事可能会引发这么大的反应，带来巨大的负面后果；但也有“坏”的地方，即潜意识地在倒逼监管，问“你能把我怎么着”。大概率是“蠢”和“坏”的结合。          

11.李家的决策：按照这种超级家族企业的风格，这么大的事，都是老板想的事。老板不想、不提，下面也不可能有人会往这个方向去推动。所以，这一切当然都是李超人及其家族的选择。他们当然是有意为之。下面的人也很清楚，只会朝着这个方向去论证和努力。那么，你说这种选择是不是政治选择？当然是的，毫无疑问！我们只能尝试评价：这个选择到底是“明智”选择，还是“不明智”选择。作为一个企业，如果你还想在中国长期发展，维护好监管和社会舆论关系，这当然不是一个明智选择。             

 12.全球范围的商业政治化及政商关系转变：有人说这是不是“泛政治化”了。那建议你去关注一下现在的美国政治和政商关系：特朗普政府用“萝卜”+“大棒”措施，要求美国企业必须在美国投资，在美国创造就业，推动美国本土的经济发展与安全，服务美国的“国家战略”（MAGA），做一家爱国企业。所有的大企业、大资本都不得不关心政治，努力做政治对齐。企业家们发现，不能再像原来一样不关注华盛顿的事务了——政府只管政府的，企业和市场可以不受影响的时代一去不复返了。百年不遇之大变局。在今天，全球各国企业实际上也都在遵循这样的原则：商业行为必须考虑政治影响——从各国的国内政治诉求，到国际间的地缘政治。企业也有身份和国别。“无国界”、“不涉政”不再是一个选择。          

13.交易如果成行，带来的潜在影响：最后，回到这个案子。政府为什么如此介意李超人（“冥王星”）卖巴拿马港口资产呢？资产本身固然重要的，但更加广泛、深刻的影响，可能是示范效应、连带效应、预期。在中美地缘政治大博弈中，我们可以想象：

1)这个交易将成为先例，被特朗普政府塑造为巨大的政治成功——他将主张，如果没有自己的施压，就不会带来这样的结果；

2)特朗普政府、华盛顿政客、美国朝野舆论均认为这样的策略可行，会被大加鼓励，强化共识，后可能会变本加厉的要求在美国本土和其他国家运营的中国企业对美剥处资产；

3)到后来，会涉及更多真正的核心资产、真正的核心技术、真正的核心产业、真正的核心利益。而且在很多情况下，中国企业可能不仅赚不到钱，还会“赔了夫人又折兵”，忍痛“割肉”走人；

4)简言之，这次交易将系统性地增加中国实体海外资产面临的风险，所以政府有必要摆出姿态，在可行的范围内采取一定的措施。          

14.本案的启示。因此，“李超人”出售港口案贡献了一个非常好的案例，提供了一个非常好的契机，让政府得以清楚地表达态度和立场，释放明确的信号，引导和管理各方的预期。大家应当也应该理解这样一个简单的道理，在大变局的今天，我们处在非常时期，凡事都要从大局出发，要多站在国家利益和战略层面考虑问题，以此指导自己的行为。