特朗普的当选从把民粹、狂妄和低俗正常化的角度看是一个悲剧，他要削弱对行政权力的制衡，他对知识和常识的蔑视，他的口出狂言和白人至上的理念都是美国政治和文化中的沉渣泛起，但从两党政治角度来看，特朗普似乎打烂了民主党从大萧条之后建立的铜墙铁壁般的同盟，美国政治因此进入一个调整和重新组合的阶段。对美国民主，这应该是一个不可多得的休整时代。新时代意味着什么，会对美国的内政与外交产生多大的影响，也许2028年的大选会给我们更多的答案。

11月5日，投票前民调十分胶着的美国大选的结果令人震惊，曾经一度气势如虹的哈里斯在七个战场州中的六个败选（内华达州计票还没有结束），本来以为会旷日持久等待的谁胜谁负在不到12个小时就成了定局并传遍了全球。

哈里斯怎么会输呢？毫无疑问，哈里斯输得心服口服。次日她就给特朗普电话并发表演讲认输。她还说，选举虽败，但是这场要解决美国的问题的选战会继续下去。民主党人、共和党人、美国选民、世界各国关注和研究美国的人在今后很长一段时间会从各个角度解读这次败选的原因。笔者作为这次选举的观察者和投票人想提出一些原因与读者分享，希望能达到抛砖引玉的作用。

第一个原因可能是最重要的但也是无法用科学方法求证的，那就是美国人还没有从理念和精神上做好让女性出任总统的准备。2016年，希拉里试图捅破这个玻璃天花板未遂，2024年，哈里斯又失败了。种族天花板在2008年被奥巴马戳破，但性别天花板还坚入磐石。这或许就是大批黑人和拉丁裔男性不投哈里斯的票的主要因素。

其次，哈里斯与民主党的左翼（progressive）是同义词，她也是以这个身份在2019年开始竞选2020年民主党总统候选人提名的，她当时参选的不少政策选项，包括支持变性，都成了这次特朗普攻击她的杀手锏。她在试图拉开与民主党左翼的距离时瞻前顾后，并不能清晰地解释她的“洗心革面”，给选民的感觉是她不过是一个机会主义者，是“披着羊皮的狼”。

第三，哈里斯不能或不愿拉开与拜登总统的距离，没有决绝地向选民显示她与自己的“老板”在治国理政方面截然不同，而拜登是因为物价飞涨和非法移民泛滥被很多选民嗤之以鼻的总统。对很多选民来讲，哈里斯入主白宫就是把拜登的政策（这些政策对美国和美国人民是好是坏有待历史做出判决）继续四年，而这正是满腔怒火和满腹失望的选民所不能容忍的。

第四，因为不能与拜登拉开距离，哈里斯在人心思变的情形之下，不能向选民展示自己如何带领美国人民“出埃及、去迦南“，于是只能连篇累牍地恐吓选民，说特朗普当选会让美国人民吃二遍苦，受二茬罪，并摧毁美国已经千疮百孔的民主政治制度。对选民来讲，在特朗普当总统所过的四年日子远远比拜登当政近四年的生活要惬意的多，哈里斯的警告因此变得苍白无力。用《纽约时报》一位专栏作者的话说，美国的选民“更关心发薪日，而不是1月6日。”

第五，其实这个问题来自哈里斯不能与拜登切割，但它的确影响了很多选民，特别是在密歇根州的阿拉伯裔选民和很多大学生选民，因此必须单独列出：哈里斯没有提出可以尽快结束哈以冲突的方案，让这些选民感到哈里斯对以色列令人发指的暴行视若无睹。美国手中有很多让以色列改变行为的紧箍咒，不愿意拿出这些紧箍咒威胁以色列只能说哈里斯没有杰出的政治家的远见和勇气。

第六，哈里斯不是合格的竞选人，没有口若悬河和随机应变的本领，特别不善于与媒体打交道，造成选民对她的陌生感。对哈里斯的一无所知和所知甚少，这给试图把她妖魔化的共和党人提供了绝好的机会。等她终于决定接受媒体采访时大部分选民已经胸有成竹了。

第七，哈里斯不是从预选中披荆斩棘闯出来的候选人，是在拜登被迫退选之后被推向风口浪尖的。美国一些专家指出，2016年和2024年的民主党的最后候选人都没有在预选中过五关斩六将，她们最后都败选。选民可以在预选中熟悉候选人，感觉他们的真实本领。预选是一个不可或缺的“彼此认识、相互了解”的过程，没有让人七上八下的预选，就没有“我就是看上你了”的投票笃定。除此之外，笔者还认为，哈里斯仓促参选，用的是拜登的团队，这个团队自然不会让拜登的接棒人“数典忘祖”。

最后，不能不说哈里斯、拜登和民主党都没有看到从2016年到2024年，美国的政治已经发生了巨大的变化，逆流而动只能遭遇政治陷阱。

关于这个翻天覆地的变化需要另文专述，但可以简单地概括为以下几点：

一）民主党已经不能想当然地把有色人种当作自己的铁杆选民；

二）民主党在很多问题上的极左言行已经引发美国老百姓极大的反感；

三）民众对特朗普的看法也发生了根本的变化，在过去的8年里，对他的个人品行的厌恶逐渐转变为容忍并最终把这些不良行为当作是强人的素质和行为，变革的必要前提；

四）全球化给美国人民带来的痛苦和愤怒还在发酵，特朗普成了他们的出气筒和减压阀；

五）特朗普反对美国穷兵黩武，志在清理华盛顿官僚沼泽，逼迫盟国承担更多的保护费，禁止非法移民赖着不走都是美国人民喜爱和支持的政策。

特朗普的当选从把民粹、狂妄和低俗正常化的角度看是一个悲剧，他要削弱对行政权力的制衡，他对知识和常识的蔑视，他的口出狂言和白人至上的理念都是美国政治和文化中的沉渣泛起，但从两党政治角度来看，特朗普似乎打烂了民主党从大萧条之后建立的铜墙铁壁般的同盟，美国政治因此进入一个调整和重新组合的阶段。

对美国民主，这应该是一个不可多得的休整时代。新时代意味着什么，会对美国的内政与外交产生多大的影响，也许2028年的大选会给我们更多的答案。

2024年的美国大选的确不同凡响，美国媒体甚至说这是历史上最为重要的一次选举。这次选举之所以重要，不仅在于不同的领导人会在今后四年把美国领向不同的道路，更在于它的结果是美国的政治是在走向堕落还是起死回生、美国的选民是在拥抱无知和偏执还是重归重知识、顾廉耻和有礼仪的晴雨表。

美国建国近250年，是世界上历史最悠久的民主宪政国家。进入21世纪，美国的政治有过一次令人振奋的时刻和几次令人忧心忡忡的危机。2024年的选举会为美国人民和全世界关注美国政治走向的人提供一个绝好的诊断机会。

21世纪美国大选的各种惊奇

2000年，共和党候选人小布什和民主党候选人、做了8年副总统的戈尔竞选总统，选举结果直到当年12月12日最高法院做出佛罗里达必须停止继续手动重新计票的决定后才见分晓–布什以537票之差赢得了佛州选举人的票而当选总统，戈尔随后表示败选，祝贺小布什当选。虽然戈尔的选民得票超过布什，虽然佛罗里达继续计票的结果可能是布什落选，民主党还是心平气和地认输。2000年的选举再一次向世界彰显美国民主制度的一大缺陷—-得票多的候选人不一定能当总统。2000选举危机后试图对美国选举制度做出改革的所有努力均被国会否决。

2008年，奥巴马出人意料地击败其他民主党总统候选人并赢得了大选。一个父亲是肯尼亚人、母亲是白人的后代在从政之后不久就能当选总统，这给似乎已经千疮百孔的美国民主制度打了一针强心剂，也给世界各地崇拜美国的政治制度并立志学习美国的精英带来莫大的鼓舞。

如果说2000年12月12日最高法院的判决阻止了当时可能深化的宪政危机，它2010年用宪法第一修正案规范的权利允许企业无限制给美国的选举过程捐款的决定肯定是给美国的民主肌体引进了癌细胞。从那个时候开始，一个亿万富翁就可以支撑一个或若干候选人在政治舞台“大打出手”。从此，金钱在美国选举中的作用越来越大。

2016年大选有两个惊奇。第一个惊奇是房地产开发商特朗普击败了包括几个前任和现任州长在内的总统候选人获得了共和党的提名，第二个、也是更大的惊奇是被绝大多数人看好的希拉里败选，虽然她得到的个人选票大大多于特朗普。

特朗普竞选异军突起，治国理政也不同于任何前任，但他连选连任的计划被肆虐的疫情打乱。2020年大选，已经有点老态龙钟的拜登几乎是足不出户，疫情乱象和他要拯救美国人的灵魂的承诺使得他赢得了大选，但特朗普和他的支持者坚信拜登当选是靠舞弊，并想方设法干预地方政府和国会对选举结果的认证，最后导致了2021年1月6日的国会山暴动。

美国的民主因此被推到了悬崖之边。

2024年大选的不同凡响

首先，特朗普早早就宣布他要参加2024年总统大选共和党提名，但他的表态并没有能阻挡其他共和党人进入角斗圈。让人们始料不及的是，特朗普从艾奥瓦党团选举就一路领跑，其他对手纷纷溃败。

其次，拜登总统出尔反尔，执意要参加2024年民主党总统候选人提名，使得党内有资历和能力参选的人都退避三舍，几个敢于挑战他的民主党人在短暂兴风作浪之后就很快销声匿迹。虽然民调支持率很低，拜登坚信自己是阻挡特朗普重返白宫的最有资格的竞争对手。

三，5月31日，特朗普成为第一个被判有罪的前总统，迫于最高法院的压力和担心被指控干预选举，主持庭审的法官最后把宣判刑期的日子推到大选之后。其他对特朗普的起诉的开庭时间均被推到选举之后。

四，6月28日，拜登在与特朗普在亚特兰大举行第一场辩论中几次语无伦次，党内党外逼他退选的呼声越来越高。

五，7月13日，特朗普在滨州小城巴特勒竞选时遭遇枪击。当时，不少人认为，2024年特朗普胜选已毫无悬念。

六， 7月21日，拜登宣布退选，并立即表示支持哈里斯接棒。接棒后的哈里斯在短短几天之内就搞定民主党各路豪杰对她的支持，并启动了她波澜壮阔的竞选。哈里斯不但全盘接收了拜登留下的竞选经费，党内党外对她的竞选的捐赠更是史无前例。

最后，之前认为特朗普今年必胜无疑的人和哈里斯参选后感觉她势如破竹的人到选前的最后几天发现，两人在7个战场州的支持率不分上下，2024年大选“鹿死谁手”还不得而知。

本次选举提出的各种疑问

第一个疑问围绕“特朗普现象”的长寿还是短命。这个疑问包括罪犯可参选吗？在政治正确至上的今天，为什么特朗普可以胡说八道而不被追究，还被更多的选民所拥戴？在一个民主国家，如果一个以往任何时候都会和应该被打入政治冷宫的人物可以获得如此大规模的民众支持并最终当选总统，我们是不是可以说这个国家的选民出了问题？一个国家的人出了问题，这个国家多年拥戴的政治制度和惯例也会随之被推翻吗？“特朗普现象”会随着特朗普从政治舞台的退出而灰飞烟灭还是会在那些对MAGA顶礼膜拜的人的带领下继续发展壮大？

第二个疑问是美国的选举制度难道能不能被改革？美国能取缔选举人制、实现选民投票权的平等吗？美国能修正两党的预选程序，让更温和与敢于求同存异的政治人物不遭淘汰？美国能不能缩短大选的竞选时间，让当总统的人把更多的时间治国理政？

第三个疑问是美国国会能否立法，让像马斯克这样的亿万富翁不能用自己的财富干预国家的民主程序。如果一个政治人物因为能从一个企业家那里获取巨大现金支持而改变自己对一个仇人的看法并提出符合这个人的治国主张，那“有钱能使鬼推磨”就会成为美国政治的冷酷现实。（说马斯克是特朗普的仇人，因为前者之前更看好佛州州长德桑蒂斯，并在X上举行了他参选的首场活动。特朗普之前一直认为比特币和所有其他货币都是弄虚作假，但他现在公开宣布美国要成为数字货币的重镇。）

第四个疑问是，美国的三权分立是不是已经出现了裂痕？特朗普做总统四年，把三个人送进最高法院，而他们在获得这个终身职务之后所做的决定都以特朗普马首是瞻，从堕胎不受宪法保护到在任总统的白宫决策没有滥用职权之嫌。

最后，民主国家赖以生生不息的主要原因之一是权力定期、和平的交替。2020年1月6日的国会山暴动已经显示美国社会内部的意识形态之争已经可能发展成暴力冲突。今年大选如果特朗普第二次以极少的票差败选，美国还能实现和平的权力交替吗？美国会发生很多学者最近反复提出的“新内战”吗？

谁当选美国总统及其影响

无论特朗普和哈里斯谁在明天当选都会为美国的政治民主历史书写新的篇章。

如果哈里斯获胜，她不仅是美国历史上第一位女总统，还是父母分别来自牙买加和印度的二代少数民族移民第一次进入白宫。这一胜利的意义一点不亚于2008年奥巴马的当选。其次，哈里斯的当选必须归功于美国的女性，她们的积极参政议政为美国有点风雨飘摇的民主制度注入了新的活力。第三，美国的亚裔肯定是美国民主的生力军，虽然他们在人数上不如非裔和西裔，但他们投票的积极性和捐款的踊跃性已经大大超过疫情之前。最后，哈里斯参选应该是让她看到了自己之前的价值观与美国普罗大众的世界观之间的差距，选后她如能“洗心革面”，那她可能为民主党营造一个崭新的、可以持续很久的、在各级选举中可以披荆斩棘的政治同盟。至于她是不是一个划时代的、在美国的内政和外交都开辟新天地的领导人我们只能在今后四年寻找答案。

令人遗憾的是，特朗普的获胜不能给美国带来任何积极的影响。他的重返白宫可以说是民主的失败，是低俗和民粹的凯旋，是近一半美国选民的迷失，是美国走向下坡路的开始。

让不少美国人和更多其他各国的领导人和人民担心的是特朗普会把美国领向何处，会给这个已经被各种全球挑战和区域危机拖得疲惫不堪世界造成什么样的更坏的影响。

特朗普上次执政就已向世界表明他是表里如一的决策人。从美国内政来看，如果特朗普上任后取缔对社会保险的所得税、为超级富人减税、取消联邦教育部、司法部等部门、成立绩效部、解雇联邦政府大批中高层公务员、高筑关税大墙、强行驱赶非法移民、废除芯片法案等，美国肯定会进入一个巨大的动荡时期。

从美国的对外政策来讲，特朗普当选会给这个世界增添巨大的不确定性。首先，俄乌战争向何处去？特朗普在竞选中多次大言不惭地说，一旦他开始执政，俄乌战争在24小时之内就会停火。从目前看，俄乌战争的停火前提是要满足普京的停火条件，这也意味着容忍和宽恕一个公然践踏一个国家的主权并占领其领土的侵略者。

特朗普在第一任期已经从很大程度上让美国与自己的盟国离心离德，他对莫斯科可能的“高抬贵手”和要求盟国大幅度增加国防预算的做法可能会使欧洲渐行渐远。

哈以冲突在一年之后非但没有任何停火的迹象，以色列正把战火烧向黎巴嫩等国。特朗普2017年就职后立马做出了把美国使馆迁入耶路撒冷的决定，激怒了不少中东国家。当然，他后来也促成了亚伯拉罕协议的签署。特朗普能否比拜登更好地把控中东问题目前是未知数，因为他在竞选中并没有对自己与拜登不同的中东政策作出任何具体说明。

特朗普启动了对中国的贸易战，把中美脱钩列入议事日程，并背离了美国多年对台海问题的承诺。他的再度执政会使台海变成全球最危险的地区，并让中美关系进入一个新的动荡阶段，好不容易达成的旧金山愿景也会随风飘散。

毫无疑问，特朗普作为最高领导人的美国与全球南方国家的距离只会越拉越大。

综上所述，2024年的美国大选的确不同凡响，美国媒体甚至说这是历史上最为重要的一次选举。这次选举之所以重要，不仅在于不同的领导人会在今后四年把美国领向不同的道路，更在于它的结果是美国的政治是在走向堕落还是起死回生、美国的选民是在拥抱无知和偏执还是重归重知识、顾廉耻和有礼仪的晴雨表。